Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner

Давно в теме нет юмора! Не надоело спорить про цвет Луны?

А что про цвет Луны спорить? Во Владимирской области она коричневая, а на небе серая:

Юрист

Вот именно про звезды я не говорю ничего вообще, потому что это некритично.

Ну да. Сейчас тебе больше нравится вот это:

viewer740

Товаришч!
Объекты, размером меньше длины волны, ею огибаются, и никакого отражения не может быть в принципе, они будут абсолютно черны!
Ё-маё! С кем я связался!

Я заметил - ты был в восторге от этого поста.

VIST57

А с чего Вы взяли, что эта сторона неосвещенная? Посмотрите на фазу земли...

Я знал что на это обязательно клюнут

Даю гарантию что опроверганты сейчас сломают себе мозжочки и будут доказывать что геометрически это невозможно. Ну ... геометрию товарищи в школе курили...]писал выше об этом

skroznik

А вот еще интересное фото - голубые "Союзы" при освещении их желтым земным светом на ночной стороне Земли...

И звезд нет... - одна из любимых сказок Юриста.
Опять Холливуд?

Первый раз мне показывали Эфелевую башню практически ночью.
И запомнилось вот, что. Там, на башне, есть смотровая площадка, набитая туристами, и все фотографируют ночной Париж. Но, самое интересное, СО ВСПЫШКОЙ!
К чему это я? А вот к этому "при освещении их желтым земным светом".
А теперь про "голубые Союзы"...
Николай, я же видел Ваши фотографии. Очень достойные фотографии...
Неужели Вы их не обрабатываете? Это же результат автоматической установки баланса белого.
(Могу привести алгоритм) Так же это могут быть рефлексы от голубой атмосферы...
И про звезды... При масштабировании всегда пропадают мелкие детали.

radioscanner

Не надоело спорить про цвет Луны?

А какого... она цвета?

VIST57

Николай, я же видел Ваши фотографии. Очень достойные фотографии...
Неужели Вы их не обрабатываете? Это же результат автоматической установки баланса белого.
(Могу привести алгоритм) Так же это могут быть рефлексы от голубой атмосферы...
И про звезды... При масштабировании всегда пропадают мелкие детали.

Ну вот - слава богу что хоть кто-то понимает эффекты фотографии.
Хотя все намного сложней...
Если у вас будет желание описать все подробней - буду вам только благодарен.
Я этого делать не буду.

PS Насчет фазы Земли - там все в порядке. Обычная стереометрия (орбита Луны не лежит в плоскости эклиптики - Земля восходит над лунным горизонтом и прячется за него - это видно на видео, которое я привел выше - Луна на фоне Земли от НАСА).

Спокойной ночи малыши.

VIST57

Первый раз мне показывали Эфелевую башню практически ночью.
И запомнилось вот, что. Там, на башне, есть смотровая площадка, набитая туристами, и все фотографируют ночной Париж. Но, самое интересное, СО ВСПЫШКОЙ!

Мы как-то "прикололись" над товарищем, который спросил на форуме: "А почему у меня не получаются звёзды на фотографиях?" Ответили: "Надо снимать" со вспышкой." Поверил...
Ушёл довольный и счастливый.

skroznik

PS Насчет фазы Земли - там все в порядке. Обычная стереометрия (орбита Луны не лежит в плоскости эклиптики - Земля восходит над лунным горизонтом и прячется за него - это видно на видео, которое я привел выше - Луна на фоне Земли от НАСА).

Я еще не добрался до нормального компьютера, поэтому видео смотреть не могу.
Но это не важно. Я и не говорю, что с фотографией, что-то не так.
Но причем здесь стереометрия? Наклон орбиты Луны 5°, а диаметр орбиты 0,004 а. е. при таких параметрах, какая стериометрия? Да и не важно, как движется Земля на Лунном небе, мы рассматриваем статическую фотографию.
И судя по фазе Земли, источник света (Солнце) находится сзади и немного сверху фотоаппарата, поэтому поверхность Луны, которая находится ниже фотоаппарата просто обязана быть освещенной...

radioscanner

Ответили: "Надо снимать" со вспышкой." Поверил...
Ушёл довольный и счастливый.

А вы все тут же загордились: "Вот, какие мы умные!"

escarcha

А вы все тут же загордились: "Вот, какие мы умные!"

Нет. Просто в очередной раз стало грустно от уровня знаний некоторых наших соотечественников.

Тут ссылку приводили.
http://vz.ru/news/2015/11/11/777485.html
Так там...
[code:3ndjalcj]В конце сентября специалисты НАСА созвали внеплановую пресс-конференцию, чтобы сообщить о «крупном научном открытии» в деле освоения Марса. Им оказалось обнаружение на Красной планете текущих рек, что подразумевает возможность существования на ней жизни.[/code:3ndjalcj]
Это что, правда? Или я что-то пропустил?

VIST57

Это что, правда? Или я что-то пропустил?

Там что-то было про жутко соленые реки, или не реки. В живую их никто не видел, видели только на фото остаточные следы, с чего и сделали предположение на сколько я помню.
Ничего особенного, еще сто раз передумают и пересмотрят свои выводы.

А вот обратная сторона Луны, полностью освещенная Солнцем на фоне Земли.
По размерам небесных тел и направлению движения Луны понятно что съемка велась из первой точки Лагранжа системы Земля-Солнце.
Собственно Земля здесь как фон - просто чтобы показать что передача цветов более-менее соответствует реальным цветам глаза человека.
Луна очень коричневая...



PS Выше я давал несколько другой монтаж этой же картинки, но сохранено написание журналистами что съемки велись из точки Лагранжа - опроверганты легко проглотили этот бред - еще один пример высочайшего уровня образования "патриотов"-опровергантов. Ни из первой, ни из второй точки Лагранжа Луна не меняет своих фаз освещенности (как в ролике) - она либо полностью освещена либо полностью затемнена (смотря из какой точки наблюдается картинка - из первой или из второй).

skroznik

Кранц

Посещение вменяемыми людьми хранилища лунного грунта.

Видимо это агенты кгб, которым Путин приказал поддерживать американскую версию...

Это российские космонавты. Сергей Кудь-Сверчков:
http://www.gctc.ru/main.php?id=186
и Олег Скрипочка:
http://www.gctc.ru/main.php?id=211

В инете собственно есть множество свидетельств независимого посещения хранилища лунных образцов в Хьюстоне. Вот блог американского геолога Райана Андерсона
Where the Moon Rocks Live
http://blogs.agu.org/martianchronicles/2009/04/14/where-the-moon-rocks-live/
Он в 2009 году там месяц работал и ежедневно приезжал туда на велосипеде. Сам автор специализируется по Марсу и его данные использовались для выбора места посадки Curiosity. Есть интересные нюансы работы в лабе. Андерсон иронически называет специальный лабораторный халат "костюмом кролика" и пишет, что перед работой всех заставляют в обязательном порядке снимать золотые и серебряные вещи и украшения. Дело в том, что, что все золотые и серебряные сплавы (даже 24К золото) имеют остаточные следы свинца. При этом его изотопы используются для анализа лунных образцов, в частности, по ним определяют возраст грунта. Поэтому они абсолютно недопустимы в лаборатории, чтобы избежать загрязнения образцов. С лунными образцами разрешается контакт только инструментами из нержавеющей стали, а также используется тефлон, стекло и азот высокой чистоты в контейнерах для образцов.

По ссылке есть фотки:

Еще порылся. Экскурсия школьников из Raul Yzaguirre School For Success (это из Техаса) в хранилище в Хьюстоне:
http://tomrchambers.com/ryss_nasa_2.html
Фоток попой ешь. Вот с камнями:


Дали самим пощупать и в микроскоп поглядеть:

перед работой всех заставляют в обязательном порядке снимать золотые и серебряные вещи и украшения. Дело в том, что, что все золотые

А что, если зубы золотые?
Не заставляют вынимать на время работы с образцами?
Или просто низзя рот открывать?

Иларион

А что, если зубы золотые?
Не заставляют вынимать на время работы с образцами?
Или просто низзя рот открывать?

Я не думаю, что в Штатах такие вещи еще сохранились.

Oleg Korney

Я не думаю, что в Штатах такие вещи еще сохранились.

Сохранились, сам лично видел.

Oleg Korney

Фоток попой ешь. Вот с камнями:

Чегой-то непохоже на вакуумную камеру.

Oleg Korney

Дали самим пощупать и в микроскоп поглядеть:

Больше похоже на палочкой потыкать.

По-моему, это халва.
Причём - неплохая.

Новая машинка NASA, MRV:

Кранц

Новая машинка NASA, MRV

И? Теперь она в роли астранафтовского жоповозного пепелца будет в фильмах сниматься?

radioscanner

Так, как эта тема юмористическая, вот новые "шедевры" с авиафорума:
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_253.shtml?topiccount=12607

Sport::
А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

В общем, всё как у нас...

Бгг круто. С большой долей вероятности можно предположить, что вид Sport'а - бокс, где был одержан ряд крупных поражений нокаутом. Кстати, почитаемый за цветоэксперта Коновалов примерно такую же пургу нёс на заре опровергательской деятельности, причём не на форуме, а своим студентам:



А интересно объясняет, кстати. Не будь он... э-э-э... долбанутым на всю голову, цены б ему не было.

radioscanner

almac

А почему вы уверены что это фото Луны, а не необычной формы коровьей лепешки, снятой через светофильтры?

В телескоп можно посмотреть и проверить.

Это Лангрен, приметная вещь на поверхности Луны.





Информация для вменяемых читателей, остальные остаются с коровьей лепёхой в душе и на душе. А, и вместо души, как же я забыл.