Судья Фисюк Оксана Ивановна

Гравицапа

Ответ на поведение судьи лежит в ее ФИО.
Осталось только узнать из какого города на ЗУ ее прислали к нам работать и остальное будет еще понятнее.

От прямо "в дырочку". Сразу всплыл в мозгу Б.Бенюк, бъющий лицо директору какого-то канала, который транслировал подписание соглашений между Крымом и РФ.
Бенюк, Тарасюк, Фесюк... да еще и Оксана.
Надеюсь в арбитраже вам помогут, нехватало нам еще тут сознательного вредительства.

Гравицапа

Ответ на поведение судьи лежит в ее ФИО.

Так все гос. органы из этих ...юков состоят. Пропитаны ими, прямо-таки. Заходила в районный ФМС - ба, все на своих местах, кумушки. Те, кто из российских граждан за бумажки душу вынимал каждое продление регистрации - сами стали рос. гражданами

partizan25

зато судьи все наши- ныне ставшие патрАотами России такими, что бедные никак хохлотаблички с кабинетов и судов снять не могут (видать денех нет, судьи то в РФ получают меньше, чем при "благословенной" украине), ещё вчера буквально запрещающие общаться на русском языке, и сами свою тарабарщиу на мове себе под нос бурчащие получили паспорта в первую очередь! бля всех судей и прокуроров, что работали на украину- нахер с ялика и на госслужбу не пускать никогда, никем, даже специалистом 2 категории в какое-нить нищее казначейство. п.с. а так, если бабки есть цена вопроса для любого, кто сегодня приедет от 1100 до 2000 бакинских - в любой конторе сделают. одно слово- суки продажные, сколько у нас из города судей уехало в украину не пожелав становиться россиянином ? я одного знаю- Буцмака Ю.Е. п.п.с. а судят так же как и при украине- оправдывать низзя, а то вдруг взыскание будет.

Судей, которых у нас можно реально оставить, я знаю на весь город только двоих.
остальных нахуй. Апелляционный так вообще в полном составе.

madamka

Могла бы судья подсказать человеку все то, что Вы написали?

Судья ничего не имеет права подсказывать! Судья выносит решение на основании предьявленных доказательств!
И правильно заметил коллега выше-Все в Ваших руках! Но доказательства Вы обязаны предьявить,а не ждать когда судья их попросит показать!
Ваш случай 4-й о котором мне лично стало известно! И скажу одно-Нужно было не самостоятельно в интернете он-лайн обучение юридическим азам проходить,а хотя бы обратиться за консультацией!(многим кто обращался лично он лайн и бесплатно помогал). Ведь каждый компетентен в своей профессии и когда извините сантехник себе зуб ремонтирует,то обычно и получается-Головная боль!
По поводу того что говорит судья-Так Вы меня конечно извините,но в процессе Вы сторона которой позволено говорить только тогда,когда Вас спрашивают и отвечать именно на те вопросы,которые интересуют судью!(это если Вы не в курсе).

Консультация

но в процессе Вы сторона которой позволено говорить только тогда,когда Вас спрашивают и отвечать именно на те вопросы,которые интересуют судью!

ну хоть ходатайство можно вносить?...или вообще ни каких прав?

777Саша777
конечно можно) Но только тогда,когда судья по этому поводу вопрос задает)))
А не перебивать судью и впереди паровоза пытаться бежать)))

Консультация

777Саша777
конечно можно) Но только тогда,когда судья по этому поводу вопрос задает)))
А не пер*бивать судью и впереди паровоза пытаться бежать)))

и лучше это делать в письменном виде

Здравствуйте, а на мой гражданский иск по поводу оконных мошенников: (Твориловой и Бельмаса) судья Фисюк оперативно вынесла решение в мою пользу. Я претензий к судье не имею, хотя мала вероятность получить деньги от ответчика.

жавласт
я тоже неоднократно был у нее в процессе) никаких нареканий(по сравнению с почти всем судейским составом Нахимовского суда) лично у меня нет)

1. всегда записывайте на аудио весь судебный процесс. Вы не обязаны спрашивать на это разрешения суда.
2. всегда знакомьтесь с протоколами после заседания.
2. в апелляционную инстанцию наймите адвоката чтобы знал законодотельство РФ и жаловался четко на нарушения материальных и процессуальных прав истца. (не заслушали заявленного важнейшего свидетеля - гражданскую жену)
К сожалению без аудио вы не докажите, что судья давала совет ехать защищать украину. В протоколе этого наверняка не будет.
Дело не проиграно, надо бороться.

milanese

всегда записывайте на аудио весь судебный процесс. Вы не обязаны спрашивать на это разрешения суда.

дальше можно не читать, видимо, ГПК Вам только снился.
По факту, на1й странице все уже расписали и сказали. И на 2й тоже (Консультация прав,увы и ах).

alex-moskva

и лучше это делать в письменном виде

не лучше, а только

milanese

(не заслушали заявленного важнейшего свидетеля - гражданскую жену)

Семейный кодекс тоже мимо прошел...

пс: скан решения почитать можно? или его на руки никто не получал?

alanin

(Консультация прав,увы и ах).

ой) я аж прям счас застесняюсь)))

alanin

В данной ситуации вообще могли сразу в иске заявить ходатайство о вызове свидетеля в суд, но и устно в стадии ходатайств тоже можно, и на беседе тоже могли, а вот если свидетель посидел слушателем в процессе, то сушите весла)

и жаловаться на хамство судьи (?) не в апелляционной жалобе надо, а председателю суда.

Я не знаю насчет оснащенности СОЮ в Севастополе и вообще, в арбитраже можно заказать аудио-копию судебного заседания.

alex-moskva
и опять мы возвращаемся к адекватности написания самого искового как априори)

Консультация

alex-moskva
и опять мы возвращаемся к адекватности написания самого искового как априори)

даже боле того, к подготовке перед обращением в суд)
а тут походу на шару закинули заявление переписав с образцов бланков в суде(

alex-moskva
это с самого начала было понятно)

таки со всеми согласен... надо было писать заявление грамотно... подготовить ходатайство (оно ж в начале имеет место быть)- и ... и там и там- вписать имя ВВП, ссылаясь на 18.03.2014 на подписанный указ ВВП, одобренный в СФ... и потом под запись с грустным видом спросить (после ходатайства),... т.е. закон подписанный нашим президентом здесь не работает? ??? я так и сделал... прокурор- быстрее судьи сказал, что имеет ходатайство и дело хочет взад забрать... судья долго улыбалась.... но запись нужно вроде как заявлять сразу (аудио) тем более вроде как в нахимке- все залы оборудовынны
имхо

partizan25

но запись нужно вроде как заявлять сразу (аудио) тем более вроде как в нахимке- все залы оборудовынны
имхо

Если я вас понял правильно то речь идет о аудиозаписи заседания.
Если секретари и пишут на аудио то для того чтобы потом сделать стенограмму заседания, когда они(заседания) длинные по времени, т.к не каждый человек обладает хорошей машинописью на ПК., при коротких заседаниях пишут как правило от руки.
Любая аудио или видео запись производится только с разрешения судьи(мировой суд) в районном также с разрешения судьи либо председателя суда(ознакомление с материалами дела).
Те видеокамеры в зале суда это для порядка в зале суда + доказательства поведения людей если им выпишут штраф. Это делают судебные приставы по ОУПДС.
Судья не дает комментариев и подсказок это не ее профиль, но поскольку все мы люди иногда подсказывают или подсказывают помощники судей, все стальное через юристов(иски, заявления).
Единственное: те заявления и бланки которые висят в суде это для стандартных ситуаций(развод, и т.д.) если так можно сказать, когда в иске много нюансов лучше к юристу сходить.
Учитывая что у вас прошел переход из в то не следует сильно пенять на судей, им тоже нужно время. ИМХО

пы.сы. Уважаемые форумчане для повышения своих юридических знаний не смотрите такие передачи как Суд идет, Час суда, Прокурорская проверка и им подобные - это вымысел и полный бред, то как там ведут себя персонажи плохой и не нужный пример.

Гравицапа

Ответ на поведение судьи лежит в ее ФИО.
Осталось только узнать из какого города на ЗУ ее прислали к нам работать и остальное будет еще понятнее.

Вы бы были осторожней что ли а то в РФ законны строже чем в укре и исполнение их жестче, ведь за такие слова можно ведь и не одну статью получить, за разжигание межнациональной розни и оскорбление государственного судьи.

В 2011 году в Севастополе в судебном порядке (против Севастопольского городского Совета) за ветераном ВОВ, инвалидом детства признано право пользования земельным участком с домовладением, принятого по наследству от своей матери в 2004 году, которая в свою очередь приняла указанное имущество в наследство от своего мужа в 1950 году, пропавшего без вести в Великой Отечественной Войне. После перехода в юрисдикцию России право на земельный участок с домовладением перешло наследникам ветерана, которые зарегистрировали его в соответствии с законом РФ.

Возникла проблема, которую никто не ждал, при Украине на часть спорного земельного участка ветерана претендовали некоторые чиновники, которые воспользовались отсутствием регистрации права у ветерана по новому закону Украины «О государственном кадастре Украины», и им незаконно было выдано разрешение на разработку проекта отвода земельного участка ветерана, как свободного от прав третьих лиц.

На Украине, лица получившие решение Севастопольского городского Совета о согласии на разработку проекта отвода на землю, без согласования с ветераном не смогли бы продолжить свой преступный план по захвату чужого земельного участка, им помешало решение Ленинского районного суда города Севастополя, которым было признано право на земельный участок за ветераном. (Конституционный суд Украины подтвердил заблуждения Севастопольского городского Совета, которые под видом отсутствия регистрации прав на земельный участок у пользователей, раздавали занятую землю третьим лицам (как правило оформляли на своих подставных лиц или родственников).

После перехода Севастополя в состав Российской Федерации, право ветерана ВОВ на землю было отменено, суды проигнорировав преюдицию решения суда Украины, согласовали схему земельного участка и признали право за лицом, которому городским Советом было дано разрешение на разработку проекта отвода земли, без окончательного решения власти о передаче земельного участка лицу в собственность.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 01.02.2021 (судья Фисюк) наследник лишен собственности, судом проигнорирован тот факт, что границы земельного участка были сформированы с 1949 года еще прабабушкой истца, копия архивного документа находится в материалах дела. Свидетельские показания восприняты судом критически.

До каких пор в городе федерального значения Севастополь будут проходить мутные схемы с земельными участками неизвестно, как и неизвестно почему именно в Севастополе суд игнорирует и наследственное право и сложившуюся судебную практику по подобным вопросам.