Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Принуждение к ГАЗУ 2009. Единая тема
Saygonдля наивных русских, которые верят Путену, подкину свеженького "пазитифчику":
общая стоимость проекта «Южный поток», включая затраты на подводящие газопроводы на территории России и расходы на финансирование, превысит 50 млрд евро или 65 млрд долларов. Примерно 40 млрд евро (52 млрд долл.) заплатит Газпром, а остальное - иностранные партнёры. Эти инвестиции приведут к росту затрат на транспортировку газа и сокращению прибылей акционеров российского монополиста.
ознакомиться полнее
ни для кого не секрет, что Южный поток строится уже не потому что выгодно, а чисто по инерции Путинской мысли, что Украина не должна быть значимым транзитером. денёг России не жалко. хай строят.
Если вспомнить сколько говорилось перед и во время строительства "Северного потока" (особенно товарищи каклы), то чему тут удивляться. 
Если сейчас кто-то и вякает, то только по инерции. Так и с "Южным", потрындят, да заткнуться.
Если сейчас кто-то и вякает, то только по инерции. Так и с "Южным", потрындят, да заткнуться. 
Хорошая статья, где максимально доходчиво всё разжёвано. Короче, попытки уйти от выплат в бюджет Украины разных хЫтрЫх управляющих свидомого заповедника с вывеской "незалежнисть" привели к нынешней ситуации, т.е. хытристь свидомитов, а не жадность ГАЗПРОМа.
Ясно, что "диктат" ГАЗПРОМа и Тимошенко тут не причём - это стандартное условие контракта, принятое в международной практике ещё задолго до подписи "ВОНОЙ".
Исходные условия контракта простые до предела:
Но потом начинаются разные манипуляции с целью обманут партнёра, а заодно и бюджет Украины (черта у них такая).
Т.е. свидомиты решили рискнуть, нарушив условия контракта, чтобы вывести в частные руки треть рынка крупных поставщиков газа, и то, что было государственным, стало частным. Хороший куш.
http://nr2.ru/kiev/422537.html
Т.е. очередные попытки "незалежников", уверенных в собственной непревзойдённой хитрости смошенничать с партнёром и заболтать проблему "братством и братнимы стосункамы", как они привыкли это делать в таких случаях, натолкнулись на европейский практицизм ГАЗПРОМа, который мало говорит, но очень метко и успешно делает. Это короткий ответ не только за нарушение данного контракта, это за попытки обложить ЧФ дополнительной данью, попытки присвоить российское имущество за рубежом (каклонаследники объявились тогда, когда Россия полностью выплатила в одиночку долг СССР и Российской Империи), участие в войне на стороне Грузии и многое другое, вроде передачи Китаю документации на Зубры и опытного палубного истребителя СУ. Ущерб, нанесённый Украиной России за 20 лет весьма велик.
Вполне естественно, что в первых рядах комментаторов данной ситуации отметился один из наиболее ретивых «спикеров» Партии регионов Михаил Чечетов. Он незамедлительно во всём обвинил Юлию Тимошенко: «Взорвалась очередная мина Тимошенко – это 7 млрд. долларов, которые нам выставила Россия, согласно договору, который она подписала». Известный из украинского фольклора принцип, по которому всегда и во всём виновата невестка, поскольку её юбка висит на заборе, абсолютно не нов и в украинской политике, поскольку во всех бедах всех действующих представителей украинской власти за всю её историю всегда были виноваты только их предшественники. В словах Чечетова применение этого испытанного десятилетиями принципа также явно усматривается. Да, в подписанном между «Газпромом» и «Нафтогазом» в январе 2009 года контракте на поставку газа, действительно, зафиксировано условие «бери или плати» (take-or-pay) . «Газпром» в соответствии с условиями контракта имеет полное право требовать оплату за недобор газа. Но данное условие не является выдумкой Тимошенко, оно присутствовало и во всех предыдущих контрактах между «Нафтогазом» и «Газпромом» , присутствует также в качестве обязательного условия абсолютно во всех контрактах на поставку газа «Газпромом» другим покупателям, в том числе, европейским. Это условие является общепринятым и призвано удерживать покупателя от нереальных заказов.
Ясно, что "диктат" ГАЗПРОМа и Тимошенко тут не причём - это стандартное условие контракта, принятое в международной практике ещё задолго до подписи "ВОНОЙ".
Исходные условия контракта простые до предела:
на момент заключения контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом» в январе 2009 года, «Нафтогаз» являлся монополистом, и все закупки газа для украинских потребителей осуществлялись только через него, и поэтому выполнение необходимых по контракту закупок газа особых сложностей для украинской стороны не представляло.
Но потом начинаются разные манипуляции с целью обманут партнёра, а заодно и бюджет Украины (черта у них такая).
правительство Николая Азарова разрешило компании Ostchem Holding (Кипр), входящей в подконтрольную украинскому олигарху Дмитрию Фирташу группу Ostchem Group(Австрия), с апреля 2011 года самостоятельно импортировать газ на Украину. И уже в 2011 году Ostchem Holding приобрела 5,53 миллиарда кубометров среднеазиатского газа, что, естественно, существенно уменьшило приобретение газа «Нафтогазом», но при приобретении всё-таки достаточно большого объёма в размере 39,175 млрд кубометров газа, «Газпром», во всяком случае, официально, никаких претензий не выставлял.
После резкого подорожания во второй половине 2011 года среднеазиатского газа (например, по данным Государственной службы статистики Украины, в ноябре средняя цена ввозимого в страну среднеазиатского газа составила $412 за тысячу кубометров, в то время, как российского – всего $398,9 за тысячу кубометров), компания Ostchem Holding тоже перешла на закупку российского газа.
В результате, в 2012 году «Нафтогаз» по контракту с «Газпромом» закупил всего… 24,9 млрд кубометров газа, вследствие чего, невостребованными от обязательного объёма закупок оказались 16,7 млрд кубометров газа, за которые «Газпром» и выставил счёт в январе с.г., в среднем по $419 за 1 тыс. кубометров.
А компания Ostchem Holding в 2012 году самостоятельно приобрела в России для химических предприятий Украины ещё 8 млрд кубометров газа, которые, вполне естественно, с учётом кипрской прописки компании, в общий объём закупок газа Украиной не вошли.
Т.е. свидомиты решили рискнуть, нарушив условия контракта, чтобы вывести в частные руки треть рынка крупных поставщиков газа, и то, что было государственным, стало частным. Хороший куш.
Вопрос о причинах принятия правительством решения, которое привело к потере государственной компанией «Нафтогаз» прибыли от продажи 30% закупаемого объёма «Нафтогазом» газа в пользу некой частной компании, в условиях Украины является риторическим. Так же, как и вопрос о том, почему при принятии этого решения никто ни в правительстве, ни в «Нафтогазе», видимо, даже не вспомнил о соответствующих обязательствах по действующему контракту между «Нафтогазом» и «Газпромом»
http://nr2.ru/kiev/422537.html
Т.е. очередные попытки "незалежников", уверенных в собственной непревзойдённой хитрости смошенничать с партнёром и заболтать проблему "братством и братнимы стосункамы", как они привыкли это делать в таких случаях, натолкнулись на европейский практицизм ГАЗПРОМа, который мало говорит, но очень метко и успешно делает. Это короткий ответ не только за нарушение данного контракта, это за попытки обложить ЧФ дополнительной данью, попытки присвоить российское имущество за рубежом (каклонаследники объявились тогда, когда Россия полностью выплатила в одиночку долг СССР и Российской Империи), участие в войне на стороне Грузии и многое другое, вроде передачи Китаю документации на Зубры и опытного палубного истребителя СУ. Ущерб, нанесённый Украиной России за 20 лет весьма велик.
отпадЮжный поток строится уже не потому что выгодно, а чисто по инерции Путинской мысли
вовсе не по этому, а потому, что уркаина (включая Севастополь) не входит в зону интересов Путена, он ее оставил деребанить кучмановичам, как завещал ЕБН. Строя "потоки" и обустраивая границы Вован просто фиксирует незалежность Незалежной от русского мира.
Для самых упертых и наивных напоминаю: проект "Северного потока" был закончен и согласован с ЕС в 2002 годе, за 2 года до прихода Юща и при цене на газульку 40$/тыс.м3.
Дуракам на радость. Ога.
Напешите исчо 900 строниц, глупцы.
Saygonознакомиться полнее
Ага. Спасибо поржалЪ с колбасного иксперда
Михаил Корчемкин
East European Gas Analysis
Малверн, Пенсильвания, США
Сами жрите, не обляпайтесь
Saygonуркаина (включая Севастополь) не входит в зону интересов Путена
Верю, отчего ж не поверить-то(цэ)
В Литве набирает обороты скандал вокруг "тайной" встречи руководства "Газпрома" с членами правительства Литвы
(эта встреча не была даже заявлена в публикуемом рабочем графике руководителей правительства, хотя традиционно подобные мероприятия там обозначаются- прим.ред.). Как передает корреспондент ИА REGNUM, из-за поднявшегося скандала премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс, который 30 января находился с рабочей поездкой в Брюсселе, был вынужден объясниться дистанционно - пресс-служба правительства распространила видеокомментарий Буткявичюса, в котором премьер разъяснил позицию Литвы в переговорах с "Газпромом".
"Встреча была рабочая, и я думаю, что такие встречи будут и в будущем, потому что обсуждаются и дискутируются экономические отношения, определенные соглашения, скорее всего, будущее подписание договора о поставках газа. Конечно, есть много и других вопросов, которые требуют встреч, отдельных дискуссий", - сказал Буткявичюс.
Он отметил, что лично в последней встрече не участвовал, но подчеркнул, что Литва не отказывается от намерений реорганизации газового сектора в соответствии с требованиями Третьего энергетического пакета Евросоюза.
"Министр энергетики заверил, что Третий энергетический пакет в газовом секторе будет реализовываться и в дальнейшем, никаких изменений при этом правительстве не будет, и в 2014 году этот вопрос должен быть закрыт вместе со строительством терминала сжиженного газа", - сказал Буткявичюс.
Между тем, ранее сегодня в интервью Литовскому радио Буткявичюс, комментируя свою поездку в Брюссель, также уверял, что Литва не отказывается от реализации Третьего энергетического пакета. "Долго шла дискуссия о реализации Третьего энергопакета в газовом секторе. И здесь мы хотели услышать европейского комиссара, ответственного за энергетический сектор, - как они поступят, если Литве придется участвовать в судах (с "Газпромом" - прим. ИА REGNUM), какова их позиция, действительно ли они поддерживают Литву в реализации этого амбициозного плана. В 2014 году мы уже должны обладать диверсифицированным газовым сектором. Мы услышали действительно ясный, конкретный ответ, что мы все должны руководствоваться правилами Евросоюза и вместе реализовывать установленные цели", - сказал Буткявичюс.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1619386.html
"Встреча была рабочая, и я думаю, что такие встречи будут и в будущем, потому что обсуждаются и дискутируются экономические отношения, определенные соглашения, скорее всего, будущее подписание договора о поставках газа. Конечно, есть много и других вопросов, которые требуют встреч, отдельных дискуссий", - сказал Буткявичюс.
Он отметил, что лично в последней встрече не участвовал, но подчеркнул, что Литва не отказывается от намерений реорганизации газового сектора в соответствии с требованиями Третьего энергетического пакета Евросоюза.
"Министр энергетики заверил, что Третий энергетический пакет в газовом секторе будет реализовываться и в дальнейшем, никаких изменений при этом правительстве не будет, и в 2014 году этот вопрос должен быть закрыт вместе со строительством терминала сжиженного газа", - сказал Буткявичюс.
Между тем, ранее сегодня в интервью Литовскому радио Буткявичюс, комментируя свою поездку в Брюссель, также уверял, что Литва не отказывается от реализации Третьего энергетического пакета. "Долго шла дискуссия о реализации Третьего энергопакета в газовом секторе. И здесь мы хотели услышать европейского комиссара, ответственного за энергетический сектор, - как они поступят, если Литве придется участвовать в судах (с "Газпромом" - прим. ИА REGNUM), какова их позиция, действительно ли они поддерживают Литву в реализации этого амбициозного плана. В 2014 году мы уже должны обладать диверсифицированным газовым сектором. Мы услышали действительно ясный, конкретный ответ, что мы все должны руководствоваться правилами Евросоюза и вместе реализовывать установленные цели", - сказал Буткявичюс.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1619386.html
Бг-г-г...таваришши каклы, передаем грабельки, не жадничаем....
Вильнюс не пойдет на уступки единственному поставщику газа в Литву — российскому "Газпрому". Об этом заявил глава литовского правительства Альгирдас Буткявичюс.
По его словам, Литва настаивает, чтобы цена на покупаемый у России газ была такой же, как та, что платят два других Балтийских государства — Эстония и Латвия.
"Я думаю, что была хорошая цель, если бы была достигнута такая же цена для Литвы, как та, что применяется для Латвии и Эстонии. Потому что газопровод, который ведет в Калининградскую область, идет через Литву", — сказал Буткявичюс, передает "Интерфакс".
Он также отметил, что можно дискутировать по поводу тарифов транспортировки.
В то же время литовский премьер отказался комментировать проходящие в Вильнюсе встречи с представителями "Газпрома".
"Я в этих вопросах не участвую и не располагаю информацией", — заявил он.
http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/02/01/1088847.html
Сумма долга Украины перед «Газпромом» может увеличиться, – политолог
Украине лучше искать компромисс с «Газпромом» относительно проблемы 7-миллиардного долга, в противном случае объем задолженности может возрасти.
Об этом «Новому Региону» заявил политолог Ростислав Ищенко.
«С моей точки зрения, «Газпром» никогда не выдвигает претензий, которые он бы не мог обосновать, или которые он не смог бы заставить Украину реализовать. Это показывает вся 20-ти летняя история отношений Украины и «Газпрома».
Что же касается 7 млрд, то я предполагаю, что в результате переговоров это может быть не 7 млрд, а меньше. В результате переговоров, если украинская сторона займёт конструктивную позицию, эта сумма вообще может раствориться во времени и в пространстве, но в обмен на политические решения.
Но если украинская сторона займёт позицию жёсткую и упорную, это закончится либо выплатой всей суммы, либо переписыванием государственных договоров таким образом, что цена на газ возрастёт в очередной раз», – считает Ищенко.
http://www.nr2.ru/kiev/422654.html
Это не имеет значение куда. Имеет значение только то, что газ был поставлен не Нефтегазу по контракту купли-продажи природного газа от 19.01.2009г., а резиденту Кипра по другому контракту, им же и оплачен. Куда он его потом дел, к делу это уже не относится.БендерПри том, что газ таки и был поставлен в куда? )))
В Донецке прошел митинг против добычи сланцевого газа
Возможно, что Донбасс уже начал отрабатывать миллионы «Газпрома»
http://nr2.ru/kiev/422646.html" target="_blank">NR2.ru: http://nr2.ru/kiev/422646.html
Возможно, что Донбасс уже начал отрабатывать миллионы «Газпрома»
http://nr2.ru/kiev/422646.html" target="_blank">NR2.ru: http://nr2.ru/kiev/422646.html
Если "Газпром" обратится в Стокгольмский арбитраж по поводу выставленного "Нафтогазу" счета за недобор газа, Украина может выдвинуть России встречные претензии из-за нарушения условий транзита голубого топлива.
Об этом в статье для ZN.UA пишут эксперт по вопросам энергетической безопасности Михаил Гончар и юрист-международник Максим Алинов.
Авторы отмечают, что на протяжении 30 дней "Нафтогаз" и "Газпром" должны провести переговоры об урегулировании предъявленной претензии о неотборе минимального годового объема газа согласно контракту. Если же в результате переговоров взаимоприемлемое решение не будет найдено, только после этого "Газпром" как инициатор претензии получит право обратиться в Стокгольмский арбитраж.
В таком случае "Нафтогаз" должен будет определиться со своей возможной юридической позицией: или защищаться и отрицать обоснованность претензий "Газпрома", или же занять более наступательную позицию и подать встречный иск о признании недействительным пункта 2.2.5 контракта или даже всего контракта.
Более того, утверждают эксперты, у "Нафтогаза" есть юридические основания предъявить "Газпрому" претензии, также подав миллиардный счет на возмещение убытков в связи со значительным сокращением транзита газа через территорию Украины. Речь идет о претензиях по транзитному контракту, которые могут охватывать весь период с 19 января 2009 г. и основываются на том, что "Газпром" в нарушение своих контрактных обязательств транспортирует через Украину значительно меньше минимальных 110 млрд куб. м газа ежегодно.
П. 3.1 транзитного контракта четко фиксирует: "Заказчик в период с 2009 по 2019 годы включительно ежегодно передает Исполнителю для транзита в страны Европы Природный Газ в объеме не менее 110 (ста десяти) млрд. куб. м…". Поэтому встречные "транзитные" претензии "Нафтогаза" могут быть консолидированы в один арбитражный "пакет" с претензиями к "Газпрому" по поводу неотбора газа.
"С учетом юридической необоснованности выставленного "Газпромом" счета в 7 миллиардов долларов отказ "Нафтогаза" оплатить такой счет не должен иметь своим последствием прекращение или сокращение поставок газа для потребителей Украины. Подобная возможность не предусмотрена контрактом. Если же "Газпром", основываясь на своей логике и толковании контракта и видении "партнерских" отношений с основным покупателем российского газа, все же попробует прекратить или ограничить поставки газа в Украину из-за отказа последней оплатить счет на 7 млрд долл., такие действия будут означать грубое нарушение условий контракта", - говорится в публикации.
В результате "Нафтогаз" получит право или расторгнуть контракт в одностороннем порядке (в связи с существенным его нарушением со стороны "Газпрома") и требовать заключения нового контракта, или же обратиться в Стокгольмский арбитраж с требованием обязать "Газпром" немедленно возобновить поставки газа в Украину в порядке обеспечительной меры (причем такое требование может быть рассмотрено так называемым чрезвычайным арбитром, который назначается в течение одного-двух дней и должен вынести обязательное решение об обеспечительных мерах в пятидневный срок — такая возможность предусмотрена регламентом Стокгольмского арбитража).
Об этом в статье для ZN.UA пишут эксперт по вопросам энергетической безопасности Михаил Гончар и юрист-международник Максим Алинов.
Авторы отмечают, что на протяжении 30 дней "Нафтогаз" и "Газпром" должны провести переговоры об урегулировании предъявленной претензии о неотборе минимального годового объема газа согласно контракту. Если же в результате переговоров взаимоприемлемое решение не будет найдено, только после этого "Газпром" как инициатор претензии получит право обратиться в Стокгольмский арбитраж.
В таком случае "Нафтогаз" должен будет определиться со своей возможной юридической позицией: или защищаться и отрицать обоснованность претензий "Газпрома", или же занять более наступательную позицию и подать встречный иск о признании недействительным пункта 2.2.5 контракта или даже всего контракта.
Более того, утверждают эксперты, у "Нафтогаза" есть юридические основания предъявить "Газпрому" претензии, также подав миллиардный счет на возмещение убытков в связи со значительным сокращением транзита газа через территорию Украины. Речь идет о претензиях по транзитному контракту, которые могут охватывать весь период с 19 января 2009 г. и основываются на том, что "Газпром" в нарушение своих контрактных обязательств транспортирует через Украину значительно меньше минимальных 110 млрд куб. м газа ежегодно.
П. 3.1 транзитного контракта четко фиксирует: "Заказчик в период с 2009 по 2019 годы включительно ежегодно передает Исполнителю для транзита в страны Европы Природный Газ в объеме не менее 110 (ста десяти) млрд. куб. м…". Поэтому встречные "транзитные" претензии "Нафтогаза" могут быть консолидированы в один арбитражный "пакет" с претензиями к "Газпрому" по поводу неотбора газа.
"С учетом юридической необоснованности выставленного "Газпромом" счета в 7 миллиардов долларов отказ "Нафтогаза" оплатить такой счет не должен иметь своим последствием прекращение или сокращение поставок газа для потребителей Украины. Подобная возможность не предусмотрена контрактом. Если же "Газпром", основываясь на своей логике и толковании контракта и видении "партнерских" отношений с основным покупателем российского газа, все же попробует прекратить или ограничить поставки газа в Украину из-за отказа последней оплатить счет на 7 млрд долл., такие действия будут означать грубое нарушение условий контракта", - говорится в публикации.
В результате "Нафтогаз" получит право или расторгнуть контракт в одностороннем порядке (в связи с существенным его нарушением со стороны "Газпрома") и требовать заключения нового контракта, или же обратиться в Стокгольмский арбитраж с требованием обязать "Газпром" немедленно возобновить поставки газа в Украину в порядке обеспечительной меры (причем такое требование может быть рассмотрено так называемым чрезвычайным арбитром, который назначается в течение одного-двух дней и должен вынести обязательное решение об обеспечительных мерах в пятидневный срок — такая возможность предусмотрена регламентом Стокгольмского арбитража).
Компартия инициирует референдум против начала добычи на Украине сланцевого газа
Лидер КПУ Петр Симоненко в ходе он-лайн конференции в ГолосUA заявил, что добыча сланцевого газа в Украине приведет к катастрофическим экономическим, экологическим и геополитическим последствиям для страны.
Поэтому, фракция КПУ принципиально выступает против реализации проекта по добыче в Харьковской и Донецкой областях сланцевого газа и инициирует референдум по сбору подписей о запрете подобного эксперимента.
«Мы уже дали соответствующие поручения областным Комитетам партии организовать сбор подписей по проведению местных референдумов. В областях граждане, которые могут попасть в зону риска экологической катастрофы должны своей волей дать согласие на подобные разработки или нет», - отметил он.
Лидер КПУ также добавил, что на ближайшем заседании Верховной Рады министр экологии Эдуард Ставицкий должен отчитаться и представить программу, на основании каких исследований соответствующие украинские структуры дали свое согласие на реализацию данного проекта.
«Мы в обязательном порядке будем требовать, чтобы на сессиях не только этих регионов, а и на сессиях других, рассматривался этот вопрос, потому что в итоге это коснется не только Харьковской. Днепропетровской, Луганской или Донецкой областей, но и других. Не забывайте, что это - пойма Днепра, и на Украине более 53% населения потребляет именно днепровскую воду», - подытожил П. Симоненко.
http://censor.net.ua/news/231752/kom...antsevogo_gaza
Лидер КПУ Петр Симоненко в ходе он-лайн конференции в ГолосUA заявил, что добыча сланцевого газа в Украине приведет к катастрофическим экономическим, экологическим и геополитическим последствиям для страны.
Поэтому, фракция КПУ принципиально выступает против реализации проекта по добыче в Харьковской и Донецкой областях сланцевого газа и инициирует референдум по сбору подписей о запрете подобного эксперимента.
«Мы уже дали соответствующие поручения областным Комитетам партии организовать сбор подписей по проведению местных референдумов. В областях граждане, которые могут попасть в зону риска экологической катастрофы должны своей волей дать согласие на подобные разработки или нет», - отметил он.
Лидер КПУ также добавил, что на ближайшем заседании Верховной Рады министр экологии Эдуард Ставицкий должен отчитаться и представить программу, на основании каких исследований соответствующие украинские структуры дали свое согласие на реализацию данного проекта.
«Мы в обязательном порядке будем требовать, чтобы на сессиях не только этих регионов, а и на сессиях других, рассматривался этот вопрос, потому что в итоге это коснется не только Харьковской. Днепропетровской, Луганской или Донецкой областей, но и других. Не забывайте, что это - пойма Днепра, и на Украине более 53% населения потребляет именно днепровскую воду», - подытожил П. Симоненко.
http://censor.net.ua/news/231752/kom...antsevogo_gaza
ПГ, ты дебил? Впрочем - вопрос риторический. И какие же штрафные санкции за недо-транзит в контракте прописаны?Osmdп.3.1 транзитного контракта четко фиксирует: "Заказчик в период с 2009 по 2019 годы включительно ежегодно передает Исполнителю для транзита в страны Европы Природный Газ в объеме не менее 110 (ста десяти) млрд. куб. м…"
Paganel-cloneПГ, ты д*бил? Впрочем - вопрос риторический. И какие же штрафные санкции за недо-транзит в контракте прописаны?Osmdп.3.1 транзитного контракта четко фиксирует: "Заказчик в период с 2009 по 2019 годы включительно ежегодно передает Исполнителю для транзита в страны Европы Природный Газ в объеме не менее 110 (ста десяти) млрд. куб. м…"
Это Миша Гончар пишет- он где то на Н.Музыки сидит.
Обвините в некомпетентности этого уважаемого учёного. Вызовите его на интеллектуальный поединок.
Это клинический идиот. Он в конце 2008 утверждал, что если Газпром попытается полностью перекрыть газ Украине, у него взорвутся газопроводы.OsmdЭто Миша Гончар пишет
Ky
6500
29/05/2006
806
Владивосток - Магадан - Севастополь - Новосибирск - Москва
02/02/2013 в 14:11
БендерЯ, в свою очередь, точно так же безосновательно могу утверждать, что Газпром физически не мог поставить на Украину еще 8 млрд
Вай, да утверждайте что угодно. Покуда Ваши домыслы не прописаны в Договоре - они и остаются исключительно Вашими домыслами. В отличие от недобора газа, который в договоре прописан и легко доказуем.
Давайте что то полезное сделаем для матушки России. Проведём митинг протеста против сланцевого газу. И коммунисты и свобода поддержит своими флагами, Да Медведчук Камелову даст указание принять участие в митинге.
"Украинский выбор" провел митинг под стенами Донецкой облгосадминистрации против добычи сланцевого газа на Юзовской площади.
"В Украине нет территорий, где можно было бы безопасно производить добычу сланцевого газа", – заявил координатор "Украинского Выбора" в Донецкой области Евгений Кудряшов, сообщает пресс-служба организации.
"Метод гидроразрыва, используемый при этом, отравит воду в Северском Донце, которая питает всю область. Ее нельзя будет пить, в ней нельзя будет купаться и использовать вообще. Мы забудем про воду из под крана или из родника!", - заявил он.
"Для нашего региона это может иметь поистине катастрофические последствия: домашние животные начнут вымирать. Отравленное мясо и рыба попадут к нам на стол. Помимо этого, газ и тяжелые металлы будут, смешивается с водой – это грозит пожарами и взрывами", - добавил Кудряшов.
В то же время, в интернете есть видео, где митинг проводят молодые люди, школьного возраста.
На вопрос, зачем они сюда пришли, ребята прятали глаза, а один из учасников сказал: "за сникерсом".
Как известно, добыча сланцевого газа невыгодна "Газпрому".
Виктор Медведчук является кумом Владимира Путина.
Как жаль, что здесь (в отличие от техно-форумов) в Правилах бан за клинический идиотизм не предусмотрен...OsmdДавайте что то полезное сделаем для матушки России. Проведём митинг...
Paganel-cloneКак жаль, что здесь (в отличие от техно-форумов) в Правилах бан за клинический идиотизм не предусмотрен...OsmdДавайте что то полезное сделаем для матушки России. Проведём митинг...
А чем реально мы можем помочь России с газом в Севастополе?
Потреблять его побольше? Чаще мыться?
Или письма в Поддержку Путину слать?
А что, Россия нуждается в подобной помощи? Хотя - лично ты мог бы РЕАЛЬНО помочь, не засоряя Форум своим пустопорожним флудом...OsmdА чем реально мы можем помочь России с газом в Севастополе?
Saygon
вовсе не по этому, а потому, что уркаина (включая Севастополь) не входит в зону интересов Путена, он ее оставил деребанить кучмановичам
Сайгон, блин! Ну задолбал уже!
Вот вынудил!
Я тебе скажу абсолютно определённо - и Севастополь, и Крым
очень даже входят в зону интересов Путина.
Он это мне подтвердил.
Osmd
А чем реально мы можем помочь России с газом в Севастополе?
Я подскажу: распечатываете статью,размещённую Вами же выше(ту самую,в к-рой какой-то мудила пытается рассказать о том,что должны делать и "Газпром" и Россия),в кол-ве 1000 экземпляров. Из этих экземпляров делаете 1000 бумажных журавликов.
Затем находите мудилу-аффтора и засовываете этих самых бумажных журавликов означенному мудаку прямо в портмоне.В качестве гонорара от народа.
Важное условие: непременно необходимо затолкать всю 1000 сразу иначе ничего не сработает.
Желаю удачи!
Osmd"С учетом юридической необоснованности выставленного "Газпромом" счета в 7 миллиардов долларов отказ "Нафтогаза" оплатить такой счет не должен иметь своим последствием прекращение или сокращение поставок газа для потр*бителей Украины. Подобная возможность не предусмотрена контрактом. Если же "Газпром", основываясь на своей логике и толковании контракта и видении "партнерских" отношений с основным покупателем российского газа, все же попробует прекратить или ограничить поставки газа в Украину из-за отказа последней оплатить счет на 7 млрд долл., такие действия будут означать грубое нарушение условий контракта", - говорится в публикации.В результате "Нафтогаз" получит право или расторгнуть контракт в одностороннем порядке (в связи с существенным его нарушением со стороны "Газпрома") и требовать заключения нового контракта, или же обратиться в Стокгольмский арбитраж с требованием обязать "Газпром" немедленно возобновить поставки газа в Украину в порядке обеспечительной меры (причем такое требование может быть рассмотрено так называемым чрезвычайным арбитром, который назначается в течение одного-двух дней и должен вынести обязательное решение об обеспечительных мерах в пятидневный срок — такая возможность предусмотрена регламентом Стокгольмского арбитража).
Я плакаль...
Хохлы хотят наказать Газпром, расторгнув договор на поставку газа, и потребовать (!!!) заключения нового контракта!!! Или заставить Газпром поставлять газ в порядке "обеспечительной меры"!!! Давно мне не приходилось читать подобного бреда! А принудительных поставок нефти на Украину по льготной цене они потребовать не хотят?
Только инъекции галоперидола в высоких дозах спасут пациента...
Viktor1964Osmd"С учетом юридической необоснованности выставленного "Газпромом" счета в 7 миллиардов долларов отказ "Нафтогаза" оплатить такой счет не должен иметь своим последствием прекращение или сокращение поставок газа для потр*бителей Украины. Подобная возможность не предусмотрена контрактом. Если же "Газпром", основываясь на своей логике и толковании контракта и видении "партнерских" отношений с основным покупателем российского газа, все же попробует прекратить или ограничить поставки газа в Украину из-за отказа последней оплатить счет на 7 млрд долл., такие действия будут означать грубое нарушение условий контракта", - говорится в публикации.В результате "Нафтогаз" получит право или расторгнуть контракт в одностороннем порядке (в связи с существенным его нарушением со стороны "Газпрома") и требовать заключения нового контракта, или же обратиться в Стокгольмский арбитраж с требованием обязать "Газпром" немедленно возобновить поставки газа в Украину в порядке обеспечительной меры (причем такое требование может быть рассмотрено так называемым чрезвычайным арбитром, который назначается в течение одного-двух дней и должен вынести обязательное решение об обеспечительных мерах в пятидневный срок — такая возможность предусмотрена регламентом Стокгольмского арбитража).
Я плакаль...
Хохлы хотят наказать Газпром, расторгнув договор на поставку газа, и потребовать (!!!) заключения нового контракта!!! Или заставить Газпром поставлять газ в порядке "обеспечительной меры"!!! Давно мне не приходилось читать подобного бреда! А принудительных поставок нефти на Украину по льготной цене они потребовать не хотят?
Только инъекции галоперидола в высоких дозах спасут пациента...
не одни вы плакаете.утритесь. могли бы уже и привыкнуть. в истории с газовыми отношениями между Украиной и Россией все поставлено с ног на голову. цену диктует продавец, покупатель не может отбиться от назойливого продавца, цена не устраивает, но не покупать нельзя. и не только нельзя, но и покупается в не нужных обьемах. купишь меньше- накажут. при этом еще можно вспомнить отношения между производителем товара-газа и транспортной компании. то есть дурдом, в котором женской логики намного больше чем капитализма. за что такое нашим народам не понятно. хотя им теперь плевать на народы . социализьм почил. интересы народа подменили интересами страны, которые представляет олигархат.и можно безобразничать сколько угодно.
забавно будет почитать потомков об нашем времени лет через двадцать.