Попытаюсь объяснить, почему мне показалось нецелесообразным выделять каждому депутату по теме.
1.Агитаторы вряд ли пойдут в отведённые "резервации", скорее будут "работать" где только можно, точнее, там, где народа больше. Вот если сделать один общий ринг, где всех заинтересованных можно "стравить" и куда будут заглядывать "зрители", чтобы на это шоу полюбоваться, там они может и сочтут целесообразным выступать.
2.Если жёсткими мерами всё же удалось загнать каждого в свою "лузу", камрады (в большинстве своём не признающие ни одного кандидата) будут туда заскакивать чаще всего чтобы поглумиться, отпускать примитивные шуточки, за которые банить будут традиционно не их, а ответивших "агитаторов". И кому нужна такая "демократия"? Вроде каждому выделили по арене, а на самом деле мочат там, как сусликов в норе.
Посему и считаю, что 2 темы было бы в самый раз (в одной - голосующие и агитирующие, в другой - решающие, как на это дело половчее забить). А вариант Кассада (с уточнённым кол-вом кандидатов) - для предварителной "голосовалки". Для меня там актуальны пункты 8-10. До него эти темы почему-то никто не озвучил.
А вообще хозяин - барин. Делайте хоть 20 тем, мне они не помешают. Просто поделилась своими соображениями. (что-то меня пробило на сочуствие к модерам, которым предстоит пережить предвыборный хохлосрач)