Американцы проиграли «лунную гонку»?!

как то был в поселке "Научном", на экскурсии, в обсерватории. Был на лекции, было очень интересно. Много мировых открытий там было сделано. После того мероприятия, остался чтоб задать многие вопросы интересующие меня. Так вот на мой вопрос : " как вы считаете , как научный работник, в мире науке и изучения космоса, была ли высадка американцев на луну? верити ли вы в это?". На что мне был дан четкий ответ, что в научном мире , среди ученных всего мира изучающих космос, нет даже и капли сомнения, что они производили высадку на луну. Есть очень много док-в и самое главное грунт. Его даставка на Землю была в чуть ли не в сотни раз больше ,чем осуществило СССР. И еще, что самое удивительное, говорят ,что высадка была на луну не один раз. А посеянные сомнения о высадке развивали в СССР ,для поддержания имиджа страны. Ведь наша страна СССР была самая "счастливая и светлая" страна,внушали нам, как и сейчас в Сев.Корее )

Marley

как то был в поселке "Научном", на экскурсии, в обсерватории. Был на лекции, было очень интересно. Много мировых открытий там было сделано. После того мероприятия, остался чтоб задать многие вопросы интересующие меня. Так вот на мой вопрос : " как вы считаете , как научный работник, в мире науке и изучения космоса, была ли высадка американцев на луну? верити ли вы в это?". На что мне был дан четкий ответ, что в научном мире , среди ученных всего мира изучающих космос, нет даже и капли сомнения, что они производили высадку на луну. Есть очень много док-в и самое главное грунт. Его даставка на Землю была в чуть ли не в сотни раз больше ,чем осуществило СССР. И еще, что самое удивительное, говорят ,что высадка была на луну не один раз. А посеянные сомнения о высадке развивали в СССР ,для поддержания имиджа страны. Ведь наша страна СССР была самая "счастливая и светлая" страна,внушали нам, как и сейчас в Сев.Корее )

Боб, почитайте всю ветку с начала - найдете много интересного и познавательного, в том числе с "даставленным" на Землю и исчезнувшим впоследствии грунтом, про основную особенность которого великие американские материаловеды узнавали от советских коллег...

интересные материалы по поводу грунта
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=157

Обратите внимание на саму логику. Если американцы на Луну не летали, следовательно в период перед началом шоу у них должна, обязана быть огромная головная боль - найти на Земле лунный грунт. Найти его, ничего о нем не зная. Мы знаем места, где американцы могли рассчитывать найти лунный материал. Это Антарктида, это Гренландия, это собственные американские пустыни. Но Антарктида - самое перспективное место. В Антарктиде метеориты специально еще никто не искал. Их можно собрать много, очень много. А чем больше соберешь, тем выше вероятность того, что какие-то из них окажутся лунными. Следовательно, мы должны ожидать появления людей, причастных к программе «Аполлон» в Антарктиде. И мы их именно там и обнаруживаем. Назначение экспедиции как экспедиции по сбору метеоритов не должно афишироваться. Оно и не афишируется. Но возникает утечка информации, и мы все-таки узнаем, что метеориты в то самое антарктическое лето собирали.

и еще http://www.erlib.com/%D0%AE%D1%80%D0%B8 ... 8%D0%90/9/

ага http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 читайте прапогандиста

Marley

ага http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 читайте прапогандиста

нужно читать не КОГО, а ЧТО - т.е. вникать во факты и цифры, хоть и поданные "прапогандистом"

Marley

А посеянные сомнения о высадке развивали в СССР ,для поддержания имиджа страны. Ведь наша страна СССР была самая "счастливая и светлая" страна,внушали нам, как и сейчас в Сев.Корее

Я думаю, что прежде чем обсуждать, что внушается в Сев.Корее, сначала нужно там побывать и самому посмотреть, что и как...
То же самое об СССР. Судя по вашему мнению, Вы похожи на очень молодого человека, знающего советскую действительность только по идеологическим мифам, причем, создаваемым нашими врагами.

skroznik

Бетоннолобый

Боб, почитайте всю ветку с начала - найдете много интересного и познавательного, в том числе с "даставленным" на Землю и исчезнувшим впоследствии грунтом, про основную особенность которого великие американские материаловеды узнавали от советских коллег...

Неужели украили?
И много???
А что они от советских коллег узнали? Мы раньше американцев лунный грунт на Землю привезли?

дык... гугль ну же, по ссылам... БЕС-КОНЕЧ-НОЕ море информации (с)

skroznik

Бетоннолобый

дык... гугль ну же, по ссылам... БЕС-КОНЕЧ-НОЕ море информации (с)

Это мы и сами знаем - мне интересно откуда это вы взяли.

прошу, гражданин прокурор:
здесь http://mo---on.narod.ru/ среди прочего вот это

Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..." ( Г. Береговой "Космос - землянам")

"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". ("Аргументы и Факты")

Здесь вкратце свойства реголита http://www.geokhi.ru/exhibition/expo2000/10r.htm
Мухина к употреблению, заметьте, не предлагаю
Не нравится продажный журналишко Аргументы и факты?
http://www.nss.org/settlement/moon/libr ... sample.pdf если есть время

Почитайте Капицу, он признал что америкосы были на луне. Так что закрывайте тему, думаю КГБ точно бы знал что они не полетели, серьезные ребята были.

здесь плакалъ (http://www.nss.org/settlement/moon/libr ... sample.pdf все то же):

Finally, the data obtained provide scientific evidence that
lunar soil can be used to produce quality concrete for construction

что противоречит опыту эксплуатации трактора - реголит находится в напряженном состоянии и при нарушении статики массы прилипает отдельными частичками к металлу обшивки, впиваясь в нее... Будем искать?

celentano

Почитайте Капицу, он признал что америкосы были на луне. Так что закрывайте тему, думаю КГБ точно бы знал что они не полетели, серьезные ребята были.

факты - упрямая весчь

skroznik

Бетоннолобый

прошу, гражданин прокурор:
здесь http://mo---on.narod.ru/ среди прочего вот это

Я просил ссылку, а не туалетную бумагу.

ну дык, я предвидел нечто подобное во встречном ответе - рука нет бойца ох чуйствуецца.
Следующие ссылки в предыдущем моем посте - ГЕОХИ и прямой отчет в пдфе - устроят?
или КГ\АМ?
Ради Бога
Я не настаиваю. Человек жив верою. Живите и Вы с чистой верою в высокий полет великих американских козмоноутов ин зе далекую мун

skroznik

Вы сами сперва отучитесь жить мантрами.
Для начала бросьте читать желтые газеты... Ну и так далее - помните как Филипп Филиппович учил Шарикова? Перечитайте еще раз.

увы, таков ответ тоже уже штамп, скрозник...
Вод если бы на меня обрушили море ссыл по грунту Ар16 да так, чтобы было четко отметены как невозможные метеоритные конкреции плюс подтверждающие голоса из хотя бы трех европейских лаб - я бы да, заскавчал бы обоссавшись и уполз бы в темную будку. А так не - факты позволяют гавкать... Засим откланиваюсь, увы

celentano

Почитайте Капицу, он признал что америкосы были на луне. Так что закрывайте тему, думаю КГБ точно бы знал что они не полетели, серьезные ребята были.

Капица – бледная тень своего отца и просто чиновник от науки. Жертва топора для меня не очень сильный авторитет.
Окончательно расставить все точки на i могли–бы свежие фотки посадочной ступени.

Сергей225

Brain_antivirus

А на наше руководство того времени был серьезный компромат в то время, вот и пришлось идти на поводу у пиндосов.

А что это за компромат такой, чтобы руководство СССР предпочло "не заметить" фальсификацию полета пиндосов на Луну? В то время шла холодная война и будь такой компромат в руках у пиндосов, то почему бы им не воспользоваться возможностью компрометации руководства СССР и вообще разом не покончить с коммунизмом?

Достаточно часто руководство страной пользуется "обратной" логикой. Вот каются президент и премьер в катынских грехах перед Польшей, раздают награды Вайдам, хотя народ замечает, что с доказательной базой слабовато. Да и наверно поляки за собой чувствуют за собой грешок о более 80 000 красноармейцев, погибших в 20-е годы в польском плену. Может пытаются "заглушить" это, заставляя каяться?

shoora

Капица – бледная тень своего отца и просто чиновник от науки.

Может и так, но скольких людей его популяризация науки серьёзными людьми сделала. Рассказать просто о сложном тоже уметь надо. Спасибо ему за это.

shoora

celentano

Почитайте Капицу, он признал что америкосы были на луне. Так что закрывайте тему, думаю КГБ точно бы знал что они не полетели, серьезные ребята были.

Капица – бледная тень своего отца и просто чиновник от науки. Жертва топора для меня не очень сильный авторитет.
Окончательно расставить все точки на i могли–бы свежие фотки посадочной ступени.

Капица не авторитет а вот шура из инета классный авторитет, лично на луне присутствовал и не видел там пиндосов.... Если бы они там не были, то не журналисты доказывали что их не было, а ученые. А они молчат почему-то.

занятная информация, которая подтверждает(или нет) высадку америкосов на луну. в принципе я даже знаю одного человека(старейший радиолюбитель), который якобы слыхал голоса астронавтов. правда учитывая время его рассказ больше похож на легенду. но !!! как говорится дыма без огня не бывает. памятуя его рассказ, я прогуглил "радиолюбитель , луна астронавт" вот какую интересную ссылку я нашёл....http://www.great-galaxy.ru/?pg=news4&id=005 , что похожее рассказывали и космонавты нам в далёком 1984 году........
а истина где то рядом. (вот не помню откуда фраза)

prizrak22

занятная информация, которая подтверждает(или нет) высадку америкосов на луну. в принципе я даже знаю одного человека(старейший радиолюбитель), который якобы слыхал голоса астронавтов. правда учитывая время его рассказ больше похож на легенду. но !!! как говорится дыма без огня не бывает. памятуя его рассказ, я прогуглил "радиолюбитель , луна астронавт" вот какую интересную ссылку я нашёл....http://www.great-galaxy.ru/?pg=news4&id=005 , что похожее рассказывали и космонавты нам в далёком 1984 году........
а истина где то рядом. (вот не помню откуда фраза)

секретные материалы, сериал про истину рядом

точно!!! спасибо...

skroznik

shoora

celentano

Почитайте Капицу, он признал что америкосы были на луне. Так что закрывайте тему, думаю КГБ точно бы знал что они не полетели, серьезные ребята были.

Капица – бледная тень своего отца и просто чиновник от науки. Жертва топора для меня не очень сильный авторитет.
Окончательно расставить все точки на i могли–бы свежие фотки посадочной ступени.

Кому это надо?
Тот кто занимается наукой давно уже все знает.

Наука в лунной гонка была делом три–десятом. По сути цель была одна – политическая. Показать себе и советам кузькину мать. "Учите физику или придется учить Русский"!
Считается что сам факт гонки и результаты ее повергли Союз в грязь, а значит цель достигнута. Прчем в СССР никогда официально факт высадки сомнению не подвергался. Тогда зачем подтверждать факты? Это можно сравнить со спортивными состязаниями, когда субьективное восприятие судейства часто создает почву для сомнений в исходе соревнования. Или кто–то будет СССР с КПСС собирать вновь если вдруг американцы признают что надули весь мир?
Но болельщики все равно требуют фотофиниш

Понравилось одно сообщение из и-нета :"Дело в том, что главный вопрос - были ли американцы на Луне? - на сегодняшний день остается без ответа.

Очень может быть, что американцы на Луне были. Что ж, в таком случае спустя годы Луну назовут Нью-Америкой.

Очень может быть, что они на ней не высаживались. В этом случае когда-нибудь очередной президент США скажет об этом вслух, выступая с посланием перед народом. А далее в своей речи он скажет, что все усилия, предпринятые в 1969-72 гг. для того, чтобы убедить мировое сообщество в успешной реализации американской лунной программы, являются оправданными, ибо эти усилия были направлены на защиту демократических свобод и ценностей западного мира от посягательств коммунистического тоталитаризма."

skroznik

Сравнение нашего и американского грунта не оставляет ни малейшего шанса для американской фальсификации.

наши тоже там были или может они образцы добыли также как и мы?

skroznik

Тот кто занимается наукой давно уже все знает.Сейчас их даже не фотографируют специально - хотя прекрасные аппараты летают - не хватало еще такие дорогостоящие приборы использовать для убеждения дураков.

"Для убеждения дураков" были представлены фото и киноматериалы, сплошь и рядом пестрящие фальшивками. Потому "дураки" по сей день воспрашают, так были или все-таки не были? Потому что не дураки и на фальшивки не ведутся.
А ученые? Те кто выступают против мифов, быстро заканчивают свою научную карьеру. Оставшиеся предпочитают не вмешиваться. Потому что национальная наука (не только русская) активно уничтожается, а интернациональная, финансируемая самими создателями мифов, не в состоянии выступить против своих кормильцев.

вот ещё интересный материал. http://www.x-files.agava.ru/shock.shtml?top24
и ещё. http://www.x-files.agava.ru/articles.shtml?25
возможно это и даже как то объясняет фальшивки которые нам подают...
"Чтобы не утомлять читателя перечислением наблюдений НЛО, пропустим пока полеты "Аполлонов" на Луну (1968-1973гг.). То, что видели астронавты во время этих рейсов, достойно отдельного разговора (а Вы можете узнать об этом здесь. - CSM). Отметим лишь, что с завершением программы "Джемини" и лунных экспедиций подобных наблюдений не стало меньше. НЛО отснимали на кинопленку экипажи "Скайлэба" (1973г.). Но особенно много видеозаписей сделано во время полетов "Шаттлов" (с 1981г.). Некоторые из них были перехвачены радиолюбителями и благодаря этому попали в средства массовой информации.

Невольно возникает ощущение сопричастности, когда слышишь взволнованный голос бортового врача "Дискавери" Джеймса Бучли. Потрясеный, он совершенно забывает о конспирации: "Хьюстон! Мы все еще наблюдаем космический корабли пришельцев!" (14 марта 1989г.)"


и нам тогда рассказывали что амеров просто тупо "попросили" с луны.... и после этого были переговоры между космическими державами, и лунную гонку тупо похеряли, а для народа включили дурачка.....никаких данных по переговорам, есно нету, а по сему нам судить насколько это правда.