Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner 11495 27/07/2014 -517 Московская область 22/01/2016 в 08:15
Опровергатели-НАСАфобы не спят по ночам, дежурят. :mrgreen:
Главное, что пользы от дежурства - НОЛЬ. Опять тоже самое, что уже было десятки раз...
Начиная с первой страницы этой темы.
prizrak22 6670 24/01/2010 1388 была такая страна СССР... 22/01/2016 в 08:51
radioscanner
Опровергатели-НАСАфобы не спят по ночам, дежурят. :mrgreen:

да ладно Вам, я вот только проснулся, пару минут лишних, перед походом на работу, :pp:
чего то сон про луну не снился... :mrgreen:
:pop:
viewer740 3550 28/01/2014 605 22/01/2016 в 09:07
Dimitriy Briz
viewer740
В Донбассе смотрел - чёрный, в Кузбассе смотрел - тоже чёрный. УГОЛЬНО чёрный!

Уголь бывает разный. Антрацит на сломе блестит, явно не черным блеском.
Черным бывает только мытый уголь. А обычно, в куче, он серый, вот такой:


Обычно в куче он чёрный, потому, что куски в угольной пыли. Если сухой, естественно, а не мокрый после дождя, как похоже на этом снимке.
Кроме того антрацит это особый сорт угля и в качестве общей характеристики "угольности" цвета явно не тянет.
Только весь йумор ситуации в том, что к каменноугольной теме вся эта байда никакого отношения не имеет, и никакого угольно серого в "оригинале" нет, просто переводчик дебил.
Там это звучит как charcoal gray, где charcoal - масло масляное, кстати - безо всякого gray и так тёмно-серый цвет!



Видно, что данный термин родом из лексикона рисовальщиков древесным углем по бумаге.
Ну а всякие текстуальные глупости, которыми мастурбирует корней - серый-черноватый (!? :idiot: ) это уже последствия первоначального дебилизма.
VIST57 2862 14/01/2015 943 22/01/2016 в 09:38
viewer740
Обычно в куче он чёрный, потому, что куски в угольной пыли. Если сухой, естественно, а не мокрый после дождя, как похоже на этом снимке.
Кроме того антрацит это особый сорт угля и в качестве общей характеристики "угольности" цвета явно не тянет.

Эх. Не топили Вы в детстве печку углем. Черный он. Хоть сухой, а тем более мокрый. Чернее не бывает.
А антрацит, красивый. Он блестящий и переливается всеми цветами радуги...
Aist 2462 07/11/2008 1214 Севастополь 22/01/2016 в 11:35
prizrak22
radioscanner
Как раньше говорили: "ТворИ! Выдумывай! Пробуй!"
С тем же фотоаппаратом и объективом попробуйте сделать несколько снимков с недодержкой и передержкой +/- 4-8 ступеней. И увидите интересный результат по цвету.
если экспозамер мне показывает оптимальную выдержку при выбранной диафрагме, то какого милого я должен специально кадр гробить ?
или Вы хотите сказать, что насанафты фотографировать не умеют, и у них все фоты с передержкой ? до цементоидного состояния ?
Так этож НАСАплёнка!!! Вы что, про НАСАплёнку ничего не слышали?... :shock: Шикарная штука! :up: В ней передерживается исключительно грунт, и ничего более. Передерживается всегда, и всегда до цементоидного состояния. :D

Это, если помните, как те зело чудные НАСАиллюминаторы, в которых двоятся от переотражений в их двойном стекле, исключительно тени пепелаца, и ничего более. :D

"У НАСА всегда так"(ц) :mrgreen:
:friend:
Dimitriy Briz 11211 19/03/2014 688 Севастополь 22/01/2016 в 12:31
viewer740
Видно, что данный термин родом из лексикона рисовальщиков древесным углем по бумаге.


Не важно всё это.

Важно вот что: есть Армстронг, который говорит "угольно-серый". То есть некий серый, а угольно - это какой-то субъективный оттенок. Ещё есть фотографии, на которых тоже серый... Угольно-серый, или цементно-серый... какая разница? Какой-то серый.
На фотках серый, и у Армстронга серый - всё сходится. Мы имеем железное свидетельство.
Осталось только дождаться, когда кто-то другой погуляет по Луне и скажет, какого она цвета. И вот ТОГДА будет интересно.
viewer740 3550 28/01/2014 605 22/01/2016 в 13:17
VIST57
viewer740
Обычно в куче он чёрный, потому, что куски в угольной пыли. Если сухой, естественно, а не мокрый после дождя, как похоже на этом снимке.
Кроме того антрацит это особый сорт угля и в качестве общей характеристики "угольности" цвета явно не тянет.

Эх. Не топили Вы в детстве печку углем. Черный он. Хоть сухой, а тем более мокрый. Чернее не бывает.
А антрацит, красивый. Он блестящий и переливается всеми цветами радуги...

Вы слишком лестного мнения обо мне. Топил-с! Был такой эпизод в моём детстве. И каков уголёк на цвет, особенно на руках и лице прекрасно помню. Только вот антрацитом нас не баловали в Карагандинской области.
Ну а на снимке, про который речь, уголёк в куче явно под дождём или сразу после, водичка ещё не впиталась. Потому и выглядит серовато.
Polajrnik 1942 25/08/2014 148 22/01/2016 в 13:41
Росатом начинает испытания имитатора "ядра" реактора для космоса
Испытания имитатора активной зоны ядерного реактора, создаваемого в России для космических аппаратов, с помощью которых можно будет изучать далекие планеты, начинаются на предприятии госкорпорации "Росатом" АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ), сообщила пресс-служба института.

В России с 2010 года выполняется не имеющий аналогов в мире проект создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. В состав реакторной установки входят ядерный реактор и системы, необходимые для выработки тепла, а также для управления реактором и его защиты. Цель проекта — обеспечить лидирующие позиции России в разработке высокоэффективных энергетических комплексов космического назначения, качественно повышающих их функциональные возможности.

Технические решения, заложенные в концепцию транспортно-энергетического модуля, позволят решать широкий спектр космических задач, включая программы исследования Луны и исследовательские миссии к дальним планетам, создание на них автоматических баз. Проект выполняется совместно предприятиями Росатома и Роскосмоса. НИКИЭТ — главный конструктор реакторной установки и координатор работ от Росатома.

Сейчас НИКИЭТ приступает к испытаниям полномасштабного имитатора так называемой корзины активной зоны реакторной установки (в реальной активной зоне размещается ядерное топливо и органы управления и защиты реактора). Имитатор, сделанный из тугоплавкого молибденового сплава, в 2015 году успешно прошел контрольную сборку на другом предприятии Росатома НИИ НПО "Луч" (Подольск, Московская область).
Ранее сообщалось, что Росатом в 2018 году представит опытный образец ядерного реактора для энергодвигательной установки.
http://ria.ru/science/20160122/1363274454.html


Российская "Федерация" будет в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon
Первый запуск российского корабля, ранее получившего название "Федерация", планируется на 2021 год
МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" планирует направить на создание нового пилотируемого космического корабля, получившего имя "Федерация", более 58 млрд рублей, что почти в 3,5 раза меньше, чем NASA выделило компании SpaceX на пилотируемый корабль Dragon. Финансирование проекта предусмотрено проектом Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы, подготовленным для внесения в правительство. Смотрите также Новый российский пилотируемый корабль будет называться "Федерация" Согласно документу, на опытно-конструкторские работы "ППТК" (Перспективный пилотируемый транспортный комплекс) до 2025 года потратят 58 млрд рублей, что на 8 млрд рублей меньше, чем предполагалось в прошлом году. Ранее сообщалось, что SpaceX получит от NASA $2,6 млрд на создание пилотируемого корабля Dragon 2. По текущему курсу американского доллара создание российского пилотируемого корабля обойдется примерно в $725 млн. Первый запуск российского корабля, ранее получившего название "Федерация", планируется на 2021 год. Следующие запуски - в беспилотном и пилотируемом варианте к Международной космической станции - на 2023 год. Космический корабль для облета Луны будет создан в 2024-2025 годах, сам облет спутника планируется после 2025 года. Предыдущий проект "Федеральной космической программы", еще до урезания бюджета, предполагал финансирование этого проекта в объеме 66,689 млрд рублей. Пилотируемый полет к МКС планировалось провести в 2024 году, а в 2025 году совершить на нем облет Луны. ПТК НП (Перспективный транспортный корабль нового поколения) разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов к Луне и на орбитальные станции, находящиеся на околоземной орбите. Численность экипажа ПТК составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, при полете в составе орбитальной станции - до 1 года. Для выведения корабля на орбиту планируется использовать ракету-носитель тяжелого класса "Ангара-А5В". Помимо Dragon, в США идут работы над кораблями CST-100 Starliner (корпорация Boeing) и Orion (Lockheed Martin). Ранее NASA уже подписало соглашение с Boeing на использование CST-100 Starliner. SpaceX и Boeing победили в конкурсе на создание новых пилотируемых кораблей, объявленном NASA, и получат на свои проекты $2,6 млрд до и $4,2 млрд соответственно. Их первые полеты запланированы на 2017 год.
http://tass.ru/kosmos/2607479
Polajrnik 1942 25/08/2014 148 22/01/2016 в 13:51
У кого есть возможность - наслаждайтесь
Пять планет выстроились в ряд на целый месяц, заявляют в НАСА

МОСКВА, 22 янв – РИА Новости. Сегодня ночью и на протяжении всего последующего месяца жители Земли смогут наблюдать уникальную и удивительную картину: сразу пять планет Солнечной системы – Меркурий, Венера, Сатурн, Марс и Юпитер – выстроятся в линию в созвездиях Скорпиона и Девы, сообщает НАСА...
http://ria.ru/science/20160122/1363279506.html
Астрономы-любители наверное прыгают от счастья. :)
radioscanner 11495 27/07/2014 -517 Московская область 22/01/2016 в 19:33
forumavia.ru порадовал очередным "шедевром" глупости от НАСАфобов.

пирожок из батонного теста:
Луна, знаете ли, не земля. Да большая, но там кривизну поверхности видно невооруженным глазом. Вы считаете, что несколько тонн железа, опустившись на поверхность, оставят все как есть? Нет конечно, необратимые изменения должны были случиться, ну там усилиться приливы и т.д, а так слетали и ничего не поменялось.
22/01/2016 [19:19:00]
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Aist 2462 07/11/2008 1214 Севастополь 22/01/2016 в 22:21
radioscanner
forumavia.ru порадовал очередным "шедевром" глупости от НАСАфобов.

пирожок из батонного теста:
Луна, знаете ли, не земля. Да большая, но там кривизну поверхности видно невооруженным глазом. Вы считаете, что несколько тонн железа, опустившись на поверхность, оставят все как есть? Нет конечно, необратимые изменения должны были случиться, ну там усилиться приливы и т.д, а так слетали и ничего не поменялось.
22/01/2016 [19:19:00]
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Да мало ли кто, где, почему или зачем, бред всякий морозит, а может стебётся - ХЗ. НАСАфилы, порой, ничем не хуже отжигают, кстати.

Вы бы лучше дали какое нибудь адекватное объяснение тому факту, что цвет грунта, на практически всех НАСАснимках, самым радикальном образом не соответствует его спектрам отражения. Но зато великолепно соответствуют тем спектрам, с учётом ущербной цветопередачи камеры "Сервейера". Всякую ахинею типа - "с Земли Луна кажется не коричневой", "покажите длину волны коричневого цвета", всякие "недодержки с передержками", и т.п., не предлагать - проехали.

Слабо?... :wink: :pop:
Dimitriy Briz 11211 19/03/2014 688 Севастополь 22/01/2016 в 22:40
Polajrnik
Пять планет выстроились в ряд на целый месяц, заявляют в НАСА


А ещё три кометы, одна из которых - двухвостая... Мы все умрём!!!
escarcha 5981 21/04/2014 683 23/01/2016 в 00:18
Polajrnik
Астрономы-любители наверное прыгают от счастья.

Уже. С метлой, - облака разгонять.
prizrak22 6670 24/01/2010 1388 была такая страна СССР... 23/01/2016 в 00:20
Polajrnik
Астрономы-любители наверное прыгают от счастья. :)

Dimitriy Briz
А ещё три кометы, одна из которых - двухвостая... Мы все умрём!!!

да это вообще мелочи ... вот девятую планету на кончике пера нарисовали !!!

исследованиям, проведенным учеными из Калифорнийского технологического института, количество планет в Солнечной системе осталось неизменным и равно, по-прежнему, девяти. Исследователи Константин Батыгин (Konstantin Batygin) и Майк Браун (Mike Brown) уверены, что планета, масса которой в десять раз превышает массу Земли, может вращаться вокруг Солнца по очень вытянутой эллиптической орбите на расстоянии, в 20 раз превышающем расстояние от Солнца до Нептуна (60 миллиардов километров). А один оборот вокруг Солнца эта Планета Х совершает за 10-20 тысяч земных лет.

видео на ангельском, но, есть русские субтитры, суть понятна.

наверное она как раз подлетает к солнцу. и как !!! *****, и нам всем пипец. :friend: :mrgreen:
здесь
Каскад 6908 21/01/2014 898 Севастополь 24/01/2016 в 01:06
Запуски новомодных "Фальконов" обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие "Шаттлы"

Ведь как всем известно, запуски Space Shuttle стоили просто безумно дорого, около 500 млн. долларов за полет.
Что и послужило одной из причин закрытия программы и развитию проектов частных перевозок.
И тут как раз кстати возник гений Илон Маск, пообещавший, что он сделает прорыв в космонавтике и его многоразовые ракеты будут обходиться в сущие копейки, даже дешевле русских.

И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!
В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн и это считалось очень дорого, даже несмотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого!

Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) .

Нет, это их деньги, нам какое дело...
Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок.

На те деньги, что он пилит ему платит НАСА за доставку на МКС, он мог бы чисто для рекламы частные спутники вообще бесплатно иногда запускать. Что собсно он и проделал, устроив аж 2 запуска для Орбкомм за 42 млн. долларов при объявленной стоимости одного запуска в 60 млн.

А тут еще Маску халява привалила в виде контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта.

Кстати, что касается выполнения текущего грузового контракта с НАСА, Маск пока не укладывается ни в сроки (пришлось продлевать на 2 года), ни в минимальную доставленную массу. Почему-то его "Драконы" возят на МКС вместо обещанных 6 тонн - 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего "Прогресса". Но кто будет упрекать? Он ведь гений.
kv739 2837 27/06/2008 588 24/01/2016 в 01:11
Пост из ветки: Клуб "Россия. Мировая геополитика" от Андрей12345. Заслуживающий внимания, ИМХО.
США не согласны с проектом РФ и КНР по неразмещению оружия в космосе
23.01.16 10:25 США: опыт строительства империи
США не согласны с инициативами России и Китая по предотвращению размещения оружия в космосе, поскольку считают, что не предложен механизм верификации, сказала журналистам заместитель госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер.

"Что до китайско-российского проекта договора об оружии в космосе, мы очень обеспокоены им, потому что, честно говоря, его нельзя верифицировать. А мы всегда считали, что если мы создаем эффективные международные договоры по контролю за вооружениями, они должны быть верифицируемыми. Мы не видим этого в российском и китайском проекте", — сказала Геттемюллер.

"Но это ни в коем случае не значит, что мы не хотим говорить об этих вопросах. Мы бы хотели внедрить прагматичные меры, чтобы добиться того, чтобы все страны могли использовать космос в своих интересах и в интересах своего экономического развития", — добавила она.

Ранее США высказывались в рамках ООН против российского проекта резолюции о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве. Вашингтон считает, что Россия не дала полного определение понятию "оружие в космическом пространстве". Кроме того, инициатива не включает противоспутниковое оружие наземного базирования, а это может привести к взаимным просчетам и недоверию, считают США.

В целом, по словам Геттемюллер, выработка международных правил поведения в космосе пока пробуксовывает. "Мы работали с коллегами в ЕС и на международной сцене над кодексом поведения в космосе. Эти усилия, честно говоря, не были столь успешными, как нам бы хотелось", — сказала она. "Мы подходим к этому прагматически и сосредоточены на мерах по выстраиванию доверия и других мерах, которые могут предотвратить создание новых проблем в космосе, таких как новые обломки в космосе — мы считаем, что это наиболее срочная угроза", — заключила замгоссекретаря.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/108588/
И коменты:

Karabass, ru 23.01.16 10:42
Если бы американцы действительно были заинтересованы в таком договоре, они бы предложили какой-то проект со своей стороны. Но они никаких проектов не выдвтгают и никогда не выдвигали.

Leo Leon, RU 23.01.16 13:19
А с чего бы они согласились? Вывод оружия в космос это ТАКИЕ деньги! И вдруг добровольно от них отказаться из-за "капризов" России и Китая? Да кто же на это пойдет... Ну а Россия и Китай подтянуться потихоньку, у каждой из них, надо думать, подобные проекты лежат на ближней полке.

Rabota, RU 23.01.16 14:01
я думаю, что в этом вопросе они хотят оставить за собой право судить всех остальных, а самим оставаться неподконтрольными никому

vpv, RU 23.01.16 14:03
Думал, что будет встречный вопрос - а как защищать весь мир от космических камушков? Видимо постеснялись, при своём уровне освоения космоса ..

"Гонка" позволяет решать соответствующий вопрос при хорошем финансировании, с доступом к необходимым материалам, разработкам, патентам и прочее, прочее. Короче, мне кажется, что это первый шаг к освоению космоса в ускоренном темпе. Новые технологии, материалы.
Не было гонки и получили последний писк моды - скруглённые края и рваные джинсы. Сколько было изобретений-улучшений для авто - где они?!! В вычислительной технике застой.

baban, RU 23.01.16 18:46
В своё время, при создании МКС американцы пытались навязать огромное количество условий сводящихся к тому, что всё решается в США. В частности, командир экипажа всегда гражданин США, Управление из центров США, и прочее и прочее и прочее. Но даже при пьяном президенте РФ на это не пошла. Сейчас со стороны США будет предложено чтото похожее. Думаю что РФ и Китай подпишут какой либо договор или как минимум декларацию основная часть которого будет засекречена и зарегистрируют его в ООН. После чего будут вместе прохаживаться по США своими мирными инициативами.

Вот их вся суть.
kv739 2837 27/06/2008 588 24/01/2016 в 11:07
Каскад
Запуски новомодных "Фальконов" обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие "Шаттлы"

Ведь как всем известно, запуски Space Shuttle стоили просто безумно дорого, около 500 млн. долларов за полет.
Что и послужило одной из причин закрытия программы и развитию проектов частных перевозок.
И тут как раз кстати возник гений Илон Маск, пообещавший, что он сделает прорыв в космонавтике и его многоразовые ракеты будут обходиться в сущие копейки, даже дешевле русских.

И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!
В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн и это считалось очень дорого, даже несмотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого!

Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) .

Нет, это их деньги, нам какое дело...
Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок.

Ну вот! Не видать skroznikу грантов! Не справился с заданием НАСА.
Придется ему полы драить. (с)
powermax 1833 27/12/2011 186 24/01/2016 в 11:27
Каскад
Почему-то его "Драконы" возят на МКС вместо обещанных 6 тонн - 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего "Прогресса". Но кто будет упрекать? Он ведь гений.

Щас придёт Скрозник и скажет , что могут возить и по 16 , тока НЕХОТЯТ !!! :mrgreen:
Американский " гений " закончился давно , жаль что и наш пока не на высоте ... Роскосмос опять оттянул на Марс к 35 году ( уж точно не доживу ) ...
prizrak22 6670 24/01/2010 1388 была такая страна СССР... 24/01/2016 в 12:14
тем временем ,
Компания Blue Origin производит второй успешный запуск и посадку ракеты New Shepard
Со своим успехом компания Blue Origin буквально наступает на пятки своему ближайшему конкуренту в области ракет многоразового использования, компании Элона Маска SpaceX. Напомним нашим читателям, что чуть больше месяца назад компания SpaceX успешно посадила первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 на посадочную площадку в районе космодрома на мысе Канаверал. А меньше недели назад попытка посадки ступени ракеты Falcon 9 на морскую платформу посреди Тихого океана окончилась очередной неудачей.

есно промо ролик присутствует.

здесь
похоже, "многоразовый" космос начали пилить конкретно.
терзают меня смутные сомнения, о дешевизне и эхфективного частного собственника.
что то тут не так. это слишком хорошо, что бы быть правдой.
:pop:
Adav 8080 22/09/2009 541 Москва 24/01/2016 в 12:44
prizrak22
терзают меня смутные сомнения, о дешевизне и эхфективного частного собственника.
что то тут не так. это слишком хорошо, что бы быть правдой.

Обратите внимание на 1:26 на Вашем видео - похоже при посадке загорелась ступень от отражения выхлопа. Ну а дальше - не показали :) Оно и понятно - одно дело при старте отводить выхлоп по заранее продуманному каналу, другое - при посадке на плоскую поверхность, когда идет "отбой" от земли. Ну а если еще подумать над тем, что перегрев обвеса двигателя (то, что вне сопла и явно не жаростойкий)) в такой момент не пойдет ему на пользу... если потом хотят его использовать повторно. Интересно, а как на Луну садились? Да еще и взлетали потом :)

И еще я не могу понять что так с этим New Shepard носятся. В чем достижение-то? Суборбитальный полет с Фау-2 еще немцы в 44 году устраивали, да и повыше (почти на 200 км), чем этот американский новодел.
prizrak22 6670 24/01/2010 1388 была такая страна СССР... 24/01/2016 в 12:49
Adav
Обратите внимание на 1:26 на Вашем видео - похоже при посадке загорелась ступень от отражения выхлопа. Ну а дальше - не показали :)

Вы тоже заметили ? :) :friend:
Adav
И еще я не могу понять что так с этим New Shepard носятся. В чем достижение-то? Суборбитальный полет с Фау-2 еще немцы в 44 году устраивали, да и повыше (почти на 200 км), чем этот американский новодел.

многоразовый, дешевый.... :mrgreen:
:pop:
viewer740 3550 28/01/2014 605 24/01/2016 в 13:20
Adav
Интересно, а как на Луну садились? Да еще и взлетали потом

По легенде садились на один движок, а взлетали с другим.



До такой хуцпы однодвигательной, как нынче, ещё не додумались
Aist 2462 07/11/2008 1214 Севастополь 24/01/2016 в 14:05
Нашёлся преинтересный документ 1968 года (http://history.nasa.gov/SP-168/sp168.htm), где чётко указан цвет "лунного" грунта, и как он таким стал, помня о кривой цветопередаче камеры "Сервейера" (http://history.nasa.gov/SP-168/section2b.htm#126):

The Moon's Pale Self and Distant Views



SURVEYOR I

Though Surveyor l's television camera produced black-and-white images, one way existed by which it could transmit color. This was to shoot three separate pictures of the same scene through different colored filters, send them to Earth, and there reconstitute the picture through similar filters. One result of this complicated process was the photo above, which indicates that the lunar surface appears to be almost colorless.

In explanation of the picture, CLARK GOODMAN, of the University of Houston, said: "Since solar light is essentially white-composed of equal amounts of all wavelengths over the spectral range of the photographic film-the light reflected from the Moon is solar light minus any wavelengths specifically absorbed by the lunar grains. The fact that the reflected light is nearly colorless (nearly white) means that the lunar skin does not selectively absorb any particular wavelengths.

"Hence," said Goodman, "we conclude that the lunar material is not composed of a particular single colored mineral but instead is either a mixture of many different colored minerals or is a mixture of colorless minerals."

Another color reconstitution, on the opposite page, is a closeup of Surveyor IlI's footpad 2.

Remarking on it, J. J. RENNILSON, of the Jet Propulsion Laboratory, said: "Visible items of importance, from upper left to lower right, are: a small....



SURVEYOR I

...portion of lunar soil, placed on the footpad by the surface-sampling instrument the attitude-control jet, with its gold-tipped nozzle contrasting with the gray of the lunar soil; and, lastly, a photometric target, consisting of several shades of gray as well as three colors.

"One of the major scientific achievements of the color analysis of such pictures as this one was the discovery that very little color differences were detectable between the immediate surroundings of Surveyor l's landing site and those of Surveyor IlI's landing site. The color of the disturbed soil remained the same as the color of the undisturbed surface."

Однако, как водится у НАСА, и тут накосячили. Несмотря на явно указанный в тексте цвет (почти бесцветный, почти белый), на первом снимке он нормальный (бурый), а вот на втором остался цементным. Впрочем - "у НАСА всегда так"(ц). :mrgreen:

Что-то мне подсказывает, вопрос с цветом грунта, и соответственно, с местом съёмки почти всей "лунной" фотогалереи, можно смело закрывать. :wink:


П.С.
Было бы интересно посмотреть на цвет первого снимка в самой книге 68-го года. :wink:
prizrak22 6670 24/01/2010 1388 была такая страна СССР... 24/01/2016 в 15:30
Aist
Нашёлся преинтересный документ 1968 года (http://history.nasa.gov/SP-168/sp168.htm), где чётко указан цвет "лунного" грунта, и как он таким стал, помня о кривой цветопередаче камеры "Сервейера" (http://history.nasa.gov/SP-168/section2b.htm#126):

с цветом луны давно всё понятно, да и скрозник говорит, что цвета далёкого космоса чисто условны. их сами придумывают.
ну раз так, то и ближним тоже не брезгают. :mrgreen:
хрен с ней луной. вот фота с марся

вот фото амровского марсахода ещё на земле.

во всяком случае можно взять две точки по цвету, халаты работников и собственно колёса девайса.
и в результате, ...

панорама, в цветовой профиль которой внесены коррекции белого и чёрного. .(халаты и колёса) конечно это слишком условные цвета белого и черного, но тем не менее.
и вот ! та же панорама, только с автоматической коррекцией по DTFS сканеру от агфы.
есть такой прибамбас. я до сих пор не разобрался в алгоритмах его работы, но работает он на ура. автоматически цвета выводит на раз !

отсюда вопрос, на фига так искажать цвета ? зачем ?
:pop:
viewer740 3550 28/01/2014 605 24/01/2016 в 15:31
Aist
Нашёлся преинтересный документ 1968 года (http://history.nasa.gov/SP-168/sp168.htm), где чётко указан цвет "лунного" грунта, и как он таким стал, помня о кривой цветопередаче камеры "Сервейера" (http://history.nasa.gov/SP-168/section2b.htm#126):

The Moon's Pale Self and Distant Views



SURVEYOR I

Though Surveyor l's television camera produced black-and-white images, one way existed by which it could transmit color. This was to shoot three separate pictures of the same scene through different colored filters, send them to Earth, and there reconstitute the picture through similar filters. One result of this complicated process was the photo above, which indicates that the lunar surface appears to be almost colorless.

In explanation of the picture, CLARK GOODMAN, of the University of Houston, said: "Since solar light is essentially white-composed of equal amounts of all wavelengths over the spectral range of the photographic film-the light reflected from the Moon is solar light minus any wavelengths specifically absorbed by the lunar grains. The fact that the reflected light is nearly colorless (nearly white) means that the lunar skin does not selectively absorb any particular wavelengths.

"Hence," said Goodman, "we conclude that the lunar material is not composed of a particular single colored mineral but instead is either a mixture of many different colored minerals or is a mixture of colorless minerals."

Another color reconstitution, on the opposite page, is a closeup of Surveyor IlI's footpad 2.

Remarking on it, J. J. RENNILSON, of the Jet Propulsion Laboratory, said: "Visible items of importance, from upper left to lower right, are: a small....



SURVEYOR I

...portion of lunar soil, placed on the footpad by the surface-sampling instrument the attitude-control jet, with its gold-tipped nozzle contrasting with the gray of the lunar soil; and, lastly, a photometric target, consisting of several shades of gray as well as three colors.

"One of the major scientific achievements of the color analysis of such pictures as this one was the discovery that very little color differences were detectable between the immediate surroundings of Surveyor l's landing site and those of Surveyor IlI's landing site. The color of the disturbed soil remained the same as the color of the undisturbed surface."

Однако, как водится у НАСА, и тут накосячили. Несмотря на явно указанный в тексте цвет (почти бесцветный, почти белый), на первом снимке он нормальный (бурый), а вот на втором остался цементным. Впрочем - "у НАСА всегда так"(ц). :mrgreen:

Что-то мне подсказывает, вопрос с цветом грунта, и соответственно, с местом съёмки почти всей "лунной" фотогалереи, можно смело закрывать. :wink:

Давно пора! :up:
Aist
П.С.
Было бы интересно посмотреть на цвет первого снимка в самой книге 68-го года. :wink:

Без проблем. от 1,5$ до 155$ без стоимости пересылки и от винта: