Американцы проиграли «лунную гонку»?!

НАСА не отказалось от идеи быстрого перехода к модификации 1B сверхтяжелой ракеты SLS

16.02.2016

Одним из наиболее затратных проектов последних лет для американского космического агентства является сверхтяжелая ракета SLS – Space Launch System, Система космических запусков. Первый полет SLS запланирован на ноябрь 2018 года. SLS имеет несколько модификаций, которые будут разрабатываться последовательно. Первая из них называется Block 1. Ее особенность – использование кислородно-водородной верхней ступени ракеты Delta IV Heavy, которая была переименована из DCSS (Delta Cryogenic Second Stage) в ICPS (Interim Cryogenic Propulsion System). SLS Block 1 будет способна выводить 70 т на низкую орбиту Земли, именно она в 2018 году в рамках миссии EM-1 (Exploration Mission 1, «Исследовательская миссия №1») отправит корабль «Орион» в облет Луны. Позднее в 105-тонной модификации Block 1B верхняя ступень будет заменена на более мощную EUS (Exploration Upper Stage, Исследовательская верхняя ступень). В модификации Block 2, которая появится после 2030 года и будет иметь грузоподъемность не менее 130 т, будут модернизированы и верхняя ступень, и боковые твердотопливные ускорители.

В отличие от предшественницы, отмененной сверхтяжелой ракеты Ares V, разработка SLS продвигается без технологических сложностей и значительных переносов. Основная ее проблема – отсутствие твердых планов эксплуатации и разрабатываемых для нее космических аппаратов. Изменить ситуацию, по мнению НАСА, сможет 105-тонная SLS, для которой, помимо пилотируемой программы, найдется применение в запусках новых больших научно-исследовательских миссией.

На презентации бюджетного запроса на 2017 год представители НАСА отметили, что уровень финансирования исследовательских пилотируемых систем, т. е. SLS и корабля для полетов в дальний космос «Орион», не позволяет быстро перейти к использованию SLS Block 1B. Однако в новой документации НАСА, которая имеется в распоряжении NASASpaceFlight, предполагается совсем иное развитие событий.

Как уже отмечало НАСА, сертификация верхней ступени ICPS для использования в пилотируемых запусках потребует существенных расходов – по последним подсчетам, до 150 млн долларов. Если отказаться от форсированной разработки SLS Block 1B, ICPS будет использована во всего одной миссии по облету Луны, EM-2, которая состоится между 2021 и 2023 годами, поскольку в запланированной на 2018 год миссии EM-1 «Орион» будет беспилотным. Использование EUS в EM-2 позволит сэкономить эти 150 млн долларов. Поэтому, согласно документации, написанной в рамках Анализа системных требований к SLS, работа над ICPS должна прекратиться сразу после первого полета ракеты в 2018 году, а отправной точкой для SLS Block 1B должна стать EM-2 (хотя этот план не снимает вопросы относительно запуска пилотируемого корабля на носителе, который не имеет летной квалификации). Использование второй ступени EUS и универсального соединительного адаптера Universal Stage Adapter позволит выводить на орбиту Луны вместе с «Орионом» до 10 т полезной нагрузки, в которые можно включить дополнительный бытовой отсек и различные грузы.

Намерение перейти к конфигурации Block 1B начиная со второго полета SLS создает некоторые дополнительные сложности. Помимо разработки EUS, НАСА придется ускорить перестройку стартового комплекса, в первую очередь – мобильной пусковой башни (Mobile Launcher). После модернизации башня и другая наземная инфраструктура не будут иметь обратной совместимости с SLS Block 1, т. е. использование 70-тонной ракеты станет невозможным.

Как уже говорилось выше, сокращение финансирования разработки SLS, заявленное в бюджетном запросе НАСА и президентской администрации на 2017 год, сделает реализацию этих планов невозможной. В то же время, скорее всего, НАСА в действительности не планирует сокращать свои затраты, рассчитывая, что американский Конгресс, как он это делает каждый год, даст дополнительное финансирование исследовательским пилотируемым программам.

skroznik

Если вы не знаете - так что вы тогда обсуждаете?

А кто-нибудь знает? Да и надо ли? Третий раз пишу, разные эти поправки. Каждый раз разные.
Да и не в этом дело.
То, что у атомных часов уходит частота, с этим спорить глупо. Есть такое дело.
А вот, кварцевые резонаторы этим не болеют.
А разница между ними, только в том, что в одном случае колеблется атом (кусочек микромира),
а в другом случае пластинка (кусочек макромира). Может в этом все дело?

skroznik

Загадка Челябинского суперболида не разрешена и спустя три года после его падения

15 февраля 2016

15 февраля 2013 г., когда за приближением к Земле астероида (367943) Дуэнде следили представители как общественности, так и научного сообщества по всему миру, неожиданно в атмосферу над Челябинской областью Российской Федерации вошел суперболид. Спустя три года, когда в свет вышло уже несколько сотен научных работ, посвященных этому феномену, мы до сих пор не можем точно установить происхождение «незваного гостя» из космоса, который нанес повреждения сотням строений и ранил примерно 1500 человек. Расчет точной скорости этого метеора при его вхождении в атмосферу является ключом к определению орбиты родительского небесного тела Челябинского суперболида.

За последний год было предложено несколько вариантов орбиты астероида, давшего начало Челябинскому суперболиду. Один из таких вариантов был рассчитан испанскими астрофизиками Карлосом и Раулем де ла Фуэнте Маркосами и их коллегой из Соединенного Королевства Сверром Дж. Аарсетом (Кембриджский университет). Согласно этой модели на роль родительского тела Челябинского суперболида хорошо подходит астероид 2011 EO40, хотя спектроскопических доказательств связи между двумя этими небесными телами до сих пор обнаружено не было. Астероид, вероятно, прошел через «гравитационную замочную скважину» 15 февраля 1982 г. на расстоянии менее 0,0015 астрономических единицы от планеты. В результате этого сближения изначальная траектория астероида 2011 EO40 была изменена, и три десятилетия спустя астероид дал начало Челябинскому метеору, считают авторы статьи.
Исследование появилось в журнале Astrophysical Journal.

Ну с количеством раненых Скрозник вместе с писателями статьи явно брешет.А вот другое.. Нет, это не происхождение взорвавшейся груды камней. Дело в том, что одна из траекторий снижения болида удивительно точно по отношению к экваториальной плоскости попадает в диапазон углов наклона орбиты при старте КА с Байконура (это вариант траектории Тюмень Челябинск). Только с таким наклонением КА стартуют. А несколько других траекторий через озеро Чебаркуль совпадают с обычной траекторией посадки КА. А теперь уже и не кажется такой странной версия уничтожения болида силами ПРО
при помощи высотного ЯВ мощностью до 10 кт.

ПВО рулевой

Дело в том, что одна из траекторий снижения болида удивительно точно по отношению к экваториальной плоскости попадает в диапазон углов наклона орбиты при старте КА с Байконура (это вариант траектории Тюмень Челябинск). Только с таким наклонением КА стартуют. А несколько других траекторий через озеро Чебаркуль совпадают с обычной траекторией посадки КА. А теперь уже и не кажется такой странной версия уничтожения болида силами ПРО
при помощи высотного ЯВ мощностью до 10 кт.

Красыва брыхэнька, та коротэнька. (c)

ПВО рулевой, ты это.....с травой и веществами поосторожней, а.....

Вот, еще немного про эти ДСП-шные технические бюллетени…
Оказалось, что к ним тоже надо относиться с умом.
Много там было вранья особенно со стороны «партнеров».
Когда я пришел на работу, Аполлоны уже отлетали свое, во всю шла разработка Шатлов.
Но мне же было все интересно. А где еще можно было про все это почитать? В журнале «Америка», там одни картинки. «Наука и жизнь»?
Вот я и копнул архивы. Ракета «Сатурн» меня не впечатлила. Ну, большая, но это понятно, на Луну же лететь надо. Про нашу Н1 я тогда не знал.
Впечатлил меня тогда ангар с отодвигающейся стенкой, но больше всего, платформа, на которой вывозили ракету. Да еще вертикально!
Подумалось, зачем такой геморрой? Что, нельзя собрать лежа и поднять.
Так там был ответ от «партнеров».
Нельзя, потому, что эта ракета на столько облегчена, что если ее положить набок, она под собственным весом перестанет быть круглой и ее нельзя будет стабилизировать во время полета.
И я, по молодости, с этими листочками пошел стыдить наших прочнистов, с их коэффициентами запаса.
Говорю, посмотрите, как поступают нормальные люди. Все тютелька в тютельку, никаких запасов зато на Луну летают, а мы с вами монстров делаем.
Кто-то сказал, что это вранье. Короче сказали, что пусть они считают как хотят, а мы за результат отвечаем.
Это я потом уже, где-то увидел фотографию, как везут ступень от «Сатурна» на боку на какой-то барже по каналу.
А сколько там «дезы» про Шаттлы было написано….

ПВО рулевой

А теперь уже и не кажется такой странной версия уничтожения болида силами ПРО
при помощи высотного ЯВ мощностью до 10 кт.

Да ну. Глупости какие-то.
Пишут, что скорость у этого метеорита была 70 скоростей звука. Так ни одно ПРО не летает….

VIST57

Кто-то сказал, что это вранье. Короче сказали, что пусть они считают как хотят, а мы за результат отвечаем.
Это я потом уже, где-то увидел фотографию, как везут ступень от «Сатурна» на боку на какой-то барже по каналу.
А сколько там «дезы» про Шаттлы было написано….

Ну без дезы никуда, просто иной раз брешут прям очень уж явно.

VIST57

Пишут, что скорость у этого метеорита была 70 скоростей звука. Так ни одно ПРО не летает….

Чего то странно, 70 махов, может это скорость при входе в атмосферу в верхние слои.

НеПрохожий

viewer740

Oleg Korney

Вьювер, как выйдешь из парной, расскажи как пытала "кровавая гэбня" Андрея Валерьевича Иванова так что 40 лет спустя при слове "лунный грунт" он, запинаясь, рассказывает про серое "пендофуфло".

И почему такой смелый только экстрасенс Коновалов? А ведь на Лубянке и не таких ломали.
[spoiler=]

Стоило мне попасть в баню, как выпрыгнул чёртик из коробочки.
Стоило выйти - исчез, словно и не было!
Так вот, корнеище, это твои очередные попытки перевести стрелки с отвлекающе-флудогонной целью.
Почему за подписью исследователей публикуется откровенная брехня, назывющая черное белым бурое серым - апсалютно по барабану.
Главное, что спектральные характеристики ЛГ однозначно - слышь, корней, ОДНОЗНАЧНО! - демонстрируют его бурый цвет.
И ваши наивные попытки бросить тень на методологически безупречное исследование Коновалова, постоянно именуя его экстрасенсом - он что, цвет экстрасенсорными методами выяснял!? - вызывают даже уже не смех, у откровенную скуку.
Коновалов сильно ошибается, реальная Луна не темно коричневая, реальная Луна разноцветная!
Ну это смотря как разглядывать.
Если так:

то оно конечно...
Только разговор всё время идет про общий цвет лунной поверхности, про который это уже давным-давно выяснено

НеПрохожий

Коновалов сильно ошибается, реальная Луна не темно коричневая, реальная Луна разноцветная!

По крайней мере в этом утверждении больше правды чем у Коновалова.

Цвет Луны (как и любых астрообъектов) сильно хависит от способы фотографирования, расстояния при фотографировании, освещенности, каким аппаратом и на какую пленку снимали, какие линии или оптические полосы вырезает объектив фотоаппарата... и в конце концов в какой типографии эти снимки печатали.

Вот съемка Луны издали (тысячи километров)

Луна и Земля с аппарата Чанъэ-5Т1

Классический снимок системы Земля-Луна, сделанный космическим аппаратом Чанъэ-5Т1 в конце октября 2014. Луна выглядит больше Земли, потому что она намного ближе к камере космического аппарата. На снимке запечатлена большая часть лунной поверхности, которая обычно не видна с Земли. Луна выглядит темной и серой по сравнению с отражающей больше света и разноцветной планетой, вокруг которой она обращается. Автоматический космический аппарат Чанъэ-5Т1 совершал технический полет, он облетел вокруг Луны и через три дня вернулся на Землю.
____________________________________________________________________________

А вот Луна с высоты нескольких десятков километров

О цветопередаче на этой фото можно спорить. но то что различные участки Луны в данном конкретном случае имеют разные цвета - это очевидно.

Есть и множество других снимков - которые здесь немало демонстрировали.

У американцев на поверхности Луны грунт как цемент.

А у китайцев на поверхности Луны грунт светло-желтый...

Изменение цветности Луны на фотопленке в зависимости от угла освещенности с близкого расстояния хорошо демонстрируется этим панорамным фото небольшого лунного кратера

Опять таки - о цветах можно спорить, но его переменчивость от угла освещенности и фиксацией данной конкретной пленке здесь очевидна.

Луна действительно разноцветная, причем эти цвета могут меняться в зависимости от множества условий, некоторые из которых я указал выше.

Каждая кухарка должна уметь управлять государством, а каждый дворник имеет право на свой цвет Луны.

skroznik

НеПрохожий

Коновалов сильно ошибается, реальная Луна не темно коричневая, реальная Луна разноцветная!

По крайней мере в этом утверждении больше правды чем у Коновалова.

Цвет Луны (как и любых астрообъектов) сильно хависит от способы фотографирования, расстояния при фотографировании, освещенности, каким аппаратом и на какую пленку снимали, какие линии или оптические полосы вырезает объектив фотоаппарата... и в конце концов в какой типографии эти снимки печатали.

Вот съемка Луны издали (тысячи километров)

Луна и Земля с аппарата Чанъэ-5Т1

Классический снимок системы Земля-Луна, сделанный космическим аппаратом Чанъэ-5Т1 в конце октября 2014. Луна выглядит больше Земли, потому что она намного ближе к камере космического аппарата. На снимке запечатлена большая часть лунной поверхности, которая обычно не видна с Земли. Луна выглядит темной и серой по сравнению с отражающей больше света и разноцветной планетой, вокруг которой она обращается. Автоматический космический аппарат Чанъэ-5Т1 совершал технический полет, он облетел вокруг Луны и через три дня вернулся на Землю.
____________________________________________________________________________

А вот Луна с высоты нескольких десятков километров

О цветопередаче на этой фото можно спорить. но то что различные участки Луны в данном конкретном случае имеют разные цвета - это очевидно.

Есть и множество других снимков - которые здесь немало демонстрировали.

У американцев на поверхности Луны грунт как цемент.

А у китайцев на поверхности Луны грунт светло-желтый...

Изменение цветности Луны на фотопленке в зависимости от угла освещенности с близкого расстояния хорошо демонстрируется этим панорамным фото небольшого лунного кратера

Опять таки - о цветах можно спорить, но его переменчивость от угла освещенности и фиксацией данной конкретной пленке здесь очевидна.

Луна действительно разноцветная, причем эти цвета могут меняться в зависимости от множества условий, некоторые из которых я указал выше.

Дадад... разноцветная, аж не могу! Вот такая:



Опять вспоминается бессмертный турнепс!
Скрозник!
Вот кривая спектрального отражения Луны



Какой к херам разноцвет, когда все исследователи Луны в один голос утверждают, что цветовые различия на Луне крайне малы!
Условия съёмки всегда одинаковы, а переменчивость от угла освещенности, за которую ты лихорадочно пытаешься цепляться - отсутствует напрочь.



Вот уж воистину, (цитата Лаврова)!

skroznik

ПВО рулевой

Дело в том, что одна из траекторий снижения болида удивительно точно по отношению к экваториальной плоскости попадает в диапазон углов наклона орбиты при старте КА с Байконура (это вариант траектории Тюмень Челябинск). Только с таким наклонением КА стартуют. А несколько других траекторий через озеро Чебаркуль совпадают с обычной траекторией посадки КА. А теперь уже и не кажется такой странной версия уничтожения болида силами ПРО
при помощи высотного ЯВ мощностью до 10 кт.

Красыва брыхэнька, та коротэнька. (c)

Ваша БРЕХНЯ с 1500 ранеными раскрыта. Вы позволяете себе использовать недопустимые приемы ведения дискуссии (подмена понятий, неаргументированные дикие реплики не по теме и переходы на личности). У вас нет аргументов, нет своих суждений, вы берете чужое и пытаетесь доказать, то что никому не нужно, но занимает много места на экране. Таким приемом вы подло переводите любое мнение отличающееся от вашего на другие страницы форума. Может вам проще будет открыть свой форум и там попытатся собрать 2-3-х ваших едино или разномышленников? Ваши простыни здесь не относятся к теме топика и читаются только ключевые слова. Я вам не собираюсь подробно разъяснять что и где летало, особенно по ПРО. Но пока я здесь, вам не стоит претендовать на роль "гуру околовсяческих наук".
Кстати, маленькая справка с кем мы имеем дело: Скрозник, или сквозник - 'хитрый, проницательный, пройдоха' (Даль), 'ловкий, пройдоха, проныра'. Короче, тот кто "без мыла пролезает в любую ж опу".
Моя задача, Скрозник, "научить вас Родину любить" и уважать оппонентов. А если не будете учиться, придется заставить. Так что не обессудьте "..бить буду сильно, но точно, Козладоев". И так будет с любым тролем.

prizrak22

Кранц

Для Призрака.

и к чему сей, выдающийся архив фототехники ?

Вы на удивление беспамятны и неблагодарны. Могли бы просто из вежливости сказать спасибо.

prizrak22

Кранц

С потоком жёлтого цвета. Изображение

а ещё друзья насафилы, обвиняют друзей насафобов в хамовитости...

Вы на удивление невнимательны и испорчены.

НеПрохожий

... из белого цвета потоком жёлтого цвета!

Ладно, настал момент расстаться с вами окончательно. Модератор Юрист, определяющий знания участников по теме и флудерастию - это настоящая клоунада

ПВО рулевой

Ваша БРЕХНЯ с 1500 ранеными раскрыта.

Метеорит упал 15 февраля — взрывная волна выбила окна более чем в 7 тысячах зданий, из которых более 6 тысяч — жилые дома. По данным Минрегиона, за медицинской помощью обратились более 1,6 тысячи человек, пострадавшие, в основном, от разбившихся стекол.
Так что БРЕХУН у нас ТЫ!
Поздравляю!

ПВО рулевой

Моя задача, Скрозник, "научить вас Родину любить" и уважать оппонентов.

Ну какой из тебя оппонент? - если ты брехло обыкновенное и клеветник... А уж Родину любить - помолчал бы - твоя родина - сортир. Где ты нанюхался сказок о взрыве над Челябинском ядерной боеголовки 10 килотонн. Трепло ты одним словом.

Stepan Stepanich

VIST57

Кто-то сказал, что это вранье. Короче сказали, что пусть они считают как хотят, а мы за результат отвечаем.
Это я потом уже, где-то увидел фотографию, как везут ступень от «Сатурна» на боку на какой-то барже по каналу.
А сколько там «дезы» про Шаттлы было написано….

Ну без дезы никуда, просто иной раз брешут прям очень уж явно.

Точно. И чем дальше, тем больше и наглее. Многие это принимают за чистую монету.
Да, что там. Сам такой был.
И стало это возможным, мне кажется, после реформы образования. Оно теперь устроено так, что в голову можно напихать много различной информации, а пользоваться ей не учат совсем.
Нет теперь таких критериев. Вот, где, например, сейчас журнал «Квант»?
И если его, сейчас даже начать выпускать, его же никто читать не будет. Там думать надо.
А этому еще в детстве не научили. А для верности все так чудесно устроено, что учителям, не только запрещают этому учить, у них теперь просто на это нет времени.
Представляете, сейчас в старших классах, математику не учат, учат сдавать ЕГЭ, а это две больших разницы.

Stepan Stepanich

VIST57

Пишут, что скорость у этого метеорита была 70 скоростей звука. Так ни одно ПРО не летает….

Чего то странно, 70 махов, может это скорость при входе в атмосферу в верхние слои.

Честно сказать, и мне странно…
Вот, что пишут…

По первоначальным оценкам Института динамики геосфер РАН, масса объекта при входе в атмосферу оценивалась в 10—100 тонн, мощность взрыва — несколько килотонн, скорость входа в атмосферу 15—20 км/с, высота разрушения 30—50 км[44], высота высвобождения основной энергии — 5—15 км. По словам С. А. Язева, мощность взрыва была больше, чем у Витимского болида. Скорость метеорита при падении составила от 20 до 70 километров в секунду

Ну, вот, с чего бы это «скорость входа в атмосферу 15—20 км/с», а потом строчкой ниже,
«Скорость метеорита при падении составила от 20 до 70 километров в секунду».

Ну даже если и 15 км/с, это все равно много, это более, чем в два раза больше первой космической…
ПРО так не летают…

Кстати, и про пострадавших пишут…

Всего пострадало 1613 человек, большинство от выбитых стёкол. Были госпитализированы по разным данным от 40 до 112 человек; двое пострадавших были помещены в реанимационные отделения. Ударная волна также повредила здания.

По оценкам РАН мощность взрыва 100-200 килотонн. 100 килотонн это не шутки.
Так, что повезло, могло быть гораздо хуже.
Удивило другое. Как так могло случиться, что все, абсолютно все, его проворонили?

Кранц, флаг вам в руки, барабан на шею. Тут из вменяемых условных НАСАфилов только skroznik да Oleg Korney. Вы в категорию относительно вменяемых оппонентов даже не входите, с вашей развитой шизофренией.
Со skroznik и Oleg Korney интересно, а к вам вечно хочется попросить профильных специалистов по шизофрении. Удачи вам в дальнейшем развитии шизофрении.

Stepan Stepanich

VIST57

Пишут, что скорость у этого метеорита была 70 скоростей звука. Так ни одно ПРО не летает….

Чего то странно, 70 махов, может это скорость при входе в атмосферу в верхние слои.

Честно сказать, и мне странно…
Вот, что пишут…

По первоначальным оценкам Института динамики геосфер РАН, масса объекта при входе в атмосферу оценивалась в 10—100 тонн, мощность взрыва — несколько килотонн, скорость входа в атмосферу 15—20 км/с, высота разрушения 30—50 км[44], высота высвобождения основной энергии — 5—15 км. По словам С. А. Язева, мощность взрыва была больше, чем у Витимского болида. Скорость метеорита при падении составила от 20 до 70 километров в секунду

Ну, вот, с чего бы это «скорость входа в атмосферу 15—20 км/с», а потом строчкой ниже,
«Скорость метеорита при падении составила от 20 до 70 километров в секунду».

Ну даже если и 15 км/с, это все равно много, это более, чем в два раза больше первой космической…
ПРО так не летают…

По оценкам РАН мощность взрыва 100-200 килотонн. 100 килотонн это не шутки.
Так, что повезло, могло быть гораздо хуже.
Удивило другое. Как так могло случиться, что все, абсолютно все, его проворонили?

1. При определенных способах боевого применения ПРО скорость цели роли не играет.
2. Специалисту достаточно 3-х опорных точек в информации о проблеме.
3. Главное не эквивалент, а точка вероятного падения 15-20 секундами раньше.
4.. По тому что последствий, соответствующих по разрушениям эквиваленту 100-200 килотонн, не
наступило, можно сказать, что отслежено, вычислено и точно сработано. Т.е. ни кто не проворонил
Ну, а если этого не было, тогда верьте в чудеса, ибо каждый верующий получает по вере своей.
А, в принципе, не имеет смысла раскрывать, даже, случайно, то о чем вам знать не положено.
Например в 70-х годах был снят с должности главный редактор газеты "Известия" за публикацию
о наблюдении под Н-ском странного фокусирования луча с НЛО. На самом деле это было описание....
5. А может это был один из заблудившихся тайный Аполло с грузом лунных камней, который
ПРОшники РФ косячно сняли с орбиты, чтобы амеры не смогли доказать свой выигрыш в "Лунной
гонке"?

skroznik

ПВО рулевой

Ваша БРЕХНЯ с 1500 ранеными раскрыта.

Метеорит упал 15 февраля — взрывная волна выбила окна более чем в 7 тысячах зданий, из которых более 6 тысяч — жилые дома. По данным Минрегиона, за медицинской помощью обратились более 1,6 тысячи человек, пострадавшие, в основном, от разбившихся стекол.
Так что БРЕХУН у нас ТЫ!
Поздравляю!

ПВО рулевой

Моя задача, Скрозник, "научить вас Родину любить" и уважать оппонентов.

Ну какой из тебя оппонент? - если ты брехло обыкновенное и клеветник... А уж Родину любить - помолчал бы - твоя родина - сортир. Где ты нанюхался сказок о взрыве над Челябинском ядерной боеголовки 10 килотонн. Трепло ты одним словом.

Не-а. Вынужден вас огорчить. В отличие от вас:
1. Моя Родина СССР, а ваша путинские галеры, кстати там и гальюн близко (по-вашему сортир), так что не
надо с вашей больной головы на здоровую валить.
2. В вашем спиче о раненых ни слова о раненых (одни пострадавшие и "обратившиеся за медицинской
помощью") , а вы в ранних своих опусах утверждали о 1500 раненых. Так, что брехло обыкновенное и
клеветник совсем не я, а стало быть, ваша милость.

Кранц

prizrak22

Кранц

Для Призрака.

и к чему сей, выдающийся архив фототехники ?

Вы на удивление беспамятны и неблагодарны. Могли бы просто из вежливости сказать спасибо.

prizrak22

Кранц

С потоком жёлтого цвета. Изображение

а ещё друзья насафилы, обвиняют друзей насафобов в хамовитости...

Вы на удивление невнимательны и испорчены.

НеПрохожий

... из белого цвета потоком жёлтого цвета!

Ладно, настал момент расстаться с вами окончательно. Модератор Юрист, определяющий знания участников по теме и флудерастию - это настоящая клоунада

Ещё один Чацкий, ТБМ!
Глистя, карет всё равно больше нет. Скрозник в прошлый раз всё потратил.
Такшта вали молчком.

Кранц

Вы на удивление беспамятны и неблагодарны. Могли бы просто из вежливости сказать спасибо.

может ещё и в шинку(камеру) пукнуть ?

Кранц

Вы на удивление невнимательны и испорчены.

тоже мне бином Ньютона, я и сам знаю , что я хам по жизни .

Кранц

Ладно, настал момент расстаться с вами окончательно. Модератор Юрист, определяющий знания участников по теме и флудерастию - это настоящая клоунада

"ты куда Одисей, от жены, от детей..." (с)

Ученые из Организации объединенных научных и промышленных исследований (CSIRO) впервые использовали поверхность Луны для калибровки сенсоров на борту метеорологического спутника. Такая настройка позволяет получить более точные сведения об изменении климата и загрязнении атмосферы от всех восьми геостационарных метеорологических спутников, находящихся на околоземной орбите.

Доктор Ян Грант из отдела атмосферных исследований CSIRO утверждает, что Луна - превосходный объект для настройки сенсоров спутника, поскольку ее поверхность остается неизменной, а также отсутствует воздушная прослойка между приборами и "эталоном".

Ранее ученые калибровали датчики спутников, нацеливая их на неизменные земные объекты, такие как пустыни или скопления облаков. Однако, атмосфера, растительность и осадки каждый раз вносили изменения в получаемые данные. Для того чтобы учесть изменение яркости поверхности Луны со временем, ученые производят дополнительные измерения с помощью лунной обсерватории в Аризоне, США.

НеПрохожий

viewer740

НеПрохожий

Коновалов сильно ошибается, реальная Луна не темно коричневая, реальная Луна разноцветная!

Ну это смотря как разглядывать.
Если так:

то оно конечно...
Только разговор всё время идет про общий цвет лунной поверхности, про который это уже давным-давно выяснено

Речь идет об освещении лунной поверхности белым светом от Солнца без выделения из него каких то "цветных" световых лучей , что невозможно на Луне в виду отсутствия у ней плотной Атмосферы и невозможности возникновения дисперсии.
Речь не идет о микрочастицах грунта Луны.
Речь идет именно про общий цвет лунной поверхности, который как раз не является В ОБЩЕМ коричневым и , тем более, серым. Коновалов совершает стандартную ошибку он пытается увязать напрямую зависимость альбедо и цвета Луны.

Это неправильно, альбедо зависит во многом еще и от рельефа местности, например, альбедо зеленой хвои четко совпадает с альбедо Луны. Коновалов же использовал для определения общего цвета ...темно коричневый пластилин. Надо быть проще , смотреть какие вещества или минералы входят в состав лунного грунта, что можно определить с помощью спектрального анализа, например, не добывая кусочки Луны:
http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
"Состав основных пород лунного реголита
Ильменит Титанистый железняк FeTiO3
Оливин Железомагниевый силикат (MgFe)2[SiO4]
Анортит Алюмосиликат кальция Ca[Al2Si2O8]
Пироксен Щелочные силикаты R2[Si2O6], где R — Na, Ca "
Оливин однозначно зеленый, пироксены фиолетовые , есть зеленые, есть желтые образцы, серебристые, металлического цвета. Ильменит от фиолетового до бордового цвета. Анортит имеет цвета от розового и жёлтого до ярко красного.... Да плюс стеклянные шарики , якобы разбросанные по всей поверхности, результат вулканической деятельности и разрыва метеоритов, и наши и американцы сей факт подтверждают как и наличие перечисленных пород. Так вот такие шарики при освещении Солнцем под любым углом будут давать целую гамму цветов: радугу на поверхности реальной Луны.Реальный цвет реальной Луны должен быть приблизительно вот таким: