Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

Косарев

"...Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи23, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255). ..."

Типичный нергумментированный стукаческий донос высосанный из ... дабы органы нквд за стукача не взялись.
Нет ни заключения государственной комиссии о проведенных испытаниях, ни решения ученого совета, - сплошное вранье зарвавшегося брехуна-стукача.

Может и так...прихлебатели от науки всегда и везде были, попадались и с гнильцой , которые и родину могли продать и маму и сестру, денег только дай или доносы строчили или ещё какие пакости творили.....Только вот видите как...это Вам не аргумент, а то, что Сталин подписал бумагу , которой Вы размахиваете - это аргумент. Если хотите " заключения государственной комиссии о проведенных испытаниях или решения ученого совета" , то мы хотим цифири убиенных и съеденных младенцев лично товарищем Сталиным . Баш на баш.

skroznik

Еще раз - последний 987 раз.

Вот точно. Давйте уж про зажигание в водородном двигателе, а та я ссылу прочел, а там две запальные свечи в газогенераторе (в карбюраторе, по нашему, да вообще там много чего)
Ну и, что бы поставить точку.
В 988 раз. Такой указ был.
Вот он.

«Кровавый Сталин» его не подписывал. Его подписывали, сами видите кто.
Я, думаю, он был птица не того полета, что бы опускаться до небольших указоав.
Сказал, наверное, что-то надо делать с малолетками, ну, а эти и наделали…
Но это не важно.
Если коротко и простыми словами, то здесь говорится, что абсолютно все меры, которые применялись раньше с 16 лет, теперь могут применяться с 12.
Но не по всем статьям, а только по указанным в пункте 1.
А именно.
Кража,
Насилие,
Убийство или попытка,
и все. (причем было разъяснение, что это нельзя расширять…)

А, теперь почему Сталин рассказывал Ромену Роллану про педагогику.
Смотрим эти статьи «во взрослом УК»
(ст. 162) Кража при полном букете – до 5 лет.
(ст. 136) умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами – max 10лет
(ст. 142) Умышленное причинение тяжких телесных повреждений – 8 лет.
(если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания – 10 лет)
(ст. 153) Изнасилование – 5 лет. (правда на зоне лучше повеситься)
(если изнасилование имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней – до 8 лет.)

Так, что стрелять было не за что. Чистая педагогика...
И все это - грандиозная демагогия от какого ни будь Говнопольского из журнала «Столица».
Кстати, я до сих пор храню. Жена ворчит, а я не выбрасываю, иногда почитать интересно. Сам удивляешься на что же мы велись…
PS
А вообще я в этой области не специалист. Надо подождать Юриста.
Но вообще я простой Филевский парень с рабочей окраины, и когда президент говорит, что его кое-чему научила улица, я его понимаю душой. Меня тоже она этому учила, и не только.
И татуированный перстень по малолетке я и сейчас могу отличить от позорного зачерненного по нехорошим статьям.
Да если бы всех малолеток стреляли бы за воровство, откуда бы я знал эти их перстни?
А у малолеток все статьи были воровство да драка….

radioscanner

При этом запуск «Днепра» оценивается примерно в $30 млн, а американского Falcon — в $60 млн. Сейчас «Днепр» — одна из самых дешевых и востребованных ракет-носителей, отметил академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков. Но, соглашение было заключено с компанией Space X, которое намерено уже запустить около 7 спутников Iridium с помощью ракет Falcon.

Ну какой "Днепр"? Южмаша уже год нет. Совсем.

Косарев

Если хотите " заключения государственной комиссии о проведенных испытаниях или решения ученого совета" , то мы хотим цифири убиенных и съеденных младенцев лично товарищем Сталиным . Баш на баш.

Да бросьте Вы. Это не Николай пишет.
Это пишет человек, который не знает когда проводится государственная комиссия, не знает, что такое «ученый совет» и для чего он нужен.
Он даже не знает, что такое дисперсия, вот каждый второкурсник знает (иначе он третьекурсником не станет), а этот «писатель» не знает. Он только «цифрами манипулирует» да «публику проверяет».
Ну, какой это Николай?

akm2

Я открою немного.. почитывал эту тему ... знаю кто есть кто.

Да что ты там почитывал, читать надо, а не почитывать Очередной овцефил с Фудзиямы. Много вас таких тут было, только странно, обычно парами заходите.

Ты это того, не увлекайся "Гагарин, не летал" смотри как скрозника унесло, на почве насафилии.

Вот, аксиомы этой ветки.

Луна твердая, коричневая, и американов там не было (с)
Только невежественные люди верят в американцев на Луне (с)
Невозможно сфальсифицировать такой полет, и чтоб это никто не заметил (Путин)

VIST57

Косарев

Если хотите " заключения государственной комиссии о проведенных испытаниях или решения ученого совета" , то мы хотим цифири убиенных и съеденных младенцев лично товарищем Сталиным . Баш на баш.

Да бросьте Вы. Это не Николай пишет.
Это пишет человек, который не знает когда проводится государственная комиссия, не знает, что такое «ученый совет» и для чего он нужен.
Он даже не знает, что такое дисперсия, вот каждый второкурсник знает (иначе он третьекурсником не станет), а этот «писатель» не знает. Он только «цифрами манипулирует» да «публику проверяет».
Ну, какой это Николай?

Да ОН это, от него антисоветчиной смердит.
Имхуется просто "профессор" на измене просидел столько лет на ветке, а результат противоположный, Тут молодому грантососу башку сорвет.

skroznik

Как видите речь идет об изменении именно вашего УК - по которому судили.

Ну таки изменение это подействовало, подростковую и малолетнюю преступность свели на нет. А так это была очень большая проблема, причем еще похлеще чем в 90-х.
Для каждой эпохи и проблемы свои решения. Если Вы считаете что это не так, тогда расскажите мне в чем принципиальная разница между подростком совершившим например изнасилование с убийством и 35-ти летним рецидивистом совершившим те-же самые деяния?

А теперь давайте вернемся к нашим баранам, а именно к насе и J-2, вот тут почитал, что ранее утверждалось, что с помощью двух запальников электродных происходило воспламенение горючей смеси, апосля чего собранная на мебельных винтах конструкция именуемая апалоном мчалась аки ошалевшая к муне. Но вот как у человека имеющиму хоть и весьма посредственное, но все-же отношение к расчету процессов горения в разных средах сразу появляется вопрос, каким образом воспламеняли, а в последствии стабилизировали факел непосредственно в условиях космического вакуума? Коллега VIST57 уже задавал этот вопрос с наводящими пояснениями и видеороликом. Т.к. в условиях земного старта, сначала зажигают водород и потом уже регулируя подачу кислорода получают требуемый факел. Кто может описать поэтапно без соплей про охлаждение сопла топливом и мощности насосов просто поэтапно а лучше со схемой пояснить как получили первый факел и каким образом проводили его стабилизацию, соответственно сколько допускалось попыток запуска. Про заранее определенную смесь лучше даже не заикайтесь, такого нет даже сейчас, а смесь водорода и кислорода очень чувствительна в плане горения к однородности, и процентному соотношению, потому собственно в условиях земного старта её так и поджигают в два, а то и три этапа.

skroznik

ГУМ еще Сталин добил.

Ну да. Никак после этого доноса
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Тут, раньше прошлый Skroznik почему-то считал, что донос это обязательно, что-то секретное и без подписи. Но Юрист объяснил, что это сообщение (донесение) некой информации по собственной инициативе.
Посмотрим адресата. Молотов, Вячеслав Михайлович… народный комиссар иностранных дел СССР…
Странный адресат. Он в этом деле ни уха ни рыла… Почему не самому? Может боялись? Вдруг посадит? А скорее всего, выкинет эту бумагу со словами «Вах! Пусть сами разбираются.»
А, вот Молотову реагировать надо…
Теперь подписи.

подписано академиком А. Ф. Иоффе. За ним следующей строкой идут подписи академиков А. Н. Крылова, П. Л. Капицы и А. И. Алиханова.

Теперь, по сути.

В первой части письма говорится о плачевной учебной и научной ситуации на факультете, в качестве примеров плодотворной отрицательной деятельности приводятся примеры деятельности учёных Н. П. Кастерина и А. К. Тимирязева. (Они их обвиняли в лженауке. Что является «лже» - определяли сами…)

Смотрим кто такой Кастерин
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Оказывается ученик Столетова!
В 1905 году представил магистерскую диссертацию «О распространении волн в неоднородной среде», за которую ему советом Московского университета была сразу присвоена степень доктора физики.
Перевёл на русский язык книги: Лоренц «Курс физики», Макс Планк «Курс теоретической физики», Сведберг «Вырождение энергии».
Но главное…
После 1919 года опубликовал ряд работ, в которых считал несостоятельной теорию относительности и утверждал, что опыт Майкельсона в частности и теория света в целом могут быть непротиворечиво объяснены на основе классической физики, а основные уравнения аэродинамики для газа-эфира — обобщены на электродинамику . За это подвергся критике научного сообщества.

Теперь смотрим, кто такой Тимирязев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Это не тот Тимирязев о котором все подумали…
Перейдем сразу к главному.

Известен отрицанием теории относительности и квантовой механики.
Сам он был непримиримым противником теорий современной физики (теории относительности, квантовой механики), как отмечает д-р филос. наук А. П. Огурцов, Тимирязев обвинял всю эту физику в идеализме, поскольку она отказалась от наглядных механических моделей и заменила их абстрактно-математическими построениями

В 1925 году в журнале «Успехи физических наук» был опубликован перевод статьи Д.Миллера «Эфирный ветер», содержащий отчёт об экспериментальном обнаружении, по мнению экспериментатора, движения Земли относительно эфира. А. К. Тимирязев, который в это время фактически возглавлял НИИ физики при МГУ (НИИФ) и входил в совет физического общества им. Лебедева, откликнулся на это известие статьёй «Экспериментальное опровержение теории относительности» в журнале «Под Знаменем Марксизма». Эти публикации вызвали дискуссию в СССР.

Теперь смотрим предложения академиков…
Ну, там отстранить, реорганизовать… Ладно…
Но вот главное.

На эту должность назначить одну из предложенных кандидатур (И. В. Обреимов, М. А. Леонтович или В. А. Фок)

Сам бумаги писал, понимаю… Здесь предлагают В.А. Фока…
Смотрим кто такой…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
и видим

В 1944 году был причастен к событиям, связанным с письмом 14 академиков: по решению председателя Всесоюзного комитета по делам высшей школыС. В. Кафтанова он был назначен заведующим кафедрой теоретической физики физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова вместо претендентовИ. Е. Тамма и А. А. Власова. Руководство кафедрой теоретической физики МГУ стало не самым успешным начинанием профессора В. А. Фока, и уже через пару месяцев он пишет П. Л. Капице о том, что он хотел бы оставить эту должность.
Летом 1944 года конфликт получил своё развитие, и по основанному на письме В. А. Фока Капице предложению, изложенному в письме четырёх академиков, его кандидатура была выдвинута академиками как одна из возможных на должность декана физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

Вот так вот.
Пожаловался Пётру Леонидовичу, и тот сразу рас бумагу Молотову, а чего там, друган в завкафедрах прозябает, давай его сразу в деканы двинем.
Да заодно еще этих, которые Альберта критикуют, задвинем. А может и посадим, за вредительство.
Вот Капицу совсем не осуждаю, он Фока и от тюрьмы спас и в деканы двигал… Друзьям помогать надо, этому тоже улица учила.
Но метод…
Не можешь доказать это на бумаге или с мелом у доски, так сразу Молотову.
А Глушко? На Королева стучал.
Не удивлюсь, что может выясниться, что и Королев тоже на кого-нибудь стучал… Вот этому улица не учила….
Все они там красавцы…

И да. Давайте лучше уже про железки.
А то в этом дерьме копаться противно…

Stepan Stepanich

skroznik

Как видите речь идет об изменении именно вашего УК - по которому судили.

Ну таки изменение это подействовало, подростковую и малолетнюю преступность свели на нет. А так это была очень большая проблема, причем еще похлеще чем в 90-х.
Для каждой эпохи и проблемы свои решения. Если Вы считаете что это не так, тогда расскажите мне в чем принципиальная разница между подростком совершившим например изнасилование с убийством и 35-ти летним рецидивистом совершившим те-же самые деяния?

А теперь давайте вернемся к нашим баранам, а именно к насе и J-2, вот тут почитал, что ранее утверждалось, что с помощью двух запальников электродных происходило воспламенение горючей смеси, апосля чего собранная на мебельных винтах конструкция именуемая апалоном мчалась аки ошалевшая к муне. Но вот как у человека имеющими хоть и весьма посредственное, но все-же отношение к расчету процессов горение в разных средах сразу появляется вопрос, каким образом воспламеняли а в последствии стабилизировали факел непосредственно в условиях космического вакуума? Коллега VIST57 уже задавал этот вопрос с наводящими пояснениями и видеороликом. Т.к. в условиях земного старта, сначала зажигают водород и потом уже регулируя подачу кислорода получают требуемый факел. Кто может описать поэтапно без соплей про охлаждение сопла топливом и мощности насосов просто поэтапно а лучше со схемой пояснить как получили первый факел и каким образом проводили его стабилизацию, соответственно сколько допускалось попыток запуска. Про заранее определенную смесь лучше даже не заикайтесь, такого нет даже сейчас, а смесь водорода и кислорода очень чувствительна в плане горения к однородности, и процентному соотношению, потому собственно в условиях земного старта её так и поджигают в два, а то и три этапа.

И я про то. Я знаю, что такое водородная горелка.
Вот здесь немного есть.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-2.html
Без схем, без рисунков. Какой-то сумбур, на мой взгляд. Клапана с дросселями путают.
Может перевод плохой. Исходник надо искать…
Какой-то датчик скорости на ракете… Не знаю таких, только ускорения…
Фокус там в том, что запуск в вакууме можно отработать только в космосе. На земле такой стенд не сделать….

VIST57

Без схем, без рисунков. Какой-то сумбур, на мой взгляд. Клапана с дросселями путают.
Может перевод плохой. Исходник надо искать…

Ну с клапанами, вентилями, дросселями и задвижками у гуманитариев вообще проблема не говоря уже о типах. Они их даже по условно графическим обозначениям путать умудряются.

VIST57

Какой-то датчик скорости на ракете… Не знаю таких, только ускорения…

Ну да конструкцию датчика скорости на ракете было бы интересно посмотреть.

VIST57

Фокус там в том, что запуск в вакууме можно отработать только в космосе. На земле такой стенд не сделать….

Абсолютно согласен. К тому-же для такого двигателя как J-2.

VIST57

Вот здесь немного есть.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-2.html

Чего то какое-то сумбурное пояснение, и в правду некоторые детали напутаны, под конец вообще все как-то скомкано, ничего толком не разъяснено.

VIST57

Да бросьте Вы. Это не Николай пишет.
Это пишет человек, который не знает когда проводится государственная комиссия, не знает, что такое «ученый совет» и для чего он нужен.
Он даже не знает, что такое дисперсия, вот каждый второкурсник знает (иначе он третьекурсником не станет), а этот «писатель» не знает. Он только «цифрами манипулирует» да «публику проверяет».
Ну, какой это Николай?

Не, он самый. По крайней мере, лет пять назад, он ничем не хуже зажигал. Здесь не о втором курсе, а о втором классе речь вести сложно, ибо даже арифметику ниасилил. Какие уж тут "учёные советы" с дисперсиями?...

Aist

VIST57

Да бросьте Вы. Это не Николай пишет.
Это пишет человек, который не знает когда проводится государственная комиссия, не знает, что такое «ученый совет» и для чего он нужен.
Он даже не знает, что такое дисперсия, вот каждый второкурсник знает (иначе он третьекурсником не станет), а этот «писатель» не знает. Он только «цифрами манипулирует» да «публику проверяет».
Ну, какой это Николай?

Не, он самый. По крайней мере, лет пять назад, он ничем не хуже зажигал. Здесь не о втором курсе, а о втором классе речь вести сложно, ибо даже арифметику ниасилил. Какие уж тут "учёные советы" с дисперсиями?...

Вообще, я этот форум читаю с 08.08.08. Только здесь, на мой взгляд, нашел адекватную информацию.
Очень переживал за наших ребят. Меня вполне устраивало «читательство». Зарегистрироваться пришлось после того, как тему «Улыбнемся» снесли в подвал, и без регистрации ее посмотреть стало никак нельзя.
И Николай, на мой взгляд, писал вполне адекватные и интересные вещи. По технике. (Корней, еще писал много интересного, теперь пропал…)
Ну было там… У каждого есть свои тараканы. Как без этого? К этому надо относиться с пониманием.
А про арифметику? Ну описался… Или «публику проверяет»? Ну не может сейчас такого быть, чай не царская Россия с великим ростом.
Но тут…. Гос-коммисия, научный совет, дисперсия, в конце концов…
Ну, какой, нахрен Николай? Я на полном серьезе….

Stepan Stepanich

VIST57

Без схем, без рисунков. Какой-то сумбур, на мой взгляд. Клапана с дросселями путают.
Может перевод плохой. Исходник надо искать…

Ну с клапанами, вентилями, дросселями и задвижками у гуманитариев вообще проблема не говоря уже о типах. Они их даже по условно графическим обозначениям путать умудряются.

VIST57

Какой-то датчик скорости на ракете… Не знаю таких, только ускорения…

Ну да конструкцию датчика скорости на ракете было бы интересно посмотреть.

VIST57

Фокус там в том, что запуск в вакууме можно отработать только в космосе. На земле такой стенд не сделать….

Абсолютно согласен. К тому-же для такого двигателя как J-2.

Да какие гуманитарии?
Вы реквизиты видели?
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html

Автор
И. И. ШУНЕЙКО

А редколлегия?
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

К гуманитариям здесь только одного Минха отнести можно. Кандидат сельхоз наук все-таки…
Как его туда занесло не знаю…
Вот куда они все смотрели?

Поискал И. И. ШУНЕЙКО…
Нашел такого.
http://testpilot.ru/review/isplii/pilot/40/shuneiko.htm
Летчик-испытатель. Мам-лей.
Знавал я испытателей, в Ахтубе…
Даже пил с ними Султыгу. Мосандру они считали не по-мужски.
Ни одного мам-лея не было, даже кепа… Все полковники… Этот, наверное, где-то сильно накосячил…
Скорее всего я не того нашел…

Или это те ребята, которые гнали мне туфту в ДСП-шных технических бюллетенях, про страшную дешевизну Шаттлов, сравнимую с Аэрофлотом?
Я то совсем недавно узнал, откуда они брали информацию про Аполлоны.
Привел картинку скафандра «насонавта», которую видел тогда с кармашком для солнечных очков на рукаве, а Вистер говорит, что Вы привели картинку из какой-то их книжки с описанием реквизита
Так это же две больших разницы. Если бы я читал эту книгу, это одно, а информация из бюллетеней воспринималась намного достовернее. А это, как раз то, про что Черток пишет, что мы знали все, и не только по открытым источникам…
А эти ребята, оказывается, купили книжку, и без всякого анализа, не напрягаясь переводили по 3 странички каждую неделю…

Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца. (с) А.С. Пушкин

Фирма Джеффа Безоса начнет отправлять туристов в космос к 2017 году

09 марта 2016

Частная авиакосмическая компания Blue Origin планирует начать производить первые тестовые пилотируемые полеты в 2017 г., рассказал основатель компании Джефф Безос в ходе экскурсии по помещениям компании, в которых производятся исследования и ведутся разработки оборудования, расположенным в Сиэттле, США.

В настоящее время этот человек, который основал торговую интернет-площадку amazon.com, тратит миллиарды, заработанные им в сфере торговли, на создание высокотехнологичного оборудования; около 600 сотрудников работают в этом помещении, в котором прежде находился цех по сборке деталей самолетов компании «Боинг». Безос сказал, что, по его мнению, эта компания – мечта его детства – в конечном счете станет рентабельной.

На настоящее время тысячи людей уже выразили интерес к суборбитальным туристическим прогулкам, однако, так как фирма Blue Origin пока ещё не принимает депозиты, судить о том, насколько этот интерес будет подкреплен реальными покупками «билетов в космос», сложно.

Компания Blue Origin, основанная в 2000 г., запускала космические корабли дважды и оба раза произвела их успешную посадку. Фирма планирует довести используемую в настоящее время модель космического корабля до совершенства, после чего переключить фокус внимания на другие корабли, предназначенные для пилотируемых полетов, разработка которых уже ведется в настоящее время.

Однако самые реальные деньги компания может выручить на продаже ракетных двигателей другим авиакосмическим корпорациям, сказал Безос. Так, компания United Launch Alliance предложила фирме Blue Origin сконструировать и построить двигатель для её новой ракеты, с тем чтобы иметь возможность заменить им ракетные двигатели, поставляемые в настоящее время из России.

Дожились - уже частные компании предпочитают сами разрабатывать ракетные двигатели, а не использовать наши...

skroznik

Дожились - уже частные компании предпочитают сами разрабатывать ракетные двигатели, а не использовать наши...

Все правильно, флаг им руки. У каждого должен быть свой РД. Хотя непонятно, зачем им какой то новый двигатель, есть же легендарный J-2 и его следующее поколение, на нем же можно хоть до муны лететь... непонятно.... такой гений американской инженерной мысли пропадает.

Stepan Stepanich

skroznik

Дожились - уже частные компании предпочитают сами разрабатывать ракетные двигатели, а не использовать наши...

Все правильно, флаг им руки. У каждого должен быть свой РД. Хотя непонятно, зачем им какой то новый двигатель, есть же легендарный J-2 и его следующее поколение, на нем же можно хоть до муны лететь... непонятно.... такой гений американской инженерной мысли пропадает.

Увы, утерянЪ секретЪ старыхЪ мастѣровЪ ϟϟ© безопасного поджига гремучего газу внутре самого движка.

Stepan Stepanich

skroznik

Дожились - уже частные компании предпочитают сами разрабатывать ракетные двигатели, а не использовать наши...

Все правильно, флаг им руки. У каждого должен быть свой РД. Хотя непонятно, зачем им какой то новый двигатель, есть же легендарный J-2 и его следующее поколение, на нем же можно хоть до муны лететь... непонятно.... такой гений американской инженерной мысли пропадает.

Кому-то непонятно, а кто-то на Луну летает - каждому свой флаг в руки.

Я точно не помню, но J-2 сейчас кажется не летает, на вторых ступенях используется ... подсмотрел название - забываю все время - RL-10 - водородный движок многократного включения, прекрасно и давно себя зарекомендовавший - с начала 60-х годов. Но мы как-то не очень шевелились и вот только в 2010 воронежское КБХМ начинает разработало наш аналог этого двигателя - посмотрим что получится. Уже 6 лет прошло, но что-то я не слышу чтобы он летал.

skroznik

...компания United Launch Alliance предложила фирме Blue Origin сконструировать и построить двигатель для её новой ракеты, с тем чтобы иметь возможность заменить им ракетные двигатели, поставляемые в настоящее время из России.

Оно ведь в плане деления шкуры неубитого медведя самое главное - это правильный распилкрой.

PS Медведь, правда об этом не знает, да и то, честно сказать

skroznik

Stepan Stepanich

skroznik

Дожились - уже частные компании предпочитают сами разрабатывать ракетные двигатели, а не использовать наши...

Все правильно, флаг им руки. У каждого должен быть свой РД. Хотя непонятно, зачем им какой то новый двигатель, есть же легендарный J-2 и его следующее поколение, на нем же можно хоть до муны лететь... непонятно.... такой гений американской инженерной мысли пропадает.

Кому-то непонятно, а кто-то на Луну летает - каждому свой флаг в руки.

И кто ж этот ирой?

Пока в России болтают о хилости Америки - американцы спокойно и не спеша готовят очередную сенсационную миссию по Солнечной системе.

Зонд НАСА OSIRIS-REx проходит испытания в тепловой вакуумной камере

09 марта 2016

Первая американская миссия, целью которой является возвращение образца вещества астероида на Землю для изучения, находится на важном этапе тестирования оборудования в условиях, приближенных к рабочим.

Космический аппарат НАСА Origins, Spectral Interpretation, Resource Identification, Security-Regolith Explorer (OSIRIS-REx) проходит испытания в тепловой вакуумной камере, призванной сымитировать суровые условия открытого космоса, чтобы проверить работоспособность этого космического аппарата и его инструментов в условиях, приближенных к рабочим.

Миссию OSIRIS-REx планируют запустить в сентябре для полета к астероиду Бенну и возвращения образцов вещества с его поверхности. Ученые ожидают, что исследование образцов, собранных с поверхности этого астероида, позволит ответить на ряд важных вопросов, связанных с происхождением Солнечной системы.

11 февраля этот космический аппарат был погружен в 20-метровую тепловую вакуумную камеру, расположенную в помещении компании Lockheed Martin близ города Денвер, штат Колорадо, США.

Зонд OSIRIS-REx будет подключен к питанию, находясь в условиях вакуума и будучи подвержен воздействию то низких то высоких температур, так как именно в таких условиях аппарат будет находиться в космосе в ходе своего семилетнего путешествия к астероиду Бенну. В ходе этого испытания, которое продлится в течение 22 дней, команда инженеров будет тестировать космический аппарат и все его системы 24 часа в сутки.

Миссия НАСА OSIRIS-REx является третьей по счету миссией, снаряжаемой в рамках программы New Frontiers.

Американцы продолжают подгтовку к запуску самого мощного в истории человечества телескопа на орбиту - этот телескоп сменит легендарный телескоп Хаббл

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» получает вторичное зеркало

08 марта 2016

Вторичное зеркало было установлено на новый космический телескоп НАСА «Джеймс Уэбб» в помещении Центра космических полетов Годдарда НАСА, США, 3 марта 2016 г.

В конструкции этого космического телескопа предполагается использование сразу нескольких зеркал для направления света, принимаемого телескопом. Вторичное зеркало называется вторичным, поскольку оно является второй по счету поверхностью телескопа, от которой отражается свет, идущий из космоса.

Вторичное зеркало зафиксировано относительно первичного зеркала телескопа при помощи трех стоек. Эти стойки составляют по 8 метров в длину, однако при этом они очень прочные и легкие. Они представляют собой полые трубки из композитного материала с толщиной стенок около одного миллиметра.

В отличие от сегментов основного зеркала телескопа, выполненных в форме шестиугольников, вторичное зеркало является идеально круглым. Кроме того, оно является выпуклым, то есть отражающая поверхность зеркала имеет выпуклость, направленную в сторону источника света. Качество выполнения вторичного зеркала настолько высокое, что при рабочих температурах зеркала, составляющих всего лишь несколько Кельвинов, смещение его поверхности произойдет лишь на несколько миллионных долей миллиметра.

Материалом для вторичного зеркала был выбран бериллий; поверхность бериллиевого зеркала покрыта тонким слоем золота.

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» станет самым мощным телескопом за всю историю астрономии, и c его помощью можно будет наблюдать первые галактики Вселенной, а также планеты, обращающиеся вокруг далеких звезд.

К сожалению с российского космического фронта продолжают поступать только тревожные новости:

К сожалению, у представителей Роскосмоса и ОРКК, судя по всему, отсутствует всесторонний план развития ракетно-космической отрасли. Сейчас государственные корпорации заняты оздоровлением старых предприятий, попавших в наиболее тяжелое положение, и остальными вопросами они просто не занимаются. Несмотря на то, что на словах Роскосмос поддерживает частный космос, он не будет прикладывать усилия для того, чтобы ему помочь, даже когда они не предполагают финансовых затрат. Как Роскосмос намерен удержать место России в списке мировых космических лидеров на скромные $2 млрд в год, «размазанные» по отрасли с 200-300 тысячами работников – неизвестно, наверное, даже самому Роскосмосу.

skroznik

Американцы продолжают подгтовку к запуску самого мощного в истории человечества телескопа на орбиту - этот телескоп сменит легендарный телескоп Хаббл

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» получает вторичное зеркало

08 марта 2016

Вторичное зеркало было установлено на новый космический телескоп НАСА «Джеймс Уэбб» в помещении Центра космических полетов Годдарда НАСА, США, 3 марта 2016 г.

В конструкции этого космического телескопа предполагается использование сразу нескольких зеркал для направления света, принимаемого телескопом. Вторичное зеркало называется вторичным, поскольку оно является второй по счету поверхностью телескопа, от которой отражается свет, идущий из космоса.

Вторичное зеркало зафиксировано относительно первичного зеркала телескопа при помощи трех стоек. Эти стойки составляют по 8 метров в длину, однако при этом они очень прочные и легкие. Они представляют собой полые трубки из композитного материала с толщиной стенок около одного миллиметра.

В отличие от сегментов основного зеркала телескопа, выполненных в форме шестиугольников, вторичное зеркало является идеально круглым. Кроме того, оно является выпуклым, то есть отражающая поверхность зеркала имеет выпуклость, направленную в сторону источника света. Качество выполнения вторичного зеркала настолько высокое, что при рабочих температурах зеркала, составляющих всего лишь несколько Кельвинов, смещение его поверхности произойдет лишь на несколько миллионных долей миллиметра.

Материалом для вторичного зеркала был выбран бериллий; поверхность бериллиевого зеркала покрыта тонким слоем золота.

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» станет самым мощным телескопом за всю историю астрономии, и c его помощью можно будет наблюдать первые галактики Вселенной, а также планеты, обращающиеся вокруг далеких звезд.