Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Фундаментальная наука в космосе делается не только Америкой:

В феврале 2016 ракета H-IIA была запущена в Космическом центре Танегашима Японского агентства аэрокосмических исследований, расположенном около южного побережья Японии Полезным грузом был рентгеновский астрономический спутник ASTRO-H, который уже вышел на орбиту. Он предназначен для исследований экстремальных космических объектов от черных дыр до массивных скоплений галактик. Обсерватория на спутнике оснащена четырьмя современными рентгеновскими телескопами и инструментами, способными регистрировать фотоны с энергией 300 - 600 тысяч КэВ. Для сравнения, энергия фотонов видимого света – от 2 до 3 электронвольт. Следуя традиции переименовывать спутники после успешного запуска, ASTRO-H был назван "Хитоми" ("зрачок глаза").

Справка по японской раете-носителю H-IIA - она по грузоподъемности аналогична нашему "Зениту" или ракете Маска "Фалькон-9". Движки жидководородные - на первой и второй ступени. Плюс твердотопливные ускорители на старте.

VIST57

И Николай, на мой взгляд, писал вполне адекватные и интересные вещи. По технике. (Корней, еще писал много интересного, теперь пропал…)
Ну было там… У каждого есть свои тараканы. Как без этого? К этому надо относиться с пониманием.
А про арифметику? Ну описался… Или «публику проверяет»? Ну не может сейчас такого быть, чай не царская Россия с великим ростом.
Но тут…. Гос-коммисия, научный совет, дисперсия, в конце концов…
Ну, какой, нахрен Николай? Я на полном серьезе….

Ну так, для копипасты, чем эти двое и занимаются, ума много не надо. А Вам, видимо в силу случая, доводилось попадать на вменяемую их копипасту. Моё же общение со skroznik-ом, насколько помню, началось примерно лет пять назад, в ветке про ториевые электростанции (была такая), с феерического отжига про некую чудесную гамму, якобы возникающую при делении урана-238, имеющую энергию в точности равную энергии деления, беспрепятственно проникающую через всё на свете кроме самого урана, и вызывая тем самым его деление. На основе чего, и ещё ускорителя, сей великий "физик" собирался получать направленные пучки той чудо-гаммы, и строить на всей этой конопле подкритические реакторы. На возникший тут-же ряд вопросов, так и не ответил. Что как-бы намекало...

Потом много чего было, что не знал, ржать или плакать. Вот, например, "научное" обоснование отсутствия раздутия пыли под соплом пепелаца:

skroznik

Все это очень просто. Берете площадь круга радиусом 100 метров - умножаете на высоту - пол-метра - получаете объем сдуваемой пыли. Умножаете результат на плотность пыли - получаете массу сдуваемой пыли. Если вы теперь умножите эту массу на квадрат скорости (которую я взял заведомо заниженной - всего 100 метров в секунду) и разделите результат пополам - вы получите кинетическую энергию, которую вы должны сообщить сдуваемой пыли. Разделив эту энергию на 100 секунд (время снижения с высоты примерно 100 метров) - вы получите мощность, которую двигатель в среднем должен передавать сдувыемой пыли - она получается гигантской - в ракетном двигателе ее на порядки величин меньше. Поэтому сдуть даже маленький участок лынной пыли - очень непросто.
Такие задачи нас школьный учитель заставлял решать в уме в 6 классе. Но вы в это время видимо усиленно заучивали слово пиндосня...

(осталось тут - http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=9230451#p9230451)

Но когда дошло до этого:
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=9254882#p9254882 (вторая половина поста, про график)
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=9255630#p9255630 (на той-же странице, чуть ниже)
тут уже сомнения покинули меня окончательно...

Что до описки про арифметику, то это вовсе не описка, ибо сей "учёный" муж упорствовал в этом долго и нудно. Да так ничего и не понял, кстати.
http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?p=11709057#p11709057
http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?p=11709369#p11709369
http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?p=11714461#p11714461 (первые три на одной странице)
http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?p=11727785#p11727785 (в конце поста)
Потом ещё где-то всплывало, уже не помню.

Так что, никто его не подменял. Какой был помпезный неуч с зашкалившим ЧСВ, такой и остался. Ну разве что весеннее обострение... У "прокуроров" и "Наполеонов", слыхал, бывает. У "великих физиков" поди тоже...

skroznik

Пока в России болтают о хилости Америки - американцы спокойно и не спеша готовят очередную сенсационную миссию по Солнечной системе.

если бы они перестали покупать наши двигатели, вот это была бы "сенсационная миссия"...

Инфа годичной давности: http://oko-planet.su/science/sciencenews/272988-nachato-sooruzhenie-samogo-bolshogo-v-istorii-samoleta-prednaznachennogo-dlya-zapuska-raket-v-kosmos.html
Начато сооружение самого большого в истории самолета, предназначенного для запуска ракет в космос
3-03-2015, 06:51

Не так давно в Мохаве, Калифорния, было начато сооружение нового самого большого в истории авиации самолета, который будет вступать в качестве летающей стартовой площадки, с которой будут производиться запуск ракет или космических кораблей, доставляющих на околоземную орбиту грузы, спутники или людей. Этот самолет, имеющий название Roc (Птица Рух), будет иметь размах крыльев в 117 метров и приводиться в движение шестью реактивными двигателями 747-класса. Самолет Roc является "детищем" компании Stratolaunch Systems, основателем которой является соучредитель компании Microsoft Пол Аллен (Paul Allen).
Как в случае и с другими подобными системами запуска из воздуха, самолет Roc поднимется на высоту около 10 километров, неся между своим двойным фюзеляжем, длина которого составляет 72 метра, ракету-носитель с одной или двумя ступенями. Достигнув заданной высоты и разогнавшись до скорости в 850 километров в час, самолет Roc выпускает ракету, которая включает собственный двигатель и отправляется в самостоятельный полет. Самолет же Roc возвращается к поверхности и совершает посадку на полосу специального аэродрома, приземляясь на шасси из 12 колес и переднюю стойку с двумя колесами, расположенные в нижней части каждого из фюзеляжей.
Старт ракеты, произведенный на достаточно большой высоте и разогнанной до относительно высокой скорости, позволит сэкономить массу топлива, которое требуется первой ступени обычной ракеты-носителя для того, чтобы добраться до той же самой высоты. За счет этого ракета-носитель системы Stratolaunch при своих скромных габаритах будет способна доставить более 6 тонн груза на орбиту, располагающуюся на высоте от 180 до 2000 километров выше поверхности Земли.
Помимо специалистов компании Stratolaunch Systems в процессе сооружения самолета Roc задействованы и специалисты компании Scaled Composites, президент которой Кевин Микки (Kevin Mickey), сообщил, что его компания уже изготовила более 90 тонн различных приспособления, конструкций и узлов будущего летательного аппарата. Кроме этого, с компанией Stratolaunch Systems сотрудничает известная компания Sierra Nevada Corporation, которая видит в системе запуска Stratolaunch возможность вывода на орбиту своих собственных космических кораблей Dream Chaser, снабженных дополнительной разгонной ступенью.

Согласно планам Пола Аллена, первый испытательный полет самолета Roc должен быть произведен в следующем, 2016 году. И если все пройдет без каких-либо осложнений, попытка первого испытательного запуска ракеты в космос будет произведена в 2018 году.

Такое же у нас на МАКС-2015.

Задачам крупномасштабных грузовых перевозок отвечает проект ФГУП «ЦАГИ» по созданию двухфюзеляжного транспортного самолета. По сравнению с двумя однофюзеляжными самолетами при коммерческой нагрузке в 40 т его взлетная масса меньше приблизительно на 9%, а стоимость — на 10-12%. С моделью двухфюзеляжного транспортного самолета можно будет подробнее ознакомиться на экспозиции", - отметили в ЦАГИ.

прохожий

если бы они перестали покупать наши двигатели, вот это была бы "сенсационная миссия"

Атлас V разработчик ULA, Lockheed Martin. Изготовитель ULA, Lockheed Martin
Falcon 9 Разработчик SpaceX Изготовитель SpaceX
Delta II Разработчик «МакДоннел Дуглас». Изготовитель United Launch Alliance (Boeing BDS).
Delta IV Разработчик ULA, Боинг. Изготовитель ULA, Боинг

radioscanner

прохожий

если бы они перестали покупать наши двигатели, вот это была бы "сенсационная миссия"

Атлас V разработчик ULA, Lockheed Martin. Изготовитель ULA, Lockheed Martin
Falcon 9 Разработчик SpaceX Изготовитель SpaceX
Delta II Разработчик «МакДоннел Дуглас». Изготовитель United Launch Alliance (Boeing BDS).
Delta IV Разработчик ULA, Боинг. Изготовитель ULA, Боинг

не знаю, чего они там разрабатывают:

МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Противостояние России и США на международной арене не помешало сторонам совершить крупную сделку в космической отрасли: РКК "Энергия" поставит в Америку 60 ракетных двигателей РД-181, без которых Штаты не смогут продолжать пуски ракет-носителей Antares.

прохожий

skroznik

Пока в России болтают о хилости Америки - американцы спокойно и не спеша готовят очередную сенсационную миссию по Солнечной системе.

если бы они перестали покупать наши двигатели, вот это была бы "сенсационная миссия"...

Еще большая новость была бы если мы перестали бы покупать их компьютеры.

Американцы делают все правильно - покупают наши керосинки за бесценок (их движки хоть и лучше но дороже).
А раньше мы продавали их вообще в убыток - ниже себестоимости.
Американцы умеют считать свои деньги.

skroznik

Американцы умеют считать свои деньги.

странно звучит для тех, у кого госдолг космических размеров...

прохожий

не знаю, чего они там разрабатывают:
Цитата:
МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Противостояние России и США на международной арене не помешало сторонам совершить крупную сделку в космической отрасли: РКК "Энергия" поставит в Америку 60 ракетных двигателей РД-181, без которых Штаты не смогут продолжать пуски ракет-носителей Antares.

Не ради того, чтобы в очередной раз "поддеть" НАСАфобов, просто для себя самого: посмотрите, много ли ракет запустили США с нашими двигателями РД-181.

прохожий

skroznik

Американцы умеют считать свои деньги.

странно звучит для тех, у кого госдолг космических размеров...

У нас госдолг меньше? - Да меньше.
А рубль чего так мотается? Что ж он все время отстает от доллара?
Сейчас вы скажете что Америка деньги печатает... - да печатает.
Ну так печатайте наши рубли - догадываетесь что после этого случится? Думаете доллар упадет?

skroznik

Американцы умеют считать свои деньги.

Чужие они умеют считать ещё лучше.

viewer740

skroznik

Американцы умеют считать свои деньги.

Чужие они умеют считать ещё лучше.

А нам кто мешает считать лучше?

skroznik

viewer740

skroznik

Американцы умеют считать свои деньги.

Чужие они умеют считать ещё лучше.

А нам кто мешает считать лучше?

Чужие деньги?

viewer740

Чужие деньги?

Да.
Ну коль американцам это так помогает - почему бы и нам не посчитать?

skroznik

viewer740

Чужие деньги?

Да.
Ну коль американцам это так помогает - почему бы и нам не посчитать?

Их уже и так считают. Американцы.
А конкурентов в данном увлекательном деле они как-то не особенно...

viewer740

skroznik

viewer740

Чужие деньги?

Да.
Ну коль американцам это так помогает - почему бы и нам не посчитать?

Их уже и так считают. Американцы.
А конкурентов в данном увлекательном деле они как-то не особенно...

Да ну - считать никто запретить не может.
Правильно?

skroznik

...
Да ну - считать никто запретить не может.
Правильно?

А смысл?
Пендосы-то их считают с чисто утилитарными целями - на них влиять так или иначе. Чем небезуспешно и занимаются.
А нам, пока властвует дух Гайдара, такое не светит даже с собственными. Currency board - это как донорская игла в яремную вену.

viewer740

skroznik

...
Да ну - считать никто запретить не может.
Правильно?

А смысл?
Пендосы-то их считают с чисто утилитарными целями - на них влиять так или иначе. Чем небезуспешно и занимаются.
А нам, пока властвует дух Гайдара, такое не светит даже с собственными. Currency board - это как донорская игла в яремную вену.

Вот. Уже ближе к телу.
А то привыкли искать беды свои где-угодно - только не в себе.
Америке в настоящее время на нас наплевать - там нас и не вспоминают - мы для нее сейчас даже не моська рядом со слоном.
А у нас все на Америку гавкают - ну прям как хохлы на Россию...
Собой нам заниматься надо.

skroznik

viewer740

skroznik

...
Да ну - считать никто запретить не может.
Правильно?

А смысл?
Пендосы-то их считают с чисто утилитарными целями - на них влиять так или иначе. Чем небезуспешно и занимаются.
А нам, пока властвует дух Гайдара, такое не светит даже с собственными. Currency board - это как донорская игла в яремную вену.

Вот. Уже ближе к телу.
А то привыкли искать беды свои где-угодно - только не в себе.
Америке в настоящее время на нас наплевать - там нас и не вспоминают - а у нас все на нее гавкают...
Собой заниматься надо.

Так откуда он взялся-то, душок этот? Неужто тоже наследие стр-р-р-р-ашной "сталинщины"©?

viewer740

Так откуда он взялся-то, душок этот? Неужто тоже наследие стр-р-р-р-ашной "сталинщины"©?

Если вам так сильно поперек мои антисталинские взгляды - можно просто не обращать на них внимание.
Но то что мы сейчас имеем в явном виде наследие партийно-коммунистической системы - тут трудно не согласиться с этим (если конечно не становиться в позу).
Посмотрите - большинство нынешних руководителей всех уровней - бывшая партийная и комсомольская номенклатура...
Ну и так далее - я это уже неоднократно говорил.
И пока от нее не избавимся - ни черта у нас не получится.
И конечно же нельзя перенимать западную систему - чем нынешняя власть упорно занимается.
Так что наследие большевизма мы сейчас имеем в явном виде.
Большевизм изменил форму, но не содержание - разграбление России продолжается.

skroznik

viewer740

Но то что мы сейчас имеем в явном виде наследие партийно-коммунистической системы - .

Что и ФРС тоже?

skroznik

И конечно же нельзя перенимать западную систему - чем нынешняя власть упорно занимается.

А вы ее и не перенимаете, с чего вы взяли что в России власть строит "западную модель"?

akm2

skroznik

И конечно же нельзя перенимать западную систему - чем нынешняя власть упорно занимается.

А вы ее и не перенимаете, с чего вы взяли что в России власть строит "западную модель"?

Экономическая система России строится целиком и полностью по меркам капиталлистичеcких стран Запада.
Правда хаотически и бессистемно. Если банковское устройство мы копируем главным образом с США, то торговлю природными ресурсами - с Арабских эмиратов. И так далее.
Копирование иногда доходит до смешного - систему образования передрали полностью с американской системы - а она нам по группе крови не подходит!

skroznik

akm2

skroznik

И конечно же нельзя перенимать западную систему - чем нынешняя власть упорно занимается.

А вы ее и не перенимаете, с чего вы взяли что в России власть строит "западную модель"?

Экономическая система России строится целиком и полностью по меркам капиталлистичеcких стран Запада.
Правда хаотически и бессистемно. Если банковское устройство мы копируем главным образом с США, то торговлю природными ресурсами - с Арабских эмиратов. И так далее.
Копирование иногда доходит до смешного - систему образования передрали полностью с американской системы - а она нам по группе крови не подходит!

Ну так и я о том же,по моему мнению то что строится у вас это не "западная модель".

akm2

Ну так и я о том же,по моему мнению то что строится у вас это не "западная модель".

По моему разумению все же западная.
Только не западная модель, а западный коктейль - что скорее всего ставит крест на западной модели.