Американцы проиграли «лунную гонку»?!

akm2

Aist

П.С.
Вот интересно, а все остальное там тоже под 65 В переделали, при 2,5 кратном снижении в полёте, или перед стартом всё запитывали с жутким перегрузом?...

П.С.2
Блин, что-то в такую ахинею даже не верится. Ну бывают всякие косяки, нестыковки, недоработки, то понятно, куда ж без этого. Но не до такой же степени - форменное безумие!!!

Что было то было.Ничего не скрыли.Самая прозрачная из комических програм-Аполлон.
Можно вспомнить как изготовили переходник чтобы поставить наобарот блок каординаторов.Или чисто случайно 2 тонны лишаку в баки залили ... помните где?))

Вы не поняли. Если бы было так, как написано по Вашей ссылке, то тот Аполлон мог бы летать только в Атлантику, для последующего его изучения тамошними рыбами. Что, судя по всему, так и было.

Если не поняли, то там, либо почти всё выгорало бы перед стартом (когда вместо штатных 28 В, вдували 65), либо нихрена бы не работало в полёте (когда вместо переделанных 65 В, подавали бы штатные 28). Либо всё это просто какое-то феерическое ламерство, нафантазированное каким-то неучем, вроде нашего великого "физика" сотоварищи.

Aist

akm2

Aist

П.С.
.

Сначала надо дочитать до конца.

prizrak22

ах, да в Симферополе....

Ни хрена, эту "бессмертную фразу" проорал политработник укроповских вояк при попытке штурма аэродрома на Бельбеке. Непосредственно под Знаменем подразделения времен Великой Отечественной (гнидность политрабочих просто беспредельна)

skroznik

тоже считаете что вся эта международная команда физиков дурнее вас?

Хитрее. Причем - ощутимо. Ибо получить реальное бабло под не ощутимые пальцами владельца денег перемоги требует великой степени убеждения

Про уголковые отражатели на Луне расскажете? Кто устанавливал, на какой срок, зачем?

akm2

Сначала надо дочитать до конца.

Ну и чего там читать, если основа сей писанины есть феерический ламерский бред?... Там вон ещё раньше написано, что кислород в том баке находился в сверхкритическом состоянии, и при этом там же находится датчик уровня. Да ещё и мешалка для типа правильной его работы. Да ещё и всё это в невесомости. Уровень чего и от чего он там измерял?...

Имеется стойкое ощущение, что вся эта история придумана какими-то голливудскими сценаристами специализирующимися на подобном жанре - их уровень. Ну максимум, при поддержке какого нибудь местного скрозника начитавшегося научно-популярных мурзилок.

Misantrop

skroznik

тоже считаете что вся эта международная команда физиков дурнее вас?

Хитрее. Причем - ощутимо. Ибо получить реальное бабло под не ощутимые пальцами владельца денег перемоги требует великой степени убеждения

Ну конечно - десятки людей всю свою жизнь посвятили науки, оканчивали ведущие университеты, их родственники вложили в них огромные деньги - и все ради того чтобы обмануть проклятых русских...
Ваши выражение "получить бабло" никогда не было в лексиконе этих людей - я знаю некоторых из них - они не босяки - они умные образованные люди. Они соорудили действительно дорогой научный прибор - но никто из них не обогатился - нет среди них наших босяков чубайсов ("у нас ОЧЕНЬ много денег") и их завистников, вся жизнь которых сводится либо к "стричь бабло", либо завидовать тем кто якобы "стрижет бабло". Все намного проще - люди просто занимаются наукой и не мыслят себя без нее - и им глубоко плевать на тех кто любит "считать бабло" в чужих кошельках пользуясь методом больного воображения .
Когда предъявляешь претензии на "стригут бабло" надо иметь кроме собственного воображения хотя бы какие-то факты - иначе это обычный нквд-эшный оговор.
Я допускаю хоть и дурацкую, но возможность что ради обмана всю жизнь мог посвятить науке один человек... ну два... ну три...
Но чтобы под сотню! - это бред.

Дизель +

Про уголковые отражатели на Луне расскажете? Кто устанавливал, на какой срок, зачем?

Роботы-андроиды насы,они же натоптали следов, навтыкали флажков и ваще изобразили бурную деятельность человеков на Луне.Грунт и булыжники лично Браун со компанией насобирал среди пингвинов в Антарктиде.(C)

akm2

Дизель +

Про уголковые отражатели на Луне расскажете? Кто устанавливал, на какой срок, зачем?

Роботы-андроиды насы,они же натоптали следов, навтыкали флажков и ваще изобразили бурную деятельность человеков на Луне.Грунт и булыжники лично Браун со компанией насобирал среди пингвинов в Антарктиде.(C)

Никакого разнообразия! Проклятые технократы.

Дизель +

Про уголковые отражатели на Луне расскажете? Кто устанавливал, на какой срок, зачем?

А что тут такого интересного? Если вы возьмете три грани куба (имеющих одну общую точку), посеребрите их до зеркального состояния, то любой луч света, пришедший с любого направления отраившись два раза от [внутренних] граней куба - пойдет в строго обратном направлению (откуда пришел). Уголковые отражатели доставляли туда как американские астронавты, так и автоматические станции и луноходы.
Предназначены они для очень точного измерения расстояния до Луны, которое в свою очередь необходимо для уточнения параметров убегания Луны от Земли и посредством этого определения геологических особенностей Луны как целого планетного объекта и его внутреннего устройства. Кроме тог через эти измерения уточняются параметры астронавигации в окрестности Луны летательных космических аппаратов. Работать отражатели могут очень долго (столетия), пока какие либо природные катаклизмы не загрязнят поверхность отражателей лунной пылью.

skroznik

Уголковые отражатели доставляли туда как американские астронавты, так и автоматические станции и луноходы.

Известно, какое количество отражателей установлено автоматическими станциями и какое - астронавтами?

Дизель +

skroznik

Уголковые отражатели доставляли туда как американские астронавты, так и автоматические станции и луноходы.

Известно, какое количество отражателей установлено автоматическими станциями и какое - астронавтами?

Известно, но я по памяти не помню. Это несложно найти в интернете.
Кажется три мощных отражателя установили американские астронавты и два наших - на луноходах. Наши отражатели изготовлялись во Франции.

skroznik

Дизель +

skroznik

Уголковые отражатели доставляли туда как американские астронавты, так и автоматические станции и луноходы.

Известно, какое количество отражателей установлено автоматическими станциями и какое - астронавтами?

Известно, но я по памяти не помню. Это несложно найти в интернете.

В этих ваших интернетах понаписывают... От зубов отлетать должно!!

Дизель +

skroznik

Уголковые отражатели доставляли туда как американские астронавты, так и автоматические станции и луноходы.

Известно, какое количество отражателей установлено автоматическими станциями и какое - астронавтами?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BD%D1%8B

akm2

Дизель +

skroznik

Уголковые отражатели доставляли туда как американские астронавты, так и автоматические станции и луноходы.

Известно, какое количество отражателей установлено автоматическими станциями и какое - астронавтами?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BD%D1%8B

Благодарю Вас - уже выяснили.

Богатырская космическая поступь России продолжается...
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. (c)

Отмена запуска «Ресурс-П» может привести к отмене запуска «Союзов» с Байконура

12.03.2016

Запуски ракет-носителей типа «Союз» с космодрома Байконур могут быть приостановлены до того, как будут установлены все обстоятельства отмены запуска «Союза 2.1 б» со спутником «Ресурс-П №3», передает РИА «Новости» со ссылкой на источник в космической отрасли.

«Следующим должен был стать запуск «Союза-ФГ» с новым экипажем на Международную космическую станцию 19 марта. Не исключаю, хотя пока и нельзя говорить, что этот пуск будет перенесен», — сказал он.


По словам другого источника, комиссия по выяснению причин отмены пуска спутника приступит к работе 12 марта, передает ТАСС.

Ранее сообщалось, что запуск спутника «Ресурс-П» перенесен из-за отключения двигателя.

Старт проходил в прямом эфире - можно посмотреть (смотреть можно с 26 минуты):



Информативность картинки Роскосмоса не идет ни в какое сравнение с информатированием при запуске SpaceX.
Даже этого не смогли сделать.

skroznik

десятки людей всю свою жизнь посвятили науки, оканчивали ведущие университеты

Напомнить, СКОЛЬКО человек оканчивали теософские факультеты и посвящали свою жизнь, к примеру, подсчету количества бесов, способных поместиться на кончике иглы? И ведь не за бабло, за идею. Вот только пользы от этой изрядной толпы не самого глупого среди современников народа - аж нихрена. А гигантские толпя "пушкиноведов, лермонтоведов и прочих -ведов" среди выпускников не самых заштатных ВУЗов в мире просто зашкаливает. И абсолютное большинство из них в золоте отнюдь не купается

Misantrop

skroznik

десятки людей всю свою жизнь посвятили науки, оканчивали ведущие университеты

Напомнить, СКОЛЬКО человек оканчивали теософские факультеты и посвящали свою жизнь, к примеру, подсчету количества бесов, способных поместиться на кончике иглы?

Тебе напомнить сколько народу с флота сбежало? Не слышал про таких?
Напомнить как авианесущие крейсера загруженные бронзой вояки продавали?
Куда там тем кто учился на фиpику а ушел в теологию.
По "пилить бабло" надо еще поискать равных нашим воякам.

Те кто ушел - те ушли - отработанный материал.
Они бабло с новых научных приборов и от новых кораблей не пилили.
А те кто остались - наукой занимались.
Хоть одного крупного ученого-богача, внесшего известный вклад в науку. назвать сможешь?
И в частности с последнего эксперимента LIGO - кто там обогатился?
Когда хоть по одному научному крупному прибору открывали уголовное преследование?
По воякам - сколько угодно...

У Минобороны возникли проблемы с запуском спутников нового поколения

февраль 2016

Минобороны России повторно закажет связные спутники «Меридиан» из-за проблем, возникших с космическими аппаратами связи нового поколения, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

Речь идет о покупке четырех новых аппаратов, первый из которых рассчитывают вывести на орбиту не позднее 2018 года. Собеседник издания сообщил, что вопрос обсуждался во время одного из закрытых совещаний под руководством президента Владимира Путина. Представители промышленности проявили инициативы, а министр обороны выразил им поддержку, отметил источник. По итогам совещания президент согласился выделить на четыре спутника около 14 млрд рублей, еще не менее 8 млрд рублей будут предназначены на средства их выведения – ракеты-носители типа «Союз-2.1» и разгонные блоки «Фрегат». Изданию не удалось получить комментарии от официального представителя космических войск.

С декабря 2006 года по октябрь 2014 года военные запустили с Плесецка семь «Меридианов», однако функционируют из них только четыре: два запуска в 2006 и 2011 годах оказались неудачными, а запуск в 2009 году был признан «частично успешным». Все спутники работают на высокоэллиптической орбите, где заменили устаревшие спутники связи «Молния-3» и «Молния-1Т». Перед «Меридианами» стоял ряд гражданских и военных задач. К примеру, спутники, работая в связке с геостационарными аппаратами типа «Радуга», должны были обеспечивать связь между морскими судами, самолетами ледовой разведки и береговыми наземными станциями в районе Северного морского пути. По неофициальным данным, с помощью каналов системы в случае необходимости может быть отдан сигнал на боевое применение стратегических ядерных сил.

skroznik

Ну конечно - десятки людей всю свою жизнь посвятили науки, оканчивали ведущие университеты, их родственники вложили в них огромные деньги - и все ради того чтобы обмануть проклятых русских...

Да причем тут проклятые русские, обмануть инвесторов, нагреть бабла. А что, вроде как великое открытие, перепроверить или опровергнуть никто не сможет. Вон они четыре года эксперимент проводили, что то там считали и замеряли. Лапухам которые к технике в т.ч. и цифровой не имеют никакого отношения лечить можно все что угодно, особенно про разрешение измерений.

akm2

То есть вы "альт" отрицатель науки?)

Я никакой не отрицатель науки.... ёперный кот, как обычно, "не можешь переспорить собеседника - начинай его унижать".
Я просто против нае***ова в той-же науке.

akm2

Здесь все расписано.
https://geektimes.ru/post/220049/

Ну про бортовые напряжения Вам уже написали, помимо этого ереси еще хватает в этом фантастическом рассказе.

Aist

akm2

Сначала надо дочитать до конца.

Ну и чего там читать, если основа сей писанины есть феерический ламерский бред?... Там вон ещё раньше написано, что кислород в том баке находился в сверхкритическом состоянии, и при этом там же находится датчик уровня. Да ещё и мешалка для типа правильной его работы. Да ещё и всё это в невесомости. Уровень чего и от чего он там измерял?...

Имеется стойкое ощущение, что вся эта история придумана какими-то голливудскими сценаристами специализирующимися на подобном жанре - их уровень. Ну максимум, при поддержке какого нибудь местного скрозника начитавшегося научно-популярных мурзилок.

Все это правильно, но надо было дочитать до хотя бы не до конца, но чуть-чуть подальше…
Там еще забористей…

В отличии от этого сумбура
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-2.html
под редакцией кучи докторов и кандидатов разных наук, вкупе с одним кандидатом сельхоз-наук….
Перечислю еще раз этих бездельников…

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

Похоже здесь работала одна инж. Л. Н. Виноградова

В этой же статье
https://geektimes.ru/post/220049/
все последовательно и почти логично. Это уже многое…

Начнем с малого…

Поэтому для стравливания кислорода предложили использовать нагреватель, газифицировать кислород, который самотёком испарится через верхний штуцер. Решение согласовали с командиром корабля астронавтом Джимом Ловеллом. Джим подписал документы,

Это, когда же, технические вопросы согласовывали с км-с-кой? У нас во всяком случае? Что он в этом понимает?
Согласовывать надо было с разработчиком этого баллона. Но может у них так принято? Охотно верю, насмотревшись на их «хамское» отношение к конструированию.
Ну, конечно же, у нас спутники падают через раз, а у них по полвека летают…
Дальше…

При включении нагревателя с наземным напряжением 65 вольт контакты термостата, рассчитанного на 28 вольт, приварились в положении «включено»

Любой выпускник ПТУ где учат электросварке знает, что варит ток, а не напряжение…
Они, что позволяют проходить через датчик столько угодно тока? Тоже охотно верю.
Долее следует фото…

С подписью: Замкнувший контакт, фотография натурного эксперимента по воспроизведению аварии.
И ведь все верно написано. Контакт замкнут, только сварки никакой нет.
На фотографии отпаялась верхняя лепешка контакта (у нас их делали из сплава серебра и припаивали серебряным припоем. За этими лепешками в 90-е мародеры охотились…)
И если бы контакт был повернут на 90 градусов "лепешка" бы просто упала...
Где стоял этот контакт? Одному Богу известно, но это не термостат и уж никак не в жидком кислороде.
При разрыве 28 вольт, а тем более 65, обязательно будет искра и, что загорится при этом, тоже одному Богу известно, но загорится обязательно.
А теперь самое забористое…

В реальности постоянно включенный нагреватель быстро испарил кислород и, продолжая работать в пустом баке, нагрелся до +540 градусов. Где-то в огромном комплексе зданий стартовой площадки стоял самописец, фиксирующий постоянный ток нагревателя вместо циклов «вкл-выкл», но никто не посмотрел на его ленту до аварии. Раскалившийся до +540 градусов нагреватель расплавил тефлоновую изоляцию, и провода превратились в детонатор.
Нештатный нагрев невозможно было зафиксировать непосредственно — бак был хорошо теплоизолирован, поэтому пожар в сервисном модуле не мог возникнуть, а нештатная температура продержалась до предстартовой заправки, когда новый жидкий кислород охладил внутренности бака.

Вот для кого это пишут? Вот это:»нештатная температура продержалась до предстартовой заправки, когда новый жидкий кислород охладил внутренности бака»?
Напомню, это боле чем полтысячи градусов. Полтысячи, Карл!
И это бак, на вид, литров 20…
К нему присоединяют шланг, а по другому жидкий кислород не залить, и начинают заливать…
И при этом кислород не кипит, не срывает шланг, не сносит крышку бака? Бак просто тихо охлаждается изнутри…
И никто ничего не замечает…
Да попробовали бы они туда просто плеснуть воды… Чего уж там, кислорода….
Это самое забористое.
Наварное любая хозяйка «кипятила» пустой чайник (не до 500 градусов, меньше…),
потом плескала туда воды, уворачивалась от пара, потом выбрасывала чайник, ну все, это проходили, наверное…

Ну и по мелочам…

Горение тефлона в кислороде, фотография натурного эксперимента по воспроизведению аварии.

Во первых. Тефлон, по нашему фторопласт-4, уже при -60 градусах становится твердым, как камень, а при -100 хрупким, как стекло.
Если его макнуть в жидкий азот (не кислород, даже) и уронить на пол он разобьется…
Так, что в этом баке фторопласту делать нечего… Ну, если бак настоящий, конечно...
Во вторых. Фторопласт не горит, даже в кислороде. Горит, только при открытом пламени, если это горение поддерживается из вне…
Кто мне не верит вот ссылка…
http://kalinaplast.ru/maim/informaciya/stati/751/ftoroplasty.html

Негорючесть фторопласта характеризуется тем, что он способен загораться только в чистом кислороде, а это резко отличает его, например, от полиэтилена; теплота сгорания невелика—в 10 раз меньшая, чем полиэтилена. Фторопласт горит в открытом пламени, но после его удаления горение прекращается, т. е. он не способен распространять горение. Не плавится при горении, фторопласт в пламени лишь обугливается; при горении или тлении образуется немного дыма (дым содержит ядовитый фторфосген). При нагреве в вакууме фторопласт не выделяет газообразных продуктов. Эти качества свидетельствуют о превосходных свойствах фторопласта.

Здесь есть ошибка, скорее неточность.
При высокой температуре он тихо разлагается но не на «фторфосген», а на «карбонилфторид», это точнее.
Кстати, вещь препротивная.
У наших монтажников были самодельные «обжигалки», для зачистки проводов, наподобие детских аппаратов для выжигания по дереву. Помните такие?
Так вот, когда массово стали применять провода МГТФ монтажникам запретили использовать эти устройства для зачистки фторопластовых проводов, но те, кто использовал, получили гарантированно экзему на руках….

Stepan Stepanich

skroznik

Ну конечно - десятки людей всю свою жизнь посвятили науки, оканчивали ведущие университеты, их родственники вложили в них огромные деньги - и все ради того чтобы обмануть проклятых русских...

Да причем тут проклятые русские, обмануть инвесторов, нагреть бабла. А что, вроде как великое открытие, перепроверить или опровергнуть никто не сможет. Вон они четыре года эксперимент проводили, что то там считали и замеряли. Лапухам которые к технике в т.ч. и цифровой не имеют никакого отношения лечить можно все что угодно, особенно про разрешение измерений.

Да теперешний skroznik похоже не только надежность систем не учил, он и метрологию тоже. Зачем ему наши инженерные заморочки? Они птицы высокого полета...
Наверное, думает, что эталон метра это тот, что в Париже лежит…
А там ведь своя история была…
До 1983 года. эталон длины определялся тоже при помощи оптического интерферометра и точность его была 10^-13.
Потом скорости света произвольно приписали нулевую погрешность и приняли непонятное «пролётное определение метра».
Это позволило сравнять точность частотных измерений с измерением длинны. Это нужно было для метрологического обеспечения работы GPS.
Сейчас, даже при этих допущениях, самая лучшая точность измерения пространственно-временных параметров 10^-16.
(даже звучание коробит... "пространственно-временных параметров"... Всегда частоту и длину мерили отдельно. Причем частоту всегда точнее)
Это международные эталоны… И это при том, что время усреднения у них длится несколько суток.

Эти же красавцы 4 года ждали сигнал продолжительностью всего 0.2с и рассуждают о точности на 5 порядков выше.
Тогда пусть они свою гамозу попробуют аттестовать, как эталон длинны…

Жаль, это не все поймут….

VIST57

Во первых. Тефлон, по нашему фторопласт-4, уже при -60 градусах становится твердым, как камень, а при -100 хрупким, как стекло.
Если его макнуть в жидкий азот (не кислород, даже) и уронить на пол он разобьется…
Так, что в этом баке фторопласту делать нечего… Ну, если бак настоящий, конечно...

Дааа... вот это да.... товарищ, ознакомьтесь наконец со свойствами тефлона
http://chem21.info/info/309190/

akm2

Дааа... вот это да.... товарищ, ознакомьтесь наконец со свойствами тефлона
http://chem21.info/info/309190/

А, Вы можете из того "потока сознания" выделить то, что вы имели ввиду?

akm2

Дааа... вот это да.... товарищ, ознакомьтесь наконец со свойствами тефлона

Ознакомьтесь наконец со свойствами Фторопласта-4 (тефлона), ничего магического в этой пластмассе нет:
производитель
справочник конструктора
немного о применении

В приведенной Вами ссылке много воды, и немножко шароподобных сов.