Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

akm2 143 14/02/2016 -6 15/03/2016 в 06:50
Stepan Stepanich
вопервых

Пишется раздельно.




Контакты не приплетайте и поменьше бла бла.

Stepan Stepanich
у немцев штуцера

У немцев и со штуцерами все чики пики.
Фирма какая? Имя Карл? :mrgreen:
Cуну каталоги. Помогу безвоздменно.
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 07:41
А что, тема про поджиг гремучего газу внутре J-2 уже неактуальна? Чота насатые её обходят десятой дорогой.
Оно в принципе и правильно! :up:
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"



никакими криогенными компонентами там и не пахнет - ПУСТЫШКИ!
А значит и поджигать-то было нечего.
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 07:45
akm2
Stepan Stepanich
вопервых

Пишется раздельно.
Контакты не приплетайте и поменьше бла бла.

Stepan Stepanich
у немцев штуцера

У немцев и со штуцерами все чики пики.
Фирма какая? Имя Карл? :mrgreen:
Cуну каталоги. Помогу безвоздменно.


Нечего возразить по сути - доeбись до орфографии© :idiot:
И кстати - не раздельно, а через дефис. :pp:
Stepan Stepanich 11673 17/03/2014 1644 Дальний Восток 15/03/2016 в 08:30
akm2
Пишется раздельно.

Ну и коронный выход с орфографией, для того слитно и писал... :D Аргументы видимо и в правду кончились.
akm2
У немцев и со штуцерами все чики пики.

Ессно чики пики, и еслиб вы знали что нибудь о предмете разговора, то Вам было бы известно, что типоразмеры штуцеров сделаны так что невозможно вкрутить штуцер с резьбой поменьше в отверстие с резьбой побольше. и т.п. Этот как стандарт на метрические винты что ГОСТ, что ISO, 4,6,8,10 мм.
akm2
Фирма какая? Имя Карл?
Cуну каталоги. Помогу безвоздменно.

Судя по вашим познаниям, каталоги ваши мне не нужны... К тому-же я с ними работаю на прямую и все каталоги у меня есть.
Stepan Stepanich 11673 17/03/2014 1644 Дальний Восток 15/03/2016 в 08:35
viewer740
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"

Писали-же, там супер пупер теплоизоляция. :D
Это у совковых тупых инженеров-конструкторов лед с инеем сыпется с ракет, а у демократических светочей научной мысли таких безобразий не бывает.
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 08:45
Stepan Stepanich
viewer740
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"

Писали-же, там супер пупер теплоизоляция. :D
Это у совковых тупых инженеров-конструкторов лед с инеем сыпется с ракет, а у демократических светочей научной мысли таких безобразий не бывает.

А на первую ступень чо? Ни супера, ни пупера не хватило? :lol2:



лед с инеем центнерами сыпется.
Stepan Stepanich 11673 17/03/2014 1644 Дальний Восток 15/03/2016 в 08:51
viewer740
А на первую ступень чо? Ни супера, ни пупера не хватило?

А это так, чтоб красиво было. :mrgreen:
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 08:54
Stepan Stepanich
viewer740
А на первую ступень чо? Ни супера, ни пупера не хватило?

А это так, чтоб красиво было. :mrgreen:

Значит опять - главное, чтобы костюмчик сидел...

Но позвольте! Если лавина снега и льда будет лететь со всех трёх ступеней - это же ещё красифше будет!
Stepan Stepanich 11673 17/03/2014 1644 Дальний Восток 15/03/2016 в 08:56
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:

"большое разрешение"

viewer740
Если лавина снега и льда будет лететь со всех трёх ступеней - это же ещё красифше будет!

Дык под лавиной инея и льда можно не разглядеть то как красиво раскрашен профлист на корпусе ракеты. Вот и совместили все красивости. :mrgreen:
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 09:06
Stepan Stepanich
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:

"большое разрешение"

А чо за бордакЪ!
Пачиму звёзды видно!?
prizrak22 6745 24/01/2010 1459 была такая страна СССР... 15/03/2016 в 10:54
viewer740
А чо за бордакЪ!
Пачиму звёзды видно!? Изображение

это не бардак, это "царапки" на плёнке. или "лунная пыль" :mrgreen: :lol2: :friend:
:pop:
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 12:05
prizrak22
viewer740
А чо за бордакЪ!
Пачиму звёзды видно!? Изображение

это не бардак, это "царапки" на плёнке. или "лунная пыль" :mrgreen: :lol2: :friend:
:pop:

А в России до сих пор ещё на плёнку снимают!?

Что за страна! Керосинки немодные, плёнки все в пыли исцарапанные... #поравалидь :cry2:
prizrak22 6745 24/01/2010 1459 была такая страна СССР... 15/03/2016 в 12:33
viewer740
А в России до сих пор ещё на плёнку снимают!? Изображение
Что за страна! Керосинки немодные, плёнки все в пыли исцарапанные... #поравалидь :cry2:


а то ! просрали фсе полимеры... :cry2:
:mrgreen:
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 15/03/2016 в 13:01
prizrak22
ведь полетели, расово неправильные "керосинки " с "гептилками" весь лунный антураж им испортили. :mrgreen:
:pop:

Юра - хоть ты бред не неси.
Здесь никто не желал неудачи.
Неудачи боялись.
Ибо надежность стала никудЫшная. Даже ПРОТОН поcледней модификации по надежности (аварийности) не выше чем средняя надежность ВСЕЙ серии ПРОТОНОВ - ниже 90%.
Повода радоваться не вижу - запуск ракеты полувековой давности эксплуатации должен просто не вызывать интереса - их успешный полет должно восприниматься как должное. Как рейс парома на керченской переправе. К сожалению у нас это не всегда так. Устроили тут шабаш - древнюю ракету удачно запустили - пэрэмога! Прям как буд-то вытащили из говна все полимеры.

PS У нас с аварийностью ПРОТОНА странный вещи получаются - аварийность на иностранных спутниках меньше чем на наших... Особенно с Марсом... Ну ладно - будем считать флюктуацией.
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 15/03/2016 в 13:14
Stepan Stepanich
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:

"большое разрешение"

Красивая фотография - звезды великолепно видно - даже мое любимое созвездие Ориона.
Вот что значит малая разница в яркости всех предметов - если бы все было освещено солнцем (как на Луне) - ни о каких бы звездах речи и не было бы. Все было бы "засвечено" яркостью солнечного света - был бы просто яркий солнечный день с голубым небом. И в этом варианте звезды можно было бы разглядеть только в телескоп.
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 15/03/2016 в 13:24
viewer740
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"



никакими криогенными компонентами там и не пахнет - ПУСТЫШКИ!

Даже на этих фото видно что ракеты "парят" и с них сыплется лед и снег.
Конечно не так заметно как на наших Союзах - ибо Союз более чем вдвое ниже и поэтому масштаб на сатурновских снимках меньше - поэтому и хуже видно не очень крупные куски льда. Но все равно видно.
Если вам так уж хотелось показать "пустышку" - надо было показать фото Сатурн-5 в незаправленном состоянии - они же изначально стоят вертикально.
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 14:24
skroznik
Stepan Stepanich
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:

"большое разрешение"

Красивая фотография - звезды великолепно видно - даже мое любимое созвездие Ориона.
Вот что значит малая разница в яркости всех предметов - если бы все было освещено солнцем (как на Луне) - ни о каких бы звездах речи и не было бы. Все было бы "засвечено" яркостью солнечного света - был бы просто яркий солнечный день с голубым небом. И в этом варианте звезды можно было бы разглядеть только в телескоп.

Как на Луне... :lol2:
При отраженном солнечном свете от поверхности с альбедо 5-8% вот с такой индикатрисой



:idiot:
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 15/03/2016 в 14:33
viewer740

При отраженном солнечном свете от поверхности с альбедо 5-8% вот с такой индикатрисой

Там не важны отражающие свойства - просто от Солнца световой поток огромнейший (1,4 кВт на квадратный метр в секунду во всех областях спектра) - достаточно для засветки звезд даже при очень низкой отражающей способности. Это не фонарики на полигоне.
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 14:39
skroznik
viewer740
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"



никакими криогенными компонентами там и не пахнет - ПУСТЫШКИ!

Даже на этих фото видно что ракеты "парят" и с них сыплется лед и снег.
Конечно не так заметно как на наших Союзах - ибо Союз более чем вдвое ниже и поэтому масштаб на сатурновских снимках меньше - поэтому и хуже видно не очень крупные куски льда. Но все равно видно.
Если вам так уж хотелось показать "пустышку" - надо было показать фото Сатурн-5 в незаправленном состоянии - они же изначально стоят вертикально.

С первой ступени. С неё и в самом деле сыплется лед и снег. Хоть и фуфловатая (до Атлантики дотянуть хватит), но всё ж таки рабочая ступень. А ведь у неё только окислитель криогенный, в отличие от верхних ступеней с предметом скрозниковской мастурбации - водородным J-2.
Где лед и снег на 2-й и 3-й ступенях?

Даже на кинокадрах, снятых рапидом,



отчётливо видно, что при на проплывющих мимо камеры верхних ступенях нету ни хрена подобного!
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 15/03/2016 в 14:49
viewer740
отчётливо видно, что при на проплывющих мимо камеры верхних ступенях нету ни хрена подобного!

Вторая и третья ступень не прошли еще окончательный наддув (он производится в полете незадолго до запуска двигателей этих ступеней) и поэтому их баки находятся в исходном состоянии - не растянутом излишним давлением. Отрываться льду нет причин. Он начнет отрываться чуть выше - еще до наддува ступеней - из-за аэродинамического напора и неизбежных вибраций при этих громадных нагрузках.
ХП, 678 26/02/2014 216 F-F 15/03/2016 в 14:56
На галерах отгулы закончились....
"Домой, Ганжа, домой! Завтра - снова в бой!" (с)
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 15:33
skroznik
viewer740

При отраженном солнечном свете от поверхности с альбедо 5-8% вот с такой индикатрисой

Там не важны отражающие свойства - просто от Солнца световой поток огромнейший (1,4 кВт на квадратный метр в секунду во всех областях спектра) - достаточно для засветки звезд даже при очень низкой отражающей способности. Это не фонарики на полигоне.

Даштотты!
А отражающие свойства белого скафандра? В сравнении с отражающими свойствами реголита - 90% и 5-8% - на порядок!



Тут или пересвет по белому должен быть нипадецки, или грунт с его индикатрисой и жалким альбедо д.б. ниже уровня чёрного.
А мы что видим?
Художественное фото! С полной детализацией по яркости.
НЕ ВЕРЮ!© К.С.Станиславский (Алексеев)

PS Ну и цвет рыголита! Бугага!
viewer740 3595 28/01/2014 625 15/03/2016 в 15:38
skroznik
viewer740
отчётливо видно, что при на проплывющих мимо камеры верхних ступенях нету ни хрена подобного!

Вторая и третья ступень не прошли еще окончательный наддув (он производится в полете незадолго до запуска двигателей этих ступеней) и поэтому их баки находятся в исходном состоянии - не растянутом излишним давлением. Отрываться льду нет причин. Он начнет отрываться чуть выше - еще до наддува ступеней - из-за аэродинамического напора и неизбежных вибраций при этих громадных нагрузках.


Какой лёд? :idiot:
Где он тут?



Будь там даже иней с палец толщиной - никакой надписи бы видно не было.
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 15/03/2016 в 15:40
viewer740
А отражающие свойства белого скафандра? В сравнении с отражающими свойствами реголита - 90% и 5-8% - на порядок!
Тут или пересвет по белому должен быть нипадецки, или грунт с его индикатрисой и жалким альбедо д.б. ниже уровня чёрного.

Все что вы видите на вашей фото - так это то что отражающие свойства скафандра астронавта выше отражающих свойств лунного грунта - что в этом особенного и что это доказывает?
Звезд, как видите, нет - так и должно быть - они засвечены яркостью отраженного света от грунта и скафандра.
Кстати звезд нет и на фото Луны-9 и Луны-13...
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 15/03/2016 в 15:44
viewer740
Какой лёд? :idiot:
Где он тут?
Будь там даже иней с палец толщиной - никакой надписи бы видно не было.

Вы просто никогда не работали с криогенной техникой - прекрасно все надписи видны при осаждении инея на поверхности криостатирующих сосудов - он тут же превращается в тонкую корку гладкого прозрачного льда (под солнцем и температах Флориды особенно интенсивно).
Ничего не видно только в местах недопустимых поврежедений теплоизоляции - где имеет место огромный теплоприток и в этом месте как правило находится просто снег несколько сантиметров толщиной. На остальных местах гладкий тонкий прозрачный лед - который отлетает кусками при ударах или вибрациях.