Американцы проиграли «лунную гонку»?!

viewer740

Я не разделяю корпускулярные воззрения на природу света - толкования соответствующих экспериментов на мой взгляд больше похожи на доказательство, что у таракана слух в ногах

Никогда не будь категоричным Это глупо.

Добавлено спустя 33 секунды:

теам222

На политфоруме города Севастополя доказывается ошибочность теории относительности.
Анекдот месяца.
Куда там всяким капицам с оппенгеймерами. Дилетанты просто.

Не доказывается, а просто попиздеть

Юрист

akm2, дело не в том, прав Эйнштейн или нет. Дело, по большому счёту, в том, что его теория принята за абсолютную истину, и её критика даже в мелочах, есть святотатство. Дай сторонникам теории власть инквизиции, антирелятивистов сжигали бы на кострах
На самом деле, истина где-то рядом, но я не считаю, что человек в принципе способен понять мироздание полностью.

Причина проста, ОТО и СТО работают, 100500 раз прошла проверку. Альтернативные теории не работают."Эфир" не обнаружен.
Всем интересно (ну почти всем ) как устроена Природа и если появится гипотеза которая делает это лучше: будут работать с ней .Вот и весь вопрос.

Юрист

akm2

Найдена причина аномального ускорения «Пионеров»
http://www.membrana.ru/particle/16137

Сова на глобусе, к сожалению, скорее всего.

На чем Ваше мнение основано? Hа "скорей всего"?

http://arxiv.org/abs/0906.0399

Юрист

viewer740

Я не разделяю корпускулярные воззрения на природу света - толкования соответствующих экспериментов на мой взгляд больше похожи на доказательство, что у таракана слух в ногах

Никогда не будь категоричным Это глупо.

Добавлено спустя 33 секунды:

теам222

На политфоруме города Севастополя доказывается ошибочность теории относительности.
Анекдот месяца.
Куда там всяким капицам с оппенгеймерами. Дилетанты просто.

Не доказывается, а просто попи...ть

А где ты увидел категоричность? Не в оговорке ли - ...на мой взгляд... - часом?

akm2

Юрист

akm2, дело не в том, прав Эйнштейн или нет. Дело, по большому счёту, в том, что его теория принята за абсолютную истину, и её критика даже в мелочах, есть святотатство. Дай сторонникам теории власть инквизиции, антирелятивистов сжигали бы на кострах
На самом деле, истина где-то рядом, но я не считаю, что человек в принципе способен понять мироздание полностью.

Причина проста, ОТО и СТО работают, 100500 раз прошла проверку. Альтернативные теории не работают."Эфир" не обнаружен.

Всем интересно (ну почти всем ) как устроена Природа и если появится гипотеза которая делает это лучше: будут работать с ней .Вот и весь вопрос.

Юрист

akm2

Найдена причина аномального ускорения «Пионеров»
http://www.membrana.ru/particle/16137

Сова на глобусе, к сожалению, скорее всего.

На чем Ваше мнение основано? Hа "скорей всего"?

Чем?
Интерферометром Майкельсона?

akm2

"Эфир" не обнаружен.

Вопрос заданный Scroznik:
Если вакуум в современной концепции, это среда, причем весьма наполненная всякой херней, то чем это отличается от концепции эфира?
При этом сам Эйнштейн, я сегодня уже демонстрировал, говорил об эфире как о реальности.

Юрист

akm2

"Эфир" не обнаружен.

Вопрос заданный Scroznik:
Если вакуум в современной концепции, это среда, причем весьма наполненная всякой херней, то чем это отличается от концепции эфира?
При этом сам Эйнштейн, я сегодня уже демонстрировал, говорил об эфире как о реальности.

Самое уморительное, что СТО не существует без абсолютно пустого (как содержимое черепов релятивистов) пространства, а ОТО, которое напыщенно объявляется её развитием, без среды, того самого эфира, с отрицания которого и начиналась вся эта шизофрения.

Юрист

akm2

"Эфир" не обнаружен.

Вопрос заданный Scroznik:
Если вакуум в современной концепции, это среда, причем весьма наполненная всякой херней, то чем это отличается от концепции эфира?
При этом сам Эйнштейн, я сегодня уже демонстрировал, говорил об эфире как о реальности.

Используется только доказанные постулаты Эйнштейна, признаные ошибочными не используются и считаются ошибочными.Он ошибался.
Но СТО и ОТО прошли все возможные на нынешнем уровне технологии , теор.физики ,и экспериментальной физике проверки. И назад отката не будет-наука отвоеванные у Природы знания не выбросит на помойку.

По вакууму тоже мона оффтоп страниц на 10 развести.

akm2

Юрист

akm2

"Эфир" не обнаружен.

Вопрос заданный Scroznik:
Если вакуум в современной концепции, это среда, причем весьма наполненная всякой херней, то чем это отличается от концепции эфира?
При этом сам Эйнштейн, я сегодня уже демонстрировал, говорил об эфире как о реальности.

Используется только доказанные постулаты Эйнштейна, признаные ошибочными не используются и считаются ошибочными.Он ошибался.
Но СТО и ОТО прошли все возможные на нынешнем уровне технологии и теор.физики проверки. И назад отката не будет-наука отвоеванные у Природы знания не выбросит на помойку.

По вакууму тоже мона оффтоп страниц на 10 развести.

Знаем, знаем!
"Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого". Рокфеллер.

PS А "доказанные постулаты" - эта чо?



что-то типа "жареного льда"?

akm2

Используется только доказанные постулаты Эйнштейна

Доказать постулат НЕВОЗМОЖНО, в силу того, что он изначально принимается на веру, как основа теоретической концепции.
Использовать можно следствия теории, если они удовлетворяют практическим требованиям.

akm2

Используется только доказанные постулаты Эйнштейна, признаные ошибочными не используются и считаются ошибочными.Он ошибался.

родственник наверное. Или тоже боксёр.

Юрист

akm2

Используется только доказанные постулаты Эйнштейна

Доказать постулат НЕВОЗМОЖНО, в силу того, что он изначально принимается на веру, как основа теоретической концепции.
Использовать можно следствия теории, если они удовлетворяют практическим требованиям.

Каюсь.Правильно.


Как только появится гипотеза работающая лучше ОТО и СТО Эйнштейна,она станет теорией и займет место ОТО и СТО.

viewer740

что-то типа "жареного льда"?

Дык, там жеж написано "в математике".
В физике постулаты могут подтверждаться наблюдениями и измерениями.
Законы Ньютона, например.

теам222, законы Ньютона именно законы, а не постулаты Хотя бы потому, что являются следствием повторяемых и проверяемых экспериментов.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

akm2

Как только появится гипотеза работающая лучше Эйнштейна,она станет теорией и займет место ОТО и СТО.

Вот об этом мы и говорим, но ЛЮБАЯ гипотеза или теория, критичная по отношению к СТО и ОТО, встречается релятивистами с настроением инквизиторов перед ведьмой.

P.S. Ну всех нахер, я спать

Юрист

теам222, законы Ньютона именно законы, а не постулаты Хотя бы потому, что являются следствием повторяемых и проверяемых экспериментов.

Что в лоб, что по лбу.
С точки зрения строгой математической логики, законы Ньютона именно постулаты, так не выводятся логически из других утверждений.

Юрист

теам222, законы Ньютона именно законы, а не постулаты Хотя бы потому, что являются следствием повторяемых и проверяемых экспериментов.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

akm2

Как только появится гипотеза работающая лучше Эйнштейна,она станет теорией и займет место ОТО и СТО.

Вот об этом мы и говорим, но ЛЮБАЯ гипотеза или теория, критичная по отношению к СТО и ОТО, встречается релятивистами с настроением инквизиторов перед ведьмой.

P.S. Ну всех нахер, я спать

В том-то и весь пердимонокль! Особенно, если учесть, что все, даже самые мало-мальски значимые посты в науке плотно и давно ими обсижены.

Юрист

теам222, законы Ньютона именно законы, а не постулаты Хотя бы потому, что являются следствием повторяемых и проверяемых экспериментов.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

akm2

Как только появится гипотеза работающая лучше Эйнштейна,она станет теорией и займет место ОТО и СТО.

Вот об этом мы и говорим, но ЛЮБАЯ гипотеза или теория, критичная по отношению к СТО и ОТО, встречается релятивистами с настроением инквизиторов перед ведьмой.

P.S. Ну всех нахер, я спать

Нет работающих лучше на сегодня, и правильно" в штыки" встречают я прямым в нос бы встречал.

akm2

Юрист

теам222, законы Ньютона именно законы, а не постулаты Хотя бы потому, что являются следствием повторяемых и проверяемых экспериментов.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

akm2

Как только появится гипотеза работающая лучше Эйнштейна,она станет теорией и займет место ОТО и СТО.

Вот об этом мы и говорим, но ЛЮБАЯ гипотеза или теория, критичная по отношению к СТО и ОТО, встречается релятивистами с настроением инквизиторов перед ведьмой.

P.S. Ну всех нахер, я спать

Нет работающих лучше на сегодня, и правильно" в штыки" встречают я прямым в нос бы встречал.

Зря Вы. Да еще про «прямым в нос»…
Жизненный опыт подсказывает, что истина всегда посередине.
А для этого надо выслушивать оппонента, стараться понять, а не отвергать с порога.
Вот, Skroznik, он коллекционирует, всякие такие книжки, но не читает, говорит жалко время тратить…
Я уже писал, но он меня не читает, да и ладно. Но вот представьте…
Если бы такие порядочки завели раньше, лет, так на 100.
То Skroznik бы сейчас не элементарными частицами занимался, а в полный рост отмерял бы теплород при помощи калориметра,
а про начала термодинамики мог бы прочесть только в этих книжках, конечно же среди всякого хлама…
Но он их не читает…

теам222

Юрист

теам222, законы Ньютона именно законы, а не постулаты Хотя бы потому, что являются следствием повторяемых и проверяемых экспериментов.

Что в лоб, что по лбу.
С точки зрения строгой математической логики, законы Ньютона именно постулаты, так не выводятся логически из других утверждений.

Понимаете, с Ньютоном сложнее…
Если почитать его самого, то он был верующим человеком, и это не удивительно, в то время таких было подавляющее большинство, и он эти законы совсем не считал своими. Он их считал законами мироздания, Богом данные, если хотите… А он их только заметил и описал…
Как он сам писал, я гипотез не измышляю, я описываю только то, что вижу…
Да и предмет его занятий тогда назывался не физикой, а «натуральной философией».
Физику, можно сказать создал именно он. Но, он и правда ничего не измышлял, он описывал только то что наблюдал…
Это уже потом появились другие, которые стали «делать открытия на кончике пера»…
На мой взгляд, это началось с «открытия» нейтрино… Ну не выполнился у ребят закон сохранения импульса, для меня, как инженера, это значит, что в данном случае закон импульса не выполняется, все.
Почему, не знаю, экспериментируем дальше, думаем…
Но тут же, ниоткуда выдумывается новая частица с чудесными свойствами, да такими, что зафиксировать ее не возможно. (она Земной шар проходит свободно насквозь, не то, что физ-прибор)
И дальше понеслось… Сейчас их вроде фиксируют. Но не их, другие частицы, которые получаются в результате цепочки реакции где участвует нейтрино. Но позвольте, а кто написал эту цепочку?
Это, извиняюсь, как у Стругацких «машинка автоматизирована, но не до конца, поэтому вопросы ей буду задавать я, и ответы писать тоже я…»
Описывать эту подмену методологии можно до бесконечности….

Юрист

Я ваше тензорное исчисление в гробу видал, но если мне будет надо, я разберусь. Но уж куда нам, все таки, сирым и убогим, до вас, корифеев теоретической мысли...
ты мне вот всё же ответь на вопрос....

Юр! Да нету в тензорах ничего «военного».
По-моему это все инженеры проходили… Ну «линейку» то все учили… Второй курс, по-моему…
По простому, это вектор, только не трех мерный, как в школе привыкли, а многомерный, вплоть до бесконечности… А размерность его, для солидности называют, то валентностью, то рангом, у нас рангом называли. Записывается, обычно здоровыми матрицами…
Любимое расчетное задание, что бы студентов совсем замучить, это сменить у него базис или координаты при помощи преобразования Якоби.
Считать до фига, а в мое время, это только руками. Калькуляторы только появляться стали.
Поэтому это и считалось очень сложным…
А по-сути, это просто другая запись.
Ну надо было Альберту четвертый параметр – время к первым трем пространственным присобачить… И обозвать это одной буквой.
У него и ранг то всего 4, а нам на расчетных работах норовили дать по 8, по 10.
А сейчас со всякими МатКадами, МатЛабами это все на раз-два делается…
Кстати, Альберт сам этого не знал, ему кто-то, сейчас не помню кто, это все записал в тензорах, потом, правда он это выучил.
Не знаю, чего Skroznik к тензорам прицепился? Может, для него – это вершина? Не верится….

VIST57, он просто полагает, что для всех остальных это мегамощно.
Вообще-то ещё школьниками в МАНе на допотопных "кампутерах" мы, детишки, насобачились моделировать многомерные пространства....
Подошли к этой концепции очень просто. Исходя из модели морского боя. Классический, "плоский", игровое поле описывается , путем определения координат и распределения "кораблей", где, к примеру, пустое поле 0, а занятое "кораблем" 1. Главное, что координат пока две. Детишки сначала написали трехмерный, в который человеку ещё игралось хоть как-то, но выиграть у компьютера если в "плоский" можно, в принципе, то в трёх координатах чисто мозгом уже сложно.... Потом детишки ввели четвертую координату.... В общем, запросто реализуется модель с N координат пространства, и в нём запросто формируются многокоординатные объекты, в которых "единички" граничат.... Условно, многомерные "корабли".... Это, собственно, в итоге, лимитируется только производительностью компьютера. Наша реализация идеи была проста и прямолинейна. Математики найдут тут кучу вариантов оптимизации, но нам была интересна сама идея просто, в качестве любопытства. Трехмерная модель реализовалась очевидно. Остальное было простым, но уже извращением.... Мозгами я ЭТО представить уже не могу, но руками это написано было....
А насчет нейтрино.... Современная теоретическая физика мне напоминает системную доработку напильником квадратной детали, не лезущей в закруглённую дырку..... Причем они вынуждены учитывать деформации дырки от прежних попыток впихнуть невпихуемое.

VIST57

а про начала термодинамики мог бы прочесть только в этих книжках, конечно же среди всякого хлама…
Но он их не читает…

Это потому, что Скрозник пишет такие книги. У меня есть его "Сверхтекучесть и сверхпроводимость".

Ныкин Мовбыгора

"Сверхтекучесть и сверхпроводимость".

Это то что реально открыто в 1938 году товарищем Капицей при исследовании гелия, и экспериментально подтверждено. К обсуждаемой в данный момент теме отношения, кстати, особого не имеет. Кстати, ОТО и квантовая механика ну никак не "дружат". Скрещивание ежа и ужа не приводит к рождению жизнеспособного гибрида.

Юрист

Скрещивание ежа и ужа не приводит к рождению жизнеспособного гибрида.

за то рождается 2 метра колючей проволоки, которой можно огородить оппонентов.

VIST57

Я с «рагулизмом» не сталкивался, поэтому не могу судить. Во Львове был неоднократно и не сталкивался…
Вот совсем недавно, ребята из Ивано-Франковска на даче мне беседку строили.
Отличные, работящие ребята, один даже с высшим образованием, статистик. Мозги, только свихнуты, особенно у того, кто с высшим.
Говорит: вы знаете был первый украинский, второй украинский фронт, там украинцы фашистов сдерживали пока москали в тылу отсиживались…
Вот на Ленинградском да, ленинградцы воевали и то потому, что в тыл не успели сбежать, в блокаду попали…
Я говорю, у меня дед на втором украинском воевал. В Москве призывался.
-Этого не может быть, это пропаганда…

БИНГО! Вот это и есть рагулизм.

akm2

БИНГО! Вот это и есть рагулизм.

поправочка,
это проявление йоддефицита , отягощенного рагулизмом.