Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Vister

Всё у них возможно. Надо проверять. Они опровергают вещи не менее незыблемые. Но дело не только в этом. Даже правильная таблица умножения, вмонтированная в этот ролик, не добавит ему достоверности ни на йоту.

вот посмотрите как вы передергиваете - вист57 утверждал что правильная таблица умножения не перестает таковой быть даже если опубликована на "неправильном сайте , статье " - и это совсем не то же самое о чем утверждаете вы . в нашем случае опубликованный материал не может считаться фейком только потому что он опубликован на "сайте плоскоземельщиков" - о чем вист57 и указал приведя пример с таблицей умножения .

гроз

вот посмотрите как вы передергиваете

"наса-шулер обыкновенный"

Vister

Вы, вот если откровенно, можете достоверно определить, какие именно съёмки там показаны?

в телетрансляции наса-высадки на Луну?

гроз

вот посмотрите как вы передергиваете - вист57 утверждал что правильная таблица умножения не перестает таковой быть даже если опубликована на "неправильном сайте , статье " - и это совсем не то же самое о чем утверждаете вы .

Конечно не то. Я с ним спорю. Но назвать это "передёргиванием" может только человек, не вполне понимающий значение этого слова. Я утверждаю, что любой ролик из Ютуба нельзя считать "очередным доводом" без проверки. Какими бы очевидными истинами он бы ни был сдобрен. Вы с этим не согласны? Тем более, если анонимный автор, по каким-то причинам, прикрывается чужим именем.

гроз

опубликованный материал не может считаться фейком только потому что он опубликован на "сайте плоскоземельщиков"

Фейком он считается по своему содержанию, а не по месту опубликования. А поводом для проверки содержания, для любого нормального человека, является попытка обмана с авторством.

escarcha

в телетрансляции наса-высадки на Луну?

В кадрах "съёмочного процесса". Съёмки высадки и тренировок не могут опровергать сами себя. По определению.

DimiD

VIST57

На месте починить вряд ли получится. Придется ждать, пока новый подвезут.

Также как и с толчком - подвезут.., через год...
А пока, всеми нашими условиями пользоваться будут.
Потом спасибо - санкциями скажут, суки фастфудовские!

Ещё и дырки нам там сверлят втихую...

Ой да ладно. Везти особо далеко не надо. В Королев куда нибудь. Где там фуфло снимают. Или на Мосфильм.

Вот например, даже не стесняются: наш космоклоун показывает как срать в космотуалет.



На 1.55 - забыл как срать - читает инструкцию. Это проведя 2 месяца якобы на орбите на МКС.
А уж пакет с говном рукой утаптывать..., да работу подчленника у лица ладошкой проверять...

Ну кого эти клоуны разводят?
Вот кто поверит, что пользуясь горшком не менее 1 раза в день 2 месяца можно забыть как пользоваться горшком?


.

с 12 минуты.
наслаждаемся.
извините ресурс не ютубовский, а по сему просто ссылка на видео.
https://politikus.ru/video/119782-vv-pyakin-vopros-otvet-030619.html
о, и на ютубе нашел

счас, плоскоземельщикООФ вспоминать будут, просралополимерщикООФ и т.д.
кстати и Олег Корнев должен отреагировать, чего то его давно не видно.

Китай стал первой страной, которая полностью владеет и управляет плавучей стартовой платформой для своих космических миссий.
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3013150/standby-sea-launch-china-space-rocket

Как сообщает South China Morning Post со ссылкой на Китайское национальное космическое управление, запуск был произведен в среду, 5 июня. Ракета «Чанчжэн-11» («Великий поход 11») является четырехступенчатым твердотопливным носителем стартовой массой 58 тонн, предназначенным для вывода до 700 килограмм на низкую опорную орбиту или до 350 на солнечно-синхронную.

Примерное место проведения запуска.

Ну а как же наш "Морской старт" от S7?

Чемодан без ручки: почему «Морской старт» оказался никому не нужен
https://iz.ru/781535/mikhail-kotov/chemodan-bez-ruchki-pochemu-morskoi-start-okazalsia-nikomu-ne-nuzhen

Без шансов
Неизвестно, чем руководствовалась S7, совершая эту покупку. Дело в том, что за последние годы конкуренция на рынке пусковых услуг только выросла. В настоящее время даже имевшему свою постоянную долю запусков «Роскосмосу» приходится биться за отдельные проекты.

Даже при наличии достаточного количества ракет-носителей в настоящее время у проекта «Морской старт» практически нет перспектив. Шансов вырвать на рынке запусков достаточное количество контрактов, чтобы создать себе удобный график запусков по нескольку ракет за выход, практически нет. Экономия на запуске с экватора, увы, работает только в теории, чаще всего космические аппараты значительно меньше максимальной возможной массы. Поэтому их можно отправлять сходными носителями даже с гораздо более северных космодромов.

ой а что такое, пендосики в истерику впадают...
скоро весь мир запретят, а с чего бы это...

Пентагон запретил пользоваться услугами России для коммерческих пусков американских спутников, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на документ, опубликованный в Федеральном реестре.
Запрет вступит в силу 1 января 2023 года.
Пентагон добавил Россию к странам, в отношении которых уже действовал подобный запрет: КНР, КНДР, Ирану, Судану и Сирии.
Запрет коснется спутников и средств выведения спутников на орбиту для оказания услуг спутниковой связи.
В документе также говорится, что Пентагон запрещает контракты с иностранными государствами на проведение коммерческого спутникового обслуживания из-за угрозы кибербезопасности США.

https://news.rambler.ru/weapon/42264379-nachinaya-s-2023-goda-ssha-zapretili-rossiyskie-kosmicheskie-rakety/?utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_source=head&updated=&utm_content=news&updated
я так понимаю, с 23 года у них прорыфффф, топтание пыльных тропинок Марса...
а вообще из последних сил конкурентов устраняют. компания компания "хуявей" по той же причине доступ к гуглю потеряла. грязная возня.

prizrak22

ой а что такое, пендосики в истерику впадают...
скоро весь мир запретят, а с чего бы это...

Пентагон запретил пользоваться услугами России для коммерческих пусков американских спутников, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на документ, опубликованный в Федеральном реестре.
Запрет вступит в силу 1 января 2023 года.
Пентагон добавил Россию к странам, в отношении которых уже действовал подобный запрет: КНР, КНДР, Ирану, Судану и Сирии.
Запрет коснется спутников и средств выведения спутников на орбиту для оказания услуг спутниковой связи.
В документе также говорится, что Пентагон запрещает контракты с иностранными государствами на проведение коммерческого спутникового обслуживания из-за угрозы кибербезопасности США.

https://news.rambler.ru/weapon/42264379-nachinaya-s-2023-goda-ssha-zapretili-rossiyskie-kosmicheskie-rakety/?utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_source=head&updated=&utm_content=news&updated
я так понимаю, с 23 года у них прорыфффф, топтание пыльных тропинок Марса...
а вообще из последних сил конкурентов устраняют. компания компания "х*явей" по той же причине доступ к гуглю потеряла. грязная возня.

Боятся что-ли, сссуки, что на ихние спутники, при выводе на орбиту радиожучков кучу прилепят? Правильно боятся!

prizrak22

а с чего бы это...

Да что Вы понимаете в честной конкуренции и рыночной экономике!!!

И не возразить.

Уважаемые авторы. Меня всегда смущают аналогии на двумерное пространство, хочу спросить, как вы себе представляете двумерное пространство? Обычно все лекторы говорят, вот провели линию на бумаге и получили двумерное пространство, но у линии есть толщина, пусть наш крандаш рисует линию бесконечной длинны и ширины без толщины,а что это будет?
Проще говоря, как можно оперировать физическим обьектом толщиной меньше электрона?

Krugomer

Уважаемые авторы. Меня всегда смущают аналогии на двумерное пространство, хочу спросить, как вы себе представляете двумерное пространство? Обычно все лекторы говорят, вот провели линию на бумаге и получили двумерное пространство, но у линии есть толщина, пусть наш крандаш рисует линию бесконечной длинны и ширины без толщины,а что это будет?
Проще говоря, как можно оперировать физическим обьектом толщиной меньше электрона?

Двумерное пространство это плоскость, а не линия.
Рекомендую посмотреть видео

DrS

DimiD

VIST57

На месте починить вряд ли получится. Придется ждать, пока новый подвезут.

Также как и с толчком - подвезут.., через год...
А пока, всеми нашими условиями пользоваться будут.
Потом спасибо - санкциями скажут, суки фастфудовские!

Ещё и дырки нам там сверлят втихую...

Ой да ладно. Везти особо далеко не надо. В Королев куда нибудь. Где там фуфло снимают. Или на Мосфильм.

Вот например, даже не стесняются: наш космоклоун показывает как срать в космотуалет.



На 1.55 - забыл как срать - читает инструкцию. Это проведя 2 месяца якобы на орбите на МКС.
А уж пакет с говном рукой утаптывать..., да работу подчленника у лица ладошкой проверять...

Ну кого эти клоуны разводят?
Вот кто поверит, что пользуясь горшком не менее 1 раза в день 2 месяца можно забыть как пользоваться горшком?
.

Ну вот.
Уже даже никто и не спорит что пилотируемый космос полное фуфло и на МКС, даже если эта хрень существует, никто не летает.
Все снимается в павильонах Мосфильма.
Но бобло пилится на этом нормальное, в том числе амерское.

DrS
Что с вами случилось?пару лет назад были нормальным парнем.может вам и правда провериться?

BORODINO

DrS
Что с вами случилось?пару лет назад были нормальным парнем.может вам и правда провериться?

Значит космоклоун, который якобы 2 месяца серет в туалет на МКС, неожиданно забывает как срать, даже чтение инструкции мало помогает, а я виноват?

Digidiver

То есть двумерное пространство это плоскость с нулевой толщиной??

Krugomer

Digidiver

То есть двумерное пространство это плоскость с нулевой толщиной??

Да. Так как свобода перемещения вдоль третьей оси отсутствует.

kv739

Китай стал первой страной, которая полностью владеет и управляет плавучей стартовой платформой для своих космических миссий.
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3013150/standby-sea-launch-china-space-rocket

Ну вообще-то, назвать тут китайцев первыми как-то странно ( ). Подобного класса носители существуют уже довольно давно (несколько десятков лет) на базе вылежавших сроки МБР подводных лодок, с которых и запускаются. У нас "Волна", "Штиль", и может чего-то ещё. У пиндосов тоже, скорей всего, есть чего-то подобное.

Здравствуй, Aist! Где-то пропадал...
Действительно, с подводных лодок запускают носители в космос. Думаю, что имеется ввиду, что обладают специализированной стартовой платформой для запуска в космос. Подводные лодки имеют все же другое предназначение. Запуски в космос у них дополнительный "бонус".
Впрочем, я не придумывал заголовки, а встретил новость под этим. На что и сослался.
Моим мотивом была успешная реализация у китайцев аналога Sea launch, которая у нас с амами безнадежно забуксовала.

холивуд подорожал, однако:

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) оценивает в $20-30 млрд дополнительные расходы на реализацию проекта "Артемида", предусматривающего высадку астронавтов на Луне к 2024 году.

Любопытно: к какому году тем проектом планируется возврат высаженных астронавтов на Землю?

kv739

Здравствуй, Aist! Где-то пропадал...
Действительно, с подводных лодок запускают носители в космос. Думаю, что имеется ввиду, что обладают специализированной стартовой платформой для запуска в космос. Подводные лодки имеют все же другое предназначение. Запуски в космос у них дополнительный "бонус".
Впрочем, я не придумывал заголовки, а встретил новость под этим. На что и сослался.
Моим мотивом была успешная реализация у китайцев аналога Sea launch, которая у нас с амами безнадежно забуксовала.

Рад приветствовать тебя, ув. kv739!
Скоро снова пропаду... Дела-с...

А что та платформа специализированная, то конечно так, но у лодки гораздо больше возможностей. Ибо позволяет запускать откуда угодно, от экватора до полюса. И погода её никак не парит. А платформу дальше кромки льдов ну никак не затащишь. Да и наверняка гораздо дешевле выйдет, поскольку запуск вполне можно совместить с основной задачей лодки.

Ну а что до Морского Старта, то тут, скорей всего, дело в том, о чём мы раньше как-то беседовали по части космодромов за бугром - содержать всю эту болтающуюся в неведомых ипенях плавучую хреновину с соответствующей инфраструктурой оказалось дороже использования более мощных носителей со своих наземных космодромов.

По крайней мере, оно точно стало так, после того, как тупые каклы догнали стоимость "Зенита" до стоимости "Протона" (от чего, лет пять назад были посланы нах). А "Протон" с "Байконура" вытаскивает на ГСО как "Зенит" с экватора (Морского Старта), и без всяких плавучих расходов и заморочек. Вот и фсё...

Aist

Ну а что до Морского Старта, то тут, скорей всего, дело в том, о чём мы раньше как-то беседовали по части космодромов за бугром - содержать всю эту болтающуюся в неведомых ипенях плавучую хреновину с соответствующей инфраструктурой оказалось дороже использования более мощных носителей со своих наземных космодромов.

Вот именно. Вдобавок это вообще оказалось неуправляемым в смысле своего главного предназначения. Способности торгашей весьма ограничены, несмотря на их пиар.

Aist

По крайней мере, оно точно стало так, после того, как тупые каклы догнали стоимость "Зенита" до стоимости "Протона" (от чего, лет пять назад были посланы нах). А "Протон" с "Байконура" вытаскивает на ГСО как "Зенит" с экватора (Морского Старта), и без всяких плавучих расходов и заморочек. Вот и фсё...

Очень забавно, как каклы рубят сук, на котором сидят. Определенно, они не заслуживают своей государственности. Разве что в виде банановых республик.

kv739

Вот именно. Вдобавок это вообще оказалось неуправляемым в смысле своего главного предназначения. Способности торгашей весьма ограничены, несмотря на их пиар.

Да хрен его знает... Может в какое-то время оно и было оправдано, а потом что-то пошло не так. Может и просто обычный распил и развод инвесторов. А может и дурость дефективных менеджеров... Всех ведь деталей никто не даёт.

Очень забавно, как каклы рубят сук, на котором сидят. Определенно, они не заслуживают своей государственности. Разве что в виде банановых республик.

"у свидомого какла вместо галавы – жеппо, а там, де должен быть моск – гавно"(ц) проф.МатроскинЪ

Тут уж ничего не поделать...