Aist"у свидомого какла вместо галавы – жеппо, а там, де должен быть моск – гавно"(ц) проф.МатроскинЪ
AistДа хрен его знает... Может в какое-то время оно и было оправдано, а потом что-то пошло не так. Может и просто обычный распил и развод инвесторов. А может и дурость дефективных менеджеров... Всех ведь деталей никто не даёт..kv739Вот именно. Вдобавок это вообще оказалось неуправляемым в смысле своего главного предназначения. Способности торгашей весьма ограничены, несмотря на их пиар.
Aist
"у свидомого какла вместо галавы – жеппо, а там, де должен быть моск – гавно"(ц) проф.МатроскинЪ
Тут уж ничего не поделать...
(https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3450294)Во времена СССР освоение Каспия регулировалось советско-иранскими договорами от 26 февраля 1921 года и 25 марта 1940 года. Они предусматривали свободу судоходства по всей акватории моря и свободу рыболовства (принцип "общей воды"), за исключением десятимильных национальных рыболовных зон, но не регулировали вопросы недропользования, военной деятельности, транзита через Каспий, охраны природной среды.
Летал ли барон Мюнхгаузен на ядре?
Летал ли барон Мюнхгаузен на ядре?
Какие могут быть сомнения?
Конечно, летал!
Вот перечень доказательств полёта Мюнхгаузена на ядре, аналогичных доказательствам знаменитых американских полётов на Луну:
1. В музеях есть ядро, на котором летал Мюнхгаузен?
- Да, есть. Это вещественное доказательство. Наличие его летательного аппарата.
2. Книги про то, как барон Мюнгаузен летал на ядре, изданы миллионными тиражами?
- Да, изданы. Это документальное доказательство. В них изложены все подробности.
3. Есть ли киносъёмки барона Мюнхгаузена, летающего на ядре?
- Да, есть. Это вещественное доказательство. Киносъёмка запечатлела барона во время полёта.
4. Кто-нибудь, кроме барона Мюнхгаузена, летал на ядре?
- Нет, не летал. Ведь это никому сейчас не нужно, летать на ядре. Более того, это настолько старые технологии, что они полностью утеряны.
5. Знание о том, что Мюнхгаузен летал на ядре, является общеизвестным?
- Да, является. Все грамотные люди знают, что барон Мюнхгаузен летал на ядре.
Ну что же? Здравомыслящему человеку с критическим складом ума остаётся только элементарно проверить эти утверждения.
Вот ядро, бережно хранимое в османской крепости в городе Бендеры, которую некогда штурмовал барон Мюнхгаузен.
В существовании этого ядра может убедится каждый лично. Просто поезжайте в Бендеры и посмотрите. Вот оно:
...
Вывод: полёты на ядре барона Мюнхгаузена имеют такую же степень достоверности, что и полёты на Луну.
А сходство аргументации с аполлонской для доказывания в дискуссии 100%-е.
AistВывод: полёты на ядре барона Мюнхгаузена имеют такую же степень достоверности, что и полёты на Луну.
А сходство аргументации с аполлонской для доказывания в дискуссии 100%-е.
Да не, аналогия полная. Технологии ракет не утеряны, как и технологии пушек стреляющих ядрами. Утеряны технологии пушек и ядер посредством которых можно летать подобно барону. Ровно как утеряны технологии космических кораблей и ракет, на которых люди типа летали на Луну.WolskyiТехнологии использования пушки, стреляющей ядром не утеряны. В отличие от технологии и чертежей супер-ракеты "Сатурн".
Stepan StepanichСцуко... Еле из под стола вылез.. Спасибо, повеселили!!
prizrak22:mrgreen: хорошая статья.
а почему бы и нет...
AistИ чё-то НАСАфилы приуныли...
- Ну его к черту!- с неожиданной злостью сказал Остап. - Все это выдумка, нет никакого Рио-деЖанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
Ну повидать то они повидали... Но вот беда - опровергнуть их они не могут (см. всю ветку), а ВСЕ(!!!) ихние "аргументы" подтверждающие американские лунные полёты, в точности соответствуют представленным "аргументам" подтверждающими полёты Мюнхгаузена. И соответственно, имеют ровно такую же доказательную ценность, сиречь никакую от слова совсем.penkiniwДа они уже столько повидали и услышали аргументов, что уже не реагируют на каждое упражнение начнающих юмористовAistИ чё-то НАСАфилы приуныли...
Что является либо непроходимой тупостью, либо крайне дешёвой демагогией рассчитанной на конченых дeбилов. Ибо только конченый дeбил и/или непроходимый тупица может не увидеть разницы между подтверждением лунных НАСА-полётов (в которые, по причине отсутствия аргументации их подтверждающей, ныне можно только верить, как в Макаронного монстра или подвиги Мюнхгаузена), и существованием упомянутого Рио-де-Жанейро с прочими (в чём может непосредственно и самолично убедиться всяк того желающий, коих неисчислимые миллионы и миллиарды).penkiniw- Ну его к черту!- с неожиданной злостью сказал Остап. - Все это выдумка, нет никакого Рио-деЖанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
penkiniwДа они уже столько повидали и услышали аргументов, что уже не реагируют на каждое упражнение начнающих юмористов
AistНо вот беда - опровергнуть их они не могут
Ленту, на которой запечатлены первые шаги человека на Луне, выставят на аукцион в США. Продавать архивные записи будет не NASA, а бывший стажер агентства, который завладел материалом. Дело в том, что в 1976 году NASA выставило на государственный аукцион кучу устаревших кинопленок, часть которых приобрел стажер-механик. Среди ненужных бобин случайно оказались оригинальные кадры миссии «Аполлон-11».
Так ведь означенные плоскоземельщики есть братьяpenkiniwХа, попробуйте опровергнуть веру плоскоземельщиков в то, что Земля не плоская Впрочем, чему удивляться, если каждый четвертый житель России убежден, что это Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.AistНо вот беда - опровергнуть их они не могут
Первые 60 спутников системы Starlink уже летают по орбите. Техногики визжат и радуются, предвкушая дешёвый и быстрый интернет. Те, кто знает законы и физику, сильно взволнованы — 12 тыс. спутников создают реальную угрозу здоровью и жизни тысячам людей.
читать дальшеДоговариваться не будет
Первая, и самая важная причина, по которой на Илона Маска ополчились сначала российские военные, а потом и ведущие учёные из нескольких стран, — наплевательское отношение к любым законам, кроме американских. И хотя Договор о космосе от 1967 года подразумевает, что в космосе нельзя вести никаких боевых действий, ещё ни одна страна в мире не выводила на околоземную орбиту 12 тыс. спутников.
Разумеется, до того момента Федеральная комиссия по связи США выдала Илону Маску разрешение на проект спутникового интернета Starlink, прошли консультации с военными, американским спутникам Илон Маск не мешает и мешать не может. А как быть с другими?
Каждая страна располагает собственным частотным диапазоном, необходимым для работ систем связи и коммуникации. В США и России для военных и гражданских частот зарезервированы определённые диапазоны, использование которых строго регламентировано, а их количество и объём, как легко догадаться, не бесконечны. В частотном диапазоне К-Ка (от 22 Ггц) и V (60 ГГц) у SpaceX работает несколько видов спутников. Поэтому на этих же частотах в России работает несколько видов спутниковой связи, в том числе и военной.
Важно понимать, что вывод на коммерческий рынок связи формата 4G долгое время согласовывался операторами именно с Минобороны России — основным эксплуатантом высокочастотных сетей. Если учесть, что Илон Маск решил без спроса и без договорённостей с Россией "забрать под себя" огромный сектор "частотного пространства", то почти наверняка вся военная и гражданская спутниковая связь в России после развёртывания Starlink будет работать с перебоями. И это только верхушка айсберга.
ДТП в открытом космосе
На самом деле на другие космические аппараты основателю Tesla и SpaceX просто наплевать. Если подходить к вопросу ещё более основательно, то стоит заметить, что большая часть спутниковой группировки находится не на геостационарной орбите — в основном спутники Starlink будут размещаться на более низких орбитах.
Это хорошая новость для американцев и для тех, кто работает по их стандартам, но плохая для всех остальных. Учитывая объём группировки и даже минимальную кинетическую энергию каждого аппарата с массой в 250 килограммов, многократно возрастёт возможность столкновения.
И хотя все договорённости по освоению космического пространства обычно скрепляются документами и серьёзными протоколами на уровне ООН, SpaceX и их глобальный интернет формально находятся вне юрисдикции — компания всё-таки частная. Не стоит забывать, что кроме Илона Маска собственные спутники на орбиту начала выводить компания OneWeb, а через некоторое время на низкой околоземной орбите окажется более 3 тыс. спутников компании Blue Origin. Прибавьте к этому уже спроектированные и профинансированные проекты Boeing (2956 спутников) и Samsung (4700 спутников), на выходе получается почти 20 тыс. космических аппаратов, которым для нормальной работы нужны широкие диапазоны частот.
Никто из этих компаний под определение государственных не подпадает, а значит, кто первым зарезервирует под себя ближний космос, тот и заберёт большую часть доступных для вещания частот — остальным придётся либо перекупать частоты, или пытаться "забивать" их прямо в космосе, или настраивать аппаратуру под другие параметры работы.
Источники Лайфа, близкие к военно-промышленному комплексу, подтверждают, что вероятные проблемы от использования многотысячной группировки американских спутников уже просчитываются профильными предприятиями оборонного сектора.
"Безусловно, такое количество спутников будет мешать. С приёмом и передачей сигналов могут возникнуть ощутимые трудности"
Источник в ОПК
Игра на все деньги
Но и это не самое страшное. Опасность спутникового интернета лучше остальных понимали в Федеральной службе безопасности. В октябре 2018 года агентство Reuters сообщило, что спутниковый интернет OneWeb создаёт угрозу национальной безопасности России, поскольку несколько крупных регионов страны попадают в полную зависимость от иностранной сети. Российские военные уже выступили с соответствующим заявлением.
Кроме того, в России своего аналога американским и британским системам не существует. Российский проект глобального спутникового интернета "Сфера" пока существует только на бумаге и вряд ли когда-нибудь появится на свет, тем более в качестве конкурентного, высокотехнологичного продукта. Важно пояснить — в каждой стране не только Илон Маск, но и любой другой человек или компания, пожелавшие дать миру дешёвый интернет, обязаны регистрировать частоты для вещания. Учитывая текущий уровень отношений даже с ближайшими союзниками, интернет Starlink могут зарегистрировать в США, Европе и странах — союзниках по НАТО, но c раздачей интернета в других странах у Starlink могут возникнуть большие трудности.
При ближайшем рассмотрении сказки под названием "Дешёвый и быстрый интернет для всех" не только вспоминается фильм Kingsman, где главный злодей манипулирует общественным сознанием, но и другие, уже не выдуманные вещи. За ближайшими примерами не нужно далеко ходить. Самый первый — социальная сеть Facebook, цензура в которой по отношению к пользователям из определённых стран достигла беспрецедентного уровня, и корпорация Google, отказавшая китайской компании Huawei в обслуживании из-за санкций.
Важно понимать, что глобальный интернет, каким бы дешёвым и доступным он ни был, должен работать так, чтобы соответствовать законам множества государств. Что касается Илона Маска, то никаких заявок на "согласование" работы интернета Starlink еще не подавалось. А это значит, что там, где американский миллиардер решил заняться самоуправством, его интернет будут глушить. И дело даже не столько в безопасности государства, сколько в наглости и отказе от регистрации по всем правилам рынка.
Perf>> Помеха военным и ФСБ? Чем опасен глобальный спутниковый интернет Илона Маска <<
Stepan StepanichPerf>> Помеха военным и ФСБ? Чем опасен глобальный спутниковый интернет Илона Маска <<
Ничем не опасен, т.к. для работы со спутниковым интернетом нужно очень не дешевое оборудование, которое подлежит обязательному лицензированию и регистрации. Такого как типа включил на телефоне вафляй и подцепился к ilonmasknet не будет по причине технической невозможности.
Так ведь любому хипстеру на гироскутере, креаклу с айфоном последней модели, НАСАфилу, гею, и демократическому журналисту доподлинно известно:Stepan StepanichА почему не видно праведного гнева и возмущений обсчественности по поводу крушения веги с эмиратовским спутником?
Хмм... Что-то мне подсказывает ( ), до этого дело не дойдёт.DrSА вот военные правильно беспокоятся. Амеры все частоты забьют.