Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

escarcha 6704 21/04/2014 847 29/12/2019 в 18:09
США выполнили 21 запуск в 2019 году. Россия, с "порватойвклочьяэкономикой", выполнила 22 запуска со своих космодромов, и еще 3 ракеты "Союз" были отправлены с космодрома "Куру" во Французской Гвиане.
Бюджет НАСА 22.5 миллиарда долларов, бюджет Роскосмоса 1.7 миллиарда.
USMix 410 01/04/2014 39 Юг Руси,рядом с Крымом 29/12/2019 в 20:37
escarcha
Бюджет НАСА 22.5 миллиарда долларов,

Дык, они же там...это... то Плутон в 3D сфоткают (и передадут на Землю в джипеге на 5 млрд километров),
то акробатику вокруг колец Сатурна устроят, то на Солнце полетят (ночью)...
Вот... на всё нужны бабки... и в Голливуде тоже кушать хотят... и себя, любимых, не забывают (наверное).
kv739 2949 27/06/2008 619 04/01/2020 в 09:11
Интересное интервью:
Геннадий Падалка: ближайшие 20 лет для космоса будут эпохальными.
https://aurora.network/articles/165-interv-ju/75400-gennadiy-padalka-blizhayshie-20-let-dlja-kosmosa-budut-jepokhal-nymi

Российский космонавт Геннадий Падалка – рекордсмен мира по суммарной продолжительности полетов в космос, его «стаж» - 878 суток в составе пяти различных экипажей. В интервью корреспонденту Анне Раткогло он рассказал о том, что изменилось в отечественной и мировой космонавтике за последние годы, нужен ли на орбите робот Федор, почему нельзя осваивать космос в одиночку и с кем лучше в этом сотрудничать, о роли Илона Маска, о различиях станций «Мир» и МКС.

На МКС мы не вышли даже на этот уровень, растеряв эти наработки, а ведь именно такие технологии нужны для лунной и марсианской базы. Так что российская космонавтика, увы, сделала шаг назад. Даже по сравнению со станцией «Мир».


— К вопросу о конкуренции, считаете ли вы, что объединение космической отрасли под управление одной корпорации не лучший шаг?

— Я так не считаю, а вижу. У нас успешных госкорпораций единицы, Роскосмос в их число не входит. Госкорпорациями осваиваются огромные потоки бюджетных средств. Результат на выходе небольшой. С одной стороны, есть общий контроль за расходованием бюджетных средств, для нас это большая проблема. Президент и председатель правительства не раз об этом говорили. Но, с другой стороны, тем самым убивается конкуренция.
kv739 2949 27/06/2008 619 04/01/2020 в 21:54
Красота старта "Союза":

VIST57 3102 14/01/2015 1026 05/01/2020 в 02:55
kv739
Интересное интервью:
Геннадий Падалка: ближайшие 20 лет для космоса будут эпохальными.
https://aurora.network/articles/165-interv-ju/75400-gennadiy-padalka-blizhayshie-20-let-dlja-kosmosa-budut-jepokhal-nymi

Российский космонавт Геннадий Падалка – рекордсмен мира по суммарной продолжительности полетов в космос, его «стаж» - 878 суток в составе пяти различных экипажей. В интервью корреспонденту Анне Раткогло он рассказал о том, что изменилось в отечественной и мировой космонавтике за последние годы, нужен ли на орбите робот Федор, почему нельзя осваивать космос в одиночку и с кем лучше в этом сотрудничать, о роли Илона Маска, о различиях станций «Мир» и МКС.

На МКС мы не вышли даже на этот уровень, растеряв эти наработки, а ведь именно такие технологии нужны для лунной и марсианской базы. Так что российская космонавтика, увы, сделала шаг назад. Даже по сравнению со станцией «Мир».


— К вопросу о конкуренции, считаете ли вы, что объединение космической отрасли под управление одной корпорации не лучший шаг?

— Я так не считаю, а вижу. У нас успешных госкорпораций единицы, Роскосмос в их число не входит. Госкорпорациями осваиваются огромные потоки бюджетных средств. Результат на выходе небольшой. С одной стороны, есть общий контроль за расходованием бюджетных средств, для нас это большая проблема. Президент и председатель правительства не раз об этом говорили. Но, с другой стороны, тем самым убивается конкуренция.

Странная эта Падалка…

У наших партнеров по МКС цели более четкие и многое уже реализовано. Готов пилотируемый корабль «Орион» для дальнего космоса, и они завершают испытания двух кораблей (Starliner и CrewDragon) для полетов на МКС. Есть у них и сверхтяжелая ракета SLS.


Нету у них корабля «Орион».
Он как бы летал в космос в декабре 2014 года и в этот же день, как бы успешно приводнился в тихом океане.
Но в мае 2016 года, через два года(!), его во Флориде успешно испытали на приводнение!
(сбросили с вышки в бассейн) И это после успешного приводнения в океане?
А еще через 3 года (в июле 2019 года) успешно прошло тестирование Системы Аварийного Спасения.
Так что же, как бы летало 5 лет назад?

А автономность этого «Ориона»? как бы 210 дней? И «подсчитали» как точно…
Объем «Ориона» примерно 9 кубометров на 6 «рыл». По полтора кубометра на «астронавта»…
Это собственно на «астронавта» и еще на «рюкзачок» с едой на 7(!!!) месяцев, не считая воды и кислорода… :mrgreen:
Да и 210 дней это мало для Марса. Даже в одну сторону…
Эта Падалка понимает, что автономность МКС меньше? Им туда каждые полгода грузовик с едой подгоняют.
А радиацию при полете хоть к Масу, хоть к Луне они вообще не замечают.

Про Starliner.
Испытания не завершают, а только начали. И неизвестно сколько это будет продолжаться.


Дмитрий не понимает зачем они пробывали быстро добраться до МКС. Да еще в первом полете.
Это потому что автономность у Starliner-а всего двое суток с небольшим…

Ракета SLS…
Ее вообще нет!!! Она существует только на картинках и в мультиках.
И всегда там будет.
(на первой ступени применяются водородные двигатели от Шаттла)
У этих двигателей такая тяга, что они неспособны поднять даже сами себя.
Остается надежда только на боковые «петарды».
Но это почти 100% «наступание» на грабли по имени «Челленджер».

Он про это знает? Кто ему так мозги «закомпостировал»? Партнеры на МКС?
И вообще у него парадоксально мышление.
Пожалуйста
Для наших партнеров МКС — прорыв в области технических решений, технологий, архитектуры построения модулей, совершенствования систем жизнеобеспечения и создания замкнутого контура по воде.


Все верно. Для «наших партнеров МКС» замкнутый контур по воде, который был реализован еще на МИР-е, и был повторен на МКС, конечно же «в новинку».
У них-то вообще ничего небыло.

И тут же, в следующем абзаце

Были у нас передовые технологические наработки и в системах жизнеобеспечения, создания замкнутого контура по воде. На МКС мы не вышли даже на этот уровень, растеряв эти наработки

Так есть замкнутый контур воды на МКС, или его нет? Он, что не знает, откуда берется вода на МКС?

Причем такое противоречивое мышление не только у него. Но и у других верующих в техническое превосходство «партнеров».

Вот Сурдин.
Смотреть с 11:33.
Вопрос. Почему RLO не может дать снимков с более высоким разрешением?

Ответ стандартный. Скрозник также отвечал.
На Луну невозможно послать телескоп с лучшим разрешением. Он ведь и так снимает с высоты 20 км. Луна далеко. Куда уж лучше?
Опять Сурдин.
Смотреть с 27:00

Оказывается, что Mars Reconnaissance Orbiter может с высоты 320 км фотографировать поверхность Марса с разрешение 20 см!!!
А снимки еще и цветные! И запущен он на Марс за 4 года до RLO.
Вот как это помещается в одной голове?
И это не только Сурдин. Такая же фигня и у Шунейко который переводил рекламные проспекты про Апаллоны.. Хотя какой с него спрос? Перевел и все. Он же не отвечает за бред НАС-ы.

Кстати лекции у Сурдина очень хорошие. Советую послушать полностью.
kv739 2949 27/06/2008 619 05/01/2020 в 07:53
VIST57, согласен с вами. Вся суть в этом:
VIST57

Причем такое противоречивое мышление не только у него. Но и у других верующих в техническое превосходство «партнеров».

Я привел материал, что несмотря на громкий, броский заголовок, в содержании про обратное говорится.

Такой вам вопрос.
Вот очередной ролик Дмитрия Конаныхина:

Дело в том, что у него уже 15 тыс. подписчиков. Этот ролик выложен 4 дня назад и у него около 1280 комментариев.
А насколько РФ вообще приблизилась к созданию ЯРД? Ваши оценки, чтобы критически оценивать такие материалы?
prizrak22 6687 24/01/2010 1396 была такая страна СССР... 06/01/2020 в 15:45
выскажу свое имхо.
любой ЯРД, собственно и ТЯРД. собственно , как и вся энергетика, на этих принципах, на земле и тем более в космосе, "уперлась" в две проблемы.
первая чем отводить тепло из зоны реакции. второе, как охлаждать зону реакции. прорывов в материаловедении еще не было. все остальное пустые "дифирамбы". не более.
на земле, к реактору можно "реку подвести" для охлаждения. а в космосе ? и т.д.
слыхал, что первые ярд, в 1954 году испытывали. (информация не проверенная) , слыхал, что в в 1959 году испытали (успешно) "самолетный" прямоточный реактивный двигатель. (тоже инфа, так себе, без подтверждений), но это, только в земных условиях.
как то так.
kv739 2949 27/06/2008 619 06/01/2020 в 16:16
Рад видеть тебя prizrak22! С наступающим Рождеством!
Собственно, я такого же мнения. Но не знаю, может какие-то прорывы были, так как заявляют МБР на гиперзвуке.
prizrak22 6687 24/01/2010 1396 была такая страна СССР... 06/01/2020 в 17:53
да, да с прошедшим НГ, наступающим Рождеством, ну и естественно с наступающим старым НГ . :)
мбр на гиперзвуке, в концепцию охлаждения рабочей зоны вписывается. ибо работает в атмосфере.
VIST57 3102 14/01/2015 1026 06/01/2020 в 19:22
prizrak22
да, да с прошедшим НГ, наступающим Рождеством, ну и естественно с наступающим старым НГ . :)
мбр на гиперзвуке, в концепцию охлаждения рабочей зоны вписывается. ибо работает в атмосфере.

И я от себя… Всех! И с прошедшим, и с наступающим, и сугубо нашим, парадоксальным новым-старым годом! Всем всех благ!

Что касается гиперзвука.
Там ядерный реактор необязателен. Фишка там в другом.
Помните реактивную морскую торпеду? Не помню ее название.
Там цепочка рассуждений простая. Что мешает быстрому перемещению в воде?
Среда. Т.е. сама вода.
Вывод. Изменяй среду. Вот и научились вокруг торпеды изменять физические свойства воды.
Так и с гиперзвуком. Создают вокруг мбр плазму, а она менее плотная…
Это у нас научились делать еще в 80-х. В 90-е это «приватизировали» американцы.
Но судя по всему, как приватизировали, так и остались на том уровне.
Беда там в том, что эта плазма мало того, что экранирует ракету, она еще создает мощнейшие радиопомехи.
У нас был НИР на эту тему. Очень нужен был хоть какой-нибудь канал связи с ракетой.
В сторону «от ракеты» просматривался способ с модуляцией самой плазмы, а вот обратно…
Ну и второе. Это практически невозможно смоделировать в лаборатории.
А потом начались 90-е… Начался развал НИИ через «всенародные выборы» начальства, конверсию, коммерциализацию…
А на этом денег не заработать. Проще купить за копейки видео-приставки или подержанные машины, а здесь продать за дорого…
USMix 410 01/04/2014 39 Юг Руси,рядом с Крымом 06/01/2020 в 23:23
VIST57
Помните реактивную морскую торпеду? Не помню ее название.

"Шквал." Скорость в подводном положении до 500 км/час.
Какой-то наш предатель (вроде, как бы даже учёный) продал пиндосам документацию по ней.
Но те пыжились-пыжились, но так и не надулись повторить даже что-то похожее.
SergVA 6566 03/03/2014 637 РФ, Тула. 07/01/2020 в 00:49
VIST57
prizrak22
да, да с прошедшим НГ, наступающим Рождеством, ну и естественно с наступающим старым НГ . :)
мбр на гиперзвуке, в концепцию охлаждения рабочей зоны вписывается. ибо работает в атмосфере.

И я от себя… Всех! И с прошедшим, и с наступающим, и сугубо нашим, парадоксальным новым-старым годом! Всем всех благ!

Что касается гиперзвука.
Там ядерный реактор необязателен. Фишка там в другом.
Помните реактивную морскую торпеду? Не помню ее название.
Там цепочка рассуждений простая. Что мешает быстрому перемещению в воде?
Среда. Т.е. сама вода.
Вывод. Изменяй среду. Вот и научились вокруг торпеды изменять физические свойства воды.
Так и с гиперзвуком. Создают вокруг мбр плазму, а она менее плотная…
Это у нас научились делать еще в 80-х. В 90-е это «приватизировали» американцы.
Но судя по всему, как приватизировали, так и остались на том уровне.
Беда там в том, что эта плазма мало того, что экранирует ракету, она еще создает мощнейшие радиопомехи.
У нас был НИР на эту тему. Очень нужен был хоть какой-нибудь канал связи с ракетой.
В сторону «от ракеты» просматривался способ с модуляцией самой плазмы, а вот обратно…
Ну и второе. Это практически невозможно смоделировать в лаборатории.
А потом начались 90-е… Начался развал НИИ через «всенародные выборы» начальства, конверсию, коммерциализацию…
А на этом денег не заработать. Проще купить за копейки видео-приставки или подержанные машины, а здесь продать за дорого…

Ядерный реактор это время работы двигателя. Если рабочее тело это воздух (с собой тащить не нужно лишнюю массу), то грузоподъёмность и время полета в рамках полётного плана действительно неограниченно.
Если это межпланетный полет, то имхо ещё Лем описал все возможные проблемы.
Krugomer 7010 29/01/2014 478 09/01/2020 в 21:20
Хочу задать вопрос всем любителям целовать американский сапог: как вы оцениваете работу хваленых Пэтриотов, не сбивших ни одной иранской ракеты?
prizrak22 6687 24/01/2010 1396 была такая страна СССР... 10/01/2020 в 11:40
Krugomer
не сбивших ни одной иранской ракеты?

в приличных обществах, матом не ругаются. вот и вся оценка. :beer:
:pop:
Perf 10006 04/05/2008 2165 Россия, Электросталь 10/01/2020 в 16:06
Кстати, о птичках.

10 января 2020 года состоится полутеневое затмение Луны.

Полутеневое затмение Луны можно будет наблюдать в Европе, Азии и Африке 10 января 2020 года. Максимальная фаза проявится в 22:10 по московскому времени. Зодиакальный градус – в знаках Рака и Козерога. Продлиться затмение до 11 января 2020 года и завершится приблизительно в 00:12 по Москве. В России его можно будет увидеть по всей территории. Стоит отметить, что яркость Луны изменится при затмении незначительно. Ее накроет лишь полутень Земли.

При ясной погоде это явление будет сложно рассмотреть без специального прибора(телескопа).


kv739 2949 27/06/2008 619 10/01/2020 в 18:55
Maikle
Птица летит в небе в левом окне.
Мышь ползёт по кораблю в правом окне.

Maikle
Муха вверху слева на 24:47

:yes: :)
Продолжение:
Гуру жульничества Маск развёл китайских инвесторов (Руслан Осташко)



"Лох не мамонт. Лох не вымрет."(с)
prizrak22 6687 24/01/2010 1396 была такая страна СССР... 10/01/2020 в 20:48
тем временем... аттракцион невиданной щедрости.
Японский миллиардер раздаст подписчикам $9 миллионов. Он хочет проверить, сделают ли деньги их счастливее

учитывая, что...
Маэдзава известен тем, что станет первым космическим туристом компании Илона Маска SpaceX и отправится на Луну,

он видимо осознал, что деньги ему, уже нафиг не нужны... :bravo:
https://esquire.ru/articles/148414-yaponskiy-milliarder-razdast-podpischikam-9-millionov-on-hochet-proverit-sdelayut-li-dengi-ih-schastlivee/
:pop:
VIST57 3102 14/01/2015 1026 14/01/2020 в 01:17
prizrak22
тем временем... аттракцион невиданной щедрости.
Японский миллиардер раздаст подписчикам $9 миллионов. Он хочет проверить, сделают ли деньги их счастливее

учитывая, что...
Маэдзава известен тем, что станет первым космическим туристом компании Илона Маска SpaceX и отправится на Луну,

он видимо осознал, что деньги ему, уже нафиг не нужны... :bravo:
https://esquire.ru/articles/148414-yaponskiy-milliarder-razdast-podpischikam-9-millionov-on-hochet-proverit-sdelayut-li-dengi-ih-schastlivee/
:pop:

Получается, что японец кинул Маска. По задумке он должен был отдать деньги ему и посмотреть на счастливого Маска.
Теперь Маск вполне может его засудить, как у них принято, «за недополученные хотелки»:D
Perf 10006 04/05/2008 2165 Россия, Электросталь 17/01/2020 в 22:21
"Налетай, торопись - покупай живопись!", или "в свитере киздеть - не мешки ворочать"

>> Илон Маск приступил к колонизации Марса в Твиттере <<
17.01.2020

До первого орбитального запуска прототипа корабля Starship компании SpaceX остаётся месяц или два, а Илон Маск, глава SpaceX, уже приступил к колонизации Марса. Правда, пока только в ленте Твиттера.

В фантастические планы Маска входит отправка на Марс не одного или двух экипажей, а целой нации ? до одного миллиона людей к 2050 году. При этом Маск обещает билет (в один конец) каждому, кто пожелает. Он готов предоставлять ссуду нуждающимся и обещает не браковать кандидатов по состоянию здоровья. Кредит можно будет отдать трудоднями по терраформированию Марса. На эти цели, например, Илон Маск собирается копить личные и корпоративные средства, полученные от прибылей Tesla.

Свежим сообщением в Твиттере Илон Маск рассказал, что поставил перед собой цель строить 100 кораблей Starship в год. Это позволит каждый раз в благоприятное для отправки людей на Марс окно отправлять туда до 100 000 человек. Такое окно появляется примерно каждые 26 месяцев, когда орбиты Земли и Марса максимально сближаются. За 10 лет может быть построено 1000 кораблей. Эта 1000 кораблей должна быть отправлена на Марс в течение одного месяца, чтобы максимально сократить время полёта для колонистов, которое и так будет длиться много месяцев.

С учётом расчётной эксплуатации SpaceX в течение 20 или 30 лет корабли смогут многократно совершить путешествие от Земли до Марса и обратно. Такие планы вряд ли можно назвать амбициозными. Им, скорее всего, подойдёт определение «фантастические». Компания Amazon также успешно претворяет их в жизнь, подхватив упавшее знамя сериала «Пространство» (Expanse). Впрочем, Маск и тут не остался в стороне, упомянув в твите другой не менее популярный сериал «Battlestar Galactica». Картинка к картинке. Но отчего бы не помечтать?

Как пояснил позже Маск, экспансия людей в ближний космос окажется возможной при выводе на орбиту Земли до 1 мегатонны полезной нагрузки. Каждый Starship будет спроектирован так, чтобы выдержать в среднем три запуска в сутки. В год это даст около 1000 стартов. За старт на орбиту будет выведено до 100 тонн или 1 мегатонна за год. Кстати, что там будет с озоновым слоем, и как отнесутся к таким интенсивным стартам борцы с климатическими изменениями?
rimgub 650 25/02/2014 131 ТАШКЕНТ--КАЗАНЬ 17/01/2020 в 23:20
Perf
"Налетай, торопись - покупай живопись!", или "в свитере киздеть - не мешки ворочать"

>> Илон Маск приступил к колонизации Марса в Твиттере <<
17.01.2020

До первого орбитального запуска прототипа корабля Starship компании SpaceX остаётся месяц или два, а Илон Маск, глава SpaceX, уже приступил к колонизации Марса. Правда, пока только в ленте Твиттера.

В фантастические планы Маска входит отправка на Марс не одного или двух экипажей, а целой нации ? до одного миллиона людей к 2050 году. При этом Маск обещает билет (в один конец) каждому, кто пожелает. Он готов предоставлять ссуду нуждающимся и обещает не браковать кандидатов по состоянию здоровья. Кредит можно будет отдать трудоднями по терраформированию Марса. На эти цели, например, Илон Маск собирается копить личные и корпоративные средства, полученные от прибылей Tesla.

Свежим сообщением в Твиттере Илон Маск рассказал, что поставил перед собой цель строить 100 кораблей Starship в год. Это позволит каждый раз в благоприятное для отправки людей на Марс окно отправлять туда до 100 000 человек. Такое окно появляется примерно каждые 26 месяцев, когда орбиты Земли и Марса максимально сближаются. За 10 лет может быть построено 1000 кораблей. Эта 1000 кораблей должна быть отправлена на Марс в течение одного месяца, чтобы максимально сократить время полёта для колонистов, которое и так будет длиться много месяцев.

С учётом расчётной эксплуатации SpaceX в течение 20 или 30 лет корабли смогут многократно совершить путешествие от Земли до Марса и обратно. Такие планы вряд ли можно назвать амбициозными. Им, скорее всего, подойдёт определение «фантастические». Компания Amazon также успешно претворяет их в жизнь, подхватив упавшее знамя сериала «Пространство» (Expanse). Впрочем, Маск и тут не остался в стороне, упомянув в твите другой не менее популярный сериал «Battlestar Galactica». Картинка к картинке. Но отчего бы не помечтать?

Как пояснил позже Маск, экспансия людей в ближний космос окажется возможной при выводе на орбиту Земли до 1 мегатонны полезной нагрузки. Каждый Starship будет спроектирован так, чтобы выдержать в среднем три запуска в сутки. В год это даст около 1000 стартов. За старт на орбиту будет выведено до 100 тонн или 1 мегатонна за год. Кстати, что там будет с озоновым слоем, и как отнесутся к таким интенсивным стартам борцы с климатическими изменениями?


Был у нас один фуцен --обещал ё-мобиль...
Суперфуцен скоммуниздил идею --обещает ё-ракету...
Ждём продолжения :pop:
Krugomer 7010 29/01/2014 478 20/01/2020 в 21:15
Илон Маск и его ракеты.(из инета)

Начнем с самого простого. Чтобы улететь в космос, надо набрать определенную скорость. Примерно 9км/с, если все потери учесть. С этим ничего не поделать, закон тяготения. Далее, чтобы разогнать ракету до этой скорости, надо сжечь горючку. Тоже вроде все ясно. Причем надо сжигать как можно более легкие элементы и получать максимальную температуру в камере сгорания. И тут начинается некий юмор. Теплота сгорания известных видов топлива ограничена, с молекулярным весом продуктов горения тоже не все так однозначно. Ну нет на свете веществ легче водорода и сжигать его можно разве что в кислороде или фторе. То есть - скорость истечения газов в химическом двигателе ограничена. А если возиться с водородом не хочется( ну взрывается он почем зря, кипит при -213 градусах ), то придется использовать заведомо худшие керосин или гептил.

Поехали дальше. Сколько надо топлива, чтоб вывести ракету на орбиту? Есть формула Циолковского и от нее тоже никуда не деться. В нашем случае до орбиты долетит максимум 10% начальной массы. Даже если ракету делать 2-3 ступени. Причем это не полезная нагрузка, в эту массу входят как минимум баки и двигатели. Полезная нагрузка - процента четыре максимум.

И тут приходит Илон Маск. Давайте делать многоразовые ракеты. За чей счет банкет? Чтобы двигатель был многоразовым, его надо усилить, то есть утяжелить. Чтобы баки не смяло при посадке, их надо усилить. Чтобы затормозить при посадке, нужно топливо. Еще шасси для посадки как минимум. Что там от полезной нагрузки останется? Нет, можно поизвращаться с конструкцией и сопроматом, но каждый сэкономненный процент массы увеличит стоимость в разы. При очень незначительном эффекте. Стоит ли облегчать велосипед, если он и так весит 12 кило, а велосипедист- 80? кстати, вероятность найти новые материалы для ракеты примерно равна вероятности обнаружить между единицей и двойкой неизвестное науке целое число. Менделеев соврать не даст.

И да, после полета всю ракету надо тотально проверять. А это значит как минимум, что вместо сварки узлы везде придется соединять болтами, чтоб можно было до проверяемых агрегатов добраться. Ну или пилить каждый раз ракету на части и сваривать по новой. Стоимость такого мероприятия ненулевая. У Шаттла - 20% начальной стоимости. 300 лямов зелени.

Не, всё решаемо и многоразовую ракету создать можно, если на полезную нагрузку забить. Шаттл тому подтверждение. Одноразовая ракета Сатурн-5 выводила на орбиту 190 тонн, Шаттл - 29 тонн, хотя на старте весил столько же. Сама же 110т птичка не в счет. Она же не цель полета, на ней на орбиту спутник возят.

Вощем экономический эффект крайне сомнителен. Пока Маск делает многоразовые ракеты, на другом конце земли делают одноразовые ядерные реакторы. Чтоб не заморачиваться с загрузкой топлива, ремонтом и обслуживанием. Отработал-выкинули, взяли новый. Да и презервативы почему-то предпочитают одноразовые. А вот пилить бабло под таким соусом можно и нужно. Собственно в этом и суть инноваций Маска.
v.tcepesh 1361 11/10/2008 288 Кемерово 21/01/2020 в 08:17
Krugomer
Илон Маск и его ракеты.(из инета)

Все это давно известно и понятно всем, кроме самых фанатичных НАСАфилов.
Поэтому есть смысл запастись попкорном и спокойно наблюдать за развитием действа. Что там у Маска на очереди - "гиперлупа" до Марса - чтобы вообще без ракет обойтись. Благо, вакуум есть уже готовый.
babay 2271 23/01/2008 430 Севастополь 21/01/2020 в 10:04
v.tcepesh
- "гиперлупа" до Марса - чтобы вообще без ракет обойтись. Благо, вакуум есть уже готовый.

А чё, это идея! На экваторе поставить трубу до высоты ~км 30, на верхнем конце заглушка. Накачать туда вакуум*, гиперлупу разогнать, в т.ч используя вращение Земли, при подходе аппарата к верху трубы- заглушку открыть, и вуаля- летим в межпланетном пространстве к Марсу!
Надо посчитать, какое ускорение будет, если принять длину трубы ~100 км, т.е угол возвышения ~30*
*Это у нас в школе военрук так считал. Он говорил: вот в этом приборе в колбе датчика- вакуум, а в том- в колбе ничего нет, там воздух...
** Про Илона Маска- я ещё в самом начале вопрос задавал: какой смысл сажать этот пустой бак с моторчиком, да ещё и вертикально? Хай бы себе летел ко всем чертям
kv739 2949 27/06/2008 619 25/01/2020 в 13:41
В Татьянин день, в честь покровительницы и устроительницы космических запусков, музыкальная пауза.

Просто космос. "Созвездие Татьяны".
Yakuro (творческий псевдоним нашего современника Юрия Дунченко.)

DimiD 26932 04/03/2014 4548 Россия 25/01/2020 в 17:12