Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Американцы проиграли «лунную гонку»?!
я по теме
если б американцы были бы людьми
мы (Россия США и ДРУГИЕ страны) наверное уже расселялись бы на Марсе
пока пидосцы будут корчить из себя не весть что
мы будем каждый по отдельности тянуть лямку
а ведь для прогресса достаточно осознать что пиндосия не исключительная нация а такие как и все хоморсапиенсы
если б американцы были бы людьми
мы (Россия США и ДРУГИЕ страны) наверное уже расселялись бы на Марсе
пока пидосцы будут корчить из себя не весть что
мы будем каждый по отдельности тянуть лямку
а ведь для прогресса достаточно осознать что пиндосия не исключительная нация а такие как и все хоморсапиенсы
777Саша777я по теме
если б американцы были бы людьми
мы (Россия США и ДРУГИЕ страны) наверное уже расселялись бы на Марсе
пока пидосцы будут корчить из себя не весть что
мы будем каждый по отдельности тянуть лямку
а ведь для прогресса достаточно осознать что пиндосия не исключительная нация а такие как и все хоморсапиенсы
Как расселяться на бочках, на 90+% заполненных топливом? Если только в одну сторону, без шанса на возвращение, типа ковчегов. Но тут нужен стимул в виде апокалиссиса, и гарантированного.
777Саша777мы (Россия США и ДРУГИЕ страны) наверное уже
Сильно сомневаюсь. Это политиканы друг на друга бочку катят (ну, работа у них такая), а в научной и технической сферах давно уже "складчина", т.к. сложность передовых научных исследований уже перешагнула тот рубеж когда отдельная страна могла тянуть эти исследования. Но что-то яблонь на марсе в обозримом будущем не видно.
VIST57Наконец-то, через 17 лет, догнали Китай.
Не, я понимаю, конечно, оно обидно что этот выскочка таки доставил людей на МКС, но так уж жестоко натягивать сову на глобус все же излишне
Она же и порваться может 
(Первый китайский космонавт стартовал 16 октября 2003 года)
А первый американский - 20 февраля 1962-го. Так кто на ком стоял?
simonov_Nа в научной и технической сферах давно уже "складчина",
без военного противостояния результат были ещё более "складными"
ну и плюс ресурсы
глядишь бы уже телепортацию бы внедрили
хотя считается что прогресс двигают военные...
777Саша777без военного противостояния результат были ещё более "складными"
С одной стороны - да. Но с другой - гонка военная это ого-го какой стимул для развития. Особенно для космоса. Посмотрите с какой скоростью развивались космические программы на пике холодной войны и с какой - после развала ссср
Тоже думаю, что бочка с горючим - не самое лучшее средство для настоящего промышленного освоения космоса. Нужен другой источник энергии. Более компактный, более безопасный и менее тяжелый.
SergVA777Саша777я по теме
если б американцы были бы людьми
мы (Россия США и ДРУГИЕ страны) наверное уже расселялись бы на Марсе
пока пидосцы будут корчить из себя не весть что
мы будем каждый по отдельности тянуть лямку
а ведь для прогресса достаточно осознать что пиндосия не исключительная нация а такие как и все хоморсапиенсы
Как расселяться на бочках, на 90+% заполненных топливом? Если только в одну сторону, без шанса на возвращение, типа ковчегов. Но тут нужен стимул в виде апокалиссиса, и гарантированного.
Да и сейчас есть люди, готовые на билет в один конец.
флексоНужен другой источник энергии
В свое время так поршневая авиация подошла к своему порогу.наступило время реактивных двигателей.теперь и они подошли к своему пределу.нужно что то другое.пока прорывов в науке нет.куда идти,х.з.судя по илону маску в америке тоже все тухло.под тухло я имею в виду что реактивный двигун,ракета и модный костюм космонавта это все,что смогла родить супердержава сша.плюс подает это как суперпрорыв.грустно это все.
BORODINOфлексоНужен другой источник энергии
В свое время так поршневая авиация подошла к своему порогу.наступило время реактивных двигателей.теперь и они подошли к своему пределу.нужно что то другое.пока прорывов в науке нет.куда идти,х.з
К ядерным двигателям. Космос хорошо охлаждает!
ЧереповецК ядерным двигателям
Американские фантасты из 50десятых круто это описывали.где и кого из всего многообразия государств родился такой пепелац?
BORODINOфлексоНужен другой источник энергии
В свое время так поршневая авиация подошла к своему порогу.наступило время реактивных двигателей.теперь и они подошли к своему пределу.нужно что то другое.пока прорывов в науке нет.куда идти,х.з.судя по илону маску в америке тоже все тухло.под тухло я имею в виду что реактивный двигун,ракета и модный костюм космонавта это все,что смогла родить супердержава сша.плюс подает это как суперпрорыв.грустно это все.
Наверное, сам реактивный принцип движения для освоения космоса не подходит. Нужно что то принципиально новое. Что то связанное с электромагнитными или гравитационными полями. А в качестве источника энергии термоядерный реактор. Поэтому соглашусь с вами. Маск построил по сути копию Союза с несущественными в глобальной проблематике отличиями.
ЧереповецК ядерным двигателям. Космос хорошо охлаждает!
Космос нихрена не охлаждает. И это одна из главных проблем ЯРД.
ЧереповецКосмос хорошо охлаждает!
Как раз таки охлаждает он хреновенько, так как единственный способ сбросить лишнее тепло - излучение.
флексоНаверное, сам реактивный принцип движения для освоения космоса не подходит.
Сам-то он подходит. Но остаются проблемы со скоростью истечения газов, необходимой массой рабочего тела, ну и, разумеется, гравитационным колодцем.
флексоНужно что то принципиально новое. Что то связанное с электромагнитными или гравитационными полями. А в качестве источника энергии термоядерный реактор.
И что, вы считаете что лучше сидеть на попе ровно в ожидании каких-то прорывов в науке? Так их может и не случиться в обозримом будущем, а то и вовсе.
Маск построил по сути копию Союза с несущественными в глобальной проблематике отличиями.
Ну если так рассуждать, то и, к примеру, то же автомобилестроение сейчас клепает копии повозок начала 20-го века с несущественными отличиями в глобальной проблематике
v.tcepesh
Сам-то он подходит. Но остаются проблемы со скоростью истечения газов, необходимой массой рабочего тела, ну и, разумеется, гравитационным колодцем.
Для промышленного освоения не подходит. Масса топлива или рабочего тела, от которого корабль будет отталкиваться в процессе движения на единицу полезной нагрузки делает затею лишеной практического применения. Вокруг Луны туристов покатать можно, а привезти образно говоря с Марса тысячу тонн груза уже нереально. А что такое тысяча тонн? Половина грузоподьемности средненькой баржи.
simonov_Nавтомобилестроение сейчас клепает копии повозок начала 20-го века с несущественными отличиями в глобальной проблематике
А разве не так? Пик в конце 80х, а сейчас клепают одноразовые мыльницы с кучей модных свистелок-перделок.
флексоДля промышленного освоения не подходит. Масса топлива или рабочего тела, от которого корабль будет отталкиваться в процессе движения на единицу полезной нагрузки делает затею лишеной практического применения.
Ну как сказать... Фотонный двигатель - он тоже реактивный. И если его удастся создать...
Вот только современной цивилизации уже не до того.
SergVAА разве не так? Пик в конце 80х, а сейчас клепают одноразовые мыльницы с кучей модных свистелок-перделок.
Ну такова се ля ви, как говорится. Прогресс не может быть бесконечным. Посмотрите на одну из самых в недавнем прошлом бурноразвивающуюся отрасль - микроэлектронику, процессоры. Как 20-30 лет назад росли тактовые частоты, уменьшались размеры транзисторов на кристалле. А теперь уже все, почти уперлись в пределы, которые нам физика установила и хоть плачь, хоть причитай - а дальше не продвинешся
simonov_NфлексоНужно что то принципиально новое. Что то связанное с электромагнитными или гравитационными полями. А в качестве источника энергии термоядерный реактор.
И что, вы считаете что лучше сидеть на попе ровно в ожидании каких-то прорывов в науке? Так их может и не случиться в обозримом будущем, а то и вовсе.
Маск построил по сути копию Союза с несущественными в глобальной проблематике отличиями.
Ну если так рассуждать, то и, к примеру, то же автомобилестроение сейчас клепает копии повозок начала 20-го века с несущественными отличиями в глобальной проблематике
Так и есть. По сути, мы ничем не отличаемся от наших далеких предков. Все так же сжигаем ископаемые ресурсы, что бы получить энергию. Наверное, поэтому человечество и ограничено пределами планеты. Слабая энерговооруженность не позволяет сделать следующий шаг. Т.е. вместо того, что бы догонять и обгонять Маска, зная, что планка эффективности космических полетов достигнута, разумнее тратить ресурсы на поиски новых источников энергии, которые, в свою очередь, позволят человечеству полноценно выйти в космос.
simonov_NНу если так рассуждать, то и, к примеру, то же автомобилестроение сейчас клепает копии повозок начала 20-го века с несущественными отличиями в глобальной проблематике
Да. Так и есть. Концепция автомобиля не изменилась с начала прошлого века. Изменился дизайн и добавились разные приблуды в виде кондиционера и электроники. Так и в ракетостроении. Концепция конструкции не изменилась. То, что пытаются повторно использовать некоторые элементы ракеты есть только оптимизация и попытка удешевления имеющейся концепции. А уж крики о том что это ракета частной компании вообще лишена здравого смысла и является голым пиаром. Ибо кто является собственником производителя космической техники не имеет значения вообще.