Американцы проиграли «лунную гонку»?!

simonov_N

Вы трубу в море не в состоянии утопить без помощи извне

Не спорю, нам далеко до потомков Геракла и копателей Черного моря

Евгений Спб

хохлик

начала создание нуклона", а всего неделю спустя она уже "забирает себе луну с помощью нуклона (и не только луну)"

Плохо лекцию слушали. Работа была начата ещё в советское время, как и с авангардом, а вам позволили об этом узнать лишь неделю назад.

не кормите тролля - быстрей сдохнет. причем сильно быстрей.

тут таких однообразных - прям под копирку хохлодурачков перебывало с 2014 года несчитано.
его даже препарировать скушна )))

simonov_N

Не спорю, нам далеко до потомков Геракла

бери дальше - шумеров

Алексей Самолётов: За год до катастрофы «Челленджер» готовился захватить орбитальную станцию «Салют-7»
Что предшествовало самой крупной трагедии в освоении космоса
https://svpressa.ru/society/article/288662/elenanew/

Прототип космического корабля Starship вновь взорвался при испытаниях в Техасе
Общая продолжительность испытаний составила 6 минут 26 секунд
https://tass.ru/kosmos/10609061

НЬЮ-ЙОРК, 2 февраля. /ТАСС/. Прототип американского космического корабля Starship, предназначенного для будущих полетов на Марс, взорвался во вторник при посадке в ходе испытаний на полигоне в районе Бока-Чика (штат Техас). Трансляция велась на сайте компании SpaceX.

Прототип SN9 заходил на посадку не вертикально. При касании асфальтированной площадки, расположенной рядом со стартовым столом, он взорвался.

"Как вы можете наблюдать, у нас вновь получилось осуществить удачный запуск корабля на высоту 10 км. Мы продемонстрировали возможности переключения двигателей на посадочные топливные баки, а также проверили работу закрылок, - указал ведущий трансляции. - Нам предстоит еще поработать над системой посадки. Наши специалисты изучат полученные данные и решат проблему".

Общая продолжительность испытаний составила 6 минут 26 секунд. SN9 с носовым обтекателем и стабилизаторами поднялся на высоту около 10 км, после чего должен был совершить плавную посадку на полигоне. В декабре 2020 года аналогичные испытания предыдущего прототипа SN8, в ходе которых он поднялся на высоту более 12 км, также завершились взрывом при посадке.

К_с_а

Прототип космического корабля Starship вновь взорвался при испытаниях в Техасе
Общая продолжительность испытаний составила 6 минут 26 секунд

да, нескоро марсиане Маска дождутся... там уже встречающие расходиться начали...

"Группа Инженеров, Работающих Даром..."
Э-э... Я что-то не понял: а как он должен на асфальтированную площадку садиться? Асфальт не будет гореть?

ведущий

Как вы можете наблюдать, у нас вновь получилось осуществить удачный запуск корабля на высоту 10 км. Мы продемонстрировали возможности переключения двигателей на посадочные топливные баки, а также проверили работу закрылок

Т.е. взорвался, но тем не менее все збс. Ну чо, действительно збс, так и надо рапортовать.

видео

babay

Я что-то не понял: а как он должен на асфальтированную площадку садиться? Асфальт не будет гореть?

Хороший вопрос к анонимному автору из некогда уважаемого агентства ТАСС. Когда же они хоть подписываться научатся под своими глупостями?

ShadowOnTheWall

Т.е. взорвался, но тем не менее все збс. Ну чо, действительно збс, так и надо рапортовать.

Вам, наверное, будет интересно узнать, что ведущие не "рапортуют", а просто комментируют.
И да, всё если и не "збс", то вполне приемлемо, в данном случае.

Vister

Скажу иначе - так и надо освещать. Пойдет?
Тем более вы ведь считаете - все збс (приемлемо другими словами)

ShadowOnTheWall

Скажу иначе - так и надо освещать. Пойдет?

Так - пойдёт. Освещать надо честно, без придыханий, но и без злорадства.

ShadowOnTheWall

Тем более вы ведь считаете - все збс (приемлемо другими словами)

Ну нет, "збс" и "приемлемо", для большинства людей, сильно разные вещи. "Збс" было бы, если бы ещё SN8 благополучно сел. А так - пока только приемлемо. Эта серия прототипов (SN8 - SN14) предназначалась, даже не для отработки, а для подтверждения самой возможности такого способа управляемого аэродинамического торможения. На полномасштабном прототипе он осуществлялся впервые. Как и вертикализация на конечном этапе. SN8 сильно превзошёл ожидания Маска. Да так, что тот отказался от постройки SN12 - SN14. SN10 - уже на стартовой позиции, SN11 - в завершающей стадии постройки. Это однотипные прототипы. На них и должны допилить посадку. И неизвестно, что с ними делать дальше, если, допустим, оба приземлятся в целости. Следующим будет сразу SN15, основательно изменённый и для отработки уже других вопросов.

Vister

без придыханий, но и без злорадства

Как раз придыхания и прочитываются, несмотря и вопреки. Ну а я не то чтоб злорадствую, но и радоваться за Маска не собираюсь, идет он в пень. Надо полагать, у него еще много ракет.

Vister, а может Маск во времени потерялся? Так отрабатывал ракеты Вернер фон Браун во II мировую войну, а Королев и другие наши ракетчики во второй половине 40 - 60 -х годах. США тоже в 50-60-х. 50 лет насмарку? Ничему пиндосы не научились?
Смысл этого действа в чем? Держать внимание лохтората на магических ритуалах?

ShadowOnTheWall

Как раз придыхания и прочитываются, несмотря и вопреки.

Разве что на каком-то, известном только Вам языке... А так - всё, что сказано в приведённой Вами цитате, полностью соответствует действительности. И удачный запуск корабля на высоту 10 км., и переключение двигателей на посадочные топливные баки, и управление спуском. Возможно, "придыхания" присутствовали в репортаже в целом, но цитата это не доказывает, а из какого она репортажа Вы не указали.

kv739

Так отрабатывал ракеты Вернер фон Браун во II мировую войну, а Королев и другие наши ракетчики во второй половине 40 - 60 -х годах.

Совсем не так. Итерационным способом разработки там и не пахло.

kv739

Смысл этого действа в чем?

В сокращении и удешевлении процесса разработки.

kv739

Держать внимание лохтората на магических ритуалах?

Тоже дело. Но, это - в последнюю очередь.

kv739

Vister, а может Маск во времени потерялся? Так отрабатывал ракеты Вернер фон Браун во II мировую войну, а Королев и другие наши ракетчики во второй половине 40 - 60 -х годах. США тоже в 50-60-х. 50 лет насмарку? Ничему пиндосы не научились?
Смысл этого действа в чем? Держать внимание лохтората на магических ритуалах?

Не, не так. Что фон Браун, что Королёв, что прочие, отрабатывали реальные ракеты. А тут дурилка картонная жестяная. Это ведь даже не прототип, пусть хоть 100 раз недоведённый до ума. Какой-то демонстратор отдельных технологий, что-ли... Да, есть какие-то двигатели с какими-то баками, есть какая-то система управления способная удерживать всё это в вертикальном положении, и... И что?... Это ещё в 40-ых было. Или вся суть и круть в том, что означенное прикрыли бутафорской жестянкой эпических размеров?... Гы!... Где РЕАЛЬНАЯ ракета, пусть и до ума недоведённая?... Карго-культ какой-то...

Чем-то подобным, в советские времена, занимались пионеры в ракетомодельных кружках, когда из картона и клеенной бумаги делали модели реальных ракет в соответствующем масштабе, и с помощью убогих пороховых двигателей, на несколько десятков метров оные в воздух запускали. У этой же типа марсианской хреновины только размеры побольше, понавороченней пионерских, ну и из жести сделана, вместо бумаги с картоном. Ну а по сути, то-же самое - не более чем учёба ракетному делу. Посему, до Марса тут практически так-же далеко, как и из пионерских кружков. Да и то, учёба - это в лучшем случае. А гораздо скорей, развод глупого хомячья на восторги, и тупых инвесторов на бабло (главным образом последнее). Ибо для учёбы или отработки каких-то отдельных ракетных узлов и систем, городить подобную жестяную бутафорию нет никакой нужды, одни проблемы. А вот для лохоразвода, само то.

Vister

kv739

Смысл этого действа в чем?

В сокращении и удешевлении процесса разработки.

Очень странно. Они до Марса уже достигли, чтобы начать сокращать и удешевлять?

Aist

Не, не так. Что фон Браун, что Королёв, что прочие, отрабатывали реальные ракеты. А тут дурилка картонная жестяная. Это ведь даже не прототип, пусть хоть 100 раз недоведённый до ума. Какой-то демонстратор отдельных технологий, что-ли... Да, есть какие-то двигатели с какими-то баками, есть какая-то система управления способная удерживать всё это в вертикальном положении, и... И что?... Это ещё в 40-ых было. Или вся суть и круть в том, что означенное прикрыли бутафорской жестянкой эпических размеров?... Гы!... Где РЕАЛЬНАЯ ракета, пусть и до ума недоведённая?... Карго-культ какой-то...

Чем-то подобным, в советские времена, занимались пионеры в ракетомодельных кружках, когда из картона и клеенной бумаги делали модели реальных ракет в соответствующем масштабе, и с помощью убогих пороховых двигателей, на несколько десятков метров оные в воздух запускали. У этой же типа марсианской хреновины только размеры побольше, понавороченней пионерских, ну и из жести сделана, вместо бумаги с картоном. Ну а по сути, то-же самое - не более чем учёба ракетному делу. Посему, до Марса тут практически так-же далеко, как и из пионерских кружков. Да и то, учёба - это в лучшем случае. А гораздо скорей, развод глупого хомячья на восторги, и тупых инвесторов на бабло (главным образом последнее). Ибо для учёбы или отработки каких-то отдельных ракетных узлов и систем, городить подобную жестяную бутафорию нет никакой нужды, одни проблемы. А вот для лохоразвода, само то.

Я бы отметил еще схожесть этого процесса с изготовлением бутафории для съемок кинофильма.

ShadowOnTheWall

Скажу иначе - так и надо освещать. Пойдет?
Тем более вы ведь считаете - все збс (приемлемо другими словами)

дык, есть же образец

kv739

Очень странно. Они до Марса уже достигли, чтобы начать сокращать и удешевлять?

Странным можно посчитать Ваш вопрос. Но я, ничуть не удивляюсь, учитывая Ваши познания и полное отстранение от логики. Вы так и не поняли, что речь шла об удешевлении и ускорении разработки средства для достижения Марса. Или нужно сначала достигнуть Марса, а только потом думать об уменьшении затрат на разработку? Так ведь поздно - уже уплачено...

kv739

Я бы отметил еще схожесть этого процесса с изготовлением бутафории для съемок кинофильма.

Чтобы отмечать схожесть процессов, нужно их знать. Вы в каком из них "собаку съели": в создании космических систем или в создании бутафории?
Ладно, на это Вы не ответите. Вопрос попроще (хотя сомнительно):
- Как бы Вы предложили отрабатывать торможение с первой космической скорости аппарата такого размера? Ну очень интересно...

Vister

- Как бы Вы предложили отрабатывать торможение с первой космической скорости аппарата такого размера? Ну очень интересно...

Эта авария, по вашему, отработка торможения с первой космической скорости? Чтобы отрабатывать торможение, надо сначала достичь этой скорости, а пока не видно особых результатов. А полёт этот, тут я согласен с предыдущими ораторами, очень похож на простую демонстрацию инвесторам: "у нас всё по плану, несите денежки", а не на реальную отработку технических проблем. А если серьёзно, то не похожа эта ракета на ту, что сможет долететь до Марса и ещё вернуться назад, да ещё сесть на космодром под бравурные марши. Вся эта эпопея пахнет обычным балаганом и пусканием пыли в глаза. Собственно в этом весь Илон Ибрагимович Маск.

3APA3A

А если серьёзно, то не похожа эта ракета на ту, что сможет долететь до Марса и ещё вернуться назад, да ещё сесть на космодром под бравурные марши...

да ещё вроде и должна перевозить до ста(!!!) человек...

Когда вот так происходит, то это безусловно удачные испытания?
https://www.spacex.com/vehicles/starship/

During the landing flip maneuver, one of the Raptor engines did not relight and caused SN9 to land at high speed and experience a RUD.

Vister

kv739

Очень странно. Они до Марса уже достигли, чтобы начать сокращать и удешевлять?

Странным можно посчитать Ваш вопрос. Но я, ничуть не удивляюсь, учитывая Ваши познания и полное отстранение от логики. Вы так и не поняли, что речь шла об удешевлении и ускорении разработки средства для достижения Марса. Или нужно сначала достигнуть Марса, а только потом думать об уменьшении затрат на разработку? Так ведь поздно - уже уплачено...)

А они способны достигнуть результата? Они же даже не нащупали решения, чтобы что-то начать сокращать и удешевлять!

Vister

kv739

Я бы отметил еще схожесть этого процесса с изготовлением бутафории для съемок кинофильма.

Чтобы отмечать схожесть процессов, нужно их знать. Вы в каком из них "собаку съели": в создании космических систем или в создании бутафории?
Ладно, на это Вы не ответите. Вопрос попроще (хотя сомнительно):
- Как бы Вы предложили отрабатывать торможение с первой космической скорости аппарата такого размера? Ну очень интересно...

Как тут уже отметил 3APA3A, нужно сначала достигнуть если не второй, то хотя бы первой космической скорости. У меня большие сомнения, что такой сарай выдержит перегрузки как взлета, так и приземления.
А подобное торможение разве не отрабатывали 50 лет назад? Так что нескладушка. Не отрабатываются конкретные решения, как компонент программы.