Это пока проверка способа торможения, неважно с какой скорости. Самый начальный этап. Никто ранее этого ещё не делал.3APA3AЭта авария, по вашему, отработка торможения с первой космической скорости?
Нет, сначала надо уяснить принципиальную возможность управляемого спуска такой дуры "плашмя". Это уже доказано. Теперь можно шаг за шагом двигаться к космической скорости, попутно решая проблему повторного запуска "Рапторов" после такого кульбита.3APA3AЧтобы отрабатывать торможение, надо сначала достичь этой скорости
Результат виден. Не просматривается проблем с длительной работой "Рапторов" в процессе взлёта.3APA3Aпока не видно особых результатов.
Какие инвесторы? Никто в здравом уме не станет вкладываться в такой сырой проект. Пока "Старшип" не выйдет хотя бы на орбиту, Маск будет тянуть это в одно рыло. На другое он и не рассчитывает.3APA3AА полёт этот, тут я согласен с предыдущими ораторами, очень похож на простую демонстрацию инвесторам: "у нас всё по плану, несите денежки"
А если уж совсем серьёзно, Вы знаете, как должна выглядеть ракета, что сможет долететь до Марса? Расскажите, интересно же...3APA3AА если серьёзно, то не похожа эта ракета на ту, что сможет долететь до Марса
А кто-то говорит о безусловно удачных испытаниях?К_с_аКогда вот так происходит, то это безусловно удачные испытания?
Вы так и не догоняете... Они пытаются достичь результата:kv739А они способны достигнуть результата? Они же даже не нащупали решения, чтобы что-то начать сокращать и удешевлять!
Как я тут уже отметил, совершенно бессмысленно достигать космической скорости, для многоразового корабля, не будучи уверенным, что он может затормозить.kv739Как тут уже отметил 3APA3A, нужно сначала достигнуть если не второй, то хотя бы первой космической скорости.
У меня большие сомнения, что Вы способны адекватно это оценить. И что?kv739У меня большие сомнения, что такой сарай выдержит перегрузки как взлета, так и приземления.
Никогда - это значит, что и 50 лет назад тоже не отрабатывалось.kv739А подобное торможение разве не отрабатывали 50 лет назад?
Постарайтесь переформулировать тезис, чтобы появился смысл....kv739Не отрабатываются конкретные решения, как компонент программы.
Ну конечно... Государства они же страшно глупые, и никак не могут догадаться, что для исследования Марса, нет ничего проще и дешевле полётов туда сотенных толп, со строительством там целых заводов с солнечными электростанциями, производящими жидкий метан с кислородом сотнями или тысячами тонн, со всем прилагающимся (см. https://www.spacex.com/human-spaceflight/mars/ ).VisterВы так и не догоняете... Они пытаются достичь результата:kv739А они способны достигнуть результата? Они же даже не нащупали решения, чтобы что-то начать сокращать и удешевлять!
а) возможно быстрым способом (потому, что Маск, прилагая огромные усилия и вкладывая свои средства, безусловно, хочет, если и не полететь, то стать свидетелем полёта, иначе, для нормального человека затея бессмысленная);
б) возможно менее затратно (потому, что существующими способами, даже государства ничего подобного добиться не способны).
Что тут непонятного?
Ааа... Ну тогда понятно... У НАСАфилов, аэродинамика тоже лженаука (как и логика с арифметикой, впрочем). Посему, вместо ныне практически элементарного моделирования полёта в атмосфере тела весьма несложной формы, нужно наблюдать падения в ней бутафорских жестянок эпических размеров. А то ведь атмосфера для них может вакуумом оказаться, ну или наоборот - твердью небесной...VisterКак я тут уже отметил, совершенно бессмысленно достигать космической скорости, для многоразового кора*ля, не будучи уверенным, что он может затормозить.kv739Как тут уже отметил 3APA3A, нужно сначала достигнуть если не второй, то хотя бы первой космической скорости.
Строительство "целых заводов с ... ... ..." - это не исследование, это освоение. И даже не глупые государства понятия не имеют, как это можно делать на основе того, что имеется сейчас в их распоряжении.AistГосударства они же страшно глупые, и никак не могут догадаться, что для исследования Марса, нет ничего проще и дешевле полётов туда сотенных толп, со строительством там целых заводов с ... ... ...
Существуют разные методы моделирования. Какие Вы предлагаете использовать? Ну, кроме уже упомянутого "элементарного"? Его суть, кстати, тоже неплохо было бы раскрыть.AistПосему, вместо ныне практически элементарного моделирования полёта в атмосфере тела весьма несложной формы, нужно наблюдать падения в ней бутафорских жестянок эпических размеров.
Я Вам великую тайну открою (только - тсс... ). Как тот Марс осваивать, при нынешнем уровне развития науки и техники, не знают не только глупые и неглупые государства. Этого никто не знает, включая великого Остап-Сулейман-Берта-Мария-Маск-бея.VisterСтроительство "целых заводов с ... ... ..." - это не исследование, это освоение. И даже не глупые государства понятия не имеют, как это можно делать на основе того, что имеется сейчас в их распоряжении.
Ровно те же методы, что сейчас, всегда и везде используются при проектировании всех самолётов, ракет, и всех прочих летательных аппаратов. И даже при обучении студентов соответствующих специальностей. Я Вам ещё одну великую тайну открою. Сейчас на дворе не 18-ый, и даже не 19-ый, сейчас уже 21-ый век, и аэродинамика продвинулась более чем достаточно, что-бы не бросать с высоты всякую хрень. Ну а раз про аэродинамику первый раз от меня услышали, Вам достаточно скормить любому поисковику что-то типа "аэродинамика моделирование", и будет Вам счастье. Тем более, как помнится, Вы похвалялись своими выдающимися способностями в пользовании поисковиками.VisterСуществуют разные методы моделирования. Какие Вы предлагаете использовать? Ну, кроме уже упомянутого "элементарного"? Его суть, кстати, тоже неплохо было бы раскрыть.
не нужно никакого моделирования. Для понимания того, что любое тело при движении в атмосфере будет тормозится, вполне достаточно было в школу заходить не только от дождя прятаться, но хоть самую малость там учиться.VisterКак я тут уже отметил, совершенно бессмысленно достигать космической скорости, для многоразового кора*ля, не будучи уверенным, что он может затормозить.
И как его осваивать ? Сесть - сядут на него, а как взлетать ? Это же не Луна, чтоб взлететь, нужно что-то чуть-чуть меньшее, что взлетает с Земли.Aist
Более того, никто не знает нахрена вообще тот Марс сейчас осваивать (не путать с исследовать), и что полезного можно с него поиметь.
Насчёт взлётов, там где-то раза в два легче чем с Земли, если грубо. Но это в общем-то не сильно принципиально. Главный прикол (не считая огромной кучи прочих), что Маск собирается потребное топливо (жидкие метан с кислородом) получать прямо на самом Марсе. О как!... Для чего там планируется сотворить, ни много ни мало, солнечную электростанцию с химзаводом (нет, это не на пригороднем пустыре, это на Марсе ), которые должны будут разлагать электролизом тамошнюю воду на водород и кислород (2H2O --> 2H2 + O2), а из сего водорода с тоже тамошним углекислым газом получать метан (CO2 + 4H2 --> CH4 + 2H2O). Сжижать их, и весело лететь обратно. И всё бы ничего, ибо метан с кислородом, подобным образом получать действительно можно. Вот только про сопутствующие проблемы, как и водится у всех проходимцев, скромно умалчивается.sezakИ как его осваивать ? Сесть - сядут на него, а как взлетать ? Это же не Луна, чтоб взлететь, нужно что-то чуть-чуть меньшее, что взлетает с Земли.
AistСобственно, на этом можно и закончить, ибо афера уже совершенно очевидна. Посему, разбирать кучу прочих косяков, просто лениво
sezakИ как его осваивать ? Сесть - сядут на него, а как взлетать ? Это же не Луна, чтоб взлететь, нужно что-то чуть-чуть меньшее, что взлетает с Земли.Aist
Более того, никто не знает нахрена вообще тот Марс сейчас осваивать (не путать с исследовать), и что полезного можно с него поиметь.
Во-первых, что значит "сейчас"? Даже по оптимизму Маска, освоение может начаться не ранее 2050 г. Я столько оптимизма не выпью, но это и не важно. Чтобы что-то сложное реализовать через 30 - 50 лет, нужно начинать сегодня. Разве нет?Aistникто не знает нахрена вообще тот Марс сейчас осваивать (не путать с исследовать), и что полезного можно с него поиметь.
Точно такие "здравые мнения" когда-то были и в отношении паровых машин, автомобилей, самолётов, интернета, мобильной связи... ... ... Да что там далёкая история... По поводу того же Маска, Вы упорно держитесь в середине известного списка на позиции "Вы находитесь здесь". Уверен, это не лечится.AistКстати, имеется вполне здравое мнение, что все эти идиотские гиперлупы, "освоения" Марса, самобеглые подземные тележки возящие автомобили, и прочяя подобная масковская бредятина в стиле легендарных Нью-Васюков
Именно по этим методам десятилетиями пилятся российский супертяж, "Орёл" (в отрочестве - "Федерация"), SLS, "Орион", "Наука", "Уэбб" и т.д. и т.п. Это именно распил. Ваше любимое определение.AistРовно те же методы, что сейчас, всегда и везде используются при проектировании всех самолётов, ракет, и всех прочих летательных аппаратов.
Вы, с барского плеча, поделились сразу двумя секретами. Я раскрою только один. Со времён 20-го века, который Вы предусмотрительно пропустили, аэродинамика в теоретическом плане, не продвинулась почти никак. Совершенствовались только инструменты. Но не настолько, чтобы полностью отказаться от натурных испытаний.AistСейчас на дворе не 18-ый, и даже не 19-ый, сейчас уже 21-ый век, и аэродинамика продвинулась более чем достаточно, что-бы не бросать с высоты всякую хрень
Так ведь мало знать, что будет тормозить. Надо ещё быть уверенным, что сохранится управляемость, а главное, что удастся затормозить до практически нулевой скорости на момент касания. Что по этому поводу говорили в вашей школе между дождями?AistДля понимания того, что любое тело при движении в атмосфере будет тормозится, вполне достаточно было в школу заходить не только от дождя прятаться, но хоть самую малость там учиться.
Это справедливо только для этапа сертифиикационных испытаний. А при отработке отдельных решений, зачем гробить труд создателей совсем других элементов? Гораздо рациональнее продвигаться шаг за шагом, постепенно увеличивая количество проверяемых решений. Тем более, что это облегчает диагностику неизбежных неудач.AistЕсли же невтерпёж посмотреть как именно будет тормозится, то при испытаниях следует использовать, уж если не реальный аппарат, то как минимум его полноценный(!!!) массогабаритный макет, но никак не бутафорскую жестянку
О! Это новая заявка на успех. Вы уже знаете, как должна выглядеть настоящая марсианская ракета?AistИбо, кроме внешнего сходства, ничего общего с настоящей типа марсианской ракетой там нет.
Это с Вашей-то стороны была попытка что-то объяснить? Не смешите. Единственное подобие тезиса у Вас было: "Чтобы отрабатывать торможение, надо сначала достичь этой скорости". Мысль глубокая. Если не знать, что "Старшип" и не должен развивать первую космическую в земных условиях. А садиться - должен.3APA3AИменно это товарищу Vister и была попытка объяснить, что все эти "эпические" полёты совершенно ни о чём, кроме пускания пыли в глаза. Но, видимо, он маскопоклонник, а это сродни религии и что-то доказывать ему совершенно бесполезно.
От слова "совсем"
Ооо! А Вы-то, прям сразу, всё по делу, как врезали... Не в бровь, а в глаз. А все "аргументы" оппонентов были продиктованы исключительно фактами и логикой, без тени демагогии? Покажите хоть один. Или хоть один мой ответ, лишённый логики. Потом уже можно будет рассуждать о демагогии.ShadowOnTheWallЛовок, черт ))
И ведь ничегошеньки по делу не сказал, сплошная демагогия, однако ото всех отбрехался
А кто это - "маскопоклонники"? Те, кто это имя могут называть без обязательных оборотов типа "фейк", "распил", "фуфло"? Мне вот нравится песня "Тень на стене" (или "Мрак застенков", как будет угодно), но значит ли это, что я поклонник Олдфилда или Чепмена? Совсем нет. Воздержусь от "блевантического оборота".ShadowOnTheWallТак держать, маскопоклонник, их не так уж много и вас надо беречь.
Во-первых, в качестве "алаверды" на пьянке полезных советов:ShadowOnTheWallТолько вот, Б-га ради, выкиньте вы из своего лексикона вот этот блевантический оборот
AistА Маск таки красава! Сумел ведь превзойти и напрочь затмить даже легендарного Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бея с его Нью-Васюками (ныне жалкими). И что вообще замечательно, затмил не в литературе, а в реале!!!
Маску - Гип-Гип-Ура!!!... (три раза)
VisterВаше мнение по данному поводу меня не интересует. От слова "совсем"
AlexMoscowА если этот черт и его ребята снова нащупали то самое решение, которое будет работать?
ShadowOnTheWallХоть бы на Луну что ль слетали для начала, так ведь нет...
ShadowOnTheWallДа на здоровье. Я никому не могу запретить выглядеть фриком, и вам в т.ч.
AlexMoscow
А вам не кажется, что вы снова танцуете на граблях.
Всего несколько лет назад Маска тут высмеивали с его идеей с возвращаемой первой ступенью. И пророчили ему полное фиаско. А как тут измывались над видео этих первых посадок.
Прошло всего несколько лет и судя по рынку коммерческих запусков - фиаско терпит совсем не Маск. А судя по успешным посадкам вертикально на жопу его разгонных блоков - эта схема работает.
Потом от души смеялись над его пассажирским кораблем. И корабль странный и скафандры смешные. Но это опять сработало - монополия РФ на доставку людей на МКС разрушена.
Теперь вы измываетесь над его работами с межпланетным прототипом. И проектируется не так, и испытания не правильные... А если этот черт и его ребята снова нащупали то самое решение, которое будет работать?
О, у меня много чего есть... Но вам вряд ли будет интересно.VisterЧто у Вас есть, кроме набора штампованных ярлыков?
Когда имеется время, то да. Но обычно просто коротко высказываю мнение, и вовсе не штампами, это вы погорячились в полемическом запале. А писателей хватает и без меня.Вы способны что-то обсуждать а не чатиться на форуме?
Около тысячи на орбите. За 19 пусков. Минимальные интервалы между запусками были 4 дня. Планировался было запуск двух миссий за один день, но один до сих пор откладывается. Получилось, что Starlink-18 - миссия успешна, а Starlink-17 ещё не стартовала. Север Штатов и Канада - уже пользуются. Но с практической точки зрения, нас мало это интересует. У нас Starlink обложили санкциями. "Сферу" предлагают. Когда-нибудь. Может быть. Половину. Если захотим.USMixА чё там с мАсковскими интернетными спутниками? Как-то слышал, что он их пуляет
горстями, чуть ли не через день. И уже засрал ими половину неба.
И по некоторым сообщениям, вроде как-то даже кто-то пытается ими пользоваться.