Vister
И что это иллюстрирует?kv739https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20828202#p20828202
Что значит "пыжился"? Вы считаете, что их аргументация была более убедительной? Так это Вы "пошли на поводу своих впечатлений"... И не ставьте их в один ряд. Второй - совсем не демагог.kv739Кроме Aist, вы еще сильно пыжились с VIST57. Следовательно и демагогия ваша весьма обширна.
Vister
Вам уже столько раз пытались донести, что сажать (посадить мягко, точно, безопасно) что-либо на Землю гораздо сложнее, чем на Марс, тем более - на Луну. Из-за внешних условий - силы тяжести, атмосферы. Не говоря уж о том, что речь можно вести не о "чём-либо", а о конкретных аппаратах, имеющих разные массы, размеры, формы, моменты инерции, балансировки... Что из этого непонятно? Я повторю....kv739Да конечно технология посадки универсальная! Что вы там нового собираетесь изобрести на Луне, на Марсе в отличии от Земли
VisterВот Вы много топили за семейство Н с единичками. Классная же штука? Почему не воспроизвести его? Откуда берутся всё новые и новые "реки": "Ангара", "Дон", "Енисей", "Амур"?
Vister
И какие Вы там ресурсы осваивать предлагаете?kv739Vister, на высоте 50 км давление и температура земные
VisterИ какие Вы там ресурсы осваивать предлагаете?
AlexMoscowVisterИ какие Вы там ресурсы осваивать предлагаете?
Бюджетные. Других "ресурсов" там не освоить. Углекислоты у нас в атмосфере свой хватает.
Там, в общем-то и по науке особо осваивать нечего в силу таких условий. Нижние плотные слои венерианской атмосферы условно прозрачны только в очень узком диапазоне частот.
Технологий, позволяющих длительное время работать на этой высоте на тех скоростях ветра, что там намеряли - тоже пока нет. Обеспечить взлет даже с такой высоты с выходом на орбиту - тоже задачка неординарная.
Да ставьте, ставьте, я только хотел уточнить. Теперь всё понятно. VIST57 прямо обрадуется зачислению в ряды демагогов.kv739Я буду ставить их как считаю нужным, несмотря на костыли вашего мнения.
Логика не бывает чьей-то. Она одна на всех. Она или есть, или её нет, как у Вас. И у активности нет смысла. Смысл есть в сообщениях. А количество сообщений у меня определяется исключительно поводами для реакции. А с идеями - интересно. Какие идеи я выражаю? Я-то думал, что просто развлекаюсь. Но Вам-то лучше знать насчёт идей. Так просветите.kv739Ваша логика и смысл активности - это уже производная тех идей и отношения, которое они выражают.
Просто праздник какой-то! Повеяло чем-то знакомым, но давно забытым. Аааа..., речь какого-то освобождённого секретаря или инструктора обкома, для мотивации горячо нелюбимого им курируемого коллектива, на свершения, в сфере, в которой он ничего не соображает. Поэтому говорить нужно позаковыристее, чтобы эти яйцеголовые поняли, что не только они умные слова могут выучить.kv739Если проявляется терпимость, это значит непременно присутствует проблема в их коллективе в решении вопроса организационными мерами с такими, как вы.
Даже на Луну садились разные аппараты, используя разные технические решения. Не говоря уж о посадке на Марс и на Землю.kv739Vister, это детский садик. ясельная группа! Вы просто весьма искусны в извращениях.
Решение одно, типовое.
Я понял, понял, что штука классная. На второй вопрос почему не ответили? Почему не воспроизвести семейство Н1?kv739Конечно! Это одно из решений. В основе ее результаты работ госкомиссии во главе с Келдышем. Другое дело, что научный подход к некоторым деятелям той эпохи не писан. Вон, Глушко упирался вусмерть со своим РД-270. Пришлось наступить на горло своей песне и создавать РД-170? Также и Челомей со своим гептиловым "Протоном". Сейчас не знают, как от него избавиться и проработка Ангары-5А - это исправление тех огрехов.VisterВот Вы много топили за семейство Н с единичками. Классная же штука? Почему не воспроизвести его?
А почему не назвать ресурсы, которые есть в атмосфере? А энергию-то как добывать? Да ладно энергию, дышать-то чем?kv739Прежде всего те, которые требуют больших затрат энергии и компоненты которых есть в атмосфере..VisterИ какие Вы там ресурсы осваивать предлагаете?
Единственное - это число, а не род. Запишите себе.kv739В единственном роде ваше предложение нужно писать.
kv739А на Марсе конечно у вас сады Эдема и как в оранжерее!
kv739Там же ни воздуха, ни воды! Энергию только ядерную придется использовать.
AlexMoscowkv739А на Марсе конечно у вас сады Эдема и как в оранжерее!
В сравнении с адскими условиями Венеры - однозначно рай.
AlexMoscow
kv739Там же ни воздуха, ни воды! Энергию только ядерную придется использовать.
Что вы называете воздухом, простите? Смесь углекислоты в закритическом состоянии с серной кислотой, как на Венере? Вы не понимаете, что там вообще никакой энергии использовать не получится? Даже солнечные батареи работать не будут. На любимой вами высоте 50 километров в районе экватора скорость потоков почти 100 м/с и это не воздух - это сернокислотный туман. Прозрачнойсть этого "воздуха" - почти нулевая. Какую вы там энергию использовать собрались?
На счет воды на марсе - боюсь, вы отстали от жизни. Там есть даже озера с водой в жидком виде. Как минимум одно настолько крупное, что было засечено радаром с орбиты. И охулиарды тонн воды в виде льда на полюсах. И это доказано.
Знаток, епт...
Vister
Я понял, понял, что штука классная. На второй вопрос почему не ответили? Почему не воспроизвести семейство Н1?kv739Конечно! Это одно из решений. В основе ее результаты работ госкомиссии во главе с Келдышем. Другое дело, что научный подход к некоторым деятелям той эпохи не писан. Вон, Глушко упирался вусмерть со своим РД-270. Пришлось наступить на горло своей песне и создавать РД-170? Также и Челомей со своим гептиловым "Протоном". Сейчас не знают, как от него избавиться и проработка Ангары-5А - это исправление тех огрехов.VisterВот Вы много топили за семейство Н с единичками. Классная же штука? Почему не воспроизвести его?
kv739Ну так и что воздухом на Марсе вы называете при давлении в 160 раз ниже
AlexMoscowусловия на Марсе куда более благоприятны для беспилотного изучения и строительства. А даже для добычи, если найдут что-то ценное. Оттуда благодаря крайне разряженной атмосфере взлететь проще - не надо бороться с сопротивлением "воздуха". С энергией там тоже проще. Солнечные батареи там достаточно эффективны...
прохожийвот нахрена переться куда-то за миллионы километров, если под боком, на Земле, есть масса мест с такими же малопригодными для жизни условиями..?
Так то оно так, но ньюансы имеются, и очевидное правило "всему своё время", никто не отменял. Ибо прежде чем заниматься освоением всяких марсов и иже с ними, сначала нужно создать потребные для этого освоения средства, а не ломиться туда с выпученными глазами любой ценой прямо здесь и сейчас сотенными толпами (вроде того, как Илон Ибрагимович лохам впаривает), спуская в унитаз огромные ресурсы. Те самые ресурсы, которые нужны для создания средств и методов реального(!!!) освоения того-же Марса. А создавать там, очень далеко не на одно десятилетие, если не на века. Начиная с определения мест посадок и защиты от космической радиации, до сверхнадёжной космической техники с энергетикой и жизнеобеспечением способных к автономной работе многими годами.AlexMoscowВчера это был вопрос для теоретиков и романтиков. Завтра это будет вопрос выживания. Решать его придется уже сегодня. Если решения не будет - наступит звиздец самой модели.
Ах, Рогозин виноват... А до Рогозина? А уйдут его скоро, начнут клепать Н1? А либерасьё чем мешает? Выглядывает из-за угла и рожи корчит? И от этого у правильных пацанов возникает "такое чувство личной неприязни, что кушать не хочется". Нет, кушать им хочется, а вот работать - нет.kv739Потому, что Рогозин - не Королев, даже не Мишин и не Глушко. Пока вы, либерасье, не перебеситесь со своим альтернативным сознаниемVisterПочему не воспроизвести семейство Н1?
Чё и Байконур уже просрали? И На Восточный негебаритный стартовый стол не доставляли?kv739И размерами будут выходить за ж/д габарит, и космодрома нет.
Экспансия - это не одна из моделей. Это основной закон развития. Главное условие выживания всего, от вирусов - до цивилизаций. Это перманентная цель. Цель можно потерять на время, но дурь тогда накапливается и канализируется на саморазрушение. Так было всегда и во всём. Так и сейчас. Не найдётся объединяющей цели - дурь сделает своё дело.AlexMoscowЯ не к тому, что мне нравится эта модель...
AistТак то оно так, но ньюансы имеются, и очевидное правило "всему своё время", никто не отменял. Ибо прежде чем заниматься освоением всяких марсов и иже с ними, сначала нужно создать потребные для этого освоения средства, а не ломиться туда с выпученными глазами любой ценой прямо здесь и сейчас сотенными толпами (вроде того, как Илон Ибрагимович лохам впаривает), спуская в унитаз огромные ресурсы.
А с чего Вы решили, что только батутами отбрехиваемся? Да и с какого перепою вообще должны отбрехиваться?... Драйва нет?... Да, драйву нету. Так он, в серьёзных делах, и нах не нужен, и даже зело вреден, если не знали. Вон, посмотрите хотя-бы на - "Эксперименты и исследования на МКС(2000-2012)" и "Эксперименты и исследования на МКС c 2013 года". И прикиньте, как без минимум половины того, лететь хоть бы на тот Марс?... А полёт на Марс, это не поедзка на автомобиле, и не полёт на самолёте, когда можно за минуту назад повернуть. И даже не полёт на МКС, с которой можно за несколько часов, или от силы суток, оказаться на земле. При полёте на Марс, приключись чего, это многие месяцы, в самом лучшем случае. Вот и как туда лететь без той-же космической медицины, ну или хотя-бы без доскональных исследований влияния космических условий на человека, а?... А никак!AlexMoscowВот кто бы стал спорить. Но и тут есть нюансы: Маск сливает не так много ресурсов, как кажется. Да, он делает это ценой довольно серьезных сокращений пути в разработке. Скажем так, не традиционных методов решения задач. И это может больно аукнуться, не без этого.
Но если продолжать как продолжали - все больше батутами отбрехиваться, этих средств, которые нужны уже сегодня - не будет никогда.
А Вы чего хотели, чтобы от учинённого либерастическо-дерьмократической сволочью эпического погрома 90-х, всё зацвело пышным цветом?... Гы!... Да тут нужно от счастья прыгать, что вообще в нуль всё не угробили, и хоть оставшееся сохранилось, да ещё и вперёд движется, хоть и медленней чем того хотелось бы.AlexMoscowКак только СССР распался - развитие космической техники заметно тормознулось. Один разработчик уже прикололся в интервью, что если раньше мотором прогресса был космос и оттуда технологии приходили на гражданку, то сейчас наоборот: космос подбирает обноски айфонов и фильтров для воды. Может это и шутка была, но с "долей шутки".
VisterАх, Рогозин виноват... А до Рогозина? А уйдут его скоро, начнут клепать Н1? А либерасьё чем мешает? Выглядывает из-за угла и рожи корчит? И от этого у правильных пацанов возникает "такое чувство личной неприязни, что кушать не хочется". Нет, кушать им хочется, а вот работать - нет.kv739Потому, что Рогозин - не Королев, даже не Мишин и не Глушко. Пока вы, либерасье, не перебеситесь со своим альтернативным сознаниемVisterПочему не воспроизвести семейство Н1?
Чё и Байконур уже просрали? И На Восточный негебаритный стартовый стол не доставляли?kv739И размерами будут выходить за ж/д габарит, и космодрома нет.
Основатель SpaceX и Tesla Илон Маск пригласил президента России Владимира Путина поговорить в приложении Clubhouse, созданном для голосового общения и онлайн-конференций. Свое предложение он написал в Twitter-аккаунте.
В своем сообщении Маск упомянул англоязычный аккаунт Кремля @KremlinRussia_E и предложил присоединиться к нему для разговора в приложении. «Было бы большой честью поговорить с вами», — добавил он на русском языке.
Бизнесмен не впервые пишет в соцсетях на русском языке. В январе он оценил вклад советского конструктора Сергея Королева в мировую космонавтику. По словам предпринимателя, Королев «был великолепен».
В свою очередь, Владимир Путин упомянул Илона Маска, когда сравнил с ним основателя и главу компании-разработчика компьютерных антивирусов Евгения Касперского. По мнению президента, в своей области Касперский «ничем не хуже» американского предпринимателя.
kv739Ну, ни много, ни мало...
Маск пригласил Путина поговорить.
МОСКВА, 12 февраля. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Михаил Мишустин поручил Роскосмосу подписать с Китаем Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области создания Международной научной лунной станции. Об этом говорится в распоряжении, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.
Согласно документу, правительство РФ принимает предложение Роскосмоса, согласованное с МИДом, Минюстом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и предварительно проработанное с КНР, о подписании Меморандума о взаимопонимании между правительством РФ и правительством Китая о сотрудничестве области создания Международной научной лунной станции.
"Поручить Государственной корпорации космической деятельности "Роскосмос" подписать от имени правительства Российской Федерации указанный меморандум, разрешив вносить в него изменения, не имеющие принципиального характера", - говорится в документе.
В ноябре 2017 года между Роскосмосом и CNSA была подписана программа сотрудничества в области космоса на 2018-2022 годы. Она включает шесть разделов: изучение Луны и дальнего космоса, космическая наука и связанные с ней технологии, спутники и их применение, элементная база и материалы, сотрудничество в области данных дистанционного зондирования Земли и другие темы. Для реализации проектов в рамках данной программы были созданы рабочие подгруппы.
В июле 2020 года Рогозин сообщал, что обсудил с китайскими партнерами сотрудничество в космосе, в том числе по лунной научной базе. Он рассказал о договоренности о том, чтобы начать шаги навстречу друг другу именно по определению контуров и значения лунной научной базы. В декабре 2020 года на круглом столе в Совете Федерации гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что в июне китайская сторона предложила привлечь к сотрудничеству по освоению Луны Европу. В начале февраля замгендиректора Роскосмоса по международному сотрудничеству Сергей Савельев сообщил ТАСС, что Роскосмос обсуждает с коллегами из Китая возможные научные задачи для базы на Луне и прорабатывает техническую реализацию проекта.
"Во время стыковки транспортного грузового корабля "Прогресс МС-16"
корабль отклонился от оси причаливания", - сообщили в госкорпорации.
Во время трансляции стыковки было озвучено, что отклонение по крену превысило 30 градусов.
"Следуя рекомендациям специалистов главной группы управления полетом,
космонавт "Роскосмоса" Сергей Рыжиков перешел в ручной режим причаливания
и штатно состыковал "Прогресс" с Международной космической станцией"
https://ria.ru/20210217/mks-1597793487.html
На представленной ниже фотографии запечатлена юго-восточная стена малого кратера, расположенного в нескольких сотнях километров к северу от гигантской равнины Эллада — равнинной низменности ударного происхождения на планете Марс. Размеры самого кратера достигают около 12 км в диаметре, на данном снимке представлена область площадью 5 на 10 км.
Камера CaSSIS, установленная на борту аппарата Trace Gas Orbiter российско-европейской миссии ExoMars-2016, сделала данный снимок 19 октября 2020 года. Цветные фильтры камеры CaSSIS позволяют увидеть разнообразнейшую палитру красок. Это разнообразие обусловлено присутствием различных минералов, которые по-разному отражают свет на разной длине волны.
Светлые залежи указывают на выход коренных пород, которые могут содержать в себе древние глинистые минералы, сформировавшиеся в присутствии воды. Кроме того, здесь также хорошо видны нанесенные ветром песчаные отложения, создающие «рябь» на дне кратера. Их характерный рыжевато-коричневый оттенок указывает на наличие оксидов железа.
Проект ExoMars — совместный проект Госкорпорации «Роскосмос» и Европейского космического агентства, который реализуется в два этапа.Первая миссия была выведена в космос в 2016 году. Она включала два космических аппарата: Trace Gas Orbiter для наблюдений атмосферы и поверхности планеты с весны 2018 года находится на рабочей орбите около Марса и второй — посадочный модуль «Скиапарелли» для отработки технологий посадки, его миссия завершилась нештатно.
Научные задачи миссии Trace Gas Orbiter — регистрация малых составляющих марсианской атмосферы, в том числе метана, картирование распространенности воды в верхнем слое грунта с высоким пространственным разрешением порядка десятков км, стереосъёмка поверхности. На аппарате установлены два прибора, созданные в России: спектрометрический комплекс АЦС (ACS — Atmospheric Chemistry Suit, Комплекс для изучения химии атмосферы) и нейтронный телескоп высокого разрешения ФРЕНД (FREND, Fine-Resolution Epithermal Neutron Detector).
Второй этап проекта, запуск которого запланирован в следующем году, предусматривает доставку на поверхность Марса российской посадочной платформы «Казачок» с европейским автоматическим марсоходом «Розалинд Франклин» на борту. Запуск будет выполнен с помощью ракеты-носителя «Протон-М» и разгонного блока «Бриз-М» с космодрома Байконур.
На станцию Ледяная у космодрома Восточный прибыл специальный железнодорожный состав с блоками ракеты-носителя «Союз-2.1б» производства Ракетно-космического центра «Прогресс» (г. Самара, входит в состав Госкорпорации «Роскосмос»), а также два головных обтекателя. Специалисты Космического центра «Восточный» (филиал Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры, входит в Роскосмос) встретили состав, после чего он был транспортирован на Унифицированный технический комплекс.
Вагоны с составными частями ракеты космического назначения находятся на территории технического комплекса. Согласно комплексному графику работ после 24 февраля 2021 года пусковой расчет приступит к работам с частями прибывшей ракеты и их сборке в «пакет» (сборка первой и второй ступеней). Ракета-носитель «Союз-2.1б» предназначена для миссии в рамках контракта с иностранным заказчиком.
Составные части еще трёх ракет-носителей «Союз-2» этапа 1б и двух головных обтекателей для них, а также одной этапа 1а находятся в режиме хранения в монтажно-испытательном корпусе ракет-носителей Унифицированного технического комплекса. Поблочно хранятся ракеты «Союз-2.1а» и «Союз-2.1б», в частности, для космических аппаратов «Метеор» и «Луна-25». Кроме того, два носителя этапа 1б собраны в «пакет» для миссий в рамках контрактов с инозаказчиком.
«Роскосмос» нашел среди подрядчиков бракодела, который изготовил некачественные детали для ракет «Союз-2». Об этом стало известно РИА Новости от источника в ракетно-космической отрасли.
Причиной проверки стал бракованный клапан, который обнаружили в ракете «Союз-СТ» на космодроме Куру. Деталь заменили, и старт 2 декабря прошел успешно. Однако вместе с этим было решено проверить все блоки первых ступеней ракет «Союз-2», которые находятся на хранении и готовятся к запуску.
В результате бракованные детали нашли в семи «Союзах». Некачественной оказалась целая партия клапанов для двигателей первых ступеней ракет. По итогам проверки были установлены номер партии, смена и мастер, который допустил брак при производстве клапанов в 2016 году. Отмечается, что деталь производится предприятием «ОДК-Кузнецов», которое входит в Ростех.