Вот поверьте на слово - не ставил такой цели... Просто поговорить охота .MortemКак он технически грамотно стебается над адептами секты насафобов
Да Вы на робокошках не зацикливайтесь. На них у нас есть готовый ответ - дядя Фёдор. Правда - без ног пока... Ничего - на мопед посадим. Если что - почтальон Печкин на велосипеде...флексоРассказы о том, как робособаки будут гонять робокошек по Марсу
Vister
Вы ТОЭ убыточности многоразовых систем сочиняйте.
Так это же два давно известных и безнадёжно упоротых НАСАфила (ламера).флексоВот именно об этом и речь. Рассказы о том, как робособаки будут гонять робокошек по Марсу или как святой Маск построит такие приборы, которые мы вам не покажем, к технически грамотной аргументации как то совсем не относятся. На мой взгляд. А мечтать то никому не запрещено. Поэтому остается наблюдать за прыжками кегли с крылышками. Не, ну пусть подпрыгивает, почему бы и нет? ))Mortemтехнически грамотно
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19684626#p19684626)VisterВ луносрачах образование не имеет никакого значения.
("Смех над глупостью")...
Во-вторых, столкнувшись с ламером, пожалейте свое время и силы. Когда ламерство стало очевидным для вас (для всех это не будет очевидным никогда!), прекратите приводить новые аргументы. Это все равно не поможет. Если вас это позабавит, можете поупражняться в остроумии, но не ждите, что ваш собеседник изменит свое мнение. Ему это совершенно не выгодно. Разве что вы приставите ему к виску пистолет, но через Internet это невозможно J.
...
Vister
Ну так проснитесь, Вы уже в XXI веке…VIST57Во всяком случае раньше не употребляли.
алекс-юстасу
ёё
VisterТТХ тут маловато будет. Тут ТОЭ нужно. Вы же в курсе..
Stepan StepanichЧё там с вертолетом на марсе? Полетел?
алекс-юстасуМного новостей от Илона Маска - энергетика, космос, автомобили ...
Красивые планы, хорошие достижения, ну и фантазии - куда без них ))
И владеет этими способами в совершенстве ))прохожийОстап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения... Маск, походу, знает гораздо больше...
Предприниматель и основатель американской компании SpaceX Илон Маск посоветовал российским ученым начать работать над созданием полностью многоразовой космической ракеты. Свой комментарий он оставил в Twitter.
Илон Маск призвал российских ученых к созданию многоразовых ракет
«Это хороший путь, но я рекомендую стремиться к полной многоразовости», — прокомментировал он российский проект ракеты-носителя «Амур-СПГ» с многоразовой первой ступенью.
Завершение эскизного проектирования «Амура-СПГ» намечено на сентябрь 2021 года. Это должна быть ракета с многоразовой первой ступенью, впервые в российской космической отрасли использующая метан в качестве компонента топлива. Испытания должны начаться в 2026 году, уточнило РИА «Новости». В начале марта гендиректор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов презентовал разработку двигателя РД-182 для ракеты «Амур-СПГ».
По предварительным данным, в ракете среднего класса «Амур-СПГ» намерены использовать многоразовый двигатель РД-0169 тягой 100 тонн, а в сверхтяжелой — более грузоподъемный многоразовый РД-182 тягой 250 тонн.
Кроме того, насколько я понял, "по многочисленным просьбам трудящихся" цвет лунной поверхности перекрасили в коричневый цвет.
Вы же ведь знаете, что Луна не серая, как это показали американцы, а тёмно-коричневая.
Мы уже рассказывали историю, как бывший инженер НАСА у себя в столе ВДРУГ нашёл жёлтую коробками с "лунными" снимками, которая лежала там 40 лет. И инженер НАСА возомнил, что это могут быть оригиналы.
Как только я увидел эти снимки, то сразу понял, что это не оригиналы, а копии.
Кадр из жёлтой коробки.
Это не обращаемая фотоплёнка и не копия, сделанная с обращаемой плёнки на обращаемую. Это копия с негатива на малочувствительную позитивную киноплёнку. То есть в качестве исходника, с которого делается позитивная копия, выступает НЕГАТИВ. Другими словами, НАСА хранит цветные негативы "лунных" снимков. И об этом вы нигде не прочтёте.
Полететь-то полетит. Вопрос только как полетит. А балаган нам не нужен. Зачем нам балаган? Если есть причины для Вашего сарказма - выкладывайте. Про вакуум - не надо только...VIST57Еще как полетит. Иначе зачем весь этот балаган?
Можно и подождать. Только, что Вы хотели этим сказать? Что снимки, сделанные марсоходом в сентябре никогда не смогут попасть на Землю?VIST57Хотел предложить подождать до сентября. И посмотреть, что этот «марсоход» передавать будет. (В сентябре между Землей и Марсом будет находиться Солнце и радиосвязь с Марсом будет невозможна)
Тщательнее надо с информацией. В 2015 г "месячник радиомолчания" пришёлся на июнь. Уже с 25.06 сеансы возобновились. Но и в "тени" аппарат работал и даже снимал. По программе. Связь с марсоходами поддерживается не напрямую, а через орбитальные аппараты. В-основном - через MRO. Сеансы - два раза в день, по 10 мин и меньше. Слить всё за такое время невозможно. Поэтому часть информации храниться, пока до неё не дойдёт очередь. И спутник не всегда справляется с потоком. Кроме ретрансляции, у него ещё вагон своих данных. Так что снимок с поверхности можно получить на Земле через дни, а то и недели.VIST57А потом нашел сайт с фотографиями «с Марса».
http://galspace.spb.ru/index289.php?foto_page=16
И пожалуйста. Есть такие. От 5 августа и 11 июля 2015 года. Раньше «тщательнее» врали.
VIST57Оказывается теперь вольтметр можно привинтить не только к самолету, но и к спутнику. И один фиг получишь авионику. Теперь термин стал совсем не внятный и полностью бесполезный.
Ну, лампочка в технике, она прежде всего лампа накаливания, а чья - вопрос глубоко вторичный. Десятки лет называли "лампочкой Ильича" и все понимали, о чём речь. Я полностью разделяю Вашу точку зрения о недопустимости бездумного изобретения и заимствования терминологии. Уж больно неприглядно выглядит наша "элитка" со своими "транспарентностью", "волатильностью", "диверсификацией" и т.п. Но также безусловна и необходимость обновления терминологии, особенно - в технике. Термин должен быть осмысленным, однозначным и коротким, по возможности. Пример, ближе к нашей теме - "entry burn". Буквально переводить нет смысла. Но означает это "период работы двигательной установки в определённом режиме, для входа в атмосферу с расчётной скоростью". Правда удобно? Так что, хотим мы этого или нет, рано или поздно, термин станет общеупотребимым. Или взять те же элементы аэродинамического управления "Старшипа". Как их только не обзывают: "крылышки", "закрылки", "плавники", "рули"... И всё - неверно. Очевидно, термин появится. Уже сейчас встречается что-то типа "илороны" и другие неологизмы. Неизвестно что именно, но что-то приживётся.VIST57Теперь вообще каждый норовит выдумать какую-нибудь собственную энергию, какое-нибудь собственное поле…
С одной стороны «фигня вопрос», «хоть горшком назови», а с дугой стороны лампочка Лодыгина неожиданно превращается в лампочку Эдисона… Теорема Котельникова вообще в «из математики известно»…
Короче "понты дороже денег", главное казаться, быть не обязательно.
Злые языки говорят, что там проблема была посерьёзнее ...VIST57Да и вообще проект строительства Вавилонской башни подкосила путаница в терминологии.
Ага, вычитал. Ещё в технаре в дипломном проекте такой раздел сочинял. Страшно сокрушаюсь, что до интернета тогда было сильно далеко. А совсем недавно вычитал здесь. Кстати, следующий за этим пост - Ваш. Не вычитали? Несколько ранее, здесь, приведена расшифровка: технико-экономическое обоснование.VIST57«ТОЭ» - это что? Уже несколько раз встречаю. (Vister что-то новенькое в интернете вычитал?)
Это «Теоретические основы электротехники»?
Vister«ТОЭ» - это что?
prizrak22
уважаемый kv739,
в качестве комментария. то что фотографии лунной опупеи по коричневеют, я предсказывал , еще пару лет назад. в аккурат после "нефритового кролика" , так что вполне ожидаемо.
Так то оно так, но иногда сие бывает просто необходимо, особенно при обсуждении научно-технических вопросов в широкой аудитории.алекс-юстасуУважаемые коллеги, чем меньше в Ваших постах оценочных характеристик друг друга,
тем интереснее их читать.
Не старайтесь казаться хуже, чем Вы есть га самом деле.
prizrak22уважаемый kv739,
в качестве комментария. то что фотографии лунной опупеи по коричневеют, я предсказывал , еще пару лет назад. в аккурат после "нефритового кролика" , так что вполне ожидаемо.
а в отношении автора "разбора полетов" кстати весьма грамотного специалиста,
сейчас друзья насафилы, начнут наброс дерьма. причем во главе угла, будет стоять тезис, что Коновалов, участвует в "экстрасенсах", просто оные друзья насифилы, в силу своей "тугодумности" не понимают, что за "экстраСексов" платят больше. чем за статью в научном журнале.
да и кто сейчас читает научные труды ? "кАкда викиПердия" рулит..
prizrak22уважаемый kv739,
babayТехнико-экономическое обоснование- это ТЭО.Vister«ТОЭ» - это что?
ТОЭ- это ВСЁ! Ещё бы написали, что не знаете, что такое ТАУ
VisterПро вакуум - не надо только...
VIST57
PS
А я с «Виндой» покончил. Семерку они убили обновлением, а от десятки просто тошнило.