Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Dohtur 3770 18/03/2014 478 ПБПЛ"Ф.Видяев" 22/11/2021 в 17:42
USMix
ПисАл же, у мегафона от 300 рублей и выше в месяц.

Официально - да.
Пишешь заяву на переход номера к другому оператору. Звонят тут же с мегафона и предлагают хороший тариф, ибо терять клиента не фонтан.
Это только один из способов.
USMix 587 01/04/2014 99 Юг Руси,рядом с Крымом 22/11/2021 в 18:03
Dohtur
Пишешь заяву на переход номера к другому оператору.

Ну... я неделю назад ушёл с билайна. Без моего ведома изменили условия тарифа.
Перестала работать симка в модеме, только в смартфоне. 3 года работала. И даже раздать WiFi
со смартфона невозможно. Типа, хочешь, чтоб в модеме, или раздать - плати ещё 200 р сверх тарифа.
Или подключайся на тариф, который спецом для модемов. И который стоит 900 р в месяц.
Ну, я их и послал... Хоть бы кто дёрнулся, что бы меня остановить.
Dohtur 3770 18/03/2014 478 ПБПЛ"Ф.Видяев" 22/11/2021 в 18:16
USMix
Dohtur
Пишешь заяву на переход номера к другому оператору.

Ну... я неделю назад ушёл с билайна. Без моего ведома изменили условия тарифа.
Перестала работать симка в модеме, только в смартфоне. 3 года работала. И даже раздать WiFi
со смартфона невозможно. Типа, хочешь, чтоб в модеме, или раздать - плати ещё 200 р сверх тарифа.
Или подключайся на тариф, который спецом для модемов. И который стоит 900 р в месяц.
Ну, я их и послал... Хоть бы кто дёрнулся, что бы меня остановить.

Посмотрел сейчас в мегафоне самый дешёвый тариф 250р, интернета даже побольше чем в моём. Написано что интернет можно раздавать (мне это не нать, я и не заморачиваюсь.) + что то там не израсходованное вроде как сохраняется. А, и СМСки платные :) прям беда, как без них жыть.

пс Уже и не помню сколько времени у меня тариф, ни каких повышений.
skroznik 14259 23/09/2013 286 C пyтинcкиx гaлeр 24/11/2021 в 01:56
О китайском испытании 27 июля

18.11.2021

17 ноября заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен (John Hyten) в интервью телеканалу CBS привел некоторые детали испытания, проведенного в КНР 27 июля 2021 г.

«Они запустили ракету дальнего действия, – сказал генерал Хайтен. – Она облетела вокруг света, [и] сбросила гиперзвуковой планирующий аппарат, который планировал весь путь до Китая и ударил по цели в Китае».

На вопрос о том, попал ли аппарат в цель, Хайтен ответил: «Достаточно близко».

Будучи спрошен, можно ли сравнить китайское испытание с запуском Спутника [в 1957 г.], Хайтен ответил: «С точки зрения техники оно весьма впечатляет… Но спутник создал в США чувство острой необходимости [ответить]… Испытание 27 июля не создало такого ощущения, хотя я считаю, что должно было».

История эта началась 26 июля, когда Китай выдал удивительную серию уведомлений о закрытии определенных районов для полетов авиации. Два уведомления описывали два района на запад от Центра космических запусков Тайюань, а еще два – на юг. Все четыре были заявлены на 27 июля на два временных интервала сразу: с 00:53 до 01:33 и с 08:03 до 08:43 UTC. (Для двух более удаленных районов правые границы интервалов были немного «правее», чем для ближних, но это несущественно.) Южная пара вполне подходила для пуска с выведением спутника на солнечно-синхронную орбиту. Западная прекрасно ложилась на траекторию полета с Тайюаня до района падения Миньфэн (Ния) на южной окраине пустыни Такла-Макан. Но зачем каждую трассу объявлять на оба интервала времени? Все-таки логично думать, что одна ракета в один из двух интервалов пойдет на запад, а другая на юг…

И был еще непонятный пятый заявленный район в провинции Цинхай, для которого было указано сразу четыре интервала времени, на 70 минут каждый: с 23:55 до 01:05, с 02:43 до 03:53, с 07:10 до 08:20 и с 09:50 до 11:00 UTC. Второй и четвертый начинались через 1 час 50 мин и 1 час 47 мин соответственно после начала интервалов по четырем понятным районам. Это можно было бы интерпретировать как зону возвращения после одного витка, если бы не одно «но»: за 1 час 50 мин Земля повернется на 27.5° в восточном направлении, а пятый район лежал лишь в 12.5° к западу от южной трассы.

27 июля настало и прошло, уведомления снялись по времени. Не было сообщений о пуске ракеты в пустыню Такла-Макан, ни официальных, ни от очевидцев. Не было нового спутника на орбите или информации об аварийном старте. Ни-че-го.

Прошло три месяца, и 16 октября Financial Times разродилась сенсационной статьей: оказывается, Китай испытал ракету с гиперзвуковой планирующей головной частью, способной нести ядерный заряд, которая обогнула в приземном космосе весь земной шар, а затем направилась к цели, но промахнулась примерно на 30 км. Тем не менее было продемонстрировано передовое космическое средство, причем американскую разведку это испытание застало врасплох. Двое собеседников авторов статьи заявили, что испытание свидетельствует о большом прогрессе Китая в гиперзвуковом оружии, и что Китай продвинулся значительно дальше, чем считали американские должностные лица. Еще один добавил: «Мы понятия не имеем, как они сделали это».

Financial Times напомнила, что в сентябре министр ВВС США Фрэнк Кендалл (Frank Kendall) назвал в числе новых китайских разработок аналог советской системы частично-орбитального бомбометания FOBS (Fractional Orbital Bombardment System). Последняя включала специализированную ракету Р-36орб на базе тяжелой МБР и орбитальную головную часть, которая выходила на орбиту и затем сводилась с нее в точке, обеспечивающей спуск в район цели. В период ее создания США не имели средств предупреждения вдоль южной границы, так что внезапная атака с неполного витка через Южный полюс имела бы смысл. Сейчас, с пополнением наземного и с созданием космического эшелона средств ПРН внезапность вряд ли возможна, но уничтожить средствами ПРО маневрирующую гиперзвуковую боевую часть крайне трудно.

Financial Times не назвала точную дату испытаний, но со ссылкой на «неназванное должностное лицо в области национальной безопасности» откуда-то из Азии (скорее всего, с Тайваня) сообщила, что это произошло в августе. В качестве носителя, сказали ее источники, использовалась ракета семейства «Великий поход», а боевой гиперзвуковой блок разработали в Китайской исследовательской технической академии космической аэродинамики CAAA (中国航天空气动力技术研究院, China Academy of Aerospace Aerodynamics).

Отметим, что академия CAAA была основана в 1956 году Цянь Сюэсэнем и в течение многих десятилетий называлась 11-м институтом, а свое нынешнее имя получила в 2004 г. Академия входит в состав Китайской корпорации космической науки и техники и включает 11-й департамент общего проектирования и четыре исследовательских центра, занятых теорией и исследованиями в области аэродинамики и смежных отраслях, испытаниями на 25 экспериментальных установках, строительством и эксплуатацией таких средств, а также научно-технической информацией. Местонахождение фирмы – Юньган, район Фэнтай, Пекин.

В качестве вероятного носителя Financial Times назвала ракету CZ-2C, которая 19 июля, по данным ее разработчика, академии CALT, была запущена в 77-й раз, а 24 августа, опять же по официальному сообщению CALT – в 79-й. Логично было предположить, что 78-й старт между указанными датами и был посвящен испытаниям глобального гиперзвукового аппарата.

Следует заметить, что CALT использует даже не двойную, а тройную бухгалтерию по части пусков CZ-2C. За основу для нумерации стартов может быть взят самый первый, аварийный пуск ракеты-прототипа CZ-2, состоявшийся 5 ноября 1974 г., или ее первый успешный пуск 26 ноября 1975 г., или первый пуск «настоящей» CZ-2C 9 сентября 1982 г. В первом случае считаются все старты, орбитальные и неорбитальные; именно этот вид нумерации приводит Financial Times. Во втором и третьем случае учитываются только орбитальные пуски.

Кто решает, какую именно версию использовать, неизвестно, но применяются они вперемешку и беспорядочно, что порождает феерические результаты. Так, космический пуск 18 июня 2021 г. в одних СМИ был назван 76-м, а в других 56-м. Что же касается 53-го орбитального пуска, то он был объявлен дважды – 29 октября 2018 г. и 11 июня 2020 г.

На протяжении 2021 г. использовалась первая система нумерации – были последовательно объявлены 75-й, 76-й, 77-й ( https://novosti-kosmonavtiki.ru/articles/80699.html ) и 79-й ( https://novosti-kosmonavtiki.ru/articles/81089.html ) старты CZ-2C, а вот после пуска 3 ноября 2021 г. не был назван никакой номер вообще.

Интересно также отметить, что необъявленные пуски с Тайюаня аккуратно отмечаются на «досках почета» на его стартовых комплексах. На пусковой установке №7 неорбитальные пуски обозначены ракетками золотистого цвета, в то время как орбитальные – серебристого. На ПУ №9 такой цветовой дифференциации не замечено, но число ракет по годам не бьется с числом объявленных орбитальных стартов: по одному лишнему пуску в 2010, 2011 и 2012 гг., по два – в 2016, 2019 и 2020 гг.

Китай мог бы, наверно, вежливо проигнорировать статью Financial Times, но предпочел дать опровержение. Отвечая 18 октября на соответствующий вопрос одного из иностранных корреспондентов, спикер китайского МИДа Чжао Лицзянь (赵立坚) заявил, что в действительности имел место рутинный тест космического аппарата для испытаний многоразовых технологий с целью снижения стоимости космических полетов и что такие испытания проводят многие компании мира. Перед возвращением этого КА, сказал Чжао Лицзянь, был отделен некий обеспечивающий отсек, который сгорел в атмосфере с падением обломков в море. (Существует два варианта записи его ответа: в одном говорится 落于东海海域, то есть с падением в Восточно-Китайское море, в другом говорится 落于公海海域. Разница в один иероглиф, читаются почти одинаково, дун и гун, но во втором случае падение просто в открытое море, без географической привязки.)

На просьбу уточнить, когда имело место испытание, китайский МИД ответил: в июле. После этого стало вообще непонятно, об одном ли и том же событии писала Financial Timers и говорил товарищ Чжао. Интрига сохранялась еще месяц, пока генерал Хайтен не назвал точную и вполне логичную дату.

Фигурирующий в этой версии гиперзвуковой аппарат снимает противоречие, связанное со слишком восточным положением пятого закрытого района: логично думать, что при спуске с аэродинамическим качеством вполне возможно уйти на 1000 км вбок от трассы орбитального полета. Во всяком случае, для орбитальной ступени системы Space Shuttle назывались как раз такие величины бокового маневра перед посадкой.

Остается, однако, еще два вопроса, на которые у Хайтена нет четкого ответа. Какую долю витка этот аппарат прошел в баллистическом режиме, после отделения от второй ступени носителя, а какую – в планирующем со скоростью M=5? Был ли он выведен на орбиту с последующим сходом до завершения первого витка, или же изначально находился на суборбитальной траектории?

Во всяком случае, он не был зарегистрирован американцами в качестве орбитального объекта.

Дополнение: 21 ноября Financial Times добавила к описанию испытаний 27 июля новую любопытную деталь. Оказывается, уже на этапе планирующего полета в атмосфере над Южно-Китайским морем со скоростью около M=5 китайский гиперзвуковой аппарат отделил некий объект, который одни эксперты идентифицировали как ракету класса «воздух – воздух», а другие – как ложную цель для введения в заблуждение средств ПРО. Объект этот, сам по себе не имевший явной цели, упал затем в воду. Тем не менее эксперты сошлись во мнении о том, что такое сделано впервые в мире и что пуск ракеты с гиперзвукового аппарата является исключительно сложной технической задачей.

Хотя Financial Times и отвергает данные ранее объяснения китайской стороны, следует отметить, что об отделении «обеспечивающего отсека» и падении его в море МИД КНР заявил еще 18 октября. Таким образом, китайская версия событий хотя и выглядела сомнительно с точки зрения целей испытания, была изначально более точной фактически, чем американская.

В свете перекрестного подтверждения отделения и падения в море объекта на подлете основного изделия к цели еще раз встает вопрос, по какой трассе осуществлялся пуск. Нам представляется, что это обстоятельство исключает южный вариант – к концу первого витка траектория полета слишком сильно отклонилась бы к западу, чтобы гиперзвуковой аппарат прошел над любым из омывающих территорию Китая морей.

Западный вариант выглядит намного более разумно. Вне зависимости от того, выводился ли гиперзвуковой аппарат на низкую орбиту наклонением 139-140° или был отделен на восходящем участке суборбитальной траектории, он прошел в космосе над странами Средней Азии, Ближнего Востока и Африки, пересек Атлантику, прошел над Южной Америкой (включая, между прочим, арендуемую Китаем наземную станцию Сантъяго в Чили), Тихим океаном и вернулся к берегам Китая с востока. И чтобы избежать политических осложнений, достаточно было уже на атмосферном участке обойти Тайвань с севера или с юга, на выбор.
kv739 3577 27/06/2008 731 24/11/2021 в 09:35
Столкнулся с материалом из Дзена:
Почему российским СМИ разрешили говорить правду о подлодке Курск?
https://zen.yandex.ru/media/id/5e72243a70e1fb013646b2f2/pochemu-rossiiskim-smi-razreshili-govorit-pravdu-o-podlodke-kursk-619bae5bb10a4c3b10f59399



И вывод, поразивший логикой:
Знаете, всё похоже идёт к тому, что Россия достанет из кармана самый серьёзный козырь - доказательство того, что американцы не были на Луне!

И, знаете, автор использует для своих выводов схожие аналогии в политике страны.
У любого человека мысли не согласуются со словами, а слова с делами. У политика и тем более!

Но это не потому, что политики хотят нам зла, или политики разговаривают с нами словно с малыми детьми - иначе не поймём.

Потому что таковы правила игры политиков в Политику! Тем более если речь идёт о Большой Политике или же о Большой Игре.

Вчера в официальных российских СМИ вдруг неожиданно стали появляться новости про подлодку Курск

И в этих новостях по прошествии почти 20 лет высказывается совершенно другая версия того, что случилось с подлодкой.
И как вы понимаете, эта версия нисколько не совпадает с официальной - взрыв торпеды в торпедном отделении.

Ну, почему такие новости появились?

А всё может быть очень просто - российские власти могли разрешить это сами!

Итак, какая новая версия? Точнее эта версия была у многих подводников изначально, особенно у тех командиров подлодки, которые служили там - на Северном флоте

Подоплека того, что было основанием для этого:
Россия тогда находилась в тяжёлой ситуации. Владимир Путин почти в нескольких шагах от пропасти останавливал Россию от падения. А тут такое! Международный скандал, впору нажимать красную кнопку и всё-такое.

Но российская власть тогда сделала... официальные выводы. Правильные или нет, История рассудит.

А как поговаривают сторонники теорий заговоров, сильные мира сего, оценив поступок новой российской власти, отплатили ей - высокой ценой на нефть!

У нас через время начались так называемые "жирные нулевые".

Россия за 5 лет раздала все долги СССР, в том числе долг по ленд-лизу со времён Второй мировой.

Ну, сильные мира сего хотели от Владимира Путина и большего. Но большего он не дал!

Но дело в том, что "жирные нулевые" с ценами на нефть, продажа зерна американцами по низким ценам, КАМАЗ, и прочие ништяки были и у Брежнева! Схожие сценарии развития событий ведь предполагают, что тогда были такие же договоренности?
И логический вывод:
Но у России могут оказаться такие неопровержимые доказательства обратного, что я не исключаю и того, что если отношения между нашими странами будут и дальше ухудшаться, то российская власть даст отмашку и на такую Правду - подыграли мы, мол, американцам, чтобы весь мир поверил.

Желающих сказать это не найдется?
А что? Чтоб это доказать, нужно слетать на Луну и сфотографировать артефакты высадок. Причем это должны будут сделать американцы. Точно такой же инструмент, чем они дурили весь мир уже 50 лет.
К_с_а 9315 02/06/2018 2007 24/11/2021 в 21:52
https://www.roscosmos.ru/33443/
В среду, 24 ноября 2021 года, в 16:06:35 по московскому времени с площадки № 31 космодрома Байконур выполнен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с узловым модулем «Причал» в составе грузового корабля-модуля «Прогресс М-УМ». Через 563 секунды он отделился от третьей ступени носителя, затем раскрылись его солнечные батареи и антенны.

Специалисты Главной оперативной группы управления полётом российского сегмента Международной космической станции (Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») приступили к управлению полётом нового корабля-модуля. По телеметрической информации, ракета в штатном режиме вывела его на целевую орбиту со следующими параметрами:

Период обращения — 88,58 мин;
наклонение орбиты — 51,67 град;
минимальная высота орбиты — 192,64 км;
максимальная высота орбиты — 244,76 км.


Модуль «Причал» предназначен для наращивания технических и эксплуатационных возможностей российского сегмента Международной космической станции. Он стыкуется к надирному узлу многоцелевого лабораторного модуля «Наука».



24 ноября 2021 года выполнен запуск узлового модуля «Причал». Перед его прибытием необходимо подготовить стыковочный узел модуля «Наука», к которому сейчас пристыкован грузовой корабль «Прогресс МС-17».

На 25 ноября в 14:23 мск запланирована его расстыковка вместе с переходной проставкой, которая обеспечивает стыковку транспортных кораблей серии «Союз МС» и «Прогресс МС». Таким образом, у многоцелевого лабораторного модуля появится возможность штатной стыковки с прибывающим узловым модулем.
Начало прямой трансляции: 25 ноября 2021 года, 14:00 мск
Y-S 2453 20/09/2005 306 пер.Пешеходный,7 24/11/2021 в 22:12
тут люди стреляють...

правильное решение. цитата

США запустили зонд-камикадзе для столкновения с астероидом Диморф

NASA запустило космический аппарат, который должен будет преднамеренно врезаться в астероид. Пуск был осуществлен с космодрома Ванденберг (Калифорния) на ракете Falcon 9 компании SpaceX.


https://news.mail.ru/society/48917616/?frommail=1
алекс-юстасу 6590 12/09/2008 3261 Севастополь 25/11/2021 в 00:24
К_с_а
Спасибо ща репортаж запуска Причала. Симпатичный такой модуль получился ))
Интересно будет глянуть его пристыковку к МКС.

Y-S
Хотелось бы увидеть, как таранить астероид будут. Надеюсь, покажут он-лайн ...
Y-S 2453 20/09/2005 306 пер.Пешеходный,7 25/11/2021 в 00:28
бум ждать.
USMix 587 01/04/2014 99 Юг Руси,рядом с Крымом 25/11/2021 в 01:03
алекс-юстасу
Хотелось бы увидеть, как таранить астероид будут. Надеюсь, покажут он-лайн ...

А как жеж... Видно будет со всех трёх осей, в 3D... И в Full HD качестве... А то, мабуть, и в 4К... :)
алекс-юстасу 6590 12/09/2008 3261 Севастополь 25/11/2021 в 08:55
*
алекс-юстасу 6590 12/09/2008 3261 Севастополь 25/11/2021 в 08:59
USMix

А как жеж... Видно будет со всех трёх осей, в 3D... И в Full HD качестве... А то, мабуть, и в 4К... :)

USMix
А Крепкий орешек на борту будет жизнью рисковать? :mrgreen:
А может и шмат астероида тонкого помола на Землю прихватит?
Звёздная пыль помогает звёздной жизни ))
Хулливуд такие сюжеты любит. И в этот раз красиво намалюет.
прохожий 32815 12/10/2004 3466 Севастополь 25/11/2021 в 12:30
Y-S
США запустили зонд-камикадзе для столкновения с астероидом Диморф

ничего тупее они не могли придумать..? :mrgreen:
Автоматический зонд весит чуть более 500 килограмм, а его цель — 4,8 миллиарда килограмм.

«Это как врезаться на гольфкаре в пирамиду Хеопса...
SergVA 9559 03/03/2014 1122 РФ, Тула. 25/11/2021 в 12:43
прохожий
Y-S
США запустили зонд-камикадзе для столкновения с астероидом Диморф

ничего тупее они не могли придумать..? :mrgreen:
Автоматический зонд весит чуть более 500 килограмм, а его цель — 4,8 миллиарда килограмм.

«Это как врезаться на гольфкаре в пирамиду Хеопса...

Просто задачку взяли из начальной физики - про абсолютно твердые и неразрушаемые шары разной массы.
Y-S 2453 20/09/2005 306 пер.Пешеходный,7 25/11/2021 в 19:43
шары разной массы.


шары - не будет. цитата
SergVA 9559 03/03/2014 1122 РФ, Тула. 25/11/2021 в 19:53
Y-S
шары разной массы.


шары - не будет. цитата

Я твоя давно не понимай.
DeniSov 13426 18/11/2008 2642 СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие 25/11/2021 в 20:07
SergVA
Я твоя давно не понимай.

Переведу с аборигенского на местный. В нашем ВУЗе был препод, который начинал зачет или экзамен много лет с неизменной фразы. "Шары сегодня не будет!"
Много лет спустя около одного из общежитий студгородка поставили памятник "шаре". Вот он:
SergVA 9559 03/03/2014 1122 РФ, Тула. 25/11/2021 в 20:20
DeniSov
SergVA
Я твоя давно не понимай.

Переведу с аборигенского на местный. В нашем ВУЗе был препод, который начинал зачет или экзамен много лет с неизменной фразы. "Шары сегодня не будет!"
Много лет спустя около одного из общежитий студгородка поставили памятник "шаре". Вот он:

Теперь понятно. А у нас на фразу "автомат получат только беременные" на первом курсе поднялась одна. И на искреннее удивление "как?" с глазами в пол скромно ответила "слегка". Все умерли все на полэкзамена. И это как ни странно ни разу не анекдот.
З.Ы. Мне на этом экзамене предложили продолжить последовательность 2 3 4... Результат оказался в зачетке :)
AIS 8799 09/06/2005 1050 25/11/2021 в 20:22
Некоторые продвинутые студенты махали зачеткой из форточки, чтобы "поймать шару". :)
В 90-х было еще устойчивое выражение "гонять шару". Но это уже из другой сферы.
SergVA 9559 03/03/2014 1122 РФ, Тула. 25/11/2021 в 20:32
AIS
Некоторые продвинутые студенты махали зачеткой из форточки, чтобы "поймать шару". :)
В 90-х было еще устойчивое выражение "гонять шару". Но это уже из другой сферы.

У нас шара звалась халявой, и в полночь перед экзаменом из окон общаг слышалось дружное "халява приди" :)
DeniSov 13426 18/11/2008 2642 СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие 25/11/2021 в 21:11
SergVA
У нас шара звалась халявой, и в полночь перед экзаменом из окон общаг слышалось дружное "халява приди"

В каждой избушке свои погремушки.
Y-S 2453 20/09/2005 306 пер.Пешеходный,7 25/11/2021 в 22:48
продолжение- отступление ...

курсовик по ТММ, доцент Дижечко, рядом Цобкалов. СПИ, 3й курс.

берёт у студента(ки) чертежи, свёрнутые в трубу и смотрит как в подзорную трубу...

- вижу "уд".

если студент(ка) возражает - разворачивает чертежи и начинает задавать вопросы...

для многих это была "шара".
DeniSov 13426 18/11/2008 2642 СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие 25/11/2021 в 23:05
Y-S
курсовик по ТММ,

Тут Моя Могила?
Y-S 2453 20/09/2005 306 пер.Пешеходный,7 25/11/2021 в 23:15
таки да, для некоторых.
SergVA 9559 03/03/2014 1122 РФ, Тула. 26/11/2021 в 07:59
DeniSov
Y-S
курсовик по ТММ,

Тут Моя Могила?

Технарей издалека видно :)
На мой взгляд философия с политологией (если не ошибаюсь, это историки КПСС в нее переобулись)
для технарей были большим злом. Мне хватало 5 минут на лекции, чтобы впасть в транс
(если не удавалось на задних партах устроиться и там пулю потихому расписывать).