MortemРаза три уже выкладывал это видео здесь, выложу ещё раз.
Нил Армстронг о цвете Лунной поверхности
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.
Фактически поверхность совершенно бесцветна, никаких цветов, кроме оттенков серого.
viewer740MortemРаза три уже выкладывал это видео здесь, выложу ещё раз.
Нил Армстронг о цвете Лунной поверхности
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.
А это кто?
О цвете Лунной поверхности.
Для прикидывающихся шлангами - это т.н. "послеполётный" отчёт экипажа А-11.
Официальный!
Подчёркнутое переводится как:
Фактически поверхность совершенно бесцветна, никаких цветов, кроме оттенков серого.
MortemА чё только одну строчку перевёл, дальше сил не хватило?
Перевожу: вдоль линии нулевого фазового угла цвет светло-мелово-серый с коричневым оттенком. При взгляде под 90 градусов на солнечный свет цвет становится более темным пепельно-серым без видимых оттенков . При всех фазовых углах поверхности обломков горных пород кажутся более светло-серыми, чем окружение.
Внимательно изучив материал поверхности во время нашей экскурсии, мы заметили угольно-серый или цвет серого какао, похожий на цвет грифеля карандаша.
Mortemviewer740MortemРаза три уже выкладывал это видео здесь, выложу ещё раз.
Нил Армстронг о цвете Лунной поверхности
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.
А это кто?
О цвете Лунной поверхности.
Для прикидывающихся шлангами - это т.н. "послеполётный" отчёт экипажа А-11.
Официальный!
Подчёркнутое переводится как:
Фактически поверхность совершенно бесцветна, никаких цветов, кроме оттенков серого.
А чё только одну строчку перевёл, дальше сил не хватило?
Перевожу: вдоль линии нулевого фазового угла цвет светло-мелово-серый с коричневым оттенком. При взгляде под 90 градусов на солнечный свет цвет становится более темным пепельно-серым без видимых оттенков . При всех фазовых углах поверхности обломков горных пород кажутся более светло-серыми, чем окружение.
Внимательно изучив материал поверхности во время нашей экскурсии, мы заметили угольно-серый или цвет серого какао, похожий на цвет грифеля карандаша.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.
VIST57
И теперь они вынуждены снимать Луну в ЧБ. К сожалению находятся всякие, которые выдумывают для этого оправдания. Как с хитрыми планами. Выглядит это нехорошо.
Пример…
Вот Сурдин. Канд. физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, с.н.с. ГАИШ МГУ.
Астроном. Читает очень интересные лекции.
Смотреть с 11:33.
Вопрос. Почему LRO не может дать цветных снимков и с более высоким разрешением?
Ответ стандартный. Скрозник также отвечал.
На Луну невозможно послать телескоп с лучшим разрешением. Он ведь и так снимает с высоты 20 км. Луна далеко. Большой телескоп до луны не долетит… Поэтому так. И изображение ЧБ тоже поэтому. Куда уж лучше?
Вот опять тот же Сурдин… Но про Марс…
Смотреть с 27:00
Оказывается, что Mars Reconnaissance Orbiter может с высоты в 320 км фотографировать поверхность Марса с разрешение 20 см!!!
А снимки еще и цветные! И запущен он на Марс за 4 года до LRO.
И ничего. Кандидат физ-мат нормально себя чувствует.
Смешно, не смешно - это, как посмотреть... Вряд ли кто верит, что Вы всерьёз считаете, что дело в наличии/отсутствии Айфона у NASA. Вы просто не понимаете, почему там не Айфон, а нормальная навигационная камера. Это не смешно, хотя смайлики там в наличии. А а вот то, что без какого-либо понимания попытались неуклюже иронизировать - смешно и глупо. Можете обосновать, зачем навигационной камере цветность? А о том, что на "Орионе" установлено ещё 16 цветных камер, Вы в курсе?FantomaxВидимо не нашлось подходящего айфона 14 про ))) чтобы влепить его вместо навигационной камеры ))) Могли бы его уже к люмику скотчем двухсторонним приклеить что-ли... Если бы меня попросили я бы свой пожертвовал на это дело. Уже даже не смешно.
Да ничего Вы не перевели. Как была чистая демагогия, так и осталась. Как была отсебятина, так Вы её и повторили. Ну где вы с Вьюшей в исходном тексте увидели словосочетание "обломков горных пород"? А как быть с тем, что в источнике прямо отмечается разница оттенков цвета при околонулевых фазовых углах и 90°, а Вы безапелляционно заявляете, что "Светлее, темнее, не важно, но цвета она не имеет" ? Как можно так нагло врать?VIST57Переведу с «заумного» на нормаьный.
«При всех фазовых углах поверхности обломков горных пород кажутся более светло-серыми» - означает, что при любом освещении (под любым углом) эта фигня серая.
Светлее, темнее, не важно, но цвета она не имеет.
Да, Конрад рассматривает камни, именно серые, а какие ещё? Базальты, они и в Африке базальты, серые, в-основном. И свои легенды придумывать не стоит, приплетая к ним NASA. За свои глупости отвечайте сами. Крупные камни в вакуумные контейнеры не помещались. Зачем? Всё равно изучаются шлифы. Хочешь "девственный" образец - возьми шлиф из сердцевыны камня (в вакуумной камере). Что изменится?VIST57Вот клоун по фамилии Конрад как бы рассматривает камни (серые), которые он как бы привез с Луны. Видимо в вакуумной камере. (По легенде НАС-ы они этот мусор хранили сначала в вакууме, чтобы он не протух, а потом в кажется в азоте)
В-принципе, вопрос с Коноваловым закрыт. После того, как будучи неоднократно уличённым в подтасовках и вранье, он тупо соскакивал с темы. А какие "инструментальные средства" Вы имеете в виду? Может это:VIST57В принципе вопрос о цвете грунта закрыт.
Коновалов подробно, на пальцах, с инструментальными средствами, все разжевал.
Внёс в Exel. И всё, готово. Исчерпывающе, да? На этом строятся все его "доводы", воткнёт что-нибудь, как бы само-собой разумеющееся, и потом строит на этом дальнейшие рассуждения. Фрик, хайпожер и мошенник.Поскольку мы все понимаем, что в разных районах Луны грунт не одинаков по своим спектральным характеристикам, то для сравнения мы взяли не одну, а три различные области Луны, далеко отстоящие друг от друга, а именно – сравнили грунт Моря Изобилия (доставленный на Землю космическим аппаратом “Луна-16”), Моря Спокойствия и грунт Океана Бурь. Затем перенесли значения коэффициентов спектрального отражения этих трёх линий в программу Exel.
К сожалению находятся всякие, которые выдумывают это. Вы - например. Повторяю - на "Орионе" установлено 16 цветных камер. Кушайте, не обляпайтесь.VIST57И теперь они вынуждены снимать Луну в ЧБ. К сожалению находятся всякие, которые выдумывают для этого оправдания.
И опять сплошное враньё. Начиная прямо с вопроса. Про цвет там ведущий не упоминает. Зачем врёте? И Сурдин и высоту указывает 100 км, и не говорит, что послать телескоп с лучшим разрешением невозможно. Совершенно наоборот, говорит. Кстати, у вас всех была такая возможность, почему не воспользовались?VIST57Вот Сурдин. Канд. физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, с.н.с. ГАИШ МГУ.
Астроном. Читает очень интересные лекции.
Смотреть с 11:33.
Вопрос. Почему RLO не может дать цветных снимков и с более высоким разрешением?
Ответ стандартный. Скрозник также отвечал.
На Луну невозможно послать телескоп с лучшим разрешением. Он ведь и так снимает с высоты 20 км. Луна далеко. Большой телескоп до луны не долетит… Поэтому так. И изображение ЧБ тоже поэтому. Куда уж лучше?
И что? MRO призван был разведывать маршруты марсоходов. Там высокое разрешение необходимо, поскольку управление марсоходом в режиме реального времени невозможно. А Луна Вам зачем в таком разрешении и в цвете? Ну хоть мало-мальски разумное обоснование приведите.VIST57Оказывается, что Mars Reconnaissance Orbiter может с высоты в 320 км фотографировать поверхность Марса с разрешение 20 см!!!
А снимки еще и цветные! И запущен он на Марс за 4 года до RLO.
VisterВ-принципе, вопрос с Коноваловым закрыт... Фрик, хайпожер и мошенник.
Косым и рыжим веры нету, понеже Бог шельму метит.
Да ничего Вы не перевели. Как была чистая демагогия, так и осталась. Как была отсебятина, так Вы её и повторили. Ну где вы с Вьюшей в исходном тексте увидели словосочетание "обломков горных пород"? А как быть с тем, что в источнике прямо отмечается разница оттенков цвета при околонулевых фазовых углах и 90°, а Вы безапелляционно заявляете, что "Светлее, темнее, не важно, но цвета она не имеет" ? Как можно так нагло врать?
Повторяю - на "Орионе" установлено 16 цветных камер. Кушайте, не обляпайтесь.
viewer740MortemА чё только одну строчку перевёл, дальше сил не хватило?
Перевожу: вдоль линии нулевого фазового угла цвет светло-мелово-серый с коричневым оттенком. При взгляде под 90 градусов на солнечный свет цвет становится более темным пепельно-серым без видимых оттенков . При всех фазовых углах поверхности обломков горных пород кажутся более светло-серыми, чем окружение.
Внимательно изучив материал поверхности во время нашей экскурсии, мы заметили угольно-серый или цвет серого какао, похожий на цвет грифеля карандаша.
Малядес!
А теперь поясни мне, а угольно-серый цвет - это какой? Серый как уголь?
Ну я-то ладно, хоть и пришлось в студенческие годы в кочегарке изрядно лопатой помахать, но у меня и шахтёры знакомые есть, так вот на мой занудный вопрос - что за цвет такой может быть угольно-серый, они в конце концов мне пригрозили тупо по чану настучать, если я откровенную х..ню нести не перестану. Ну мужики простые, без выГибонов*, пролетариат...
И цвет серого какао меня тоже шибко интересует - а это какой-такой? Уж я этого какао, как и любой сравнимого возраста, в детсадах, пионерлагерях, да школьных столовках, не считая домашей кормёжки, пил-перепил.., но чота ни разу не заметил, чтобы оно (какао) было серым?
Да ещё и похожим на цвет грифеля карандаша!
Который, кстати, всю жизнь делается из графита. Простой карандаш, естественно, не цветной.
Из какао-бобов ваще-то и шоколад делают, так что у них в Пендосии и шоколад тоже серый!?
Ну так будь добр, пролей свет истины на обскурантизм наш заскорузлый.
PS Да, чуть не забыл! Первую фразу из отчёта "послеполётного", ну там где речь про general color идёт - ты чота переводить не стал.
Будь уж так любезен, не сочти за труд.
Надеюсь у тебя-то сил хватит.
_____________________
* - Г фрикативная
Ты же эту статью принёс и теперь у меня спрашиваешь. Я так понимаю это цвет антрацит.viewer740А теперь поясни мне, а угольно-серый цвет - это какой? Серый как уголь?
Опять претензии к статье которую сам же и принёс.viewer740Да ещё и похожим на цвет грифеля карандаша!
Который, кстати, всю жизнь делается из графита.
VisterСмешно, не смешно - это, как посмотреть... Вряд ли кто верит, что Вы всерьёз считаете, что дело в наличии/отсутствии Айфона у NASA. Вы просто не понимаете, почему там не Айфон, а нормальная навигационная камера. Это не смешно, хотя смайлики там в наличии. А а вот то, что без какого-либо понимания попытались неуклюже иронизировать - смешно и глупо. Можете обосновать, зачем навигационной камере цветность? А о том, что на "Орионе" установлено ещё 16 цветных камер, Вы в курсе?FantomaxВидимо не нашлось подходящего айфона 14 про ))) чтобы влепить его вместо навигационной камеры ))) Могли бы его уже к люмику скотчем двухсторонним приклеить что-ли... Если бы меня попросили я бы свой пожертвовал на это дело. Уже даже не смешно.
Понятно. По видимой стороне у Вас вопросов не осталось. Уже хорошо. А самому нагуглить не судьба? "Тупой совсем что-ли?"©(Ваше)FantomaxТак опубликуйте ЦВЕТНЫЕ фотографии обратной стороны Луны, снятые этой вундервафлей и я не буду смеяться!!!! Тупой совсем что-ли?
VisterПонятно. По видимой стороне у Вас вопросов не осталось. Уже хорошо. А самому нагуглить не судьба? "Тупой совсем что-ли?"©(Ваше)FantomaxТак опубликуйте ЦВЕТНЫЕ фотографии обратной стороны Луны, снятые этой вундервафлей и я не буду смеяться!!!! Тупой совсем что-ли?
Ну да ладно, с этим тоже всё понятно. Только я не могу опубликовать.Не моё потому что... Я могу только репостить:
FantomaxVisterПонятно. По видимой стороне у Вас вопросов не осталось. Уже хорошо. А самому нагуглить не судьба? "Тупой совсем что-ли?"©(Ваше)FantomaxТак опубликуйте ЦВЕТНЫЕ фотографии обратной стороны Луны, снятые этой вундервафлей и я не буду смеяться!!!! Тупой совсем что-ли?
Ну да ладно, с этим тоже всё понятно. Только я не могу опубликовать.Не моё потому что... Я могу только репостить:
Не надо херню постить, надо постить обратную сторону с расстояния 130 км. в цвете с НЕ навигационой камеры или айфона.
Colobox
Fantomax
Vister
Понятно. По видимой стороне у Вас вопросов не осталось. Уже хорошо. А самому нагуглить не судьба? "Тупой совсем что-ли?"©(Ваше)
Ну да ладно, с этим тоже всё понятно. Только я не могу опубликовать.Не моё потому что... Я могу только репостить:
Не надо херню постить, надо постить обратную сторону с расстояния 130 км. в цвете с НЕ навигационой камеры или айфона.
Вы хотите снимков со специальной камеры? Ну, если задания делать таковые не было, - то и не будет. У них там строго с этим.
алекс-юстасуСтранные люди! Вы что Луны не видели?
На фиг на неё цветную плёнку тратить всего лишь, чтобы узнать её цвет?
MortemТы притащил сюда эту статью, ты и переводи...
MortemА чё только одну строчку перевёл, дальше сил не хватило?
Перевожу:...
О цвете Лунной поверхности.
Для прикидывающихся шлангами - это т.н. "послеполётный" отчёт экипажа А-11. В том числе и Сильноручечникова тоже!
Официальный!
Подчёркнутое переводится как:
Фактически поверхность совершенно бесцветна, никаких цветов, кроме оттенков серого.
MortemТебе Армстронг, который топтал луну ясно сказал, что цвет меняется в зависимости от угла наблюдения, и чем выше солнце над горизонтом, тем сильнее проявляется коричневый цвет.
1:29 ... При просмотре цветных
1:34 фотографий лунной поверхности
1:35 привезенных вами возникает чувство, что
1:38 цвет поверхности меняется в зависимости
1:39 от угла наблюдения это так? Да это так.
1:45 Это одна из первых и замеченных нами
1:48 особенностей..
2:19 и если продолжить двигаться чтобы Солнце
2:23 поднималось выше над горизонтом,
2:25 понемногу проявляется коричневый пусть и
2:29 не очень насыщенный
Как это называть - целиком Ваше дело. Но факт остаётся фактом: я запостил именно то, что Вы запрашивали ранее. Взаимное расположение Земли, Луны и аппарата не может оставить сомнений, что это обратная сторона Луны. И, если не брать в расчёт дальтоников, очевидно, что она в цвете. Теперь, 130 км, это "эскалация требований" - типичный демагогический приём, в одном ряду с Вьюшкиной "верикундией".FantomaxНе надо херню постить, надо постить обратную сторону с расстояния 130 км. в цвете с НЕ навигационой камеры или айфона.
Передёргиваете. Ничего не имею против. Эксель вообще считаю лучшим продуктом, созданным "мелкомягкими" за время их существования. И шляпа, сама по-себе никаких эмоций не вызывает. Но, в этом случае - она составная часть образа фрика. А образ фрика, для Коновалова, совершенно необходим при объявлении себя экстрасенсом. Вот это уже не может вызывать у меня положительных эмоций.ColoboxЕще один борец с Экселями, шляпами и пластилином. Вы с методикой поборитесь!
На самом деле, берётся много-много правды (можно и не относящейся к сути вопроса, лишь бы убедить аудиторию в самых лучших намерениях) и аккуратно, мимоходом вбрасывается ложный посыл, который в общей массе правдивой, но бесполезной информации просто незаметен. Но, на итоговый вывод, естественно, влияет. В данном случае, и Эксель, и пластилин - примеры классической манипуляции.FantomaxВозьмите немного правды, подмешайте ее в кучу неправды и получите то что выдал Толик.