Как бы, всё правильно, но несколько устарело. На гироплатформы устанавливались куда более простые астронавигационные приборы - астровизиры. На "Орионе" они тоже присутствуют, называются "Star Trackers". Навигационные камеры - относительно новый метод навигации. В отечественной космонавтике он был опробован, не помню уже на каком аппарате. Работают камеры исключительно по Земле и Луне. Суть метода заключается в отслеживании угловых размеров и фаз объектов. Естественно, решающее значение имеет разрешение камер. Поэтому использование цветных матриц исключено, поскольку они, чисто технически, имеют разрешение в 3 раза ниже, чем монохромные. Переданные снимки - плановое тестирование работы камеры в различных условиях освещённости. Их поэтому и передали после выхода из радиотени. А вот видео цветных технических камер передавать смысла не было, да и канал связи в тестовых полёта перегружен куда более полезной и обширной телеметрией. Кроме того, в это же время и Солнце оказалось на близком угловом расстоянии от линии Земля-Луна, что прервало связь на несколько часов. Это своеобразная расплата за переносы запуска.VIST57Ну так навигационные камеры самые,что ни наесть специальные. Устанавливаются на гироплатформе, чувствительные, предназначены для съемки звездного неба. Снимать поверхность луны не могут. Она для них слишком яркая.
Vister...типичный демагогический приём, в одном ряду с Вьюшкиной "верикундией".
Vister...образ фрика, для Коновалова, совершенно необходим при объявлении себя экстрасенсом. Вот это уже не может вызывать у меня положительных эмоций.
Что касается методики, то ей противостоять возможно только в личном плане. Если человек легко поддаётся манипуляциям - бесполезно. Методика манипулирования сознанием стара, как мир. С неизменным успехом ею пользуются всякие гадалки, экстрасенсы и просто мошенники.
VisterА вот видео цветных технических камер передавать смысла не было
KubanecИзвестный астрофотограф Эндрю Маккарти опубликовал новое, весьма эффектное изображение. Оно демонстрирует восход Марса над Луной.
полный размер
Снимок был сделан во время состоявшегося 8 декабря покрытия Марса Луной.
По словам астрофотографа, чтобы получить изображение он использовал свой самый мощный телескоп и специальную высокоскоростную камеру.
https://cont.ws/@Gagarin/2438326
VisterColoboxВы с методикой поборитесь!
Что касается методики, то ей противостоять возможно только в личном плане.
Да ладно, не советуйте мне и я не буду Вам указывать направление дальнейшего движения. Я всегда слова подбираю осознанно. "Интимное", если Вас интересует, это, возможно, к тому же Коновалову, он никогда женат не был (в традиционном смысле). Подчеркну - если Вас это интересует. Меня не особо интересует личность Коновалова, точнее - я не намерен продолжать её обсуждать. Выразил своё отношение - и достаточно. А вот его "творчество" обсуждать никто не запретит. С Вашей подачи, заинтересовался, что там у него нового появилось. А там, прогресс, однако. Если раньше он утверждал, что будет держаться своей профессиональной линии, то сейчас возомнил себя спецом по всей космонавтике. "Лунной темой я занимаюсь уже 10 лет" ©(Коновалов). Не, ну чё... серьёзная заявка на успех. Сейчас он издаёт книжку. Попов, Мухин, Елхов, даже Толик Панов - уже издали. А чем Коновалов хуже? На волне энтузиазма, он даже на форум "Новости космонавтики" сунулся по поводу двухныркового входа "Ориона". Хотя, раньше в дискуссии не вступал категорически. Да и не будет. Радиоточка к этому не приспособлена. Посмеются над ним, да и забанят. А зря. Народ должен видеть глупость.ColoboxДа ладно, пишите сразу: "в интимном".
А так, они есть? Вы же боитесь их задавать. Знаете, что получите ответ, на который аргументированно возразить не сможете. Более того, вы (и Вы - тоже), не в состоянии даже сформулировать внятный вопрос, не содержащий в себе заведомо ложных утверждений.ColoboxИ вопросов к вам уже точно никаких не будет.
Не говорите за всех. Не пеняйте на зеркало. Это не советы, это прописные истины.ColoboxНу нафига тут нужен кому старый лысый Vister!
Vister
А так, они есть? Вы же боитесь их задавать.ColoboxИ вопросов к вам уже точно никаких не будет.
KubanecНовосибирский НИИ приступил к летным испытаниям многоразовой ступени "Крыло-СВ"
Сибирский научно-исследовательский институт авиации (СибНИА) имени С. А. Чаплыгина приступил к летным испытаниям возвращающейся ступени ракеты "Крыло-СВ" и планирует завершить их в 2023 году. Об этом сообщил на пресс-конференции в пресс-центре ТАСС директор института Владимир Барсук.
https://tass.ru/kosmos/16587119
VIST57
Корабль «навыброс». Даже не знаю, возможно ли отвести пустой корабль с неработающим сервисным модулем от станции.
PS
Кстати, это произошло 3 дня назад, и с тех пор тишина...
У Коновалова только на Дзене, на данный момент, 171 статья. Абсолютное большинство - на "лунную" тему. Вы их все называете методиками? Значит, Вы просто не понимаете значения этого термина. Методика у Коновалова одна - манипуляция сознанием. И выводов там нету. Вместо них - формулировки, отражающие изначальную убеждённость автора. А то, что перед ними - попытка подогнать факты под убеждения. Так называемая "обратная логика". В ней неизбежно возникают разрывы (то, что раньше опровергатели любили называть нестыковками). Манипуляция и состоит в том, чтобы замаскировать эти разрывы. Мне нет никакого смысла опровергать опровергателей. Достаточно показать попытки манипуляции. А дальше ваше дело: проверять или тупо доверять. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Один из примеров я привёл. Тот самый Эксель. Никто из вас не может сказать, зачем он понадобился. Ну не можете... и ладно...ColoboxНаписал же просьбу изложить свою методику в противовес коноваловской, и с ее помощью опровергнуть выводы Коновалова.
"С методикой поборитесь" (мое)
Делов то! И ни "личностей", ни "интима" не надо.
Коновалов получил вывод о незыблемости коричневого цвета Луны?Механизм обратного когерентного рассеяния предполагает усиление потока отражённого света при малых углах, в случае если размер отражающих частиц поверхности сравним с длиной волны света, а расстояние между ними больше длины волны.
Дырку нашли, "чопик" не прокатывает. По поводу нагрева ситуацию изучают. Проблема в том, что космонавты должны быть в скафандрах. Там перегрев происходит достаточно быстро, даже если сам СА не греется.FantomaxНу к чему так трагично. Для спуска с орбиты подойдет, т.к. спуск быстро осуществляется, не успеет сильно нагреться. А может найдут дырку и "чопик" вставят ))) и заправят заново... в наше время все реально.
Технически возможно. Но есть вопросы. Корабль нужно подготовить. Разработать схему размещения и крепления груза, демонтировать ложементы, разместить и закрепить грузы. Кто, когда и чем это будет делать? Да, собственно, сначала нужно определить, что возвращать, в плане-то таких грузов нет. И тут нужно оценить, стоит ли оно тех усилий, плюс пары сотен миллионов на поисково-спасательную операцию?FantomaxНу значит подойдет для спуска "ценного груза" которому не нужна система жизниобебспечения. Тупо просто так топить корабль которы можно заюзать для чего-то полезного.
Вообще-то нет никаких запасных кораблей. Есть следующие по плану запусков корабли. В настоящее время, это "Союз МС-23". По плану запуск в марте. Доставлен на Байконур 28.09.2022. В настоящее время проходит серию тестов в рамках входного контроля. Даже с учётом сложившейся ситуации, приёмка и подготовка к полёту не может быть завершена ранее конца следующего месяца. Похожая ситуация (если не сложнее) и с носителем. РН «Союз-2.1а» прибыла на космодром 01.11.2022. Уже и "Союз МС-24" 13.12.2022 доставлен, но носителя для него ещё нет.СателлитВообще-то на Земле в ангаре всегда находится запасной корабль, рядом с которым стоят копии ложементов вснх кто на орбите. И все что требуется, это только их установка, выкатка и заправка носителя.
Один спутник "Персона", "с серьезной оптикой", обошёлся в 10 млрд рублей. На "Союз", со сроком сдачи в 2024 г., выделено 2,8 млрд.СателлитОдин Союз стоит как 50 спутников зондирования.
СателлитВ ноябре зарустили 4 спутника, в декабре 6. И это большие спутники с серьезной оптикой...
Вопросы в пустоту бесполезны. Но смешно, что такое "Прогресс без ложементов"? У кого есть версии?СателлитЕстественно запасного радиатора на орбите нет. Зарускать Прогресс без ложементов, или просто готовый из ангара Слюз )))
VisterМетодика у Коновалова одна - манипуляция сознанием.ColoboxНаписал же просьбу изложить свою методику в противовес коноваловской, и с ее помощью опровергнуть выводы Коновалова.
"С методикой поборитесь" (мое)
Делов то! И ни "личностей", ни "интима" не надо.
Colobox
Хватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.
ColoboxVisterМетодика у Коновалова одна - манипуляция сознанием.ColoboxНаписал же просьбу изложить свою методику в противовес коноваловской, и с ее помощью опровергнуть выводы Коновалова.
"С методикой поборитесь" (мое)
Делов то! И ни "личностей", ни "интима" не надо.
Хватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.
Хренасе... Это не мой вывод. Вы врёте. Я всегда придерживался научной точки зрения. Всё, как у Сытинской и др. Прямо на этой странице Вьюшкины любимые цитаты. Читайте:ColoboxХватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.
VisterВы врёте. Я всегда придерживался научной точки зрения. Всё, как у Сытинской и др. Прямо на этой странице Вьюшкины любимые цитаты. Читайте:
"один и тот же однообразный коричневато-сероватый цвет. Если различия яркости на лунном диске резко заметны и сразу бросаются в глаза, то разница в цвете на первый взгляд незаметна."
Vister
Среднестатистический человек заметит эту разницу только если искусственно увеличить цветовую насыщенность. Правда, если двигать ползунки Фотошопа по картинке в сжатом формате, получается перебор. Вот, Елхов, которого никак не назовёшь апологетом НАСА, получил:
Перебор, конечно, но всё, как его учили, всё по-честному, учитывая то, что про алгоритмы сжатия он ни в зуб ногой.