Американцы проиграли «лунную гонку»?!

и что , тут у нас ?
а, все как обычно.
но тем не менее, всех с наступающим ! НГ.

Kubanec

Не знаю кто такой Елхов,

"Приключения Буратино" смотрел? Это он снял в качестве оператора.

Призрак! Давненько...
С праздником!
Надеюсь все не плохо. И чтобы в следующем году было лучше.
За исполнение всех "мечт"!

VIST57

За исполнение всех "мечт"!

Поточнее с классикой, коллега - За сбычу мечт!©

Всех Старожилов ветки с Наступающим Новым годом!

Kubanec

Не знаю кто такой Елхов, но правую картинку невозможно получить из левой, двигая только ползунки насыщенности, там баланс явно сдвинут в сторону жёлтого.

Елхов - кинорежиссёр и оператор. Основы, по крайней мере, должен знать. Пользовался именно Фотошопом, о чём прямо сказал:

Александр Иванович Попов прислал мне ссылки на несколько "лунных" фотографий из архива НАСА, снятых с цветовой шкалой и я попробовал восстановить по этой самой шкале реальный цвет одного из этих изображений при помощи графического редактора "Фотошоп".

Желтизна объясняется его предубеждённостью:

Фотография эта, естественно, снята на Земле в некой песчанной местности при естественном солнечном освещении, но при печати ее был искусственно искажен реальный цвет земного песка, который везде имеет одинаковую тепло-коричневую окраску (и в пустыне, и на пляже, и в карьере).

Kubanec

Я так понял, вы утверждаете, что серый цвет Луны на фотоснимках НАСА обусловлен углами падения света и цифровыми алгоритмами сжатия?

Вы неправильно поняли. Фазовые углы, безусловно, могут иметь значение в определённых ситуациях. Но определяющими были настойки сканера. На многих снимках ранних миссий слабые коричневатые оттенки присутствуют. Во всяком случае, именно "тёплые" тона. Да, кто-то их может не различать, кто-то может не захотеть различать. Но они есть. В поздних миссиях таких фоток немного. Объясняется это тем, что большинство кадров переэкспонировано. Солнце там было высоко, да и рельеф играл роль дополнительных источников рассеянного света. Это не критично, фотографии можно "вытащить" при печати или при сканировании. Но тут одно из двух: либо при этом теряются детали, либо цвет. Выбор очевиден. Большинство снимков на сайте НАСА и на Фликре сканировал Кип Тиг. Он сразу предупредил, что старался вытянуть именно разрешение, а не цвет. На сайте Аризонского университета можно скачать сканы в формате TIFF (пространственное разрешение 200 пикс/мм, 14-битная цветовая шкала). Но это гигабайтные размеры, скачивать долго, а Фотошоп вообще подавится.
А сжатие, это только причина, по которой невозможно точно восстановить цветовой баланс в Фотошопе.

Kubanec

А так-то он, в смысле грунт, на самом деле коричневый. Только на снимках получается серым. Так?

Нет, не так. Вот картинка, которую Коновалов использовал для иллюстрации оппозиционного эффекта: Какого цвета поле? Зелёного, ясен пень. Причём, трава-то одинаково зелёная по всей площади, но видим мы оттенки от темно-зелёного, до практически бесцветности. И это не только на фото так получается, в реале тоже. Причём, тон обесцвеченного участка явно тёплый, коротковолновая часть спектра (синий цвет, как составляющая зелёного) исчезла, а длинноволновая (желтый цвет) слабо выражена, но есть. И, заметьте, это пример ярко выраженного изначального цвета, к тому же, он и в подсознании у нас сидит, трава же должна быть зелёной, как в песне поётся... А если поверхность изначально имеет "очень незначительные цветовые градации"? Обесцвечивание становится нормой, но в определённых условиях длинноволновая часть спектра проявит себя. Коновалов объяснял:

Механизм обратного когерентного рассеяния предполагает усиление потока отражённого света при малых углах, в случае если размер отражающих частиц поверхности сравним с длиной волны света, а расстояние между ними больше длины волны.

Всё это прекрасно согласуется и с "противоречивыми показаниями" астронавтов, и с их снимками, и с наблюдениями в телескопы, и с изображениями цветных камер "Ориона":

Vister

Colobox

Хватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.

...Вы врёте...

Не надо отсебятины, давайте по классике:
Вы фсё врети!

viewer740

Vister

Вы врёте. Я всегда придерживался научной точки зрения. Всё, как у Сытинской и др. Прямо на этой странице Вьюшкины любимые цитаты. Читайте:
"один и тот же однообразный коричневато-сероватый цвет. Если различия яркости на лунном диске резко заметны и сразу бросаются в глаза, то разница в цвете на первый взгляд незаметна."

То есть вы признаёте, что научная точка зрения состоит в том, что лунная поверхность принциально отчётливо несерая?
Я вас правильно понял?

Из вистеровских писаний очевидны только две вещи:
1. Ношение шляпы ненаучно.
2. Vister ненавидит Эксель.

Colobox

2. Vister ненавидит Эксель.

Зря он это.... просто он не умеет его правильно приготовить, хотя из него иногда получаются чудовищно красивые произведения искусства.

Vister

Всё это прекрасно согласуется и с "противоречивыми показаниями" астронавтов, и с их снимками, и с наблюдениями в телескопы,

Ну канеш!
Ганметал грэй и чаклит браун - это же просто один и тот же цвет!

Colobox

Не надо отсебятины, давайте по классике:
Вы фсё врети!

Всё и так по классике: Вам аргументы, от Вас - попытки убогенького тролинга. А врёте Вы не всегда, но слишком часто:

Colobox

Из вистеровских писаний очевидны только две вещи:
1. Ношение шляпы ненаучно.

Очевидно как то, что ношение/неношение шляпы к науке не имеет никакого отношения, так и то, что шляпу в нашу "научную дискуссию" вбросили именно Вы.

Colobox

2. Vister ненавидит Эксель.

И здесь врёте. В "научной дискуссии" именно с Вами я отметил:

Vister

Эксель вообще считаю лучшим продуктом, созданным "мелкомягкими" за время их существования

Но, дело-то не в нём. Графики Коновалов мог строить в любом редакторе или на бумаге... Вопрос был что он там изображал.

Тем временем, NASA обратилось к SpaceX по поводу возможности вернуть дополнительных членов экипажа на борту корабля Crew Dragon в случае необходимости. Причём, "команда рассматривает возможности корабля Crew Dragon, уже находящегося на МКС, а не отправки ещё одного корабля".
https://spacepolicyonline.com/news/nasa-assessing-crew-dragons-ability-to-accommodate-all-seven-iss-crew/
https://blogs.nasa.gov/spacestation/2022/12/30/station-crew-wraps-up-a-busy-year-as-soyuz-review-continues/

Vister

Эксель вообще считаю лучшим продуктом, созданным "мелкомягкими" за время их существования.
Но, дело-то не в нём. Графики Коновалов мог строить в любом редакторе или на бумаге... Вопрос был что он там изображал.

Ну и изобразите тогда в Экселе нечто свое, из которого будет следовать, что Луна имеет тот цвет, который вы утверждаете.
А пока, увы, только мычание.

Colobox

Vister

Эксель вообще считаю лучшим продуктом, созданным "мелкомягкими" за время их существования.
Но, дело-то не в нём. Графики Коновалов мог строить в любом редакторе или на бумаге... Вопрос был что он там изображал.

Ну и изобразите тогда в Экселе нечто свое, из которого будет следовать, что Луна имеет тот цвет, который вы утверждаете.
А пока, увы, только мычание.

А что, вистер утверждает про какой-то конкретный цвет?
Вот это новость!
И про какой же?

Colobox

Ну и изобразите тогда в Экселе нечто свое, из которого будет следовать, что Луна имеет тот цвет, который вы утверждаете.
А пока, увы, только мычание.

Нахрена? "Всё уже украдено до нас."© В 1974 г АН СССР издан научный сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия". В нём есть статья И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь". Там всё "изобразили" в подробностях. Извините, что не в Экселе. Не было его тогда ещё. Вы бы статью-то почитали. Всю статью, со всеми 6-ю графиками и выводами, а не только рисунок, в который упёрся Коновалов. Хотя, даже скрина части одной страницы (встречающегося в постах viewer740 чуть реже, чем постоянно) уже достаточно, чтобы послать несостоявшегося гения кинематографа с его пластилином.
Будете статью читать или продолжите мычать?

Vister

Colobox

Ну и изобразите тогда в Экселе нечто свое, из которого будет следовать, что Луна имеет тот цвет, который вы утверждаете.
А пока, увы, только мычание.

Нахрена? "Всё уже украдено до нас."© В 1974 г АН СССР издан научный сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия". В нём есть статья И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь". Там всё "изобразили" в подробностях. Извините, что не в Экселе. Не было его тогда ещё. Вы бы статью-то почитали. Всю статью, со всеми 6-ю графиками и выводами, а не только рисунок, в который упёрся Коновалов. Хотя, даже скрина части одной страницы (встречающегося в постах viewer740 чуть реже, чем постоянно) уже достаточно, чтобы послать несостоявшегося гения кинематографа с его пластилином.
Будете статью читать или продолжите мычать?

Ну, ну и..? Словоблуд ты наш демагогический.
Тот же краткий, но предельно конкретный вопрос - какой цвет у поверхности Луны?

Решение принято. Глава "Роскосмоса" Юрий Борисов:
"Госкомиссия приняла решение провести запуск космического корабля "Союз МС-23" 20 февраля 2023 года в беспилотном режиме с доставкой грузов на Международную космическую станцию".
"Госкомиссия решила продлить экспедицию российско-американского экипажа "Союз МС-22", космонавты и астронавт вернутся на Землю на корабле "Союз МС-23".
"На состоявшемся накануне совете главных конструкторов в РКК "Энергия" представители НАСА согласились с выводами Совета и подтвердили готовность оказать необходимое содействие".
Корабль "Союз МС-22" с поврежденным радиатором спустят на землю в беспилотном режиме.

Что спорить ... Вы что, Луну не видали?
Чаще всего ночью её поверхность светло-жёлтая. Изредка белёсая, а во время лунных затмений красновато-бурая. Светлым утром и днём - прозрачно-белесовато-голубоватая.
В песне - Луна голубая )) (Голубая Луна, С)

Обратную сторону не видал,выдумывать не буду )
Но китайский луноход на видео с обратной стороны показал отчётливо коричневую поверхность разных оттенков.

Кстати, шутки-шутками, но по отражённому поверхностью свету, наверное, можно определить генеральный цвет отражающей поверхности с учётом особенностей прохождения лунного света через атмосферу Земли в конкретном месте и в конкретное время и в конкретных погодных условиях.
И что-то мне подсказывает, что вряд-ли этот цвет будет иметь 50 оттенков серого ))
С Новым годом! Всем добра, здоровья и успехов. Ну, и удачи, конечно, с достатком и любовью. .

Несколько неожиданно.
НАСА приняло решение о переносе на следующей неделе ложемента Френка Рубио из "Союз МС-22" в "Dragon Crew-5". Это будет сделано по соображениям обеспечения безопасности экипажа МКС из-за ситуации с кораблем "Союз МС-22". В случае критической НШС спасательным кораблём для всех американцев, японца и Анны Кикиной становится "Dragon Crew-5", а Петелин и Прокофьев возвращаются на "Союз МС-22". Вследствие сокращения экипажа снижается тепло- и влаговыделение и риски становятся допустимыми. По прибытии на станцию "Союз МС-23", ложементы Петелина, Прокофьева и Рубио будут перенесены в него.
Сама возможность оборудования дополнительного места в "Dragon Crew" неожиданностью не является. Ранее, среди прочих, рассматривался вариант, при котором "Союз МС-23" стартует с одним Олегом Кононенко, на посадку к нему присоединяются Петелин и Прокофьев, а Рубио пересаживается в "Dragon". Но, как бы, само-собой подразумевалось, что каким-то из грузовиков на МКС доставляются скафандр и кресло для него. А так получается, что уже при создании спейсиксовского корабля всё уже было предусмотрено. Вот это уже неожиданно.

Китайские ученые определили возраст Луны в 2,03 миллиарда лет, используя образцы лунной миссии «Чанъэ-5». Кроме того, новый минерал под названием Changesite- является первым новым минералом, обнаруженным на Луне Китаем.

Krugomer

Китайские ученые определили возраст Луны в 2,03 миллиарда лет, используя образцы лунной миссии «Чанъэ-5».

Странное, по меньшей мере, заявление. Просто интересно, это Ваша личная интерпретация или Вы притащили уже готовую "утку по-пекински"? Впрочем, китайцы к этому заявлению имеют такое же отношение, как французы к "мясу по-французски" или киевляне к "котлете по-киевски". Т.е. - весьма отдалённое.
На самом деле, китайские ученые не определили, а инструментально уточнили, не возраст Луны, а возраст самого молодого лавового участка в Океане Бурь. Ранее его возраст был определён косвенным методом - визуальным анализом степени метеоритной эрозии поверхности.

Так на страничке China.org.cn сказано. Может с китайского не точно на русский перевели

Krugomer

Так на страничке China.org.cn сказано. Может с китайского не точно на русский перевели

Сильно не точно. Китайцы к формулировкам относятся очень щепетильно.

Я написал им в комментариях