Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Krugomer

Я написал им в комментариях

По-китайски?

И снова о слежении за "Аполлонами":
https://iz.ru/1447543/olga-kolentcova/mezhdu-nebom-i-lunoi-chem-boleli-astronavty-vo-vremia-missii-apollon-12

Vister

И снова о слежении за "Аполлонами":
https://iz.ru/1447543/olga-kolentcova/mezhdu-nebom-i-lunoi-chem-boleli-astronavty-vo-vremia-missii-apollon-12

Ба! Знакомые всё лица!© (А.С. Грибоедов)
Да это же те самые ребята - Том Стаффорд, Джон Янг и Юджин Сернан,



которые в своём "послеполётном" отчёте



с пролетарской прямотой так и рубанули, что, мол, в целом цвет лунной поверхности категорически бурый, а в Море Спокойствия (Mare Tranquillitatis), ну там, где согласно легендосу топтался некто Нейл Однокамушкин со своим подельником Старым Дрыном, он ваще цвета тёмного шоколада!



Если кто вдруг подумал, что у него под калошами цемент - не верьте глазам своим!
Это у них шоколад такой!

viewer740

Если кто вдруг подумал, что у него под калошами цемент - не верьте глазам своим!
Это у них шоколад такой!

А флажок то как реет... Никак, атмосфера была на Луне в те времена.

l-s

А флажок то как реет...

Мятый просто.

С просторов:



К вопросу о желании науки ответить на простые вопросы ))
А в это время Вояджеры шлют репортажи из-за границ Солнечной системы )

viewer740

l-s

А флажок то как реет...

Мятый просто.

Ага. Мятый реет на ветру...

Хотел постебаться на счет Вояджеров, но передумал... ))))
Опять начнут профессора обзываться на нас необразованных.... Хотя конечно... всеравно... пусть объяснять как фото Юпитера и Сатурна в цвете было оцифровано с аналогового видикона (судя по всему монохромного... хз, описания точного не нашел) при помощи компьютера с мозгами калькулятора.... вот пусть объяняют, а я за попкорном.

.

Fantomax

Хотел постебаться на счет Вояджеров, но передумал... ))))
Опять начнут профессора обзываться на нас необразованных.... Хотя конечно... всеравно... пусть объяснять как фото Юпитера и Сатурна в цвете было оцифровано с аналогового видикона (судя по всему монохромного... хз, описания точного не нашел) при помощи компьютера с мозгами калькулятора.... вот пусть объяняют, а я за попкорном.

И с передатчика в несколько ватт, хотя в пределах шарика рулят минимум киловатты

SergVA

И с передатчика в несколько ватт, хотя в пределах шарика рулят минимум киловатты

Это вы не это..... никому не рассказывайте что напряженность электромагнитного поля обратно-пропорциональна квадрату расстояния в хуилиард километров )))))

На ежегодных Королёвских чтениях выступил глава Роскосмоса Ю. Борисов. Он, в общих чертах, представил скорректированный вариант развития отрасли до 2030 г.
В первую очередь, стоит отметить задачу иметь к концу десятилетия спутниковую группировку в составе тысячи аппаратов, со сроком службы не менее 7 лет. Это возможно при объёмах производства и запусков 200 - 250 спутников в год. Т.е. выходные - через два на третий.
Понятно, что существующая система не способна обеспечить обозначенные темпы. Модернизации существующих мощностей в Московском регионе, Самаре, Воронеже будет недостаточно. Значит, планы создания ракетно-космических производств в Омске, Красноярске должны будут подкрепиться реальными шагами.
Кроме того, для конвеерного, а не штучного производства спутников, неизбежен переход к универсальным спутниковым платформам, как это уже сделано почти во всех космических странах. Что будет с носителями, Борисов не сказал, то ли упрёмся в УРМы, то ли многоразовость пилить будем.
По поводу пилотируемой космонавтики тоже было. Срок развёртывания орбитальной станции обозначен на 2027 г. При том, что Крикалёв заявлял, что срок эксплуатации РС МКС возможно продлить минимум до 2028 г.
Подтверждены планы и по созданию лунной орбитальной станции совместно с Китаем. 12 апреля Путин традиционно принимает главу Роскосмоса. Очевидно, там и следует ожидать утверждения (или неутверждения) планов громадья. Но, до этого, Борисов собирается смотаться в Китай. Очень интересно.
Интересно и то, о чём Борисов не говорил. Это, кроме носителей, ПТК НП. А ещё больше он не говорил о ядерном буксире.

Vister

Несколько неожиданно.

В ходе прессконференции руководитель американской программы МКС Джоэл Монталбано прояснил ситуацию. Под креслами экипажа в "Dragon Crew" имеется достаточно большой объём (изначально корабль проектировался под размещение семи человек в два яруса). Сейчас он используется для размещения доставляемых и возвращаемых грузов. Контейнера для грузов крепятся универсальной системой стропов и узлов крепления. Вот этими стропами и фиксируется ложемент дополнительного члена экипажа. Никакой амортизации, кроме, возможно, "подручных средств" не предусматривается. Исключено и нахождение космонавта в скафандре.

Fantomax

Опять начнут профессора обзываться на нас необразованных.... Хотя конечно... всеравно... пусть объяснять как фото Юпитера и Сатурна в цвете было оцифровано с аналогового видикона (судя по всему монохромного... хз, описания точного не нашел) при помощи компьютера с мозгами калькулятора.... вот пусть объяняют, а я за попкорном.

Профессоров здесь, к счастью, нет, потому образованных сисадминов никто и не обзывает. А попкорн делу не поможет, да и не наше это... возьмите лучше семАчки...
Цветное изображение синтезируется из нескольких монохромных снимков через разные фильтры. На "Вояджерах" их целых восемь. И цветовая мишень для балансировки. И спектрометры от ИК до УФ диапазонов включительно. Ну а то, что передавать лучше монохромные изображения и обрабатывать их на Земле на компьютерах в миллионы мозгов калькулятора - понятно любому сисадмину.

SergVA

И с передатчика в несколько ватт, хотя в пределах шарика рулят минимум киловатты

В пределах шарика рулят передатчики самых разных мощностей. Многое зависит от антенн. Погуглите "Коэффициент усиления антенны". Кстати, мощность передатчика АМС "Венера" составляла 40 Ватт. Параболическая антенна была диаметром 2,3 метра. Приём осуществлялся на АДУ-1000, состоящий из восьми 16-метровых антенн. Диаметр антенны "Вояджеров" - 3,7 м, приёмной антенны в Голдстоуне - 70 м.

l-s

viewer740

l-s

А флажок то как реет...

Мятый просто.

Ага. Мятый реет на ветру...

Там две фотки, снятые подряд:

AS11-40-5874


AS11-40-5875


Волны и складки на флаге совершенно одинаковы. Будь это реяние на ветру, то они бы были разные.
Так что мятый. Скорее всего специально волнообразно, для придания эффекта, вместе с горизонтальной перекладиной. Чтобы не просто импотентно висел, а гордо "реял". Фотки-то для публики, для возбуждения гордости за ироический Пендостан, таки обставивший Империю Зла в космосе.
Так что не покупайтесь на этот "битый козырь". И других не баламутьте зазря.

viewer740

Волны и складки на флаге совершенно одинаковы. Будь это реяние на ветру, то они бы были разные.
Так что мятый. Скорее всего специально волнообразно, для придания эффекта, вместе с горизонтальной перекладиной. Чтобы не просто импотентно висел, а гордо "реял". Фотки-то для публики, для возбуждения гордости за ироический Пендостан, таки обставивший Империю Зла в космосе.
Так что не покупайтесь на этот "битый козырь". И других не баламутьте зазря.

А вот горизонтальная перекладина могла быть сделана специально именно для такого случая. Если бы ее не было, по флагу можно было бы визуально определить силу тяжести?

Vister

Цветное изображение синтезируется из нескольких монохромных снимков через разные фильтры. На "Вояджерах" их целых восемь. И цветовая мишень для балансировки. И спектрометры от ИК до УФ диапазонов включительно. Ну а то, что передавать лучше монохромные изображения и обрабатывать их на Земле на компьютерах в миллионы мозгов калькулятора - понятно любому сисадмину.

Че ты тут мне трешь..... сисадмину не понятно КАК получается снимок с видикона... Тупой что-ли? Какие технологии используются для оцифровки света в вакуумной трубке в цифру?
Как это все при помощи калькулятора запоминается на магнитной ленте... а потом передается восемь раз подряд для того чтобы на миллионных мозгах обработать? А то где не почитаю... то видикон и хоп, и сразу переход на снимок размером 145 кбайт. Мииииннуточку.... Тут требуется объяснение )))) Хули говорить о снимках когда фотоаппарата там нет. Там есть телевизионная камера (кстати сколько их на самом деле? слышал что две с разными объективами) с фильтрами... Т.е. монохномные "снимки" должны делаться через фильтры )))) на одну и ту же телевизионную камеру с выдержками )))) бля... про какие я выдержки говорю... это же видикон, у него выдержка 1/30 секунды и все )))). Ну ладно ладно, частоту развертки можно поменять как хочется, согласен но момент оцифровки - это епаный стыд. Более менее приемлемые способы оцифровки видеосигнала появились в начале 90х годов на компах с проциками 486. И то это было полное гавно а не оцифровка.
сисадминам неапняяяятнаааа!!!!! У них еще есть куча вопросов к коррекции ошибок и супер алгоритмы, применяемые для этого не впечатляют т.к. имеют ахринительные ограничения а весь мой жизненный опыт показывает что даже на синклер с магнитофона через кабель и то без ошибок передать было удачей. Поэтому - гавно все эти алгоритмы 100%
Задумайтесь на 1 секунду.... включите мозг --- 150 миллиардодв километров.... 28 ватт... суко, это даже не смешно

Vister

И цветовая мишень для балансировки.

Ну как пендосы цветовые мишени для балансировки ваяют мы фкурсе.
Вот знаменитая фотка as17-145-22157



снабжённая вот такой вот подписью:

AS17-145-22157 (12 Dec. 1972) --- Scientist-​astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 lunar module pilot, uses an adjustable sampling scoop to retrieve lunar samples during the second Apollo 17 extravehicular activity (EVA), at Station 5 at the Taurus-​Littrow landing site. A gnomon is atop the large rock in the foreground. The gnomon is a stadia rod mounted on a tripod, and serves as an indicator of the gravitational vector and provides accurate vertical reference and calibrated length for determining size and position of objects in near-​field photographs. The color scale of blue, orange and green is used to accurately determine color for photography. The rod of it is 18 inches long. The scoop Dr. Schmitt is using is 11 3/4 inches long and is attached to a tool extension which adds a potential 30 inches of length to the scoop. The pan portion, obscured in this view, has a flat bottom, flanged on both sides with a partial cover on the top. It is used to retrieve sand, dust and lunar samples too small for the tongs, another geological tool used by the astronauts. The pan and the adjusting mechanism are made of stainless steel and the handle is made of aluminum. Within the foreground of this scene, three lunar samples were taken-​-numbers 75060, 75075 and 75080. Astronaut Eugene A. Cernan, crew commander, was using a 60mm lens on the 70mm Hasselblad camera and type SO-368 film to take this photograph.

Из которой следует, что пресловутая насафская "цветовая мишень", имеющая на себе синий, оранжевый и зелёный участки позволяет точно определить цвета на данной фотографии.
Вот только весь йуморЪ ситуации состоит в том, что данная фотка есть ни что иное как просто фрагментарно раскрашенное Ч/Б,



что выясняется простым задиранием уровня цветности, на котором естественно никакого цвета того, что снималось определить решительно невозможно.
Не думаю, что своим хитрожопым шмуклерским навыкам, с блеском продемонстрированным в рамках мунной опупеи, НАСА изменила и в случае "Вояджеров".
Так что веры им (ну кроме насафилитиков, включая проплаченных, для которых даже солнце на Западе встаёт, из-за океана ) после этого нет никакой!

Слович

viewer740

Волны и складки на флаге совершенно одинаковы. Будь это реяние на ветру, то они бы были разные.
Так что мятый. Скорее всего специально волнообразно, для придания эффекта, вместе с горизонтальной перекладиной. Чтобы не просто импотентно висел, а гордо "реял". Фотки-то для публики, для возбуждения гордости за ироический Пендостан, таки обставивший Империю Зла в космосе.
Так что не покупайтесь на этот "битый козырь". И других не баламутьте зазря.

А вот горизонтальная перекладина могла быть сделана специально именно для такого случая. Если бы ее не было, по флагу можно было бы визуально определить силу тяжести?

Да не. Просто для эрекции.
Флага, разумеется! Ну и не только.

Ребята, уважаемые! Ну сколько можно толочь и тереть дерьмо в ступе? ))
Не знаю, летели ли американцы на Луну, но их фотоотчёты гавно галимое.
Что тут спорить ...
И если это фотоискусство кому-то кажется убедительным, то это его ментальные проблемы.
С грунтом "лунным", помниться тоже какие-то скандалы были ...
Единственное, что, вроде, свидетельствует о пребывании астронавтов на Луне, так это снимки со спутников их следов, следов лунокатов, самих лунокатов и посадочного модуля. Но и там были вопросы.
Не представляю, как без непосредственного наблюдения на месте космонавтами или тайконавтами этих артефактов, можно доказать факт лунной эпопеи первых (?) полётов на Луну.
Но само враньё со снимками ставит под сомнение все заверения НАСА.

Fantomax

сисадмину не понятно КАК получается снимок с видикона... Тупой что-ли? Какие технологии используются для оцифровки света в вакуумной трубке в цифру?

Ну да, выходит, что сисадмин тупой. Так-то всем понятно (ну, это я погорячился насчёт всех), что ни о какой оцифровке в вакуумной трубке речи не может быть.

Fantomax

Как это все при помощи калькулятора запоминается на магнитной ленте... а потом передается восемь раз подряд для того чтобы на миллионных мозгах обработать? А то где не почитаю... то видикон и хоп, и сразу переход на снимок размером 145 кбайт. Мииииннуточку.... Тут требуется объяснение

Вы всё сами объяснили... "Где не почитаю" - означает только то, что Вы где-то не почитали. Только и всего. Сигнал от видикона подаётся на аналоговые усилители сигналов, затем на полосовые фильтры и после них, на восьмибитный аналого-цифровой преобразователь. Уже готовая цифрра отправляется на компьютер подсистемы полетных данных для коррекции и упаковки в "контейнеры передачи данных", которые записываются на восьмидорожечный магнитофон.

Fantomax

Там есть телевизионная камера (кстати сколько их на самом деле? слышал что две с разными объективами) с фильтрами... Т.е. монохномные "снимки" должны делаться через фильтры )))) на одну и ту же телевизионную камеру с выдержками

Да, две камеры, широкоугольная (200 мм) и длиннофокусная (1500 мм). Длиннофокусная имеет 6 сменных фильтров: "чистый" (только видимый диапазон), УФ диапазон, "фиолет" (немного цепляет УФ), "голубой", "зелёный" и "оранжевый" (вплоть до ИК). У широкоугольной 8 фильтров: нет УФ, но добавлены фильтры двух спектральных пиков метана и одного натрия.

Fantomax

про какие я выдержки говорю... это же видикон, у него выдержка 1/30 секунды и все

Да кто ж его знает, про какие выдержки и видиконы Вы говорите... Видимо про доступные простому сисадмину. А у камер "Вояджеров" экспозиция была 48 сек.

Fantomax

Ну ладно ладно, частоту развертки можно поменять как хочется, согласен

Тут Вы правы. Меняли. По мере удаления от Солнца увеличивали экспозицию в 2, 3, 5 и 10 раз.

Fantomax

Более менее приемлемые способы оцифровки видеосигнала появились в начале 90х годов на компах с проциками 486. И то это было полное гавно а не оцифровка.

А причём здесь оцифровка видеосигнала? 486 тратил уйму своих возможностей на обеспечение красивого интерфейса пользователю и удобства администрирования. А тут на него ещё и взваливали програмную реализацию АЦП (полностью или частично). И ещё и в реальном времени. А куда торопиться компу АМС? Он обрабатывает одиночные кадры. Оцифровкой занимаются специально обученные АЦП вообще без его участия. И узким местом является канал передачи данных, который, к тому же, работает периодически.
Там было три специализированных компа (все дублированы, потому - шесть на самом деле, по два 18-битных процессора каждый), один из них занимался только обработкой научных данных.
Кстати, даже 086 и Z80, в своё время, вполне сносно справлялись в АЦП ранних сканеров, газоанализаторов, систем контроля температуры, давления и т.п. Ну, когда их не заставляли отвлекаться на всякую красоту.

Fantomax

У них еще есть куча вопросов к коррекции ошибок и супер алгоритмы, применяемые для этого не впечатляют т.к. имеют ахринительные ограничения а весь мой жизненный опыт показывает что даже на синклер с магнитофона через кабель и то без ошибок передать было удачей. Поэтому - гавно все эти алгоритмы 100%

А какие именно алгоритмы Вас не впечатлили? Те, которые Вы "нигденипочитали"? И что говорит Ваш жизненный опыт по поводу спектрумов, спаянных "на коленке", кабелей, купленных на ближайшем радиорынке, супермагнитофонов "Весна" и лучших в мире кассет фирмы "Тасма"? К чему ещё можно прие... А, конечно, и все контакты при сборке Вы протирали спиртом. Или промывали методом погружения? Да, при этом остаётся только оценивать алгоритмы... Сисадмины ведь никогда не крайние. Виноваты всегда пользователи, производители и программисты. Иногда - начальство (только это - между нами). Я это знаю точно, тоже работал сисадмином какое-то время, коллега.

Fantomax

Задумайтесь на 1 секунду.... включите мозг --- 150 миллиардодв километров.... 28 ватт... суко, это даже не смешно

Не знаю излучаемой мощности галактик, но на расстоянии в миллионы световых лет земные радиотелескопы их принимают.
А включить мозг и комп на пару минут и посмотреть таки коэффициенты усиления антенн, системы дальней космической связи, радиоастрономию и т.п.? Посмеётесь.

алекс-юстасу

Ребята, уважаемые! Ну сколько можно толочь и тереть дерьмо в ступе? ))
Не знаю, летели ли американцы на Луну, но их фотоотчёты гавно галимое.
Что тут спорить ...
И если это фотоискусство кому-то кажется убедительным, то это его ментальные проблемы.
С грунтом "лунным", помниться тоже какие-то скандалы были ...
Единственное, что, вроде, свидетельствует о пребывании астронавтов на Луне, так это снимки со спутников их следов, следов лунокатов, самих лунокатов и посадочного модуля. Но и там были вопросы.
Не представляю, как без непосредственного наблюдения на месте космонавтами или тайконавтами этих артефактов, можно доказать факт лунной эпопеи первых (?) полётов на Луну.
Но само враньё со снимками ставит под сомнение все заверения НАСА.

Если кратко:

Ленин в кепке на советских банкнотах избавляет от необходимости поиска любых иных признаков их фальшивости.

+

Vister
Только из уважения к вашему труду по детальному цитированию моих перлов не буду отвечать на все ваше произведение. Затрону только 8битный АЦП суко....на калькуляторе.... сравнил блин синклер и тот калькулятор.... да синклер против него просто как мерседес против валасапеда. Хватит уже псевдонаучную херню тут нести да еще скатываться на личности.

алекс-юстасу

Но само враньё со снимками ставит под сомнение все заверения НАСА.

Тоже самое с Вояджерами.... посмотрите снимки Сатурна, Юпитера, Нептуна... чего там они еще фоткали? тянут они на снятые аналоговой телекамерой с разверткой 800 строк? Да хен там они тянут куда-то... хоть вымоченные контакты в спирте хоть золотом покрытые )))