Ещё раз: почему ВМЕСТО того аппарата, который не смог этого однозначно установить, о чём было известно заранее, что он не сможет, не послали тот, который это гарантированно МОГ?Не от мира сего.СтарательТехника для однозначного решения этого вопроса с детальным фотографированием есть уже очень давно. И почему бы не послать в своё время в связи с этим другой спутник ВМЕСТО того, что был послан?
Почему? Потому что вы за это башлять не хотите. Забашляйте -- и будет вам щасье.
СтарательЕщё раз:
Не от мира сего.Затем что финансирование закрыто, и больше это нах никому не нужно. Или вы храните свои хозяйственные записи за всю свою жизнь?
John_Sчто можно понять по этой фото без пояснений?!
de VaraoНу, во-первых, даже если это как бы никому не нужно, эта ракета уникальна тем, что как бы помогла успешно доставить первого человека сразу на Луну без монтирования корабля на орбите.
Во-вторых, чертежи - это не хозяйственные записи. Зачем тогда хранить чертежи Леонардо да Винчи, если они никому тоже особо не нужны?
umixelОпять таки - двигатели от Н1 лежали себе 20 лет, сейчас в деле, продают, летают ... ))
Так я и знал с самого начала. Не знаете ответа, кроме очевидного, а этот очевидный вас не устраивает. Что сказать? Судя по другим темам, либеразмом вы не страдаете и толеразмом тоже. Это отлично. Но НАСАрожество это - тоже недостаток, что-то сродни ЖЫДОвосхищению. Его нужно изживать, изживать... Так что, если вам интересно и вы хотите действительно разобраться в этой проблеме, посмотрите хотя бы те фильмы, что я давал выше. Если этого мало, дам ещё ссылок... За сим откланиваюсь...Не от мира сего.СтарательЕщё раз:
Еще раз -- ответ дан выше. Потрудитесь ознакомиться.
Послали тот аппарат, который оплатил заказчик. В интересы какового заказчика не входили потребности нюхать следы Армстронга на Луне. Его интересовали ответы на другие вопросы.
В общем -- меня эти ваши "бам! бам! бам!" уже утомили. Так что не буду вам мешать.
СтарательНо НАСАрожество это - тоже недостаток, что-то сродни ЖЫДОвосхищению.
СтарательТак что, если вам интересно и вы хотите действительно разобраться в этой проблеме,
de VaraoЕсли американцы были на Луне, то почему при строительстве МКС не использовались ракеты "Сатурн 5" (или их модернизированные аналоги) для вывода на орбиту более крупных частей станции?
Не кажется ли вам в связи с этим, что для страны, у которой круглые сутки работает печатный станок, все эти затраты - пара пустяков?Акулистde VaraoЕсли американцы были на Луне, то почему при строительстве МКС не использовались ракеты "Сатурн 5" (или их модернизированные аналоги) для вывода на орбиту более крупных частей станции?
Cтоимость одного пуска "Сатурна 5" - 3млрд долларов, поэтому его и прикрыли. Для примера "Шаттл" 500 млн, но и его закрывают.
Не совсем так. К 1966г. у нас в чертежах был готов проект "Спираль". Весь НИОКР был выполнен. Cама постройка и испытания 2-3года, максимум. Это был тот же "Шаттл", но надёжнее и на 15 лет раньше. Но проект был почему-то остановлен (ещё одна загадка). И с середины 70-х было принято решение копировать фактически этот "Шаттл", самую концепцию. И да, в результате получилось лучше, надёжнее. К тому же, запускать и сажать изделия такой сложности в автоматическом режиме амеры не научились до сих пор. А мы это сделали в 1988г.kv739А наш «Буран» - это ответ на американские «Шаттлы». Прошли протоптанной тропкой вслед за пиндосами. Ну, лучше их сделали.
Ну как минимум то что это фальшивка: первое правило сапера - наступай строго на свои следы. Учитывая предполагаемые проблемы с грунтом (скрытые в лунной пыли ямы и острые камни) идти в нескольких метрах от своего маршрута - верх неблагоразумия. Ну и внушает недоверие равномерный цвет следов при такой траектории и перепадах высот.John_Sчто можно понять по этой фото без пояснений?!
Не от мира сего.А производят? Я слышал о продаже остатков (неликвида) со складов
Не от мира сего.KassadНо как по мне, точку пока что ставить рано
Уже почти можно. Недавно совсем независимые съемки поверхности Луны подтвердили наличие там посадочных ступеней кораблей "Апполон". Дело осталось совсем за малым -- еще чуть-чуть снизиться, и сфотать следы астронавтов.
Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.
Не от мира сего.ЮристНо в США то до перестройки тогда не додумались...
Однако с закрытием программы "Сатурн" много техдокументации на него там было просто уничтожено. За ненадобностью. И восстановить ее -- то же самое что восстановить "Энергию".
Проще заново с нуля сделать.
БетоннолобыйНе от мира сего.KassadНо как по мне, точку пока что ставить рано
Уже почти можно. Недавно совсем независимые съемки поверхности Луны подтвердили наличие там посадочных ступеней кораблей "Апполон". Дело осталось совсем за малым -- еще чуть-чуть снизиться, и сфотать следы астронавтов.
ссылу, плиз (тока не википедную)
Поскольку есть такое http://www.newsland.ru/News/Detail/id/362211/cat/69/
Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.
По тогдашнему политическому положению СССР был просто ОБЯЗАН это сделать. И легко мог. Шла холодная война, война идеологий и пропаганды. И если бы СССР это сделал, то США мгновенно оказались бы в космических размерах дупе и этот вселенский позор пошёл бы за ними дальше сквозь все будущие необозримые столетия. Вот зачем. Но Политбюро молчало... Вместе с этим, осуществи СССР свою лунную программу, одновременно утопив Штаты, он столь же мгновенно и на столь же неопределённое время получил бы такой международный авторитет, каким вряд ли когда в истории обладало ещё какое-нибудь государство. Он стал бы уже официально общепризнанным мировым лидером №1.kv739А для чего СССР во что бы то ни стало нужно было доказать фальсификацию? Может как раз наоборот, она была выгодна чтобы под это дело закрыть очень дорогостоящий и непонятный проект полета на луну?
Ведь слова Вернер фон Брауна по лунной гонке: "Слишком далеко зашли" скорее означает, что опередили время.
Если бы свернули без уважительной причины, то это было равносильно самоубийству для правительств при таких надеждах и вовлеченности, а так остались при своих интересах.
Отражатели поставили ихние "Сервейеры". А заодно и ретрансляторы. Передачи шли к Луне и оттуда переотражались на Землю. А теперь поставьте себя на место сотрудника, работающего на радиотелескопе. Вы наводите антенну на Луну и слышите оттуда передачу. Что вы подумаете? Правильно: амеры на Луне.rtrСтранно, но Крымская астрофизическая до сих пор работает с отражателями, что американцы поставили. А может и это всё фальсификация? И КАО врёт?