rtrВсё это лирика. подождем 15 года, когда китайцы высадятся там, Луну объявят своей и найдут американские луноезды
Сильно сомневаюсь я, что китайцы попадут на Луну в 15-м году. В чисто научном плане это весьма отсталая страна. Всё, что у них есть по космосу и вооружениям, дали им мы.rtrВсё это лирика. подождем 15 года, когда китайцы высадятся там, Луну объявят своей и найдут американские луноезды
СтарательСильно сомневаюсь я, что китайцы попадут на Луну в 15-м году.
Вот уж чего-чего, а эта вероятность имхо, близка к нулю. Власть, которая расстреливает владельцев шахт, на которых погибло два десятка рабочих, в то время, когда у нас таких же короедов награждают орденами за СаШу ГЭС, вряд ли станет заниматься подлогом. Она сочтёт это ниже своего достоинства.Не от мира сего.СтарательСильно сомневаюсь я, что китайцы попадут на Луну в 15-м году.
Да чего там, уже и сейчас понятно что все сфальсифицируют, хады!
Не от мира сего.
Да чего там, уже и сейчас понятно что все сфальсифицируют, хады! Но ничего, вы всегда на посту, и запросто сразу их разоблачите и заклеймите позором с нехорошими словами.
Много работы еще у вас впереди.
СтарательНе кажется ли вам в связи с этим, что для страны, у которой круглые сутки работает печатный станок, все эти затраты - пара пустяков?
Stray CatВ 1969-м году доллар ещё обменивался на золото.
John_SТем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе, т.е однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде по открытой схеме с жидкофазной подачей обоих компонентов и тягой свыше 700 тонн.
Stray CatСтарательНе кажется ли вам в связи с этим, что для страны, у которой круглые сутки работает печатный станок, все эти затраты - пара пустяков?
В 1969-м году доллар ещё обменивался на золото.
Cтоимость лунной пограммы оценивалась в 25млрд.$ Это официальная цифра.NihilisStray CatВ 1969-м году доллар ещё обменивался на золото.
Совершенно верно. И оценка Лунной программы по тем временам - фантастическая 40 млрд. Это официальная - я думаю реально намного больше.
Посвящённых в реальное положение дел было гораздо меньше, несколько сотен. А как заставили держать тайну? Да элементарно. Также, как и у нас и всюду на секретных производствах - подпиской о неразглашении, например.Но если не летали. Как они смогли заставить такое колличество народу держать тайну? Это НАМНОГО сложнее самого полёта на Луну.
Если не брать в расчёт мораль, то да.И ещё - независимо от факт полёта - США получило огромный бенефит от самой идеи. И этот бенефит я уверен намного превосходит 40 млрд 69-го года.
Резюмируя - в данном случае американцы оказались на высоте. Опять-таки - СОВЕРШЕННО в независимости от самого факта полёта.
Ну и где же это чудо техники? "У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем!" (с)Не от мира сего.Да-да. Вообще не было никакого двигателя F-1.
Мне импонирует в вас по-крайней мере, честность в собственных заблуждениях. А то, сколько раз сталкивался с таким в других местах и по другим вопросам. Оппонент исчезает на несколько дней, после чего пишет единственный пост "а я твои посты всё равно не читаю", после чего исчезает вновь... Чесслово, так и делали...Не от мира сего.СтарательНу и где же это чудо техники?
Будь моя воля, я бы вам грамоту с Шухевичем в целофановом пакетике выписал. И высшей наградой каклянда наградил до кучи. За неутомимость в барьбе с происками.
Не от мира сего.John_SТем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе, т.е однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде по открытой схеме с жидкофазной подачей обоих компонентов и тягой свыше 700 тонн.
Да-да. Вообще не было никакого двигателя F-1. А ВСЕ съемки включая запуски "Сатурнов 5" с Земли -- это все фальсификации!
P.S. Еще немного, и вы каклов с их 140 000-летним ручным верблюдом переплюнете.
Р-2-11Чё кипятишься то, народ недоумевает где доказательства?
Р-2-11Доказательств нету, понимаешь НЕТУ.
Именно что. На любой "сложный" они "отвечают". Как-то пару лет назад взялся обсуждать эту же тему с одним. Так что вы думаете? Я ему задал всего пару совершенно простых школьных вопросов, а он вместо того, чтобы ответить, начал крутиться, как чёрт на сковородке. И это при том, что у него такая специальность (и это известно точно), что не знать ответов он просто по определению не может. Да что там, это любой школьник знает, даже сегодня. И он-то сразу понял, к чему я клоню. Поэтому и повёл себя так по-идиотски...Р-2-11ибо задаёшь простые вопросы, а в ответ тишина.
Ну, по существу-то возражений не будет. Это уже проверено.Stray CatВ общем, ребятки насмотрелись фильма "Козерог-1"...
Они не могли перечить мнению начальства. А основная масса населения была просто не в курсе деталей происходящего. Было очень мало информации на этот счёт.skroznikСтарательЭто да. Особенно, в глазах некоторых, не доевших при нём колбасы.skroznikЕсли бы вдруг волшебным образом обнаружилось что американцы не летали на Луну, Советский Союз выглядел бы еще хуже.
Колбаса тут не причем. В Союзе по крайней мере не нашлось дураков отрицать очевидное - уровень образования был значительно выше нынешнего.
Мы говорим немного о разных вещах. Инфы было выше крыши - это да. Но официальной, распространяемой через официальные источники. Естественно, всё в русле позиции НАСА. Все научные и публицистические статьи на этот счёт писались также, основываясь на официальной версии. Потому, что неофициальную авторам этих работ было просто неоткуда взять. По крайней мере, большинству из них. Те люди, что были в курсе, кто с самого начала, а кто потом, не могли перечить официальной позиции государства. А Интернета ещё ни у кого не было... Основная масса народа просто верила официальной печати. В основном потому, что возможность обмана в таком вопросе просто не приходила никому в голову. Нас так воспитывали. Это был слишком серьёзный вопрос и по умолчанию такой, в котором врать совершенно бессмысленно. Вот по всему поэтому, так и вышло.skroznikСтарательОни не могли перечить мнению начальства. А основная масса населения была просто не в курсе деталей происходящего. Было очень мало информации на этот счёт.
Да нет - инфы было выше крыши - ее отсутствие - это легенда. Просто телевидение мало показывало - это да. А вся остальная информация была в полном объеме - сам пользовался из общедоступных источников.
John_S"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.
на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее,
где даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде,
где
и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
А! Ну, слава богу, разобрались! А я-то дурак "абсолютно невежественный", всё понять не мог, как это в лунном модуле конструктивно гальюн не предусмотрен? Теперь-то ясно, что он там и не нужен. Всегда можно выйти через второй модуль из павильона в Голливуде и комфортно похезать в цивильном сортире. А потом "доснять"! И двух этих модулей для шести экспедиций вполне хватит!просто ошибка вышла с "объёмом досъёмки"