Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

События в Европе

rimgub 871 25/02/2014 201 ТАШКЕНТ--КАЗАНЬ 13/11/2021 в 00:47
DeniSov
rimgub
А что получит победитель?

Ещё спроси - куда? :mrgreen:


И чем?
ДВАЖДЫ :sick:
DeniSov 13426 18/11/2008 2642 СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие 13/11/2021 в 01:02
rimgub
ДВАЖДЫ

Маньяк..... :mrgreen:
Это Веселоживем 20494 08/03/2017 3298 13/11/2021 в 01:08
С учетом последних постов темы выделенная строчка в тексте настораживает.
22:50 12.11.2021 (обновлено: 22:52 12.11.2021)

СДПГ и "Зеленые" разошлись во мнениях по России при создании коалиции в ФРГ
В Бундестаге ФРГ "Зеленые" и СДПГ разошлись во мнениях по России при создании коалиции

БЕРЛИН, 12 ноя - РИА Новости. Немецкие социал-демократы и "Союз90/Зеленые" не сошлись в формулировках проекта коалиционного соглашения по отношениям с Россией, сообщает издание Spiegel со ссылкой на участников переговоров о правящей коалиции.
СДПГ, "Зеленые" и Свободная демократическая партия ведут переговоры о формировании нового правительства ФРГ после выборов в бундестаг 26 сентября. Spiegel получил в распоряжение проект коалиционного соглашения в его части, относящейся в внешней политике. Документ не является окончательным и будет согласовываться далее.
Как пишет издание, по теме отношений с Россией переговорщики рабочей группы по внешней политике "спорили с противоположных позиций", наибольшие противоречия возникли между "Зелеными" и социал-демократами. Последние хотели включить в документ положение - "мы всерьез относимся к обоснованным интересам России и в то же время уважаем интересы наших европейских соседей". Этот пункт будет переформулирован, пишет издание. При этом в документе содержится критика российских властей. Так, критикуется "обширное ограничение гражданских и демократических свобод". От российского правительства партии возможной будущей коалиции ожидают обеспечения для гражданского общества России "беспрепятственного контакта с немецкими партнерами".
Также издание обращает внимание на другие ключевые положения документа, как готовность к закупкам боевых беспилотников, которые могут применяться для защиты солдат при соблюдении международного права. Партии исключают возможность использования беспилотников для внесудебных убийств.
Оружейник Просперо 3425 12/08/2008 1135 Москва 13/11/2021 в 01:25
sobkor
:lol:
DeniSov
Геи против трансгендеров

Видишь как у них- оказывается есть "консервативные геи".
То есть тоже демократия во всей красе. Гей консерватор и гей либерал схлестнулись : :sick:

Молодой человек, помилосердствуйте, это Великобритания!
Там должны быть геи-тори и геи-виги!
DeniSov 13426 18/11/2008 2642 СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие 13/11/2021 в 01:34
Оружейник Просперо
Там должны быть геи-тори и геи-виги!

Поржал немного.
Плюсег за мной. Чуть позднее.
флексо 3704 25/12/2005 684 Кракозия 19/11/2021 в 12:48
Президент Болгарии признал Крым "российским".

Чрезвычайно важно иметь прагматизм во внешней политике. Санкции против России выглядят неэффективными. Нам нужна прагматичная политика в отношении Москвы. Не в последнюю очередь мы не должны забывать, что Россия является очень важным фактором в борьбе с глобальным терроризмом", – заявил Радев.

На уточняющий вопрос Герджикова, чей Крым, Радев ответил: "Он сейчас российский".

Отметим, что после первого тура президентских выборов Радев набрал 49,42% голосов, а Герджиков – 22,83%. 
прохожий 32815 12/10/2004 3466 Севастополь 19/11/2021 в 13:02
флексо
На уточняющий вопрос Герджикова, чей Крым, Радев ответил: "Он сейчас российский"...

красиво объехал... :) чисто по факту... :)
КТОФ 14346 11/08/2008 1981 Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра 19/11/2021 в 14:09
прохожий
красиво объехал... :) чисто по факту...

Ну почему объехал, это и называется "фактическое признание"
Череповец 9001 31/03/2014 858 19/11/2021 в 14:20
К_с_а 9315 02/06/2018 2007 23/11/2021 в 18:15
это не новость, 1998 год, случайно встретилось, ЕСПЧ, про любоффь

как это развидеть?

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
БОЛЬШАЯ ПАЛАТА
ДЕЛО "ОСМАН (OSMAN) ПРОТИВ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА"
(Жалоба N 23452/94)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Страсбург, 28 октября 1998 года)
https://www.conventions.ru/view_base.php?id=17172
1. Дело было передано в Европейский суд Европейской комиссией по правам человека 22 сентября 1997 г. в трехмесячный срок согласно требованиям пункта 1 статьи 32 и статьи 47 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Дело было инициировано жалобой (N 23452/94), поданной 10 ноября 1993 г. против Соединенного Королевства двумя подданными Соединенного Королевства, Мулкийе Осман (Mulkiye Osman) и ее сыном Ахметом Османом (Ahmet Osman), в соответствии со статьей 25 Конвенции.


ФАКТЫ
I. Обстоятельства дела
A. Версия заявителей
10. Заявители являются подданными Соединенного Королевства, проживают в г. Лондоне (London). Первый заявитель, Мулкийе Осман родилась на Кипре в 1948 году. Она вдова Али Османа (Ali Osman), который был застрелен Полом Пэджет-Льюисом (Paul Paget-Lewis) 7 марта 1988 г. Второй заявитель Ахмет Осман, ее сын, родился в Англии в 1972 году. Ранее он был учеником Пола Пэджет-Льюиса в школе Хомертон Хаус (Homerton House School). Ахмет Осман был ранен в ходе перестрелки, в результате которой погиб его отец.

Заявители жаловались на то, что власти должным образом не приняли во внимание и не предприняли каких-либо действий по поводу того, что заявители называют последовательностью очевидных предупреждающих признаков, которые указывали на то, что Пол Пэджет-Льюис представлял серьезную угрозу для физической безопасности Ахмета Османа и его семьи. У заявителей и властей Соединенного Королевства имеются разногласия относительно существенных фактов обстоятельств ситуации, которая привела к трагедии. В связи с этим заявители оспаривали полноту фактов, установленных Европейской комиссией.

B. События конца марта 1987 года
1. Первые жалобы на Пола Пэджета-Льюиса
11. В 1986 году директор школы Хомертон Хаус Джон Принс (John Prince) обратил внимание на то, что один из преподавателей, Пол Пэджет-Льюис установил близкие отношения с Ахметом Османом, учеником школы. Согласно показаниям, которые он дал полиции 10 марта 1988 г., Джон Принс указал на то, что он "считал обязательным для себя лично наблюдать за развитием ситуации". Результатом упомянутых близких отношений стало то, что Пол Пэджет-Льюис проинформировал Джона Принса о том, что он собирается оставить работу в школе и намеревается стать нештатным преподавателем. Кеннет Перкинс (Kenneth Perkins), заместитель заведующего по учебной части, побеседовал с Полом Пэджетом-Льюисом и смог убедить его остаться работать в школе.

12. В январе 1987 года Грин (Green), мать Лесли Грина (Leslie Green), другого ученика той же школы и соседка заявителей, позвонила Флемингу (Fleming) - другому заместителю заведующего по учебной части - и пожаловалась ему на то, что Пол Пэджет-Льюис преследует ее сына по пути из школы домой и пристает к нему. Она утверждала, что Пол Пэджет-Льюис занимался распространением слухов о том, что ее сын имеет нетрадиционные сексуальные отношения, а также препятствовал дружбе ее сына с Ахметом Османом. 2 марта 1987 г. Грин подала официальную жалобу по этому поводу Джону Принсу.

2. Различные опросы в связи с упомянутыми жалобами
a) Лесли Грин
13. 3 марта 1987 г. Кеннет Перкинс провел беседу с Лесли Грином, который подтвердил, что Пол Пейджет-Льюис преследует его и распространяет слухи сексуального характера о нем, потому что он дружит с Ахметом Османом.

b) Ахмет Осман
14. Также 3 марта 1987 г. Флеминг провел беседу с Ахметом Османом. В печатном протоколе этой беседы от 6 марта 1987 г. он подтвердил, что Пол Пэджет-Льюис предостерегал его о контактах с Лесли Грином, обвиняя Лесли в неподобающих сексуальных отношениях с другим учеником школы. Во время этой беседы Ахмет также сообщил Флемингу о том, что однажды Пол Пэджет-Льюис в своей машине преследовал Лесли и его пока они добирались до дома. Он также утверждал, что Пол Пэджет-Льюис просил его приходить к нему в класс и видеться с ним в обеденное время, предположительно для изучения турецкого языка, и что Пол Пэджет-Льюис фотографировал его и давал ему деньги, ручку и турецкий словарь. Однако позднее он взял ручку и намеренно сломал ее пополам во время урока.

c) Пол Пэджет-Льюис
15. 6 марта 1987 г. Кеннет Перкинс провел беседу с Полом Пэджетом-Льюисом. В ходе беседы Пол Пейджет-Льюис утверждал, что у него сложились особые отношения с Ахметом Османом, которые развивались в течение более чем года и которые Лесли Грин пытался разрушить, и что однажды он был так раздосадован этим, что высказал ему свои претензии и обвинил Лесли в нетрадиционном сексуальном поведении. Он признал, что однажды преследовал Лесли до дома и ждал снаружи дома его родителей 45 минут. Пол Пэджет-Льюис также напомнил Кеннету Перкинсу о том, что он предупреждал Лесли, что "очень разозлится", если что-нибудь случится с его отношениями с Ахметом, хотя он также указал Кеннету Перкинсу на то, что это не могло рассматриваться в качестве угрозы. Он также признал, что давал Ахмету деньги, делал подарки и фотографировал его по "сентиментальным причинам". В составленном позднее - 5 мая 1988 г. - отчете Кеннет Перкинс описал Пола Пэджета-Льюиса как находящегося в замешательстве в ходе беседы и отметил нежелание признать тот факт, что его поведение указывало на отсутствие здравого смысла и профессионализма.

16. 9 марта 1987 г. Пол Пэджет-Льюис представил письменные объяснения Кеннету Перкинсу по поводу жалобы, поданной Грин. В своем отчете от 5 мая 1998 г. (см. выше § 15) Кеннет Перкинс указал на то, что он счел эти объяснения "вызывающими беспокойство", поскольку они отчетливо указывали на то, что Пол Пэджет-Льюис "всепоглощающе ревновал" по поводу дружбы между Ахметом Османом и Лесли Грином и представил очевидные доказательства того, что он "не контролировал свои эмоции". Лесли изображался им как отчужденный, злобный и подверженный пороку.

Кеннет Перкинс снова провел беседу с Полом Пэджетом-Льюисом по поводу его письменных объяснений, в ходе которой он особо отметил свою озабоченность по поводу содержания его объяснений, и предложил Полу Пэджету-Льюису обратиться за психиатрической помощью. Кеннет Перкинс информировал Джона Принса обо всем, что произошло до этой даты.

17. До 13 марта 1987 г. Джон Принс имел неформальную беседу с Полом Пэджетом-Льюисом, в ходе которой тот признал, что в отместку за то, что Лесли распространял слухи о его отношениях с Ахметом, он говорил ученикам о том, что Лесли Грин занимался оральным сексом с Ахметом Османом.

13 марта 1987 г. Джон Принс провел официальную беседу с Полом Пэджетом-Льюисом на основе записей беседы между Полом Пэджетом-Льюисом и Кеннетом Перкинсом. Сделанные записи этой беседы подтверждали, что Пол Пэджет-Льюис признал тот факт, что он испытывал привязанность к Ахмету Осману; что он обвинил Лесли Грина в попытках обратить Ахмета против него; и что он парковал свою машину возле дома Лесли, для того чтобы показать ему, что он не отступится в испуге. Пол Пэджет-Льюис отрицал тот факт, что обвинял Лесли в нетрадиционном сексуальном поведении. Записи беседы оканчивались предложением, что "ситуация в настоящий момент обострилась, и что Джон Принс не уверен в том, способен ли он справиться с ней".


там перевод не до конца, но и этого за глаза :sick:
escarcha 8887 21/04/2014 1359 Новочеркасск 24/11/2021 в 00:00
надо бы в "улыбнёмся", но улыбнемся тут:
Простое население, видя спотовые цены на газ и тарифы, отчетливо понимает, что зиму в Молдавии пережить будет непросто. Они грузятся семьями в микроавтобусы и двигают в Германию. Там заявляются беженцами. И вот тут начинается самое интересное.

Службы Германии проверяют основания для признания беженцем 6-12 месяцев. Если основания не подтверждаются - билет в зубы и на Родину, с запретом на въезд. НО всё это время ты:
1. Получаешь пособие. На взрослого 400 евро, на ребенка 100 евро. В итоге молдавская семья с двумя детьми получает немыслимые у них дома 1000 евро в месяц.
2. Бесплатное социальное жилье.
3. Талоны на питание.

Это еще не все. Прожив так 5-7 месяцев, не дожидаясь окончания расследования, ты можешь признаться в том, что беженец ты липовый и ... билет на Родину, НО без запрета на въезд. Деньги в Германии молдавские семьи не тратят вообще и возвращаются с накопленным домой.

В общем, теперь вы знаете, где будет зимовать вся Молдавия
Treasurer 12644 04/11/2015 2727 24/11/2021 в 10:05
escarcha
надо бы в "улыбнёмся", но улыбнемся тут:
Простое население, видя спотовые цены на газ и тарифы, отчетливо понимает, что зиму в Молдавии пережить будет непросто. Они грузятся семьями в микроавтобусы и двигают в Германию. Там заявляются беженцами. И вот тут начинается самое интересное.

Службы Германии проверяют основания для признания беженцем 6-12 месяцев. Если основания не подтверждаются - билет в зубы и на Родину, с запретом на въезд. НО всё это время ты:
1. Получаешь пособие. На взрослого 400 евро, на ребенка 100 евро. В итоге молдавская семья с двумя детьми получает немыслимые у них дома 1000 евро в месяц.
2. Бесплатное социальное жилье.
3. Талоны на питание.

Это еще не все. Прожив так 5-7 месяцев, не дожидаясь окончания расследования, ты можешь признаться в том, что беженец ты липовый и ... билет на Родину, НО без запрета на въезд. Деньги в Германии молдавские семьи не тратят вообще и возвращаются с накопленным домой.

В общем, теперь вы знаете, где будет зимовать вся Молдавия

Молодцы , че. :D Германия - это зимняя дача. :mrgreen:
К_с_а 9315 02/06/2018 2007 25/11/2021 в 13:31
это другое, классическое :pop:

В Еврокомиссии прокомментировали столкновения полиции и митингующих в Нидерландах
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12989695
БРЮССЕЛЬ, 22 ноября. /ТАСС/. Применение полицией силы в отношении протестующих против антикоронавирусных ограничений в Евросоюзе могут оценивать только власти входящих в сообщество стран, обязанные не допускать беспорядков. Об этом заявила в понедельник официальный представитель Еврокомиссии Дана Спинант, комментируя уличные столкновения в Нидерландах, в которые вылились акции протеста против новых санитарных ограничений.

"Только власти и суд Роттердама имеют полномочия расследовать и дать ответ на вопрос, насколько пропорциональным было применение силы полицией. По этому вопросу нам нечего добавить. Право на проведение манифестаций - фундаментальное право граждан, но насилие на улицах неприемлемо. Обязанность национальных властей стран ЕС заключается в обеспечении правопорядка", - сказала она.

"Поскольку Еврокомиссия не присутствовала на месте [беспорядков] и не является полицейской организацией, она находится не в лучшем положении [чтобы комментировать действия полиции государств ЕС]. Я могу только сказать, что мы придерживаемся ряда принципов, в частности права на мирные манифестации, общее соблюдения фундаментальных прав граждан и пропорциональности любых ответных действий силами правопорядка. Однако поддержание общественного порядка находится строго в компетенции национальных властей [государств ЕС], находится под надзором национальных судов, и Еврокомиссия находится не в лучшем положении, чтобы давать конкретные комментарии", - сказал в свою очередь представитель Еврокомиссии Адальберт Янс.


https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/07/28/807470-primenenie-sili
Задержания на несогласованном митинге в Москве нарушают права на свободу слова и собраний, заявила пресс-служба верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности. В комментарии отмечается, что эти фундаментальные права закреплены в российской Конституции и должны соблюдаться.

«Задержания и неадекватное применение силы к мирным протестующим, последовавшие за серией арестов и обысков у оппозиционных политиков, проведенных в последние дни, еще раз подрывают фундаментальные права на свободу слова, собраний и объединений», – заявила внешнеполитическая служба ЕС.
Слович 1104 05/03/2014 124 25/11/2021 в 13:33
К_с_а
это другое, классическое :pop:




Так что вы хотите. В ЕС белые господа правят миром.
Это Веселоживем 20494 08/03/2017 3298 28/11/2021 в 15:50
15:19 28.11.2021 (обновлено: 15:42 28.11.2021)

В Латвии установили памятник бойцам Красной армии
В Латвии удалось установить памятник бойцам Красной армии благодаря активистам Осиповым
Памятник погибшим солдатам Красной армии в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками установили в Капседе Лиепайского района, Латвия - РИА

МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости. В латвийском Капседе поставили монумент бойцам Красной армии, сообщил Sputnik Латвия.
"Активистам Евгению и Елене Осиповым удалось добиться почти что невозможного — установить памятник погибшим солдатам Красной армии в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками", — отмечается в публикации.
Скульптурное сооружение появилось в местечке Капседе Лиепайского района благодаря совместным усилиям общественников и Генконсульства России. На получение разрешения Осиповым понадобилось три года.

Власти Латвии считают, что страна была оккупирована СССР с 1940 по 1991 год. Советские войска официально считают оккупационными. Россия категорически не согласна с такой позицией.

https://ria.ru/20211128/pamyatnik-1761140542.html