Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Опять позитивные новости из России...

Серёгин 1138 01/04/2011 -53 16/03/2012 в 18:01
Hindemith

Да, правда народ без порток ходил... граждане меняли туфли раз в пятилетку и ели мандарины только на новый год.


После десятилетия нефтедолларового изобилия Россия остается страной третьего мира по одному из ключевых показателей, свидетельствующих об уровне государственного управления и состоянии общества, — количеству беспризорников.Количество детей-беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны. «В последнее время число беспризорников возрастает и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России – беспризорники», – обнародовала данные МВД руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты Елена Николаева.
alexus_90 2033 19/02/2007 1127 Хабаровск 16/03/2012 в 18:17
Серёгин
Hindemith

Да, правда народ без порток ходил... граждане меняли туфли раз в пятилетку и ели мандарины только на новый год.


После десятилетия нефтедолларового изобилия Россия остается страной третьего мира по одному из ключевых показателей, свидетельствующих об уровне государственного управления и состоянии общества, — количеству беспризорников.Количество детей-беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны. «В последнее время число беспризорников возрастает и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России – беспризорники», – обнародовала данные МВД руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты Елена Николаева.


Иди в половой член.!
Серёгин 1138 01/04/2011 -53 16/03/2012 в 18:20
alexus_90

Иди в половой член.!


Смотри не обкакайся от интеллектуального напряжения. :mrgreen:
sguschenka 1948 27/05/2011 149 16/03/2012 в 18:34
Серёгин
Foil

Новая стратегия Роскосмоса поможет России к 2030 г. закрепиться в первой тройке ведущих космических держав.


Совсем недавно были первой космической державой.


Если считать по количеству запусков - мы первые.
По пилотируемым полетам - тоже первые.
По межпланетным станциям - да проигрываем.
По существу соревнование в космосе по прежнему идет между Россией и США.
Китай и ЕС далеко позади.
рысь 2624 29/12/2005 331 Новосибирск 16/03/2012 в 18:42
Серёгину пофиг - он патриот Союза. Живёт в прошлом, существует в настоящем. Ему можно только посочувствовать. В принципе, лоботомия для него - вполне себе выход из положения.
sguschenka 1948 27/05/2011 149 17/03/2012 в 12:27
Castor
Российские вузы не попали в топ-100 университетов мира.
Ни один российский вуз не оказался представлен в рейтинге лучших университетов мира (World Reputation Rankings), составленный британским журналом Times Higher Education совместно с агентством Reuters. Первое место в топ-100 вузов с лучшей репутацией занял Гарвардский университет (США). У этого учебного заведения репутационный индекс максимальный – 100,0.
......


А судьи кто?

Если верить рейтингам, мы стремительно деградируем, и к 2020 году нас обгонят Уганда и Гондурас.
В конце концов, нефтяной трубе ведь не нужны университеты?
Во всяком случае так пишут СМИ.
Попробуем все же разобраться, а как считаются все эти рейтинги, и от чего они зависят (этого в СМИ почему-то не найти).
Начнем с Times Higher Education.
Как именно рассчитывается рейтинг по методологии 2012 года (методология каждый год меняется, так что результаты и сравнивать нельзя)).

Самые важные компоненты — число цитат на 1 исследовательскую работу, опрос мировых ученых о качестве образования и репутации университета. Учитваются также доход от исследований, число иностранных студентов и профессоров, доход на 1 профессора и прочее.

У нас, понятное дело, все совсем наоборот. Даже наши ведущие ВУЗв — с точки зрения исследований всего лишь поставщики человеческого материала в РАН и ее институты, где и ведется реальная работа.

Поэтому в наших университетах крайне мало исследований, мало публикаций, мало дохода от исследований и т.д.

Плюс к тому существенная часть наших исследований публикуется на русском, и не попадает в базу данных Thomson, которая и учитывается в исследовании.

Малый объем международных связей и слабая вовлеченность наших университетов в мировые исследовательские проекты также влияют и на репутацию, которая вообще сильно зависит от умения себя продвигать. Опять же — у нас практически нет студентов из дальнего зарубежья, поэтому нашим ВУЗам и ненужно себя продвигать, в отличие от британских и американских, которые этим на жизнь зарабатывают.

Сразу можно заметить, что рейтинг нацелен на англосаксонскую модель образования ("исследовательский университет"). В англосаксонской модели нет Академии Наук (или она просто крошечная), все исследования ведутся в университетах.

Конечно, можно выделить кучу денег и сделать все как по-англосаксонски, типа как СкоковоТех. Но на практике вопросов это сразу вызывает волну г*вна в СМИ, стоит только объявить о приглашении, скажем, иностранных профессоров.

На самом деле некоторые мировые университеты, особенно из стран Азии, либо были сделаны с нуля под этот стандарт, либо начали работать под него. При этом на практике стимулирование международных публикаций большими деньгами не связана с ростом качества исследований или образования. Людям платят — они делают. Так что нужна ли нам такая показуха — вопрос.

Постоянные ежегодные изменения в методологии приводят к резким движениям университетов то вверх, то вниз, в раельности в самих университетах никаких радикальных изменений конечно нет.

Подводя итоги, можно уверенно заметить, что мировые рейтинги сегодня меряют все что угодно — интернационализацию, активность в публикациях, известность, — но не качество образования.

Даже качество исследований меряется не слишком адекватно (например, все исследования для ОПК автоматически выпадают из рассмотрения, а у нас в ВУЗах они немало весят). Поэтому по этим рейтингам можно сделать только тот вывод, что у нас не англосаксонская модель образования. А хорошо это или плохо — ну мы же стали сверхдержавой с континентальной моделью)


Ну и под конец, можно вспомнить про "британских ученых", над исследованиями которых ржет весь мир. А ведь они выходцы из самых лучших ВУЗов, по их же версии. :mrgreen:
друг 2662 08/06/2008 415 Москва 18/03/2012 в 20:55
УАЗ увеличил существенно производство
http://www.sdelanounas.ru/blogs/15195/
Georgios 3088 01/08/2010 872 19/03/2012 в 13:43
Подводные силы Военно-морского флота России, имеющие на сегодняшний день в своем боевом составе порядка 60 подводных лодок различного назначения, пополнятся в 2012 году еще тремя новейшими атомоходами, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.

Речь идет о двух подводных крейсерах стратегического назначения класса "Борей" (проект 955) "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский", и одной многоцелевой АПЛ класса "Ясень" (проект 885) "Северодвинск".

"Это должно было произойти еще в 2011 году, однако затянувшиеся испытания морской баллистической ракеты "Булава" для "Бореев" и новых крылатых ракет дальнего радиуса поражения для "Ясеней" не позволили это сделать", - сказал адмирал.
Андрей1968 2092 18/10/2011 -39 Москва 19/03/2012 в 14:49
Серёгин
Hindemith

Да, правда народ без порток ходил... граждане меняли туфли раз в пятилетку и ели мандарины только на новый год.


После десятилетия нефтедолларового изобилия Россия остается страной третьего мира по одному из ключевых показателей, свидетельствующих об уровне государственного управления и состоянии общества, — количеству беспризорников.Количество детей-беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны. «В последнее время число беспризорников возрастает и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России – беспризорники», – обнародовала данные МВД руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты Елена Николаева.

Вы не пробовали ссылаться на данные МВД непосредственно? А то у Вас левый источник, якобы цитирующий некую, мне не известную, Николаеву, которая, якобы, цитирует данные МВД.

ПС: Да и с каких пор количество беспризорников стало "ключевым показателем"?
В США 1,5 миллиона детей-беспризорников

Согласно отчету, вышедшему во вторник, 1 из 50 детей в США становятся беспризорными каждый год, - сообщает СNN.

США - страна третьего мира?
Серёгин 1138 01/04/2011 -53 19/03/2012 в 17:09
Андрей1968


ПС: Да и с каких пор количество беспризорников стало "ключевым показателем"?
В США 1,5 миллиона детей-беспризорников

Согласно отчету, вышедшему во вторник, 1 из 50 детей в США становятся беспризорными каждый год, - сообщает СNN.

США - страна третьего мира?


Если бы вы следили за контекстом беседы, то не задавали этого вопроса.

Данные о российских беспризорниках были приведены в ответ на этот клоунский выпад:

Hindemith писал(а):
Да, правда народ без порток ходил... граждане меняли туфли раз в пятилетку и ели мандарины только на новый год.
Hindemith 3074 07/11/2007 601 Днепропетровск 19/03/2012 в 22:49
Серёгин
сли бы вы следили за контекстом беседы, то не задавали этого вопроса.
Данные о российских беспризорниках были приведены в ответ на этот клоунский выпад:
Hindemith писал(а):
Да, правда народ без порток ходил... граждане меняли туфли раз в пятилетку и ели мандарины только на новый год.

Давайте не будем. Есть беспризорники или нет их - к таким заламываниям рук я отношусь с подозрением, ибо в 99% случаев это лицемерие.

А вот то, что хорошие туфли или пальто невозможно было достать, СССР и сгубило, равно как и километровые очереди за колбасой.
exan 8885 22/02/2009 1908 19/03/2012 в 23:56
Hindemith
А вот то, что хорошие туфли или пальто невозможно было достать

Вы таки женщина ?
Реверс-75 3123 08/12/2008 129 кабинет №12 20/03/2012 в 00:10
Georgios
Подводные силы Военно-морского флота России, имеющие на сегодняшний день в своем боевом составе порядка 60 подводных лодок различного назначения, пополнятся в 2012 году еще тремя новейшими атомоходами, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.

Речь идет о двух подводных крейсерах стратегического назначения класса "Борей" (проект 955) "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский", и одной многоцелевой АПЛ класса "Ясень" (проект 885) "Северодвинск".

"Это должно было произойти еще в 2011 году, однако затянувшиеся испытания морской баллистической ракеты "Булава" для "Бореев" и новых крылатых ракет дальнего радиуса поражения для "Ясеней" не позволили это сделать", - сказал адмирал.


"Юрий Долгорукий" заложен при проклятом царском режиме Ельцине в 1995 году,спуск на воду 2008.
"Северодвинск" заложен в 1993 году, спуск на воду 2010.
друг 2662 08/06/2008 415 Москва 20/03/2012 в 01:10
владивосток готовится
http://www.sdelanounas.ru/blogs/15225/
Серёгин 1138 01/04/2011 -53 20/03/2012 в 11:07
exan
Hindemith
А вот то, что хорошие туфли или пальто невозможно было достать

Вы таки женщина ?



Он пиз*дун.
В СССР завозили много импортных шмоток ЭКСТРА-класса. У моего отца, например, были туфли саламандер. Сейчас такие доступны только богатым уродам. Вопрос в том, что купить их можно было только по блату или у фарцовщиков, но по деньгам такие вещи были вполне доступны.

А про китайское г*но и европейские обноски (секондхэнд), в которые одеты большинство незалежных россиян и украинцев, говорить не стоит, и так все знают.
Андрей1968 2092 18/10/2011 -39 Москва 20/03/2012 в 11:53
Серёгин
Андрей1968


ПС: Да и с каких пор количество беспризорников стало "ключевым показателем"?
В США 1,5 миллиона детей-беспризорников

Согласно отчету, вышедшему во вторник, 1 из 50 детей в США становятся беспризорными каждый год, - сообщает СNN.

США - страна третьего мира?


Если бы вы следили за контекстом беседы, то не задавали этого вопроса.

Данные о российских беспризорниках были приведены в ответ на этот клоунский выпад:

Hindemith писал(а):
Да, правда народ без порток ходил... граждане меняли туфли раз в пятилетку и ели мандарины только на новый год.

Т.е. - в стиле "сам дурак"?

Я следил за контекстом, но вот "беседы" не было. Было кидание какашками. Хотя сам я довод Hindemith клоунским не считаю - надо сначала о земных делах побеспокоиться, а уж потом яблони на Марсе высаживать.

Поэтому прошу ответить на мой вопрос - "США - страна третьего мира?"
Заметьте, что вопрос полностью основан на Вашем доводе, что наличие беспризорников - ключевой показатель экономического состояния государства.
Серёгин 1138 01/04/2011 -53 20/03/2012 в 14:08
Андрей1968

Поэтому прошу ответить на мой вопрос - "США - страна третьего мира?"
Заметьте, что вопрос полностью основан на Вашем доводе, что наличие беспризорников - ключевой показатель экономического состояния государства.


Не нужно загонять меня в искусственно созданные рамки и строить из себя непонимающего.

Вы прекрасно понимаете, что я имел ввиду.
В "нищем", по утверждению Hindemith, СССР беспризорников с 50-х годов не было, зато во встающейсколен незалежной России их как в СССР после Гражданской войны.

Причем он порет чушь про туфли раз в пятилетку и мандарины раз в год. Туфли всегда были в продаже и куда лучше качеством чем то, что носят десятки миллионов незалежных россиян сегодня, живущих на 5 тыр в мес. А уж о мандаринах на 5 тыр. и мечтать нельзя.

Почему вы не спросите у Hindemith откуда он выковырял данные про "граждане меняли туфли раз в пятилетку и ели мандарины только на новый год"?


Да, и откуда дровишки про 1,5 млн беспризорников в США. Вы ссылку не предоставили. Уж не отсюда ли:
Государствами, где проживают самые бедные, стали: Техас, Грузия, Арканзас, Новая Мексика и Луизиана.

Причем в аглоязычном оригинале идет речь про БЕЗДОМНЫХ (запросто вместе с семьями), а не БЕСПРИЗОРНЫХ, т.е. без семьи.
Андрей1968 2092 18/10/2011 -39 Москва 20/03/2012 в 14:18
Серёгин
Да, и откуда дровишки про 1,5 млн беспризорников в США. Вы ссылку не предоставили.


http://citata.ua/ru/politic/v-ssha-15-m ... nikov.html
со ссылкой на CNN:
(CNN) -- One in 50 children is homeless in the United States every year, according to a report released Tuesday.
The National Center on Family Homelessness estimates more than 1.5 million children are without a home.
The report, by the National Center on Family Homelessness, analyzed data from 2005-06 and found that more than 1.5 million children were without a home.

Ссылка ничуть не хуже Вашей. Вы, кстати, так и не привели ссылку на данные МВД, на которые ссылается Николаева, на которую ссылается Ваш "источник".

А "грузия" в цитате - особенности Вашего какло-перевода.
Андрей1968 2092 18/10/2011 -39 Москва 20/03/2012 в 14:22
Серёгин
Причем в аглоязычном оригинале идет речь про БЕЗДОМНЫХ (запросто вместе с семьями), а не БЕСПРИЗОРНЫХ, т.е. без семьи.

По одной простой причине, что "бездомный"="беспризорный". Аналог - БОМЖ.
А круглый сирота (без семьи) совершенно не обязательно беспризорный/бездомный.

БЕСПРИЗОРНЫЙ - безнадзорный, не имеющий места жительства и (или) места пребывания (ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24 июня 1999 г.).

Юридический словарь. 2000.
Серёгин 1138 01/04/2011 -53 20/03/2012 в 14:34
Андрей1968
Серёгин
Причем в аглоязычном оригинале идет речь про БЕЗДОМНЫХ (запросто вместе с семьями), а не БЕСПРИЗОРНЫХ, т.е. без семьи.

По одной простой причине, что "бездомный"="беспризорный". Аналог - БОМЖ.
А круглый сирота (без семьи) совершенно не обязательно беспризорный/бездомный.

БЕСПРИЗОРНЫЙ - безнадзорный, не имеющий места жительства и (или) места пребывания (ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24 июня 1999 г.).

Юридический словарь. 2000.


Ну и что вы мне пытаетесь втюхивать?
Согласно приведенной вами цитате БЕСПРИЗОРНЫЙ = БЕЗНАДЗОРНЫЙ + БЕЗДОМНЫЙ;

Если семья становится бездомной (часто временно), становятся ли дети БЕЗНАДЗОРНЫМИ? В статье СНН идет речь именно о бездомных в США, и такая бездомность как правило явление временное, но не о брошенных родителями как в незалежной России.

В очередной раз убедился, что защитники путинского режима, как правило, лжецы и негодяи.

Разговор можно считать оконченным.
Андрей1968 2092 18/10/2011 -39 Москва 20/03/2012 в 14:36
Серёгин
Андрей1968

Поэтому прошу ответить на мой вопрос - "США - страна третьего мира?"
Заметьте, что вопрос полностью основан на Вашем доводе, что наличие беспризорников - ключевой показатель экономического состояния государства.


Не нужно загонять меня в искусственно созданные рамки и строить из себя непонимающего.

Вы прекрасно понимаете, что я имел ввиду.
В "нищем", по утверждению Hindemith, СССР беспризорников с 50-х годов не было, зато во встающейсколен незалежной России их как в СССР после Гражданской войны.

Рамки Вы создали себе вполне самостоятельно, поэтому ответьте, пожалуйста на вопрос.
Вы ассоциируете наличие "беспризорников" с "нищетой" государства. США - нищее государство?

Или Вы наконец поймете, что наличие беспризорников говорит только о степени свободы граждан - в тоталитарном государстве беспризорников быть не может, они все "пристроены". В воспитательные колонии и приюты (которые ничем не лучше колоний). Вы, кстати, в курсе, как поступали с беглецами из детских домов в СССР? Скорее всего, "не в курсе". Так я Вам подскажу - тех, кого не получалось "пристроить" в воспитательную колонию, запирали в психушки, где из них делали "овощей". Говорят (сам ручаться не могу), так и сейчас делают, только в меньших масштабах.
Андрей1968 2092 18/10/2011 -39 Москва 20/03/2012 в 14:38
Серёгин
Андрей1968
Серёгин
Причем в аглоязычном оригинале идет речь про БЕЗДОМНЫХ (запросто вместе с семьями), а не БЕСПРИЗОРНЫХ, т.е. без семьи.

По одной простой причине, что "бездомный"="беспризорный". Аналог - БОМЖ.
А круглый сирота (без семьи) совершенно не обязательно беспризорный/бездомный.

БЕСПРИЗОРНЫЙ - безнадзорный, не имеющий места жительства и (или) места пребывания (ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24 июня 1999 г.).

Юридический словарь. 2000.


Ну и что вы мне пытаетесь втюхивать?
Согласно приведенной вами цитате БЕСПРИЗОРНЫЙ = БЕЗНАДЗОРНЫЙ + БЕЗДОМНЫЙ;

Если семья становится бездомной (часто временно), становятся ли дети БЕЗНАДЗОРНЫМИ? В статье СНН идет речь именно о бездомных в США, и такая бездомность как правило явление временное, но не о брошенных родителями как в незалежной России.

В очередной раз убедился, что защитники путинского режима, как правило, лжецы и негодяи.

Разговор можно считать оконченным.

А разговора не было, я не разговариваю с тупыми и глухими. Я всего лишь показывал Вашу неспособность к мышлению. Одни идиотские штампы, вранье и несусветная глупость.
exan 8885 22/02/2009 1908 20/03/2012 в 16:30
Андрей1968
Рамки Вы создали себе вполне самостоятельно, поэтому ответьте, пожалуйста на вопрос.Вы ассоциируете наличие "беспризорников" с "нищетой" государства. США - нищее государство?

Можно конечно просто сравнить количественные экономические показатели РФ и США.Но в таком случае, РФ однозначно - нищее государство.Если меряться количеством беспризорников,то вывод совсем другой - по ублюдочности общества ,мы уже догнали и перегнали США.Лидируем в паскудстве однозначно.
Серёгин 1138 01/04/2011 -53 20/03/2012 в 17:00
Очень хорошая новость из незалежной России.
Пока кремлевские политиканы облизывают половые органы дяде Сэму и готовят базу НАТО в Ульяновске, честные люди требуют прекратить этот беспредел:



рысь 2624 29/12/2005 331 Новосибирск 20/03/2012 в 17:20
Серёгин
Если семья становится бездомной (часто временно), становятся ли дети БЕЗНАДЗОРНЫМИ? В статье СНН идет речь именно о бездомных в США, и такая бездомность как правило явление временное


Ваше знание языка на уровне "читаю и перевожу со словарем". :lol: homeless children = children without supervision = street-involved children т.е. речь идёт о самых что ни на есть малолетних бомжах. В гугле полно данных о детях-бомжах в штатах.