Путин. Моё отношение.

Treasurer

А кто ему сейчас мешает «чемодан-вокзал-трёхкомнатная квартира тёщи в Киеве»?

Так я уже в Киеве давно. Спроси у модера )) Только у тещи не квартира, а дом с мезонином, да и умерла она четыре года назад...

sezak

Только у тещи не квартира, а дом с мезонином, да и умерла она четыре года назад...

Тебе главврач сказал - "в морг" "к тёще", значит - "к тёще"!

Treasurer

DimiD

sezak

Здравствуй, Монархия ! Вот уж не думал...

Гдеб ты был, если бы не наш "Монарх"...

А кто ему сейчас мешает «чемодан-вокзал-трёхкомнатная квартира тёщи в Киеве»?
А!!
Путин же!!!

Путин им не преграда, оне мезонин прям на лобстеры намазывают...

DimiD

оне мезонин прям на лобстеры намазывают...

Наоборот, идиот...

AlexMoscow

Не оправдывайся. Твой косяГ зафиксировато

Perf

Не оправдывайся. Твой косяГ зафиксировато Изображение

Ну если ретранслятор и преемник для тебя одно и то же - фиксируй. От меня не убудет, а у тебя ППЗУ быстрей засрется

DimiD

Обычный укро-менталитет-с, Россия им должна по гроб жизни...

)) ты не забывай, что я и мой укроменталитет платим налоги в пенсионный фонд, из которого тебе платят пенсию, так что будь осторожен, когда говоришь про долги мне...

sezak

DimiD

Обычный укро-менталитет-с, Россия им должна по гроб жизни...

)) ты не забывай, что я и мой укроменталитет платим налоги в пенсионный фонд, из которого тебе платят пенсию, так что будь осторожен, когда говоришь про долги мне...

Я от вашего племени копейки не видел, как и любой другой россиянин, а уж пенсионеры тем более.
Пенсию я себе заранее обеспечиваю, не надеясь ни на кого, а уж на таких как ты и подавно!

sezak

Здравствуй, Монархия ! Вот уж не думал... При социализме пожил... при диком капитализме пожил...Вот теперь и до монархии дело дошло...

Вот с монархией как раз напряжно. Наблюдения показывают, что монархии как раз являются самыми устойчивыми государственными образованиями.Парламент, временный выборный управляющий и несменяемый центр власти. Простые примеры - королевский дом и премьер-министр в Англии, микадо и премьер-министр в Японии.Более сложный - монархии коллективные, напр. США - президент выбирается временно, цетр власти - коллектив акционеров ФРС США(Вес голоса в принятии решений соответствует % контролируемого капитала, а % передаётся по наследству либо выделяется за заслуги перед системой). Компартия китая то же по сути коллективная монархия с правом выслуги. И только у нас один человек совмещает 2 функции.Коллектив приватизаторов нельзя рассматривать как надёжное ядро - оставшись без контроля они мигом растащат всё по кускам. Даже если самые умные и сообразят, что оставшись без государства они будут быстро съедены соседними монархиями - найдутся те, которых вполне могут поманить пряниками, как генералов Хуссейна.Так что до полноценной монархии нам далеко.
Думаю, пора созывать земский собор, как в 1613м.

AlexMoscow

Не справляется с системой, которую сам же создал

А эту систему он создал?
Может, он и СССР развалил?
Может он и древнюю часовню разрушил?

DimiD

Я от вашего племени копейки не видел, как и любой другой россиянин, а уж пенсионеры тем более.
Пенсию я себе заранее обеспечиваю, не надеясь ни на кого, а уж на таких как ты и подавно!

Ага, не сеет, не пашет, а туда же - "за мой счет живете", барыга-продаван. И не просто барыга, а каклобарыга. У каклов совести нет, зато наглости через край.

AlexMoscow

Treasurer

Ай да Путин) ай да сукин сын )))
Дзюдо на шахматном поле .

На шахматном поле нашего полит-паноптикума такая ситуация говорит о том, что он на данный момент проигрывает. Не справляется с системой, которую сам же создал, настолько, что не может даже очередную грелку на 2-4 года на стул посадить.
Куда более четко и без всякого спектакля с конституцией он мог посадить очередного приемника, который хоть через год слагает с себя обязанности по состоянию здоровья (устал-ухожу-подагра задолбала), снова баллотируется и без всякого переписывания конституции в плане сроков и прочего снова занимает свой пост. Формально с буквы закона почти идеальный ход.
А сейчас? Цирк с конями и космонавтами. А значит он даже на годик не может выпустить поводья из рук - а это нехороший признак.

Все ищут истину, мой друг,
Все бесконечно обсуждают,
И думают, сужают круг
И к цели точно приближают…

Политиками стали все,
А знатоками душ – тем более,
Все рыщут по чужой судьбе,
Незваные в чужих застольях.

О, сколько в мире мудрецов
Здесь говорят одновременно,
Сжимая мудростью в кольцо
Поползновения в вселенной…

Наперебой, наперекос
Все судят, судят, обсуждают…
А что сомненья? – не вопрос,
В мгновение испепеляют.

О, сколько умников Земли
В пристрастье вышло на охоту,
И даже заключат пари
В баталиях почти до рвоты…

О, признанные болтуны,
О, знатоки большого света,
Но как же мизерны плоды,
Нет вразумительных ответов…

Кричать… да не перекричать
Вам Истину, что очень близко,
Ее отнюдь не надо звать,
В баталиях не надо тискать…

Не пригодится ничего,
Чтоб ею здесь понаслаждаться…
Ей память ваша – ни о чем…
Историей – не прикрываться…

Здесь даже опыт ни к чему,
Здесь ни к чему чужие мнения,
Все – у иллюзии в плену,
А мудрость в вас достойна тления…

Никто причин не назовет,
И не приблизится на волос…
А между тем… здесь грех встает,
Невежество подняло голос…

Василий Федорченко
Всезнайка
Нет для всезнайки
неподъёмных тем.
Горяч он и велик
в беседе с нами.
А мне он
подозрителен уж тем,
Что знает то,
что всё на свете знает.

Таких, как он,
в природе больше нет.
И нет в ней ни вопроса,
на который
Не дал бы он
уверенный ответ,
Что все принять
обязаны бесспорно.

А мне всегда,
не знаю почему,
Так тошно
со всезнающим общаться!
Невольно
покоряешься уму?
Или боишься
дурнем показаться?

Иль знать его не хочешь?
Между тем,
Такой вот парадокс
я замечаю:
Незнайка знает
глупости предел,
Всезнайка же –
в себе его не знает.

Жил-был некакий мальчишка,
Всяк его Всезнайкой звал,
Хоть и плох был в нем умишко,
Геньем он себя считал.
Кто, бывало, что ни скажет,
Всё он лучше всех поймет,
Всё докажет, всё расскажет
И наверное соврет!


То с апломбом необычным
И высоко вздернув нос,
На экзамене годичном
Отвечая на вопрос,
Крикнет, важен, словно Мальцев,
Ветрен, словно какаду,
Что у нас двенадцать пальцев,
Десять месяцев в году.

То, совсем ужа не видя,
Возопит: "Какой карась!"
То, верхом на кляче сидя
И в черкеса превратись,
Машет шашкою Всезнайка:
"Я фельдмаршал! Смерть врагу..."
А учиться - ну, давай-ка! -
Запищит: "Я не могу!"

Раз наставник преискусный
Самодурчику назло
Молвил, вид принявши грустный:
"Что там на небе кругло?
Ты всё знаешь, отвечай-ка,
Суть вещей тебе ясна".
"Это сыр!" - сказал Всезнайка.
Оказалось, что луна.

Сколько раз Всезнайка падал -
Не сочтешь, вот те Христос.
Вот ему профессор задал
Исторический вопрос:
"Кто сражался под Полтавой,
Ты, любезный, отвечай!"
"Цезарь бился там со славой..."
"А побит был кто?" - "Мамай".

Эй, голубушка хозяйка,
Погляди-ка, вот блоха!
"Это слон, - вскричал Всезнайка
И хохочет, - ха-ха-ха!"
Блох все люди уважают -
От слонов не жди добра!
По ночам слоны кусают,
Прыгать также мастера.

Путешествуя в компании
Пешкурою налегке
(То случилось дело в Дании),
Он приблизился к реке.
"Здесь глубоко, замечай-ка", -
Проводник ему шепнул.
"Знаю брод!" - сказал Всезнайка -
В реку бух! - и утонул.

Ах, сусаля безбородый,
Курам на смех офицер,
Знай, всезнайки суть уроды,
Не бери ты с них пример.
В том тебя я уверяю:
Лучше, лучше во сто крат
Объявить: я, мол, не знаю,
Чем соврать, как чёртов брат.

Источник: http://turgenev-lit.ru/turgenev/stihi/z ... hishka.htm

Всезнайку легко выделишь в любой компании. Он всегда имеет на всё своё мнение и жарко его оспаривает. Для всезнайки не существует ни признанных, ни непризнанных авторитетов. Он привык всё подвергать сомнению.
-- Новая книга Заклунного? А-ха! Помилуйте! Это и книгой то назвать нельзя… Так… Брошюрка. А стиль?! Помилуйте! Он ужасен!!! К тому же всем известно, что Заклунный подражает Салтыкову. Да…
Зачастую всезнайка -- это залюбленный в глубоком детстве мамин сын и сестрин брат, которому окружающие его дамы чуть не с пелёнок объяснили, что он именно и есть гений, а окружающий мир, напротив, наполнен бездарностями свойства чрезвычайного. Благодаря такому положению дел, всезнайка в течение всей своей жизни обнаруживает в себе такое огромное количество способностей, что так и не может сосредоточиться ни на одной из них. В семье он -- центр Вселенной. Ворчать на него позволяет себе разве что старая нянька, которая на все умничания всезнайки неизменно отвечает: "Вот всё ты, курва, знаешь. Тильки не лятаешь!". Но кто ж будет всерьёз принимать к сведению слова глупой бабы... Смешно...
Всезнайка ведает толк и в литературе, и в музыке, и в живописи, и в разведении кроликов, и в выращивании кабачков. У него в любой момент готов ответ на любой вопрос окружающих. Зачастую, собственно, и не ему адресованный.
-- Бордовые обои в гостиной?!!! Помилуйте, это же моветон! Только полосатые и палевых оттенков!!! И мебель к ним непременно обитую шёлком, а никак не гобеленом. Гобелен чудовищен!
Всезнайка ревностно следит за модой и любит давать наставления, хотя, справедливости ради нужно заметить, мнением его никто особо не интересуется.
-- Вчера встретил Амбросимову. Представьте, она умудрилась надеть к бархатному жакету бирюзовые серьги!!! Это чудовищно! Удивляюсь её мужу… Как можно жить с женщиной, которая к пятидесяти годам никак не усвоила, что бирюза и бархат не сочетаются!!!
Часто окружающие бегут от всезнайки как от назойливой мухи, но он настигает своих жертв в самых надёжных укрытиях и, вопреки их воле, одаряет очередными порциями познаний.
Политические взгляды собеседников всезнайка всегда осуждает. Причём, взгляды эти могут быть диаметрально противоположными. Всезнайка справится и с этим.
-- Как же вы говорите, что воевать невозможно, но и мирным путём вопрос не разрешить?! Как быть?, -- спросит у всезнайки вконец запутавшийся после политического дебата с ним какой-нибудь Иван Арнольдович.
-- А вот думать и думать… Всегда должно быть третье решение!...
-- И всё-таки как же: и воевать и не воевать… Странно это…
Всезнайка искренне убеждён, что почти всё в окружающем его мире держится на нём. Но никто этого не ценит. Отходя ко сну, он подолгу и искренне сожалеет тех, кто не способен по достоинству оценить его таланты и редкий ум.
-- Бедные, несчастные люди, -- бормочет он, уже засыпая.

https://www.proza.ru/2015/10/13/413

Какой смысл выбирать нового, если имеющийся справляется более чем? Ради процесса? А нахер он нужен, процесс?
Сознательная монархия - вещь хорошая. Путин, если осознает себя в силах, не должен ради процесса, а точнее ради того, чтобы стада оформителей процесса получали халявные бабки, уходить.
Вопрос лишь в одном - возможно ему конкретно обрыдла власть, и он сам не захочет.
Ну так пусть заявит об этом, прежде подготовив преемника.
Всё.
На этом все споры о характере власти можно заканчивать. Остальное - это кормление туменов бездельников, как то политологов, партий, политобществ...- то бишь врагов государства.

И ещё тезис:
власть должна быть в некотором смысле божественна, ибо иначе её затопчут, опустят до своих грязных склок, дележек не только свита, но прежде всего население. Да и сверху виднее и управлять проще. А то, что к вашим личностям, к каждому, власть не поворачивается лицом, так она и не должна. Ибо управляет потоками, а не каждой частицей потока.
Хотите, чтобы на вас обратили внимание, дорастите.

из Калининграда

Наблюдения показывают, что монархии как раз являются самыми устойчивыми государственными образованиями.

Давно думал над этим вопросом.
Никогда не излагал свои мысли по этому поводу. Похоже, время пришло.

Для России- монархия ,- лучшая форма правления. Не в смысле династии, когда власть передаётся по наследству, по династии, а по сути.
По срокам.
А вообще, есть смысл ввести в Конституцию институт монархии.
Это моё предложение.
Когда "Монарха" готовят с детства к правлению.
Должен быть создан целый институт по подготовке Монарха, царя, если хотите.
Для поступления в него выбирают самых лучших, талантливых, самых красивых и здоровых.
В котором, на конечном этапе, выбирают лучших.
Лучшего. Как Гагарина.
Он и правит.
Сейчас у нас по факту монархия , Как показал опыт, это оказалась наиболее эффективная форма. Путин- лучший монарх за всю историю России.
Я так его оцениваю. Но любой монарх правит через бояр.
И тут могут быть проблемы. Наш случай. Бояре-чиновники.
При этом, при монархии, как мы помним в истории, были бунты.
Картофельный, Пугачёвский. ...
Сейчас, по моему мнению, мы находимся в стадии подобного бунта.
Недовольства народа монархом переносится на всё, что он делает.
Хорошо или плохо -не имеет значения. В том числе и на правильную и нужную
конституционную реформу.

Я бы назвал этот бунт ПЕНСИОННЫМ.
В основе массового недовольства криво проведённые реформы. Пенсионная, мусорная, платонная, налоговая...
И помним: революции, бунты делают не бедные, их делают недовольные.

Кукамонга Два

"Монарха" готовят с детства к правлению.
Должен быть создан целый институт по подготовке Монарха, царя, если хотите.
Для поступления в него выбирают самых лучших, талантливых, самых красивых и здоровых.
В котором, на конечном этапе, выбирают лучших.
Лучшего. Как Гагарина.
Он и правит.

очередная утопия.. особенно то, что выделено..
оторванный от реальной жизни монарх-мажор сделает быстрый повтор 1917 года
где ректор и деканат института станут первыми кукловодами....

Прошу понять меня правильно. Я против Путина лично ничего не имею, даже всячески ЗА его кандидатуру. Волнует меня следующий вопрос: кто будет после него? Так или иначе, 1000 лет он не сможет рулить. А практика показывает, что в наших условиях, чем дольше порулит "хороший" царь, тем хуслабее оказывается царь следующий. Достаточно вспомнить хоть Сталина, хоть Н-2, хоть и Петра 1-го.

babay

Прошу понять меня правильно. Я против Путина лично ничего не имею, даже всячески ЗА его кандидатуру. Волнует меня следующий вопрос: кто будет после него? Так или иначе, 1000 лет он не сможет рулить. А практика показывает, что в наших условиях, чем дольше порулит "хороший" царь, тем хуслабее оказывается царь следующий. Достаточно вспомнить хоть Сталина, хоть Н-2, хоть и Петра 1-го.

Ничего, не волнуйтесь, робота Фёдора переоденут, будет вечно работать.

МГ

Какой смысл выбирать нового, если имеющийся справляется более чем? Ради процесса? А нахер он нужен, процесс?
Сознательная монархия - вещь хорошая. Путин, если осознает себя в силах, не должен ради процесса, а точнее ради того, чтобы стада оформителей процесса получали халявные бабки, уходить.
Вопрос лишь в одном - возможно ему конкретно обрыдла власть, и он сам не захочет.
Ну так пусть заявит об этом, прежде подготовив преемника.
Всё.
На этом все споры о характере власти можно заканчивать. Остальное - это кормление туменов бездельников, как то политологов, партий, политобществ...- то бишь врагов государства.

И ещё тезис:
власть должна быть в некотором смысле божественна, ибо иначе её затопчут, опустят до своих грязных склок, дележек не только свита, но прежде всего население. Да и сверху виднее и управлять проще. А то, что к вашим личностям, к каждому, власть не поворачивается лицом, так она и не должна. Ибо управляет потоками, а не каждой частицей потока.
Хотите, чтобы на вас обратили внимание, дорастите.

Бога уже внесли в Конституцию, вскоре и Императора коронуют на пожизненное царство. Будет вам счастье.

Кукамонга Два

Давно думал над этим вопросом.

Да ну?

Никогда не излагал свои мысли по этому поводу. Похоже, время пришло.

Как же мы без этого жили Наконец-то!

При этом, при монархии, как мы помним в истории, были бунты.
Картофельный, Пугачёвский. ...
Сейчас, по моему мнению, мы находимся в стадии подобного бунта.
Недовольства народа монархом переносится на всё, что он делает.
Хорошо или плохо -не имеет значения. В том числе и на правильную и нужную
конституционную реформу.

Недовольство есть всегда, за исключением короткого периода эйфории после крупных побед. В остальное время "народ" недоволен, такова природа человека.

Я бы назвал этот бунт ПЕНСИОННЫМ.
В основе массового недовольства криво проведённые реформы. Пенсионная, мусорная, платонная, налоговая...
И помним: революции, бунты делают не бедные, их делают недовольные.

Где этот бунт?
А Вы точно бывший конструктор? Любой конструктор отлично знает, что новое изделие никогда не рождается совершенным, всегда будут модификации. То же самое и в отношении новых проектов в обществе.
В итоге Платон успешно работает и приносит пользу, мусорная реформа только рождается, с налогами всё в порядке, десятки тысяч предприятий успешно работают.
Вы, полагаю, из недовольных? Пойдете делать революцию или может это уже маразм?

зимнее солнышко

Бога уже внесли в Конституцию, вскоре и Императора коронуют на пожизненное царство. Будет вам счастье.

Бога - это правильно. Короновать не обязательно, достаточно де-факто.

501

очередная утопия.. особенно то, что выделено..
оторванный от реальной жизни монарх-мажор сделает быстрый повтор 1917 года
где ректор и деканат института станут первыми кукловодами....

О каких мажорах речь? Петр I вкалывал как плотник, все цари служили с детства в полках и серьезно учились.
Николай II так особо любил руками поработать.
То же самое и с английскими королями - они проходят все сферы жизни.

babay

А практика показывает, что в наших условиях, чем дольше порулит "хороший" царь, тем хуслабее оказывается царь следующий. Достаточно вспомнить хоть Сталина, хоть Н-2, хоть и Петра 1-го.

Не показывает это практика. Наоборот она показывает, что тот, кто рулит дольше, больше понимает и сильнее. Разумеется до некоторого момента, ибо выгорание никуда не денешь.
Вот и задача правящего - подготовить себе преемника. Контраст между долго правящим и новым в том, что последний не имеет опыта, а привыкшие к предыдущему мудрому и крепкому правлению вассалы быстро скидывают всех, не успевающих укорениться, до тех пор, пока не приходит некто,способный быстро порешить старое окружение.
Исходя из этого, преемника надо выбирать, готовить и внедрять в среду довольно долго, передавая ему не формальные атрибуты власти, а реальные.

39 минут назад, источник: ТАСС
Путин: США хотят, чтобы Украина под их внешним управлением жила на российские деньги
МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Соединенные Штаты пытаются обеспечить существование Украины за счет России, считает президент РФ Владимир Путин.

«Они [США] Украину обхаживают и взяли ее под внешнее управление, но хотят, чтобы Украина существовала в том числе и за наши деньги, — отметил глава государства в интервью ТАСС для спецпроекта “20 вопросов Владимиру Путину”. — Сами не хотят им деньги давать».

По его словам, речь идет в том числе о средствах, которые Москва платит за транзит газа в Европу по территории Украины. Под предлогом обеспечения этого транзита Вашингтон ввел санкции против проекта «Северный поток — 2», хотя это странный довод, отметил президент. Он подчеркнул, что при этом Россия заинтересована в продолжении транзита. «Поменьше объем, но мы будем это делать», — добавил глава государства. Президент отметил, что после заключения нового транзитного соглашения между Россией и Украиной санкции следовало бы отменить, но этого не происходит. Это связано с тем, что они призваны обеспечить конкурентные преимущества американскому сжиженному газу, считает глава государства.

Обеспечить рынок сбыта своего товара исключительно в своих корыстных интересах во вред потребителю в Европе, — пояснил он. — Но если первичный источник энергии будет на 25−30% дороже, то это же опускает всю конкурентоспособность германской экономики и европейской.

Вашингтон боролся и с первым «Северным потоком», напомнил Путин, а в целом и прежде препятствовал развитию отношений России с Европой в сфере экономики. Несмотря на это, ряд важных проектов был реализован, отметил глава государства. В частности, он вспомнил о сделке «газ — трубы», по которой СССР в 1960-е годы получал из ФРГ трубы в обмен на газ. С тех пор Россия научилась сама делать трубы большого диаметра для своих нужд, добавил президент.
...
https://news.mail.ru/politics/40895716/?frommail=1