Путин. Моё отношение.

Владимир Путин уволил главу кремлевской администрации Сергея Иванова. Об этом говорится в официальном сообщении Кремля.

Путин назначил Иванова спецпредставителем президента по экологии

Демонлесс

Должность главы администрации президента России вместо Сергея Иванова занял Антон Вайно

berendeya

Чет он выглядит усталым, как никогда

W54

ИМХО. Выглядит сердитым и упорным, как будто взглядом сверлит дыру в бетонной стене.

Демонлесс

Нургалиев

Путин обкатывает новую управленческую элиту

Уход Сергея Иванова с должности руководителя кремлевской администрации стал той последней каплей, которая прорвала плотину – в либеральном кремлеведении на наших глазах происходит смена базовой концепции. Раскручивается новая версия «путинской кадровой политики», столь же спекулятивная, как и предыдущая.

Отставка Сергея Иванова с поста главы президентской администрации привела к кризису либерального путиноведения. Пропагандируемое уже много лет объяснение того, «как на самом правит Путин», теперь не работает. Поэтому раскручивается новая теория: начался совсем иной этап.

«Для Путина важнее то, как отвечать на стоящие перед Россией вызовы – а не с кем именно он будет это делать»

"статья"

Якобы, в последний год Владимир Путин поменял сам принцип организации власти. Раньше говорили, что он опирался на друзей-соратников, а теперь меняет их на подчиненных-исполнителей. Почти полтора десятилетия до этого основная линия информационно-пропагандистской атаки на Путина строилась по простой, отполированной до блеска стали схеме: он строит «капитализм друзей». При этом «путинская гвардия» никого чужого во власть не пускает, ни о каком обновлении «элиты» не может быть и речи, страна гибнет, все плохо.

В целом эта концепция была основой для понимания России не только либералами, но и Западом. Ведь именно исходя из нее США в ответ на Крым приняли персональные санкции против целого ряда как чиновников, так и бизнесменов. Пускай, дескать, «элиты» восстанут против президента. Когда этого не произошло, стали говорить не об ошибочности концепции, а о страхе – запугал всех Путин, поэтому план и не сработал. И вот теперь такая любимая врагами Путина мантра про «друзей Путина» умирает на наших глазах, и ее срочно перелицовывают на новую, столь же «глубокую».

Что же ее погубило? Уход Иванова произошла почти ровно через год после неожиданной отставки Владимира Якунина, главы РЖД. А в течение четырех месяцев до ухода Сергея Иванова высокие посты оставили еще несколько влиятельных чиновников первого путинского призыва: глава ФСКН Виктор Иванов, глава ФМС Константин Ромодановский, глава ФТС Андрей Бельянинов, глава ФСО Евгений Муров. Одновременно с этим с весны этого годы губернаторами были назначены три выходца из Службы безопасности президента, офицеры в возрасте сорока с небольшим лет, уже получившие опыт работы в различных органах власти.

Назначение Антона Вайно главой президентской администрации довершило удар по сознанию кремленологов.

Любая концепция, объясняющая тайные пружины, устройство власти и принципы кадровой политики, – это одновременно и работа разведки, и элемент пропагандистской войны. В советские годы западными кремленологами были потрачены огромные усилия на объяснение действий советского руководства через внутрикремлевскую борьбу. И нужно заметить, что и в сталинскую, и в брежневскую эпоху советологи в большинстве случаев писали полную чушь. Не потому, что им ее заказывало ЦРУ. А потому, что, во-первых, у них практически не было никакой реальной информации о происходившем в Политбюро, а во-вторых, потому что само их представление о мотивации действий советских руководителей имело мало общего с реальностью.

«Эксперты» оценивали советских лидеров как людей, постоянно озабоченных борьбой за власть и выживание – хотя в реальности в тот же брежневский период эти мотивы не входили в число главных. То же самое происходит и с оценками ситуации в нынешнем путинском окружении, только теперь авторами «объяснений» выступают уже не западные, а российские эксперты и аналитики. Работавшие в прошлом на средних этажах власти или даже сейчас имеющие к ней некоторое отношение – но представляющие ее примерно так же, как слепой из знаменитой басни про слона. Среди мотивов Путина, как и ядра его команды, называется все что угодно, кроме главного: укрепления государства. Хотя именно это и объясняет все действия главы государства, включая и его подход к кадрам.

С тем, что Путин получил в наследство разваливавшуюся страну, мало кто спорит (кроме, конечно, тех либералов, что сами были властью в 90-е и довели Россию до края пропасти). То, что он сумел остановить ее распад, не означает, что эта проблема – удержания государства от срывания в смуту – перестала быть для него основной. Можно напомнить, что всего пять лет назад, осенью 2011-го, объясняя свое решение снова баллотироваться на пост президента, Путин сказал, что у нас все держится на живой нитке. И это не было нагнетанием и преувеличением. Распад СССР привел не только к разрыву живого организма (Донбасс и Крым показали, что процессы восстановления идут), но и к слому всего уклада жизни и социально-экономического порядка. На месте которого пока еще так и не возник новый, устойчивый, отвечающий интересам и ценностям народа строй.

Да, есть выстроенная Путиным вертикаль власти, которая вернула управляемость стране. Но еще слишком много зависит от личности первого лица, от его воли и целей. От правителя в России всегда многое зависит – но от его качеств не должны зависеть ни суверенитет, ни территориальная целостность, ни спокойствие и порядок в государстве. Мы пережили это при Горбачеве, и понятно, что для Путина уроки недавнего прошлого, того, что он наблюдал в качестве рядового гражданина, чрезвычайно важны.

Он не может придумать стране новый строй, новый уклад. Он может лишь способствовать движению в ту сторону, которая представляется ему правильной, обеспечивающей устойчивое развитие страны.

Но для этого нужны кадры: люди, согласные в главном, думающие о стране, а не о личном обогащении, работающие не за страх, а за совесть. Где их было взять в ситуации, когда элита временщиков, паразитическая и недальновидная, заняла большую часть командных высот и не думала уступать какому-то «питерскому чекисту» ни реальные рычаги управления страной, ни тем более право определять направление движения?

Только среди тех, кого Путин знал и кому доверял – то есть сослуживцев по работе в КГБ и в питерской мэрии. Так он и сформировал «новую элиту», которая помогала ему все эти годы приводить в порядок управление и саму страну. И в целом они справились с поставленной задачей. Можно спорить о темпах и издержках, но не нужно забывать о том сопротивлении, которое им приходится преодолевать при движении в заданном направлении.

Это не значит, что Путин не думал о кадровой политике, замкнувшись в кругу «верных товарищей». Выдвигались и толковые кадры из регионов и из национально ориентированной части бизнеса, но понятно, что «президентская номенклатура», то есть те, кого может постоянно держать в поле зрения Кремль, не превышает несколько тысяч человек. Остальное – это уже работа других, ответственных за те или иные участки работы или отрасли экономики. И тут «болото» протекции, коррупции или просто тупой лояльности затягивало многих.

Уже к началу нулевых Путин приступил к новому этапу: ужесточению правил поведения «элиты». Вернувшись в Кремль, Путин начал строить чиновников, вводить новые ограничения и повышать требования. С 2012 года заметно усилилась и борьба с коррупцией, и курс на жесткое разделение власти и бизнеса, и принуждение к избавлению от двойной лояльности (счета за рубежом и прочее), и требования налаживания реального, а не имитационного контакта и диалога с обществом. Все последние годы последовательно идет национализация элиты, и этот процесс еще далеко не закончен.

Понятно, что он вызывает сильное сопротивление внутри «элиты» – не только со стороны тех, кто продолжает путать государственный карман с собственным, но и тех, кто просто не может работать по-другому. В наиболее серьезном обновлении нуждаются региональные элиты, но и федеральная часть номенклатуры будет меняться. Чиновники забронзовели, обросли огромным количеством «своих людей», имеют неформальные обязательства перед другими, такими же, как они, заслуженными (без всяких кавычек) кадрами.

Система начинает буксовать, ей требуется омоложение, приток свежей крови, и это объективный процесс. Тем более когда у Кремля уже есть возможность выдвигать в верхний эшелон новых, но при этом проверенных и государственнически мыслящих людей.

Но речь не идет о выбивании «старой гвардии». Кто-то уходит по возрасту (тому же Мурову уже 70, да и Виктору Иванову 66), кто-то действительно не вписывается в новый этап путинской работы. Тем более что президент действительно за 17 лет очень сильно вырос как государственный деятель – это не комплимент, а признание очевидного – и не все соратники могли за ним угнаться. При этом проблемы, стоящие перед страной, не стали легче. Что-то ушло на второй план, что-то осталось, но Россия по-прежнему стоит перед очень серьезными вызовами. Для Путина важнее то, как отвечать на эти вызовы – а не с кем именно он будет это делать. Ничего личного – ответственность первого лица такова, что судьба страны (с которой он себя полностью отождествляет, которой служит) для него действительно важнее всего.

Сейчас Путин хочет провести обновление власти так, чтобы в процессе национализации элиты сформировать костяк нового управленческого класса и успеть обкатать на разных должностях тех, кто в будущем должен будет взять на себя управление Россией. Он выращивает не «своих» людей, а государственных, слуг Отечества, а не клана, президента или элиты. Это и есть суть его кадровой работы.

Источник: vz.ru.

Пользуясь слабостью США, Путин воссоздает советскую империю

«Украина, Эрдоган, Алеппо – президент России, как хороший игрок в покер, пользуется слабостью США накануне смены президента, чтобы постепенно проводить в жизнь свои интересы», пишет французский Le Point.

На Украине президент российский лидер решил сделать «очередной геостратегический шаг на пути воплощения своего замысла по воссозданию империи, утраченной при падении железного занавеса». При этом «Владимир Путин, определенно, предпочитает свершать свои дурные дела в разгар Олимпийских игр».

В 2008 Путин воспользовался Олимпийскими играми в Пекине, чтобы «спровоцировать вооруженный конфликт в Грузии», который «привел к квазианнексии Южной Осетии». В 2014 зимние Олимпийские игры в Сочи «послужили ширмой», призванной отвлечь внимание от «аннексии Крыма». «Станут ли Олимпийские игры-2016 в Рио поводом для нового обострения обстановки в Центральной Европе, которое завершится захватом Россией омываемой Азовским морем части Украины, что позволит окончательно связать Крым с Россией?» - обеспокоен Le Point.

Продолжение...

У спонсоров Минских соглашений Франции и Германии есть основания для беспокойства, считает французский журнал, потому что этим летом Путин воссоздает сценарий событий, которые мы уже видели в Грузии: «предполагаемые украинские террористы якобы проникли в Крым, чтобы устроить там диверсии, и, как сообщают, убили служащего ФСБ и солдата российской армии». Действия, которые не останутся без ответа, по заявлению Путина.

Россия уже отвечает развертыванием на полуострове С-400 и стягиванием дополнительных войск к границе с Украиной. «Не предвестник ли это последующих более мощных действий?» - обеспокоен журнал – «Или, по крайней мере, попытка оказать давление на Запад, чтобы тот снял санкции, которые все больше подрывают положение Москвы, когда ее экономика переживает не самый лучший период?»

Кремль, видимо, пользуется раздором в рядах европейцев, который обнажил выход Великобритании из ЕС, и завершением президентского срока лидера США Барака Обамы, предполагает Le Point. Как иначе объяснить то спокойствие и отсутствие возражений, с которым Соединенные Штаты приняли петербургский визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана? Визит, который прошел с «особой помпой» в бывшей резиденции императорской семьи и знаменовал «сближение оттоманского султана и русского царя».

Союзом с Анкарой Путин «хотел показать Вашингтону, что может ослабить весь восточный фланг НАТО, основным звеном которого является Турция», раскрывает мотивы «русского царя» Le Point. В деле сближения с Турцией Владимир Путин также воспользовался явным недовольством Запада – как Америки, так и Европы – репрессиями, которые Эрдоган обрушил на страну после неудавшегося государственного переворота. В усилении власти президента Турции «Путин, определенно, узнает особенности собственной манеры правления», отмечает журнал.

Российско-турецкое сближение не единственное, что американской дипломатии будет тяжело переварить. В боях за контроль над Алеппо Вашингтон не смог открыто встать на сторону умеренных повстанцев. Более того, из-за угрозы со стороны террористической группировки «Фатх-аль-шам»* Америка была вынуждена согласиться на российские авиаудары, которые затронули и умеренных повстанцев. Таким образом, США «косвенно укрепили позиции союзника Москвы Башара Асада». «А мы и не знали, что в этом и состоит цель Обамы», - с иронией замечает Le Point.

менно благодаря Обаме рейтинг одобрения Путина среди россиян составляет 82% — на фоне снижающихся доходов и практически повсеместной нехватки продуктов.

ТриждыДед

менно благодаря Обаме рейтинг одобрения Путина среди россиян составляет 82%

ТриждыДед

Они что, от стереотипов прошлого века никак не отойдут? Д.б.

менно благодаря Обаме рейтинг одобрения Путина среди россиян составляет 82% — на фоне снижающихся доходов и практически повсеместной нехватки продуктов.

Где нехватка продуктов?

Ambassador

ВВП прибыл в Крым на заседание совбеза
https://m.news.rambler.ru/politics/34496317-putin-pribyl-v-krym/
Будет что-нибудь прорывное или так, рабочка?

Ambassador

ВВП прибыл в Крым на заседание совбеза
https://m.news.rambler.ru/politics/34496317-putin-pribyl-v-krym/
Будет что-нибудь прорывное или так, рабочка?

Wolskyi

Многие наши либералы возмущаются что не проходят в Думу их кандидаты...