Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Свидомые рагули безумны...
КотейкаКак-то непонятно, для чего этой Оксане с шинами в багажнике понадобилось ночью по майданам шляться? Нормальные женщины вообще дома ночуют, а не ищут приключений на свою пятую точку.
Так она соска... снимается ночами.
Вечные холокостеры
Совпадение?
Активистка ПС (Правого Сектора) Валентина Люля на ТВ Чехии:
Корреспондент: ... между прочим, говорят, что там у вас действует группа экстремистов "радикальные правые", участвующие в тех протестах. Как вы думаете, что они такие страшные, как бандеровцы?
Валентина: "Нет, вы будете много посмеяться, потому что это радикальная группа экстремистов, которая называется Правый Сектор (ПС). Можно сказать, что они организация националистов, но когда вы прочитаете требования, так они полицентрические - во первых;
Во вторых, причем самое смешное, что эти члены ПС евреи, украинские евреи, которые когда-то уехали в Израиль - прошли там подготовку в армии ЦАХАЛ и с какого то повода вернулись на Украину и являются членами ПС".
Корреспондент: " Они сравниваются с бандеровцами и со страшными историческими лицами"?
Валентина: "Нет, это страшная ложь, клевета! Это "они" хотят испортить имидж украинцев, что они такие страшные бандеровцы, которые хотят забить евреев... но, как всегда говорится... Например, Иозеф Цизель - это председатель ассоциации евреев и за объединению Украины, так он открыто говорит, что ходил на Майдан и работает с ПС, что и его знакомые евреи являются членами ПС. Так о чем мы здесь с Вами будем говорить?"
Корреспондент: (иронически) Ни о чем. Так пусть Вам везёт. Спасибо Вам большое.
Для справки:
Глава Правого Сектора Дмитрий (Авдим) Ярош - глава боевого крыла еврейской революции на Украине. Еврейская фамилия Ярош происходит от ивр. а-Рош (הַרֹאשׁ), что значит "глава", "вождь" и указывает на высокое положение предков Авдима Яроша в хасидской общине Украины. Сам Авдим родился в еврейском местечке Каменское 30 сентября 1971 (10 тишрея 5732 года по иудейскому календарю), в святой день Йом Кипур ("Судный день"). Мудрецы Торы истолковали рождение мальчика в этот день так, что Г-подь Б-г Израиля выбрал его своим великим воином, который будет вселять в гоев страх и ужас, и потому с детства воспитывали его в традициях военного сионизма и готовили к великой роли. Авдим уже в 12 лет знал наизусть Шулхан Арух и сочинения Зеева Жаботинского.
Сейчас Авдим Ярош и находящиеся в его подчинении бойцы Правого Сектора, Тризуба, ЦАХАЛа и горские евреи (таты) - боевики ребе Дудийн Муса-кIант Жовхара Дудаева, проводят спецоперацию на Украине...
Покровитель и друг Яроша - олигарх Коломойский, тоже из евреев...
И остальные:
- президент Петр Вальцман-Порошенко - еврей
- бывший и.о. президента – Турчинов – еврей
- Премьер Министр – Арсений Яценюк – еврей
- Министр финансов – Александр Шлапак – еврей
- Вице премьер – Владимир Гройсман – еврей
- Министр МВД – Арсен Аваков – армянский еврей, гомосексуалист
- Министр Культуры – Сергей Нищук – полуеврей, масон и открытый гомосексуалист
- Директор Нацбанка – Степан Кубив - еврей
Основные кандидаты в президенты от оппозиции:
- Юлия Кательман (Тимошенко) – еврейка
- Мэр Киева Виталий Кличко (Этинзон) – еврей по отцу
- Олег Фротман (Тягнибок) – еврей по маме
Олигархи Украины: Первая восьмерка миллиардеров - ВСЕ ЕВРЕИ.
Олигархи Украины - 99% евреи.
Корреспондент: ... между прочим, говорят, что там у вас действует группа экстремистов "радикальные правые", участвующие в тех протестах. Как вы думаете, что они такие страшные, как бандеровцы?
Валентина: "Нет, вы будете много посмеяться, потому что это радикальная группа экстремистов, которая называется Правый Сектор (ПС). Можно сказать, что они организация националистов, но когда вы прочитаете требования, так они полицентрические - во первых;
Во вторых, причем самое смешное, что эти члены ПС евреи, украинские евреи, которые когда-то уехали в Израиль - прошли там подготовку в армии ЦАХАЛ и с какого то повода вернулись на Украину и являются членами ПС".
Корреспондент: " Они сравниваются с бандеровцами и со страшными историческими лицами"?
Валентина: "Нет, это страшная ложь, клевета! Это "они" хотят испортить имидж украинцев, что они такие страшные бандеровцы, которые хотят забить евреев... но, как всегда говорится... Например, Иозеф Цизель - это председатель ассоциации евреев и за объединению Украины, так он открыто говорит, что ходил на Майдан и работает с ПС, что и его знакомые евреи являются членами ПС. Так о чем мы здесь с Вами будем говорить?"
Корреспондент: (иронически) Ни о чем. Так пусть Вам везёт. Спасибо Вам большое.
Для справки:
Глава Правого Сектора Дмитрий (Авдим) Ярош - глава боевого крыла еврейской революции на Украине. Еврейская фамилия Ярош происходит от ивр. а-Рош (הַרֹאשׁ), что значит "глава", "вождь" и указывает на высокое положение предков Авдима Яроша в хасидской общине Украины. Сам Авдим родился в еврейском местечке Каменское 30 сентября 1971 (10 тишрея 5732 года по иудейскому календарю), в святой день Йом Кипур ("Судный день"). Мудрецы Торы истолковали рождение мальчика в этот день так, что Г-подь Б-г Израиля выбрал его своим великим воином, который будет вселять в гоев страх и ужас, и потому с детства воспитывали его в традициях военного сионизма и готовили к великой роли. Авдим уже в 12 лет знал наизусть Шулхан Арух и сочинения Зеева Жаботинского.
Сейчас Авдим Ярош и находящиеся в его подчинении бойцы Правого Сектора, Тризуба, ЦАХАЛа и горские евреи (таты) - боевики ребе Дудийн Муса-кIант Жовхара Дудаева, проводят спецоперацию на Украине...
Покровитель и друг Яроша - олигарх Коломойский, тоже из евреев...
И остальные:
- президент Петр Вальцман-Порошенко - еврей
- бывший и.о. президента – Турчинов – еврей
- Премьер Министр – Арсений Яценюк – еврей
- Министр финансов – Александр Шлапак – еврей
- Вице премьер – Владимир Гройсман – еврей
- Министр МВД – Арсен Аваков – армянский еврей, гомосексуалист
- Министр Культуры – Сергей Нищук – полуеврей, масон и открытый гомосексуалист
- Директор Нацбанка – Степан Кубив - еврей
Основные кандидаты в президенты от оппозиции:
- Юлия Кательман (Тимошенко) – еврейка
- Мэр Киева Виталий Кличко (Этинзон) – еврей по отцу
- Олег Фротман (Тягнибок) – еврей по маме
Олигархи Украины: Первая восьмерка миллиардеров - ВСЕ ЕВРЕИ.
Олигархи Украины - 99% евреи.
Совпадение?
МаксимаСовпадение?
Это не совпадение! Это было и в Германии в прошлом веке.
http://www.km.ru/front-projects/krestov ... lya-evreev
Андрей12345КИЕВ. 13 июля. УНН. Народный депутат Олесь Доний сообщил,
". Они стояли на Майдане, когда это было нужно. А в воскресенье имеют право пройтись своим Майданом. И если хотят воскресенье встретить улыбками - это их право. А тот, кто хочет забрать это право - не прав. И уже не столь важно, этот не прав искренен в своей неправоте, или сослан неизвестно кем для контроля над нынешним "Майданом" или для его дискредитации. В любом случае, то, что сейчас происходит на Майдане бьет по памяти того настоящего трехмесячного Майдана. Приводит к дискредитации Майдана...", - резюмирует О.Доний.
Этот абзац писал кто? Конь в пальто или какой-никакой депутат с 10 классами образования? Или он тоже боксёр? Тогда вопрос снят
После развала ВГН, после инкубационного периода, когда масса укросуществ хорошенько будет выдержана в говносреде, и вынужденно вернётся к осознанию того, что являются не нацией, а в лучшем случае популяцией укрососущих, и сосущих недостаточно хорошо, чтобы Запад их сносно содержал, так вот, не попытаются ли они снова присосаться к здоровому телу русского мира?
Об этом следует думать уже сейчас. Вырабатывать методы фильтрации, изоляции и т.д.
Об этом следует думать уже сейчас. Вырабатывать методы фильтрации, изоляции и т.д.
Не от мира сего.ДадонМир развивается закономерно... честно говоря, мне этих идейных майдановцев ни разу не жаль. Заслужили...
Но еще не выполнили до конца возложенной на них исторической миссии -- полной ликвидации окраины.
Пусть еще помуданят.
Я имел в виду не нынешних, а именно этих жалобщиков - "идейных". Мне уже пришлось наблюдать такое в Азербайджане. Начинали борьбу "идейные", их поддержали аналоги украинских "майданщиков", а кончилось наследственной диктатурой.
aisasisПосле развала ВГН, после инкубационного периода, когда масса укросуществ хорошенько будет выдержана в говносреде, и вынужденно вернётся к осознанию того, что являются не нацией, а в лучшем случае популяцией укрососущих, и сосущих недостаточно хорошо, чтобы Запад их сносно содержал, так вот, не попытаются ли они снова присосаться к здоровому телу русского мира?
Об этом следует думать уже сейчас. Вырабатывать методы фильтрации, изоляции и т.д.
Будет день- будет пища
КотейкаКак-то непонятно, для чего этой Оксане с шинами в багажнике понадобилось ночью по майданам шляться? Нормальные женщины вообще дома ночуют, а не ищут приключений на свою пятую точку.
Романтики ради... вдобавок решила, что она по-прежнему в авторитете... а оказалось, что она уже никто и звать ее никак.
Да уж... С остатками разума кое у кого уже явные проблемы...
Звонить ополченцу в окопы, с требованием "вернуть кредит"... Это уже сюрреализм какой то...
Звонить ополченцу в окопы, с требованием "вернуть кредит"... Это уже сюрреализм какой то...
Dobry222
2207
01/03/2014
175
Россия - Москва, Волгоград, Крым (скоро). Черногория - Биела.
14/07/2014 в 01:23
Украинский дурдом
..Знаете, что выявили боссы из Пентагона? Выявили и впали в шоковое состояние?))
За время АТО пять украинских генералов стали долларовыми миллионерами! Ага-ага... Там есть МВДшные чины, и армейские.
...Они не только воруют бюджетные деньги. Генералы имеют маржу на поставках в армию наркотиков. Точнее, наркота, перекинутая амерами из Афгана на Украину, сливается в подразделения нацгвардии МВД (Аваков, привет!) и карательные батальоны.
Еще одна доходная статья украинских полководцев - мертвые души. Одна мертвая душа может дать кассовый доход не менее 10 тысяч гривен за месяц.
...Тыловики тоже гребут на войне деньги... пусть не фронтовой лопатой, но нехилым таким совочком.
Например, чтобы откупиться от направления в зону проведения АТО, надо заплатить 500 долларов США - в военном комиссариате Черновцов такая такса.
...ребята с Киевского бронетанкового завода получили контракт на поставку БТРов нацгвардии на 64 миллиона гривен. Получили деньги от заказчика. И тут же находят фирму-однодневку и сливают через нее (якобы за корпуса для БТР) 12 миллионов гривен.
...Секторальные люди замутили тему "Все для революции!" и стали орать, что "Этими действиями облэнерго ставит под угрозу боеспособность указанных формирований и вообще выступает на стороне террористических организаций ДНР". Представьте - террорист Ахметов обесточил карателей без единого выстрела))
...Вы знаете - кто самый лихой подниматель бабла на "батальонной схеме"?
Думаете, торгаш внутренностями Семенченко? Нет.
Или команданте батальона "Азов" Билецкий, который нагнул весь малый бизнес в округе? Нет.
Самый хитропопый "атаман" - Олежка Ляшко.
Читать полностью >>>
Более мощный шок впадут когда ополчение будет на апачах рассекатьDobry222Украинский дурдом
..Знаете, что выявили боссы из Пентагона? Выявили и впали в шоковое состояние?))
За время АТО пять украинских генералов стали долларовыми миллионерами! Ага-ага... Там есть МВДшные чины, и армейские.
Читать полностью >>>
mirage-sи чему тут удивляться ? Хохлы конченная нация!
эта укроТП не подозревает, что за всё надо будет платить её ребёнку..
Хохлам конец! Это нация паразитов , они всю свою короткую историю жили за счет других СССр, юго востока, РФ. Нарожали и воспитали поколение дебилов и паразитов. Они европе и пиндосам на хрен не нужны и больше грошей от них не получат . Хохлы кинули всех-РФ, Китай , ЕС, пиндостан (последние еще пока не поняли )
Байки глупой обезьяны
Киев боится правды, и замалчивает масштабы гуманитарной катастрофы.
Но шила в мешке не утаишь. Правда о беженцах доходит до украинских обывателей, и Киев пошел на контрмеры информационного характера, желая выставить себя в хорошем свете.
Украинские СМИ долго ждали беженцев из Крыма. Ждали, пугали жителей материковой Украины зверствами москалей, а вышел пшик – беженцы так и не появились. Зато многие жители материковой Украины, оказавшиеся в Крыму в нужный момент и в нужное время, предпочли уйти в Россию вместе с Крымом.
Украинский агитпроп был посрамлен. Сначала он попытался выдать за массовых беженцев пару-тройку десятков крымских татар из числа исламистской организации «Хизб-ут-Тахрир», деятельность которой запрещена в России, но разрешена на Украине. Эти крымские татары бежали на Украину, в надежде уйти дальше на Запад. Вот их-то и показывали украинские СМИ, как пострадавших от русского геноцида и сердцем прикипевших к «неньке Украине». О том, что для большинства из них «ненька» была лишь перевалочным пунктом на пути в Европу, украинские журнашлюхи умолчали.
И вот сейчас, когда более отнекиваться от сотен тысяч украинских беженцев в России возможности нет, те же самые журнашлюхи затараторили о беженцах Донбасса, хлынувших вглубь Украины. Понятное дело, они спасаются от террористов из ДНР и ЛНР, и всей душой любят «неньку Украину». В общем, все то же самое, как и про татар.
Но суть событий совсем иная. Действительно, вглубь Украины тоже движутся беженцы с Донбасса. Они добрались уже до Харькова, Кировограда, Днепропетровска. Но есть некоторые «но»!
Поток этих беженцев не сравнить с потоком тех, кто бежит в Россию, к «злым русским оккупантам». Например, в центрально-украинском Кировограде в университетских общежитиях разместили всего несколько десятков беженцев. От Кировограда до Донбасса – 600-700 км. От того же Донбасса до Сибири – 4 000 км, но в Сибири беженцев – десятки тысяч, а в центральной Украине, хорошо, если пару сотен наберется.
Разгадка в том, что вглубь Украины вынуждены бежать те, у кого нет ни денег, ни родственников в России. Эти люди просто вынуждены бежать туда, куда получится. Остается бежать вглубь Украины, где не стреляют.
Украинское информагентство UAInfo даже разместило репортаж под заглавием «О беженцах. Они ненавидят Украину, но прекрасно живут за ее счет». Речь о донбассовцах, бежавших вглубь Украины. Украинских журнашлюх возмутило, что эти люди не любят «неньку» (это после бомбежек и стольких смертей!), но живут за ее счет. Поскольку, едят и пьют то, что выделил на содержание беженцев Киев.
Да после изуверств, творимых киевской хунтой на Донбассе, Украина им пожизненные пенсии обязана платить, а не попрекать миской супа и коркой хлеба!
Иногда украинские репортеры, делая заказной репортаж о беженцах, будто бы спасающихся от сепаратистов, вынуждены вставлять в текст оговорки. Нарвавшись на какой-то нелестный комментарий в адрес украинской армии, репортер тут же добавляет, что, мол, таких «беженцев» (в смысле, не любящих украинскую армию) – единицы. А все остальные, как один, за единую Украину.
Это – неприкрытая ложь. Журнашлюхи вынуждены скрывать правду от собственного народа. Вынуждены лепить, простите, из дерьма пулю, чтобы хоть как-то состряпать фальшивую картинку на тему «Донбасс ищет спасения у Киева».
А Киев, насмотревшись российских новостей о волонтерах, помогающих украинским беженцам везде, от Ростова до Иркутска, как глупая обезьяна, принялся все копировать. И запестрели заголовки украинских газет о том, как добрые украинские волонтеры бросились на помощь несчастным беженцам с Донбасса, которые, все как один, за единую Украину.
Тошнит от этой лжи. Тошнит все больше и больше. Независимая журналистика на Украине умерла. Вернее, ее прибили. Засадили в застенки всех, кто осмеливался писать правду, и делают вид, будто репрессий не было.
Киев пытается переиграть пластинку назад. Делает вид, будто это к нему спешат беженцы с Донбасса, видя в нем последнюю надежду. А когда кто-то из беженцев говорит прямо в объектив камеры, что он думает об украинских карателях, журнашлюхи, тут как тут, со своими гнусными комментариями о том, что таких беженцев – единицы. Но это – не правда. Таких – сотни тысяч.
Киев боится правды, и замалчивает масштабы гуманитарной катастрофы.
Но шила в мешке не утаишь. Правда о беженцах доходит до украинских обывателей, и Киев пошел на контрмеры информационного характера, желая выставить себя в хорошем свете.
Украинские СМИ долго ждали беженцев из Крыма. Ждали, пугали жителей материковой Украины зверствами москалей, а вышел пшик – беженцы так и не появились. Зато многие жители материковой Украины, оказавшиеся в Крыму в нужный момент и в нужное время, предпочли уйти в Россию вместе с Крымом.
Украинский агитпроп был посрамлен. Сначала он попытался выдать за массовых беженцев пару-тройку десятков крымских татар из числа исламистской организации «Хизб-ут-Тахрир», деятельность которой запрещена в России, но разрешена на Украине. Эти крымские татары бежали на Украину, в надежде уйти дальше на Запад. Вот их-то и показывали украинские СМИ, как пострадавших от русского геноцида и сердцем прикипевших к «неньке Украине». О том, что для большинства из них «ненька» была лишь перевалочным пунктом на пути в Европу, украинские журнашлюхи умолчали.
И вот сейчас, когда более отнекиваться от сотен тысяч украинских беженцев в России возможности нет, те же самые журнашлюхи затараторили о беженцах Донбасса, хлынувших вглубь Украины. Понятное дело, они спасаются от террористов из ДНР и ЛНР, и всей душой любят «неньку Украину». В общем, все то же самое, как и про татар.
Но суть событий совсем иная. Действительно, вглубь Украины тоже движутся беженцы с Донбасса. Они добрались уже до Харькова, Кировограда, Днепропетровска. Но есть некоторые «но»!
Поток этих беженцев не сравнить с потоком тех, кто бежит в Россию, к «злым русским оккупантам». Например, в центрально-украинском Кировограде в университетских общежитиях разместили всего несколько десятков беженцев. От Кировограда до Донбасса – 600-700 км. От того же Донбасса до Сибири – 4 000 км, но в Сибири беженцев – десятки тысяч, а в центральной Украине, хорошо, если пару сотен наберется.
Разгадка в том, что вглубь Украины вынуждены бежать те, у кого нет ни денег, ни родственников в России. Эти люди просто вынуждены бежать туда, куда получится. Остается бежать вглубь Украины, где не стреляют.
Украинское информагентство UAInfo даже разместило репортаж под заглавием «О беженцах. Они ненавидят Украину, но прекрасно живут за ее счет». Речь о донбассовцах, бежавших вглубь Украины. Украинских журнашлюх возмутило, что эти люди не любят «неньку» (это после бомбежек и стольких смертей!), но живут за ее счет. Поскольку, едят и пьют то, что выделил на содержание беженцев Киев.
Да после изуверств, творимых киевской хунтой на Донбассе, Украина им пожизненные пенсии обязана платить, а не попрекать миской супа и коркой хлеба!
Иногда украинские репортеры, делая заказной репортаж о беженцах, будто бы спасающихся от сепаратистов, вынуждены вставлять в текст оговорки. Нарвавшись на какой-то нелестный комментарий в адрес украинской армии, репортер тут же добавляет, что, мол, таких «беженцев» (в смысле, не любящих украинскую армию) – единицы. А все остальные, как один, за единую Украину.
Это – неприкрытая ложь. Журнашлюхи вынуждены скрывать правду от собственного народа. Вынуждены лепить, простите, из дерьма пулю, чтобы хоть как-то состряпать фальшивую картинку на тему «Донбасс ищет спасения у Киева».
А Киев, насмотревшись российских новостей о волонтерах, помогающих украинским беженцам везде, от Ростова до Иркутска, как глупая обезьяна, принялся все копировать. И запестрели заголовки украинских газет о том, как добрые украинские волонтеры бросились на помощь несчастным беженцам с Донбасса, которые, все как один, за единую Украину.
Тошнит от этой лжи. Тошнит все больше и больше. Независимая журналистика на Украине умерла. Вернее, ее прибили. Засадили в застенки всех, кто осмеливался писать правду, и делают вид, будто репрессий не было.
Киев пытается переиграть пластинку назад. Делает вид, будто это к нему спешат беженцы с Донбасса, видя в нем последнюю надежду. А когда кто-то из беженцев говорит прямо в объектив камеры, что он думает об украинских карателях, журнашлюхи, тут как тут, со своими гнусными комментариями о том, что таких беженцев – единицы. Но это – не правда. Таких – сотни тысяч.
Главная Национальная стройка украины - 10 метровая пограничная стена с Россией:
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_Ukrainy_PPoroshenko_Glavnaya_Nacionalnaya_stroyka_strany10_metrovaya_pogranichnaya_stena_s_Rossiey/
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_Ukrainy_PPoroshenko_Glavnaya_Nacionalnaya_stroyka_strany10_metrovaya_pogranichnaya_stena_s_Rossiey/
Вооот. Стратегия возвращения Крыма.
Как они вас "возвращать" собрались
Стратегия возвращения Крыма
("Зеркало Недели", Украина)
Алексей Куропятник
14/07/2014
Сегодня сложно прогнозировать, когда и как начнется возвращение Крыма. Но уже сейчас мы должны заниматься вопросом, как его приблизить.
Оккупация и аннексия Крыма стали завершающим этапом многолетних усилий РФ на фоне внутреннего конфликта, возникшего в Крыму еще накануне распада СССР, прошедшего несколько стадий и, наконец, приведшего к оккупации полуострова и «гибридной» войне в Донбассе.
Если серьезно рассматривать вопрос возвращения Крыма, то следует детальнее проанализировать, какие угрозы существовали в Крыму во времена независимости Украины, возникли ли новые, и исчезнут ли они в результате усилий Киева относительно возвращения Крыма.
«База» поддержки крымского сепаратизма, или Шах и мат в цейтноте
У сепаратизма в Крыму — искусственные корни: идея автономии возникла в недрах Крымского обкома КПУ в 1988 г., была поддержана ЦК КПУ и КПСС и имела целью дистанцировать Крым от национально-освободительных процессов на Украине. Коммунисты стали главными вдохновителями сепаратизма, к которым приобщились пророссийские силы. Однако в 2000-х местные носители идей сепаратизма потеряли свое влияние в Крыму: по результатам выборов в ВС АРК 2010 г. из 100 мест коммунисты получили лишь пять, партии «Союз» и «Русское единство» — только по три, фактически став маргинальными. Уже в 2011-м пророссийские политики признавали, что идеологический ресурс сепаратизма в Крыму почти себя исчерпал. Все это происходило на фоне мощных усилий РФ создать институты идейного влияния «Русского мира», однако без заметного успеха. Время идейного сепаратизма в Крыму близилось к концу. Его приверженцами оставались преимущественно пенсионеры.
Оккупация и аннексия Крыма в 2014 г. были последним шансом России реализовать идею сепаратизма. Акцент был сделан не на внутренние политические силы Крыма, а на силовой сценарий с применением военных и завезенных российских «казаков». Причины же массовой государственной измены «бизнесовой» политической силы — крымской организации Партии регионов — не имели идеологической составляющей.
Таким образом, оккупация и аннексия Крыма не были следствием разногласий между проукраинской и сепаратистской политическими идеологиями. Чего же ожидать в Крыму в новых реалиях, и разумно ли Украине делать ставку на идеологическую составляющую стратегии возвращения Крыма?
На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку идеологический компонент общества не был представлен в крымском парламенте и местных советах. Более 10 лет власть в Крыму принадлежала Партии регионов, в которой политическую идею вытеснил золотой телец.
А тем временем в Крыму выросло новое украинское поколение, не знавшее реалий СССР и не разделявшее советских сантиментов пенсионеров. Аннексия Крыма сняла вопрос пророссийского сепаратизма. Так не пришло ли время для «украинского сепаратизма» в Крыму, для усиления проукраинской политической идеи на полуострове? В России не исключали такого сценария и предусмотрительно прибегли к его подавлению в зародыше: ввели уголовное наказание за несогласие с фактом аннексии Крыма, начали гонения на украинский язык и культуру, на УПЦ КП, на все, в чем дух Украины на полуострове. В этом поединке Россия сделала свой выстрел, очередь — за Украиной.
Стратегия «двойного использования»
Если посмотреть, как именно официальная Москва использовала крымский сепаратизм на протяжении последних 23 лет, вырисовывается занятная картинка: его использовали либо как самостоятельную угрозу, либо как рычаг влияния для решения других вопросов, либо как комбинацию обеих.
В 1988–1991 гг. это был рычаг влияния для сдерживания УССР от выхода из состава СССР; в 1991–1994-м — самостоятельное направление для выхода Крыма из состава Украины; в 1992–1993-м — рычаг влияния на Украину во время кризиса в Приднестровье, в частности, чтобы не допустить гипотетической кооптации его в состав Украины; в 1996–1997 гг. — аргумент в вопросе пребывания ЧФ РФ при заключении договора с РФ. К тому времени политическая элита поставила добрососедские отношения с Украиной выше, чем вопрос Крыма.
В 2003-м, во время «кризиса вокруг Тузлы», крымский сепаратизм был рычагом влияния при определении условий размежевания границ в Азовском море и Керченском проливе. В том же году крымский сепаратизм был аргументом для сдерживания Украины от курса на вступление в НАТО и для срыва сотрудничества с Бразилией в ракетно-космической отрасли.
С конца 2004-го по 2010-й, в период Оранжевой революции, это был фактор влияния против курса Украины на вступление в ЕС и НАТО на фоне окончания срока пребывания ЧФ РФ в Севастополе. В 2010–2013 гг. происходило усиление самостоятельной угрозы аннексии через привязывание вопроса базирования ЧФ РФ к цене на газ, интегрирование во властные структуры и сектор безопасности своих протеже, а также ради отказа от евроинтеграции.
Спецоперация по оккупации и аннексии в 2014 г. означает, что в РФ политическая элита уже считала возможным поставить вопрос аннексии выше сохранения добрососедских отношений с Украиной. Да и после аннексии Россия продолжает использовать этот вопрос для срыва евроатлантической и евроинтеграционной политики Украины. А для признания «нового статуса» Крыма РФ создала и использует новый аргумент — спецоперации в Донбассе, и снова-таки под прикрытием «сепаратизма».
Таким образом, конфронтация вокруг Крыма после его аннексии не ликвидировала подпочву для ее использования Москвой в качестве рычага влияния на Украину, а, наоборот, только усилила ее, что угрожает уже самому существованию Украинского государства. Таким образом, стратегия Украины относительно возвращения Крыма должна дать ответы на такие угрозы.
Риски и угрозы
«Мирная» аннексия Крыма все равно привела к боевым действиям, только уже в Донбассе — как продолжение политики России в Крыму. И потому разрешение ситуации в Донбассе неразрывно связано с вопросом возвращения Крыма.
Перспектива преобразования полуострова в мощную российскую военную базу создаст на юге Украины дополнительное напряжение, которое отрицательно скажется на перспективах политической стабилизации и экономического возрождения Украины.
Начался процесс миграции крымчан на материковую Украину (на сегодня их приблизительно 14–16 тыс. чел.), что, учитывая ограниченные ресурсы государства, создает значительную нагрузку в плане их обустройства.
Отдельно следует выделить проблему крымских татар. На них уже начались гонения с целью «вытеснить» с полуострова как консолидированную группу, наименее склонную к сотрудничеству с оккупационной властью.
В ментальности народа Украины формируется отношение к россиянам, как к коварным и циничным имперским агрессорам, а у россиян к украинцам — как к фашистам и бандеровцам, продавшимся американцам. Стал реальностью разрыв «братских» отношений двух крупнейших восточнославянских народов, и последствия этого в стратегической перспективе еще не понятны.
Невосприятие «проекта Украинского государства» и экономическое развитие
На протяжении всей своей истории в независимой Украине полуостров оставался среднеразвитым регионом с сезонной экономикой. Разочарование крымчан усиливалось невыгодным для Украины сравнением экономической ситуации с Россией, что побуждало часть жителей полуострова связывать ожидания на улучшение жизни с идеей единства с Россией, подпитывало их «тоску за порядком» на фоне прогрессирующего неверия в способность Киева навести порядок в государстве.
В СССР Крым занимал особое место благодаря своему географическому положению и целенаправленной политике («всесоюзная здравница»), что сказывалось на ментальности «островитян». Тогда применялись нерыночные методы организации туризма в Крыму через профсоюзы. А сегодня развитие этой отрасли, от которой так или иначе зависит благосостояние почти 40% крымчан, фактически остановлено.
Экономическому возрождению Крыма мешали уголовные группировки, взявшие под контроль в середине 1990-х органы государственного управления АРК. После «бандитского периода» настал период тотальной коррупции при выделении земли. Официальный Киев так и не сумел найти эффективное противоядие политико-бизнесовому подкупу, несмотря на короткий период противоречивых побед во время премьерства В.Джарты. Киевская власть всегда проводила курс на недопущение стратегических инвесторов на полуостров. Их место быстро занимали «свои», а в 2000-х — представители Семьи В.Януковича.
Россия планирует превратить Крым в «серую» экономическую зону для отмывания средств по «сочинским» схемам. При этом представители Партии регионов сохраняют свои позиции во властных структурах Крыма. Поэтому вполне естественно, что бескомпромиссная борьба с коррупцией на Украине будет влиять на настроения жителей Крыма. Остается дождаться, когда новое правительство Украины наконец начнет решительно искоренять эту главную угрозу для любой демократической страны.
«Правила игры» versus «поля игры»
Неспособность Киева выйти за рамки правового противостояния с Крымом («правил игры») и изменить саму ситуацию, питающую конфликт («поле игры»), имела роковые последствия для судьбы Крыма.
Чего добивалась крымская политическая элита? Четкого и недвусмысленного признания Киевом особого статуса полуострова. Несмотря на сопротивление, особенно заметное в 1994—1995 гг., официальный Киев не пытался отменить автономность Крыма: Украина считалась унитарным государством, однако из-за Крымской автономии де-факто была федерацией. Украинская элита оказалась неготовой противостоять манипулятивному влиянию России и понять, что необходимо изменить тактику по отношению к Крыму.
Российская оккупация Крыма изменила ситуацию с очерченными выше проблемами коренным образом. РФ обещает сохранить особый статус полуострова как автономии. Но де-факто речь идет не о крымскотатарской, а российской автономии, каковой она реально и была в составе Украины. Возникает парадокс: российская автономия в составе России.
А что же может предложить новая, постреволюционная Украина?
Особый статус на неоккупированной территории: у Украины пока что нет ресурсов, которые можно сравнить с российскими. Однако вопрос в том, действительно ли РФ готова инвестировать заявленные средства в условиях блокады Крыма? Украина на период оккупации может вводить экономические стимулы поощрения крымчан на неоккупированной территории. Основной акцент должен быть сделан на перемещенных лицах, крымских предпринимателях. Речь идет о специальных экономических условиях для них, выделении для конкретных проектов соответствующей территории (в Херсонской области), создании исполнительного органа на новых началах.
Крымскотатарский фактор. Воля крымских татар к сопротивлению оккупации является одним из ключевых факторов стратегии возвращения Крыма. В начале апреля Меджлис утвердил временное решение войти в оккупационную власть. Этот шаг угрожал расколом крымскотатарского народа. Сейчас это решение упразднено.
А что может предложить стратегия Украины? Статус автономии и гарантированную национальную квоту в органах самоуправления. Во всяком случае, модель политической организации Крыма следует закладывать уже сейчас. И таким образом, чтобы не угнетать волю к сопротивлению ни у крымскотатарского народа, ни у представителей других народов, проживающих в Крыму.
Крым должен остаться автономией, но какой? 20 марта ВР Украины признала крымскотатарский народ коренным народом Украины. Теперь у крымских татар, в перспективе освобождения Крыма, появится возможность реализовать идею национальной автономии. Это должно стимулировать их стремление освободиться от оккупации. Но стимулирует ли этот шаг остальные 85% населения, преимущественно славянского, у которого уже была де-факто российская автономия? А возможно, освобожденный Крым сможет стать домом для двух национальных автономий одновременно?
Применение Россией в Крыму «чеченской технологии» (возрастающее присутствие на полуострове чеченцев Р.Кадырова, его советы не оказывать сопротивление россиянам, планы массово скупить недвижимость на южном побережье и построить там курорт, размещение в северном Крыму) является давлением на крымских татар. И на это также необходимо реагировать.
Довольно мощным сплачивающим фактором для крымскотатарского народа является религия, катализирующая укрепление политической воли. Различные страны исламского мира поддерживали ислам в Крыму, и Украина либерально относилась к этому. Россия занимает совершенно противоположную позицию. Таким образом, можно прогнозировать, что поддержке крымского ислама из-за рубежа будут существенно препятствовать. Давление на ислам уже начался. Стратегия Украины должна учитывать и этот деликатный фактор.
Сила «фантомных угроз». Вступление Украины в «агрессивный блок» НАТО и образ власти в Киеве после Майдана как «фашистско-бандеровской» российская пропаганда использует для запугивания русскоязычных жителей Крыма (и Донбасса). Резонно ожидать, что стратегия Украины будет содержать контрмеры на этом направлении, однако на самом деле — это фантомные угрозы, существующие только в воображении.
Русский язык: «радикальный» характер попыток некоторых украинских политиков решить вопрос языка не оправдал себя. Пришло время изменять тактику, проявлять креатив. Скажем, признать русский язык, на котором разговаривают на Украине, в частности в Крыму, украинским вариантом русского. Вероятно, это необходимо научно обосновать, составить словарь (по примеру американского словаря английского языка Вебстера), внести изменения в Конституцию... Предложение контроверсионное, но Украина должна что-то предложить в языковом вопросе во время освобождения Крыма от оккупации.
Экономическая блокада — стратегия возвращения или casus belli? Экономическая блокада Крыма является мощным средством влияния как на страну-агрессора, так и на местное население, на лояльность которого рассчитывает оккупант. Затраты на содержание Крыма для российского бюджета становятся все ощутимее — сначала речь шла об объемах инвестиций в 29 млрд долл., позже — о 18 млрд, но процесс отрезвления продолжается. Еще неизвестно, входят ли в эту сумму затраты на преобразование полуострова в военную базу, способную влиять на весь регион Черного моря...
Шаги Украины и ее союзников относительно экономического блокирования Крыма, а именно: транспортной инфраструктуры, водоснабжения, повышения цены на электроэнергию, блокирования земельного кадастра — оказались явно неожидаемыми для оккупантов. Однако здесь возникают, по меньшей мере, два риска, которые стратегия возвращения обязана учитывать.
Отказ Украины от экономической блокады Крыма может быть предметом давления РФ на руководство Украины в увязке с диверсионно-террористической войной в Донбассе и на Юге. Таким образом, стратегия возвращения должна предусматривать, что мероприятия экономического принуждения со стороны Киева могут приводить к расширению военного противостояния.
Понятно, что экономическая блокада вызывает отрицательные эмоции у населения Крыма, в том числе и проукраинского. Лояльные граждане готовы с пониманием относиться к таким шагам Украины, однако здесь весьма тонкая грань, которую не следует переступать, чтобы возвращение Крыма не выглядело как реоккупация.
Стратегия обязана предусматривать сохранение и наращивание количества сторонников возвращения Крыма. В то же время давление должно быть достаточно мощным, чтобы побуждать РФ добровольно отказаться от Крыма по экономическим причинам или же — от вооруженной защиты Крыма при попытке Украины вернуть полуостров в свой состав при гипотетических, с позиции настоящего, условиях — например, в случае краха политического режима В.Путина...
Оригинал публикации: Стратегія повернення Криму
Опубликовано: 11/07/2014 10:37
Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140714/221 ... z37QVtz8sj
от дЭбилы...простигосподи
Как они вас "возвращать" собрались
Стратегия возвращения Крыма
("Зеркало Недели", Украина)
Алексей Куропятник
14/07/2014
Сегодня сложно прогнозировать, когда и как начнется возвращение Крыма. Но уже сейчас мы должны заниматься вопросом, как его приблизить.
Оккупация и аннексия Крыма стали завершающим этапом многолетних усилий РФ на фоне внутреннего конфликта, возникшего в Крыму еще накануне распада СССР, прошедшего несколько стадий и, наконец, приведшего к оккупации полуострова и «гибридной» войне в Донбассе.
Если серьезно рассматривать вопрос возвращения Крыма, то следует детальнее проанализировать, какие угрозы существовали в Крыму во времена независимости Украины, возникли ли новые, и исчезнут ли они в результате усилий Киева относительно возвращения Крыма.
«База» поддержки крымского сепаратизма, или Шах и мат в цейтноте
У сепаратизма в Крыму — искусственные корни: идея автономии возникла в недрах Крымского обкома КПУ в 1988 г., была поддержана ЦК КПУ и КПСС и имела целью дистанцировать Крым от национально-освободительных процессов на Украине. Коммунисты стали главными вдохновителями сепаратизма, к которым приобщились пророссийские силы. Однако в 2000-х местные носители идей сепаратизма потеряли свое влияние в Крыму: по результатам выборов в ВС АРК 2010 г. из 100 мест коммунисты получили лишь пять, партии «Союз» и «Русское единство» — только по три, фактически став маргинальными. Уже в 2011-м пророссийские политики признавали, что идеологический ресурс сепаратизма в Крыму почти себя исчерпал. Все это происходило на фоне мощных усилий РФ создать институты идейного влияния «Русского мира», однако без заметного успеха. Время идейного сепаратизма в Крыму близилось к концу. Его приверженцами оставались преимущественно пенсионеры.
Оккупация и аннексия Крыма в 2014 г. были последним шансом России реализовать идею сепаратизма. Акцент был сделан не на внутренние политические силы Крыма, а на силовой сценарий с применением военных и завезенных российских «казаков». Причины же массовой государственной измены «бизнесовой» политической силы — крымской организации Партии регионов — не имели идеологической составляющей.
Таким образом, оккупация и аннексия Крыма не были следствием разногласий между проукраинской и сепаратистской политическими идеологиями. Чего же ожидать в Крыму в новых реалиях, и разумно ли Украине делать ставку на идеологическую составляющую стратегии возвращения Крыма?
На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку идеологический компонент общества не был представлен в крымском парламенте и местных советах. Более 10 лет власть в Крыму принадлежала Партии регионов, в которой политическую идею вытеснил золотой телец.
А тем временем в Крыму выросло новое украинское поколение, не знавшее реалий СССР и не разделявшее советских сантиментов пенсионеров. Аннексия Крыма сняла вопрос пророссийского сепаратизма. Так не пришло ли время для «украинского сепаратизма» в Крыму, для усиления проукраинской политической идеи на полуострове? В России не исключали такого сценария и предусмотрительно прибегли к его подавлению в зародыше: ввели уголовное наказание за несогласие с фактом аннексии Крыма, начали гонения на украинский язык и культуру, на УПЦ КП, на все, в чем дух Украины на полуострове. В этом поединке Россия сделала свой выстрел, очередь — за Украиной.
Стратегия «двойного использования»
Если посмотреть, как именно официальная Москва использовала крымский сепаратизм на протяжении последних 23 лет, вырисовывается занятная картинка: его использовали либо как самостоятельную угрозу, либо как рычаг влияния для решения других вопросов, либо как комбинацию обеих.
В 1988–1991 гг. это был рычаг влияния для сдерживания УССР от выхода из состава СССР; в 1991–1994-м — самостоятельное направление для выхода Крыма из состава Украины; в 1992–1993-м — рычаг влияния на Украину во время кризиса в Приднестровье, в частности, чтобы не допустить гипотетической кооптации его в состав Украины; в 1996–1997 гг. — аргумент в вопросе пребывания ЧФ РФ при заключении договора с РФ. К тому времени политическая элита поставила добрососедские отношения с Украиной выше, чем вопрос Крыма.
В 2003-м, во время «кризиса вокруг Тузлы», крымский сепаратизм был рычагом влияния при определении условий размежевания границ в Азовском море и Керченском проливе. В том же году крымский сепаратизм был аргументом для сдерживания Украины от курса на вступление в НАТО и для срыва сотрудничества с Бразилией в ракетно-космической отрасли.
С конца 2004-го по 2010-й, в период Оранжевой революции, это был фактор влияния против курса Украины на вступление в ЕС и НАТО на фоне окончания срока пребывания ЧФ РФ в Севастополе. В 2010–2013 гг. происходило усиление самостоятельной угрозы аннексии через привязывание вопроса базирования ЧФ РФ к цене на газ, интегрирование во властные структуры и сектор безопасности своих протеже, а также ради отказа от евроинтеграции.
Спецоперация по оккупации и аннексии в 2014 г. означает, что в РФ политическая элита уже считала возможным поставить вопрос аннексии выше сохранения добрососедских отношений с Украиной. Да и после аннексии Россия продолжает использовать этот вопрос для срыва евроатлантической и евроинтеграционной политики Украины. А для признания «нового статуса» Крыма РФ создала и использует новый аргумент — спецоперации в Донбассе, и снова-таки под прикрытием «сепаратизма».
Таким образом, конфронтация вокруг Крыма после его аннексии не ликвидировала подпочву для ее использования Москвой в качестве рычага влияния на Украину, а, наоборот, только усилила ее, что угрожает уже самому существованию Украинского государства. Таким образом, стратегия Украины относительно возвращения Крыма должна дать ответы на такие угрозы.
Риски и угрозы
«Мирная» аннексия Крыма все равно привела к боевым действиям, только уже в Донбассе — как продолжение политики России в Крыму. И потому разрешение ситуации в Донбассе неразрывно связано с вопросом возвращения Крыма.
Перспектива преобразования полуострова в мощную российскую военную базу создаст на юге Украины дополнительное напряжение, которое отрицательно скажется на перспективах политической стабилизации и экономического возрождения Украины.
Начался процесс миграции крымчан на материковую Украину (на сегодня их приблизительно 14–16 тыс. чел.), что, учитывая ограниченные ресурсы государства, создает значительную нагрузку в плане их обустройства.
Отдельно следует выделить проблему крымских татар. На них уже начались гонения с целью «вытеснить» с полуострова как консолидированную группу, наименее склонную к сотрудничеству с оккупационной властью.
В ментальности народа Украины формируется отношение к россиянам, как к коварным и циничным имперским агрессорам, а у россиян к украинцам — как к фашистам и бандеровцам, продавшимся американцам. Стал реальностью разрыв «братских» отношений двух крупнейших восточнославянских народов, и последствия этого в стратегической перспективе еще не понятны.
Невосприятие «проекта Украинского государства» и экономическое развитие
На протяжении всей своей истории в независимой Украине полуостров оставался среднеразвитым регионом с сезонной экономикой. Разочарование крымчан усиливалось невыгодным для Украины сравнением экономической ситуации с Россией, что побуждало часть жителей полуострова связывать ожидания на улучшение жизни с идеей единства с Россией, подпитывало их «тоску за порядком» на фоне прогрессирующего неверия в способность Киева навести порядок в государстве.
В СССР Крым занимал особое место благодаря своему географическому положению и целенаправленной политике («всесоюзная здравница»), что сказывалось на ментальности «островитян». Тогда применялись нерыночные методы организации туризма в Крыму через профсоюзы. А сегодня развитие этой отрасли, от которой так или иначе зависит благосостояние почти 40% крымчан, фактически остановлено.
Экономическому возрождению Крыма мешали уголовные группировки, взявшие под контроль в середине 1990-х органы государственного управления АРК. После «бандитского периода» настал период тотальной коррупции при выделении земли. Официальный Киев так и не сумел найти эффективное противоядие политико-бизнесовому подкупу, несмотря на короткий период противоречивых побед во время премьерства В.Джарты. Киевская власть всегда проводила курс на недопущение стратегических инвесторов на полуостров. Их место быстро занимали «свои», а в 2000-х — представители Семьи В.Януковича.
Россия планирует превратить Крым в «серую» экономическую зону для отмывания средств по «сочинским» схемам. При этом представители Партии регионов сохраняют свои позиции во властных структурах Крыма. Поэтому вполне естественно, что бескомпромиссная борьба с коррупцией на Украине будет влиять на настроения жителей Крыма. Остается дождаться, когда новое правительство Украины наконец начнет решительно искоренять эту главную угрозу для любой демократической страны.
«Правила игры» versus «поля игры»
Неспособность Киева выйти за рамки правового противостояния с Крымом («правил игры») и изменить саму ситуацию, питающую конфликт («поле игры»), имела роковые последствия для судьбы Крыма.
Чего добивалась крымская политическая элита? Четкого и недвусмысленного признания Киевом особого статуса полуострова. Несмотря на сопротивление, особенно заметное в 1994—1995 гг., официальный Киев не пытался отменить автономность Крыма: Украина считалась унитарным государством, однако из-за Крымской автономии де-факто была федерацией. Украинская элита оказалась неготовой противостоять манипулятивному влиянию России и понять, что необходимо изменить тактику по отношению к Крыму.
Российская оккупация Крыма изменила ситуацию с очерченными выше проблемами коренным образом. РФ обещает сохранить особый статус полуострова как автономии. Но де-факто речь идет не о крымскотатарской, а российской автономии, каковой она реально и была в составе Украины. Возникает парадокс: российская автономия в составе России.
А что же может предложить новая, постреволюционная Украина?
Особый статус на неоккупированной территории: у Украины пока что нет ресурсов, которые можно сравнить с российскими. Однако вопрос в том, действительно ли РФ готова инвестировать заявленные средства в условиях блокады Крыма? Украина на период оккупации может вводить экономические стимулы поощрения крымчан на неоккупированной территории. Основной акцент должен быть сделан на перемещенных лицах, крымских предпринимателях. Речь идет о специальных экономических условиях для них, выделении для конкретных проектов соответствующей территории (в Херсонской области), создании исполнительного органа на новых началах.
Крымскотатарский фактор. Воля крымских татар к сопротивлению оккупации является одним из ключевых факторов стратегии возвращения Крыма. В начале апреля Меджлис утвердил временное решение войти в оккупационную власть. Этот шаг угрожал расколом крымскотатарского народа. Сейчас это решение упразднено.
А что может предложить стратегия Украины? Статус автономии и гарантированную национальную квоту в органах самоуправления. Во всяком случае, модель политической организации Крыма следует закладывать уже сейчас. И таким образом, чтобы не угнетать волю к сопротивлению ни у крымскотатарского народа, ни у представителей других народов, проживающих в Крыму.
Крым должен остаться автономией, но какой? 20 марта ВР Украины признала крымскотатарский народ коренным народом Украины. Теперь у крымских татар, в перспективе освобождения Крыма, появится возможность реализовать идею национальной автономии. Это должно стимулировать их стремление освободиться от оккупации. Но стимулирует ли этот шаг остальные 85% населения, преимущественно славянского, у которого уже была де-факто российская автономия? А возможно, освобожденный Крым сможет стать домом для двух национальных автономий одновременно?
Применение Россией в Крыму «чеченской технологии» (возрастающее присутствие на полуострове чеченцев Р.Кадырова, его советы не оказывать сопротивление россиянам, планы массово скупить недвижимость на южном побережье и построить там курорт, размещение в северном Крыму) является давлением на крымских татар. И на это также необходимо реагировать.
Довольно мощным сплачивающим фактором для крымскотатарского народа является религия, катализирующая укрепление политической воли. Различные страны исламского мира поддерживали ислам в Крыму, и Украина либерально относилась к этому. Россия занимает совершенно противоположную позицию. Таким образом, можно прогнозировать, что поддержке крымского ислама из-за рубежа будут существенно препятствовать. Давление на ислам уже начался. Стратегия Украины должна учитывать и этот деликатный фактор.
Сила «фантомных угроз». Вступление Украины в «агрессивный блок» НАТО и образ власти в Киеве после Майдана как «фашистско-бандеровской» российская пропаганда использует для запугивания русскоязычных жителей Крыма (и Донбасса). Резонно ожидать, что стратегия Украины будет содержать контрмеры на этом направлении, однако на самом деле — это фантомные угрозы, существующие только в воображении.
Русский язык: «радикальный» характер попыток некоторых украинских политиков решить вопрос языка не оправдал себя. Пришло время изменять тактику, проявлять креатив. Скажем, признать русский язык, на котором разговаривают на Украине, в частности в Крыму, украинским вариантом русского. Вероятно, это необходимо научно обосновать, составить словарь (по примеру американского словаря английского языка Вебстера), внести изменения в Конституцию... Предложение контроверсионное, но Украина должна что-то предложить в языковом вопросе во время освобождения Крыма от оккупации.
Экономическая блокада — стратегия возвращения или casus belli? Экономическая блокада Крыма является мощным средством влияния как на страну-агрессора, так и на местное население, на лояльность которого рассчитывает оккупант. Затраты на содержание Крыма для российского бюджета становятся все ощутимее — сначала речь шла об объемах инвестиций в 29 млрд долл., позже — о 18 млрд, но процесс отрезвления продолжается. Еще неизвестно, входят ли в эту сумму затраты на преобразование полуострова в военную базу, способную влиять на весь регион Черного моря...
Шаги Украины и ее союзников относительно экономического блокирования Крыма, а именно: транспортной инфраструктуры, водоснабжения, повышения цены на электроэнергию, блокирования земельного кадастра — оказались явно неожидаемыми для оккупантов. Однако здесь возникают, по меньшей мере, два риска, которые стратегия возвращения обязана учитывать.
Отказ Украины от экономической блокады Крыма может быть предметом давления РФ на руководство Украины в увязке с диверсионно-террористической войной в Донбассе и на Юге. Таким образом, стратегия возвращения должна предусматривать, что мероприятия экономического принуждения со стороны Киева могут приводить к расширению военного противостояния.
Понятно, что экономическая блокада вызывает отрицательные эмоции у населения Крыма, в том числе и проукраинского. Лояльные граждане готовы с пониманием относиться к таким шагам Украины, однако здесь весьма тонкая грань, которую не следует переступать, чтобы возвращение Крыма не выглядело как реоккупация.
Стратегия обязана предусматривать сохранение и наращивание количества сторонников возвращения Крыма. В то же время давление должно быть достаточно мощным, чтобы побуждать РФ добровольно отказаться от Крыма по экономическим причинам или же — от вооруженной защиты Крыма при попытке Украины вернуть полуостров в свой состав при гипотетических, с позиции настоящего, условиях — например, в случае краха политического режима В.Путина...
Оригинал публикации: Стратегія повернення Криму
Опубликовано: 11/07/2014 10:37
Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140714/221 ... z37QVtz8sj
от дЭбилы...простигосподи
Rony99от дЭбилы...простигосподи
Нет, ну определенное рацио тут есть. Я например полностью за эммиграцию маленького какла из Крыма на историческую родинку во Львив.
Мне особенно понравилось про креатив:
Пришло время изменять тактику, проявлять креатив. Скажем, признать русский язык, на котором разговаривают на Украине, в частности в Крыму, украинским вариантом русского.
Пусть они всю свою окраину признают украинским вариантом России и успокоятся уже, работать пойдут что-ли...
Пришло время изменять тактику, проявлять креатив. Скажем, признать русский язык, на котором разговаривают на Украине, в частности в Крыму, украинским вариантом русского.
Пусть они всю свою окраину признают украинским вариантом России и успокоятся уже, работать пойдут что-ли...
Киевские власти отправят беженцев на войну
14.07.2014 - После обязательных фильтрационных мероприятий в украинскую армию будут призваны все мужчины, бежавшие с юга-востока в возрасте от 18 до 50 лет, а из лиц от 50 до 65 лет сформируют резерв, для осуществления охранных функций.
14.07.2014 - После обязательных фильтрационных мероприятий в украинскую армию будут призваны все мужчины, бежавшие с юга-востока в возрасте от 18 до 50 лет, а из лиц от 50 до 65 лет сформируют резерв, для осуществления охранных функций.
Председатель Одесской областной государственной администрации Игорь Палица заявил, что временным переселенцам из зоны АТО не будет предоставляться в Одесской обл. земля или постоянное жилье, — они вернутся домой по окончании спецоперации, сообщает издание "Откат".
На вопрос журналистов, правда ли, что переселенцы из зоны АТО и военнослужащие из Крыма получат на Одесчине 100 га земли, чиновник ответил: «Нет, это неправда. Хочу вам сказать, что у меня свое отношение к переселенцам. К сожалению, переселенцы не всегда ценят то, что Одесская область и одесситы предоставили им временное место жительства, пока там идет война. Никто выдавать им земли не будет, никто предоставлять им жилье не будет — они жители Украины. Сейчас ситуация успокоится, и они уедут к себе домой. У кого не будет финансов уехать, мы найдем финансы, чтобы их отправить обратно».
На вопрос журналистов, правда ли, что переселенцы из зоны АТО и военнослужащие из Крыма получат на Одесчине 100 га земли, чиновник ответил: «Нет, это неправда. Хочу вам сказать, что у меня свое отношение к переселенцам. К сожалению, переселенцы не всегда ценят то, что Одесская область и одесситы предоставили им временное место жительства, пока там идет война. Никто выдавать им земли не будет, никто предоставлять им жилье не будет — они жители Украины. Сейчас ситуация успокоится, и они уедут к себе домой. У кого не будет финансов уехать, мы найдем финансы, чтобы их отправить обратно».
Коломойский предложил Медведеву досудебно урегулировать спор на $15 млн http://top.rbc.ru/incidents/13/07/2014/936093.shtml
Хуцпа в действии
Украинский олигарх и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский предложил премьер-министру России Дмитрию Медведеву досудебно урегулировать ситуацию с "пропавшими" инвестициями олигарха в Крыму. Об этом Коломойский рассказал в интервью украинскому "5 каналу".
"На прошлой неделе я отправил письмо Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Предлагаю досудебно урегулировать потерю инвестиции в компании такой-то, которая владела аэропортом "Бельбек" на сумму $15 млн. Мы потеряли эти инвестиции", - заявил он. О какой именно компании идет речь, Коломойский не уточнил. Он считает, что он потерял эти деньги из-за присоединения Крыма к России.
Если же Москва проигнорирует обращение, то через 6 месяцев он собирается подать иск против РФ в Гаагский трибунал по коммерческим делам, заявил Коломойский. Также он заявил, что создает "ассоциацию людей, потерявших свои инвестиции на полуострове" Крым. О том, что она будет делать и как действовать, Коломойский не уточнял.
Коломойский стал инвестором аэропорта "Бельбек" в 2010г. В июле 2010г. компании, близкие к олигарху, заключили с Минобороны Украины договор на аренду аэропорта на 20 лет.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/13/07/2014/936093.shtml
Украинский олигарх и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский предложил премьер-министру России Дмитрию Медведеву досудебно урегулировать ситуацию с "пропавшими" инвестициями олигарха в Крыму. Об этом Коломойский рассказал в интервью украинскому "5 каналу".
"На прошлой неделе я отправил письмо Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Предлагаю досудебно урегулировать потерю инвестиции в компании такой-то, которая владела аэропортом "Бельбек" на сумму $15 млн. Мы потеряли эти инвестиции", - заявил он. О какой именно компании идет речь, Коломойский не уточнил. Он считает, что он потерял эти деньги из-за присоединения Крыма к России.
Если же Москва проигнорирует обращение, то через 6 месяцев он собирается подать иск против РФ в Гаагский трибунал по коммерческим делам, заявил Коломойский. Также он заявил, что создает "ассоциацию людей, потерявших свои инвестиции на полуострове" Крым. О том, что она будет делать и как действовать, Коломойский не уточнял.
Коломойский стал инвестором аэропорта "Бельбек" в 2010г. В июле 2010г. компании, близкие к олигарху, заключили с Минобороны Украины договор на аренду аэропорта на 20 лет.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/13/07/2014/936093.shtml
МаксимаКоломойский предложил Медведеву досудебно урегулировать спор на $15 млн http://top.rbc.ru/incidents/13/07/2014/936093.shtml
надеюсь, Медведев ему объяснил, куда идти...