Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Кредиты
Если разногласий между сторонами нет, заемщик вносит денежные средства на счет фонда, и они накапливаются на нем до полного погашения задолженности. После чего фонд направляет взыскателю письменное уведомление и требует предоставить заемщику и в ФЗВ документальное подтверждение снятия на территории РФ и Украины обременения по залоговому имуществу по кредитному договору. Только после того, как фонд признает их достаточными и достоверными, он переводит деньги взыскателю. Но пока фонд такие решения не принимал.
документальное подтверждение снятия на территории Украины обременения по залоговому имуществу по кредитному договору
документальное подтверждение снятия на территории Украины обременения по залоговому имуществу по кредитному договору
В Федеральной службе судебных приставов рекомендуют крымчанам собрать документы по украинским кредитам.
Как передает корреспондент портала «Сейчас в Крыму», предоставить пакеты необходимых документов должны быть готовы и те, кто погасил кредиты, и те, кто не успел этого сделать.
Примечательно, что на имущество крымчан, указанное в договорах залога или ипотеки, наложен арест.
При отсутствии задолженности по данному кредитному договору, в целях снятия ареста с права требования, нужно подготовить следующие документы, подтверждающие прекращение кредитных обязательств:
копию кредитного договора (договора залога, ипотеки), переведенные на русский язык надлежащим образом;
справку о погашении кредита (переведенную на русский язык надлежащим образом);
выписку из Госреестра о снятии обременений (о прекращении ипотеки/прекращении обременения) либо информационную справку из госреестрас детализированной информацией наличия/прекращения запретов на отчуждение по договору ипотеки (залога) с подписью и печатью нотариуса или прошитую и опечатанную нотариусом;
платежные документы, свидетельствующие о полной выплате по кредитному договору (договору залога, ипотеки).
При наличии задолженности следует подготовить документы, подтверждающие остаток суммы долга по кредитному договору (договору залога, ипотеки), а именно:
копию кредитного договора (договора залога, ипотеки) (переведенные на русский язык надлежащим образом);
правку об остатке задолженности либо выписку по счету с указанием остатка задолженности (переведенную на русский язык надлежащим образом);
платежные документы, свидетельствующие о частичной выплате долга по кредитному договору (договору залога, ипотеки).
Перечисленные документы необходимо направить в управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по адресу: 125009, Москва, Газетный пер., 7, стр. 1 по почте или предоставить судебным приставам-исполнителям в часы личного приема по вторникам с 9.00 до 15.00 (третий вторник месяца с 14.00 до 18.00), по четвергам с 14.00 до 18.00. Предварительной записи нет.
Дополнительную информацию можно получить по телефону «горячей линии» управления по исполнению особо важных исполнительных производств: 8 (495) 531-01-36, а также у судебных приставов-исполнителей: 8 (495) 531-01-16.
Как передает корреспондент портала «Сейчас в Крыму», предоставить пакеты необходимых документов должны быть готовы и те, кто погасил кредиты, и те, кто не успел этого сделать.
Примечательно, что на имущество крымчан, указанное в договорах залога или ипотеки, наложен арест.
При отсутствии задолженности по данному кредитному договору, в целях снятия ареста с права требования, нужно подготовить следующие документы, подтверждающие прекращение кредитных обязательств:
копию кредитного договора (договора залога, ипотеки), переведенные на русский язык надлежащим образом;
справку о погашении кредита (переведенную на русский язык надлежащим образом);
выписку из Госреестра о снятии обременений (о прекращении ипотеки/прекращении обременения) либо информационную справку из госреестрас детализированной информацией наличия/прекращения запретов на отчуждение по договору ипотеки (залога) с подписью и печатью нотариуса или прошитую и опечатанную нотариусом;
платежные документы, свидетельствующие о полной выплате по кредитному договору (договору залога, ипотеки).
При наличии задолженности следует подготовить документы, подтверждающие остаток суммы долга по кредитному договору (договору залога, ипотеки), а именно:
копию кредитного договора (договора залога, ипотеки) (переведенные на русский язык надлежащим образом);
правку об остатке задолженности либо выписку по счету с указанием остатка задолженности (переведенную на русский язык надлежащим образом);
платежные документы, свидетельствующие о частичной выплате долга по кредитному договору (договору залога, ипотеки).
Перечисленные документы необходимо направить в управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по адресу: 125009, Москва, Газетный пер., 7, стр. 1 по почте или предоставить судебным приставам-исполнителям в часы личного приема по вторникам с 9.00 до 15.00 (третий вторник месяца с 14.00 до 18.00), по четвергам с 14.00 до 18.00. Предварительной записи нет.
Дополнительную информацию можно получить по телефону «горячей линии» управления по исполнению особо важных исполнительных производств: 8 (495) 531-01-36, а также у судебных приставов-исполнителей: 8 (495) 531-01-16.
Комментарий президента Нотариальной палаты Республики Крым Л.И. Елисеевой-Бора по вопросу предоставления нотариусами Республики Крым сведений судебным приставам и Фонду защиты вкладчиков.
нотариусы Республики Крым не имели право предоставлять Фонду защиты вкладчиков сведения о наложенных арестах и запрещениях, а так же о том, что предоставляемые нотариусами судебным приставам сведения «некорректны»
30 января 2017 года состоялось заседание расширенного Совета Общественной палаты Республики Крым, на котором рассматривались вопросы о наложении судебными приставами по инициативе Фонда защиты вкладчиков арестов на недвижимое имущество лиц, не только не погасивших, но и погасивших кредиты перед украинскими банками.
На указанном заседании прозвучал вопрос о том, что нотариусы Республики Крым не имели право предоставлять Фонду защиты вкладчиков сведения о наложенных арестах и запрещениях, а так же о том, что предоставляемые нотариусами судебным приставам сведения «некорректны».
К сожалению, указанная информация была распространена в информационных интернет-ресурсах.
Нотариальная палата считает, что прежде чем делать подобного рода заявления, лицам, занимающимся данным вопросам, необходимо знать законодательство, действовавшее на территории Республики Крым ранее (до вхождения Крыма в состав Российской Федерации) и действующее сейчас.
Поверхностный подход к решению столь серьезного вопроса и привел к той ситуации, которая сложилась в настоящее время.
Нотариусами Республики Крым так же, как и Нотариальной палатой Республики Крым, информация в отношении совершенных нотариальных действий никогда Фонду защиты вкладчиков не предоставлялась и предоставляться не могла, так как согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указанная организация не входит в круг лиц, которым могут быть предоставлены сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях.
Однако, названная статья Основ содержит норму, согласно которой нотариусы обязаны предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.
Руководствуясь данной нормой, нотариусы Республики Крым во исполнение требований судебных приставов-исполнителей предоставили судебным приставам сведения об ипотечных договорах, заключенных с украинскими банками.
Причем требования судебных приставов-исполнителей, направляемые нотариусам, содержали указание о предоставлении информации по всем без исключения договорам ипотеки и залога (независимо от того имелись у нотариуса сведения о снятии запрещения отчуждения имущества по таким договорам или нет).
Таким образом, предоставляя сведения Федеральной службе судебных приставов, нотариусы Республики Крым действовали и действуют в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации.
Что касается наложения и снятия арестов и запрещений.
До принятия Республики Крым в состав Российской Федерации на территории Крыма работал Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество, который представлял собой единую государственную информационную систему, которая содержала в себе сведения о правах на недвижимое имущество, их отягощениях, а так же об объектах и субъектах этих прав.
Держателем указанного Реестра являлось министерство юстиции Украины.
В соответствии со ст. 73 Закона Украины «О нотариате» нотариусы Украины имели право накладывать и снимать запрещения отчуждения объектов недвижимого имущества, но только при удостоверении ими договоров, в частности ипотеки.
Будучи государственными регистраторами, нотариусы Украины, наряду с другими уполномоченными органами, вносили сведения о запрещениях в указанный Реестр и соответственно имели к нему доступ.
07.03.2014 года доступ для нотариусов Республики Крым к указанному Реестру министерством юстиции Украины был закрыт, в связи с чем нотариусы Республики Крым перестали быть обладателями информации об отягощениях на объекты недвижимого имущества.
Однако в нотариальных архивах нотариусов остались на бумажных носителях сведения об удостоверенных ими ипотечных договорах ( наложенных в связи с этим запрещениях), которые в настоящее время и запрашивают судебные приставы, и которые нотариус обязан предоставлять им в силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате.
Также Палата обращает внимание на следующее.
22.04.2016 года Госсоветом Республики Крым по инициативе Государственного комитета по регистрации и кадастру был принят Закон №236-ЗРК, который обязал Нотариальную палату Республики Крым передать имеющиеся у нее сведения о запрещениях Госкомрегистру.
Нотариальная палата, кардинально возражая против этого, направляла многочисленные официальные письма в адрес Госсовета, Совета министров Республики Крым, Госкомрегистра, акцентируя особое внимание на том, что имеющаяся в Палате база данных неполная, неактуальная и не может быть использована в качестве официальной.
К сожалению, мнение Нотариальной палаты услышано не было и во исполнение Закона Госсовета имеющиеся в Палате сведения 01.06.2016 года по акту приема-передачи были переданы Госкомрегистру, что в свою очередь привело к тому, что если ранее нотариусы Республики Крым имели возможность исключать записи из базы запрещений при предоставлении гражданами надлежащих документов о полном погашении кредитов, то в настоящее время в связи с передачей сведений Госкомрегистру такой возможности у нотариусов нет.
На сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация, когда лица предоставляют документы о полном погашении кредита, нотариус в силу вышеизложенных обстоятельств, исключить запись из запрещений не может, а Госкомрегистр по неизвестным причинам не исключает. Более того, граждане, давно (в период нахождения Крыма в составе Украины) погасившие кредиты и имеющие на руках документы о погашении кредита и о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества, также вынуждены доказывать, что их имущество не обременено и не отягощено.
Палата в своих неоднократных, в том числе, официальных обращениях, обращала внимание уполномоченных органов на то, что указанное положение дел может привести к обоснованным жалобам граждан и организаций.
Президент Нотариальной палаты Республики Крым
На указанном заседании прозвучал вопрос о том, что нотариусы Республики Крым не имели право предоставлять Фонду защиты вкладчиков сведения о наложенных арестах и запрещениях, а так же о том, что предоставляемые нотариусами судебным приставам сведения «некорректны».
К сожалению, указанная информация была распространена в информационных интернет-ресурсах.
Нотариальная палата считает, что прежде чем делать подобного рода заявления, лицам, занимающимся данным вопросам, необходимо знать законодательство, действовавшее на территории Республики Крым ранее (до вхождения Крыма в состав Российской Федерации) и действующее сейчас.
Поверхностный подход к решению столь серьезного вопроса и привел к той ситуации, которая сложилась в настоящее время.
Нотариусами Республики Крым так же, как и Нотариальной палатой Республики Крым, информация в отношении совершенных нотариальных действий никогда Фонду защиты вкладчиков не предоставлялась и предоставляться не могла, так как согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указанная организация не входит в круг лиц, которым могут быть предоставлены сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях.
Однако, названная статья Основ содержит норму, согласно которой нотариусы обязаны предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.
Руководствуясь данной нормой, нотариусы Республики Крым во исполнение требований судебных приставов-исполнителей предоставили судебным приставам сведения об ипотечных договорах, заключенных с украинскими банками.
Причем требования судебных приставов-исполнителей, направляемые нотариусам, содержали указание о предоставлении информации по всем без исключения договорам ипотеки и залога (независимо от того имелись у нотариуса сведения о снятии запрещения отчуждения имущества по таким договорам или нет).
Таким образом, предоставляя сведения Федеральной службе судебных приставов, нотариусы Республики Крым действовали и действуют в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации.
Что касается наложения и снятия арестов и запрещений.
До принятия Республики Крым в состав Российской Федерации на территории Крыма работал Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество, который представлял собой единую государственную информационную систему, которая содержала в себе сведения о правах на недвижимое имущество, их отягощениях, а так же об объектах и субъектах этих прав.
Держателем указанного Реестра являлось министерство юстиции Украины.
В соответствии со ст. 73 Закона Украины «О нотариате» нотариусы Украины имели право накладывать и снимать запрещения отчуждения объектов недвижимого имущества, но только при удостоверении ими договоров, в частности ипотеки.
Будучи государственными регистраторами, нотариусы Украины, наряду с другими уполномоченными органами, вносили сведения о запрещениях в указанный Реестр и соответственно имели к нему доступ.
07.03.2014 года доступ для нотариусов Республики Крым к указанному Реестру министерством юстиции Украины был закрыт, в связи с чем нотариусы Республики Крым перестали быть обладателями информации об отягощениях на объекты недвижимого имущества.
Однако в нотариальных архивах нотариусов остались на бумажных носителях сведения об удостоверенных ими ипотечных договорах ( наложенных в связи с этим запрещениях), которые в настоящее время и запрашивают судебные приставы, и которые нотариус обязан предоставлять им в силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате.
Также Палата обращает внимание на следующее.
22.04.2016 года Госсоветом Республики Крым по инициативе Государственного комитета по регистрации и кадастру был принят Закон №236-ЗРК, который обязал Нотариальную палату Республики Крым передать имеющиеся у нее сведения о запрещениях Госкомрегистру.
Нотариальная палата, кардинально возражая против этого, направляла многочисленные официальные письма в адрес Госсовета, Совета министров Республики Крым, Госкомрегистра, акцентируя особое внимание на том, что имеющаяся в Палате база данных неполная, неактуальная и не может быть использована в качестве официальной.
К сожалению, мнение Нотариальной палаты услышано не было и во исполнение Закона Госсовета имеющиеся в Палате сведения 01.06.2016 года по акту приема-передачи были переданы Госкомрегистру, что в свою очередь привело к тому, что если ранее нотариусы Республики Крым имели возможность исключать записи из базы запрещений при предоставлении гражданами надлежащих документов о полном погашении кредитов, то в настоящее время в связи с передачей сведений Госкомрегистру такой возможности у нотариусов нет.
На сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация, когда лица предоставляют документы о полном погашении кредита, нотариус в силу вышеизложенных обстоятельств, исключить запись из запрещений не может, а Госкомрегистр по неизвестным причинам не исключает. Более того, граждане, давно (в период нахождения Крыма в составе Украины) погасившие кредиты и имеющие на руках документы о погашении кредита и о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества, также вынуждены доказывать, что их имущество не обременено и не отягощено.
Палата в своих неоднократных, в том числе, официальных обращениях, обращала внимание уполномоченных органов на то, что указанное положение дел может привести к обоснованным жалобам граждан и организаций.
Президент Нотариальной палаты Республики Крым
Аксенов молодец, своими руками крымчан под раздачу отправил. А крику то было, защитник народа.
Вопрос неправомерного ареста имущества граждан и компаний в Крыму обсуждался на прошлой неделе на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака, по его итогам решено снять арест с ранее находившегося в залоге у украинских банков имущества крымчан стоимостью до 5 миллионов рублей, сообщает во вторник газета "Коммерсант" со ссылкой на участников рынка.
РИА Крым: http://crimea.ria.ru/society/20170214/1109120229.html
РИА Крым: http://crimea.ria.ru/society/20170214/1109120229.html
Подконтрольное киевлянам ООО «ДиДжи Финанс Рус» утратило право требовать кредитные задолженности крымчан перед украинскими банками. Компания больше не упоминается в соответствующем разделе на сайте Фонда защиты вкладчиков, где перечислены юрлица, имеющие право требовать погашение задолженности.
«У «ДиДжи Финанс Рус» аккредитацию приостановили, поэтому их убрали из списка», – пояснила оператор «горячей линии» #ФЗВ.
Она также сообщила, что на действия представителей компании «ДиДжи Финанс Рус» поступает много жалоб и порекомендовала обращаться с заявлением в прокуратуру в случае предъявления требований с их стороны. «Не обращайте внимания, не реагируйте – они не имеют права в настоящее время требовать погашения кредита. Мы не знаем, продлят им позже (аккредитацию) или нет и по каким причинам ее приостановили», – сказала оператор.
«У «ДиДжи Финанс Рус» аккредитацию приостановили, поэтому их убрали из списка», – пояснила оператор «горячей линии» #ФЗВ.
Она также сообщила, что на действия представителей компании «ДиДжи Финанс Рус» поступает много жалоб и порекомендовала обращаться с заявлением в прокуратуру в случае предъявления требований с их стороны. «Не обращайте внимания, не реагируйте – они не имеют права в настоящее время требовать погашения кредита. Мы не знаем, продлят им позже (аккредитацию) или нет и по каким причинам ее приостановили», – сказала оператор.
Крымчанам планируют «простить» украинские кредиты:
http://www.ukrnews24.net/krymchanam-pla ... e-kredity/
http://www.ukrnews24.net/krymchanam-pla ... e-kredity/
ХОНДЫЧссылка битая
но там - ни о чем: монополька фонда и призывы написать на себя самому документально подтвердив свое желание платить фонду)
— Ряд поправок касается непосредственно возможности изменения погашений кредита. Это предоставление не только рассрочки, но и отсрочки погашения задолженности. Заемщик может написать заявление относительно условий погашения. Например, если у него возникли проблемы с работой, он заболел и так далее. На данный момент прорабатывается возможность довключения в проект поправок еще по нескольким позициям: снижение суммы долга либо ее прощение. Необходимо подтвердить документально, что человек не может выплачивать соответствующую задолженность.
При этом он отметил, что такие методы реструктуризации «будут приниматься коллективным органом управления фонда защиты вкладчиков».
Симферополь, 28 марта. Крыминформ. Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж) начал слушания дела по иску украинского «Ощадбанка», требующего от России более миллиарда долларов за потерянные в Крыму активы. Об этом сообщила пресс-служба украинского банка.
«Иск «Ощадбанка» – первый иск по потерянным активам в Крыму, который будет заслушан не только относительно юрисдикции, а также по существу и оценке потерь», – сообщил глава правления «Ощадбанка» Андрей Пышный.
В украинском банке добавили, что слушания проходят в помещении Международной торгово-промышленной палаты (ICC) и продлятся около трёх дней. При этом представители России от участия в слушаниях отказались. Сумма претензий, которая включает как стоимость потери активов, так и стоимость потери бизнеса, составляет свыше миллиарда долларов.
«Ощадбанк» прекратил работу своих отделений в Крыму весной 2014 года. 26 мая того же года Банк России объявил о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений «Ощадбанка» в Крыму в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами. «Ощадбанк» имел 294 отделения в Крыму и Севастополе.
Вопрос по существу темы.
Кто-нибудь уже воспользовался положением об истечении срока требований после 1-ого января 2017 и зарегестрировалипотечную квартиру?
Если закон отменили, то где об этом написано?
Кто-нибудь уже воспользовался положением об истечении срока требований после 1-ого января 2017 и зарегестрировалипотечную квартиру?
Если закон отменили, то где об этом написано?
.......ПО СУЩЕСТВУ, СМОТРЮ НЕТ НИ КОГО!!)))
кто то таится, кто то ещё не пробовал.
но тишина такая аж в ушах звенит!
Ждёмс
кто то таится, кто то ещё не пробовал.
но тишина такая аж в ушах звенит!
Ждёмс
Сегодня получил в своём почтовом отделении письмо от ФССП России с предложение выслать им документы по задолженности по украинскому кредиту . Причём оператор на почте выбирала мой конверт из целой пачки таких- же конвертов ( походу рассылка массовая ). Но вот на форуме - тишина .Может это уже обсуждалось и все успокоились ( извиняюсь если пропустил ). Но вроде как процесс-то идёт и это после всех заверений о том , что типа " бояться нечего , своих не сдаём " . Может кто-либо квалифицированно прокомментировать эту ситуацию ? Можно начинать уже бояться или пока погодить . И ещё вот вопрос : смущает фраза "... а в рамках исполнительного производства на Ваше имущество , указанное в договорах залога ...наложен арест , Вам необходимо ..." А если не наложен , или мне об этом не известно ? Конкретно у меня кредитный авто ( в ГИБДД никаких ограничений не заявляли , госномера , ПТС получен ) . Стоит мне высовываться и отсылать документы в ФССП ?
Чисто по логике:
1. Раз получали на почте - значит, письмо заказное и получали под роспись. Уже хреново.
2. Раз в письме ПРОСЬБА, а не требование - значит, не обязательно исполнять.
3. Судя по содержанию просьбы, сама ФССП испытывает трудности с получением информации из Украины.
А Вы как сами-то - желаете облегчить им работу по сбору инфы подобного характера? Путин же сделал публичное заявление об укрокредитах в смысле "пусть умоются" - так что в случае игнорирования просьбы ФССП ваша совесть чиста. А лишнего им знать необязательно.
Кароч, я бы проигнорировал. Вот если пришлют ТРЕБОВАНИЕ погасить укрокредит (на основании того-то и того-то) - тогда ДА, стоит беспокоиться.
Всё это - описание пути, которым пошёл бы я. А вы - как знаете. Вам решать. Только документы на укрокредит и это письмо на всякий случай не выкидывайте - мало ли что. Кстати, не знаю, что там закон говорит о сроке исковой давности по кредиту, зато в законе есть норма, что в случае если человек открыто владеет чужим имуществом, то через сколько-то лет (много, 25 вроде) оно считается его собственностью.
Пример из жЫзни: в некоей семье от отца достался по наследству рояль. Хороший и качественный, старой работы. Он им был не нужен, только место занимал - и они попросили своих друзей, у которых места было побольше, поставить инструмент к себе. Те не отказали, потом у друзей ребёнок на нём играл. Они никогда не отрицали, что рояль - не их, и не скрывали, от кого он к ним попал. Владели им честно и открыто.
Шли годы, и как-то в той семье про рояль вспомнили, решили то ли продать как антиквариат, то ли задарить кому.
А им его возвращать-то и отказались на основании нормы закона.
1. Раз получали на почте - значит, письмо заказное и получали под роспись. Уже хреново.
2. Раз в письме ПРОСЬБА, а не требование - значит, не обязательно исполнять.
3. Судя по содержанию просьбы, сама ФССП испытывает трудности с получением информации из Украины.
А Вы как сами-то - желаете облегчить им работу по сбору инфы подобного характера? Путин же сделал публичное заявление об укрокредитах в смысле "пусть умоются" - так что в случае игнорирования просьбы ФССП ваша совесть чиста. А лишнего им знать необязательно.
Кароч, я бы проигнорировал. Вот если пришлют ТРЕБОВАНИЕ погасить укрокредит (на основании того-то и того-то) - тогда ДА, стоит беспокоиться.
Всё это - описание пути, которым пошёл бы я. А вы - как знаете. Вам решать. Только документы на укрокредит и это письмо на всякий случай не выкидывайте - мало ли что. Кстати, не знаю, что там закон говорит о сроке исковой давности по кредиту, зато в законе есть норма, что в случае если человек открыто владеет чужим имуществом, то через сколько-то лет (много, 25 вроде) оно считается его собственностью.
Пример из жЫзни: в некоей семье от отца достался по наследству рояль. Хороший и качественный, старой работы. Он им был не нужен, только место занимал - и они попросили своих друзей, у которых места было побольше, поставить инструмент к себе. Те не отказали, потом у друзей ребёнок на нём играл. Они никогда не отрицали, что рояль - не их, и не скрывали, от кого он к ним попал. Владели им честно и открыто.
Шли годы, и как-то в той семье про рояль вспомнили, решили то ли продать как антиквариат, то ли задарить кому.
А им его возвращать-то и отказались на основании нормы закона.
Спасибо за поддержку ! Вот и я себе думаю , что торопиться не стоит . Как говорится " пока жареный петух в ... не клюнет " . Просто эта всё продолжающаяся возня напрягает . Этот пресловутый Ди Джи Финанс Рус продолжает слать "грозные последние предупреждения " о том , что теперь типа он выкупил все долги и я его должник , хотя как-то было сообщение , что у всех этих фирм "рога и копыта" забрали лицензию и они не вправе что -либо требовать .По советам специалистов этого форума я эту бредятину - в мусор , но письма-то продолжают приходить ! Официальные органы - молчат , наверное сами ждут указаний "сверху ". Но " живыми мы не сдадимся " . Я в крайнем случае лучше заплачу хорошим адвокатам , нежели этим рэкетирам-вымагателям !
krymchakпресловутый Ди Джи Финанс Рус продолжает слать "грозные последние предупреждения "
Так возрадуйтесь и со всеми основаниями считайте, что Ваш долг официально прощен.
krymchakПо советам специалистов этого форума я эту бредятину - в мусор , но письма-то продолжают приходить !
А что, письма жрать просят и за руки хватают?
Joke
По ощадбанку есть решение арбитражного суда Севастополя . Суд признал требование ФЗП к ощаду на ... там длинная цифра , но шо самое интересное в решении суда : формулировка " денежные средства " бл-бла в размере и т.д.
По ощадбанку есть решение арбитражного суда Севастополя . Суд признал требование ФЗП к ощаду на ... там длинная цифра , но шо самое интересное в решении суда : формулировка " денежные средства " бл-бла в размере и т.д.
keller
krymchak
Perf
Все не просто. Учитывая скорость побега банков украины и юридический гений федеральных приставов. Первые , смазав пятки салом рванули из города быстрее собственной тени , отдуплившись стыдливым письмом с реквизитами по которым можно погасить кредит. Вторые совершенно безграмотно сгенерировали кучу запрещающих писем , так на всякий случай , не вникая в тонкости решений суда и сути кредитных договоров.
На письмо из Москвы из ФСПП с то ли требованием , то ли просьбой , то ли угрозой было принято решение об игноре.
Юрист , занимающийся этим вопросом , подтвердил правильность игнора : у ФСПП нет информации конкретной. Есть видимо какая то база по ипотечному жилью и все. Иначе зачем бы им нужны справки и прочие выписки об оплате кредита и т.д. Во многих случаях , когда кредит берет один человек , а залогом является жилье , принадлежащее другому человеку это вообще ступор для ФСПП. Кароче , ждем развития событий.
С ощадбанком все более или менее понятно - свои кредиты он не перепродал российским коллекторам , так как подал в суд на РФ. По ипотечному жилью -залогу по этим кредитам есть вопросы , так как ощадбанк передал это жилье в Фонд ипотечного жилья или шо та подобное , о чем есть соответсвующее письмо от 2012 года. От этих хлопьцев пока тишина.
Создается впечатление , что все ждут или сроков или поправок в закон о наших кредитах или еще чего та.
krymchak
Perf
Все не просто. Учитывая скорость побега банков украины и юридический гений федеральных приставов. Первые , смазав пятки салом рванули из города быстрее собственной тени , отдуплившись стыдливым письмом с реквизитами по которым можно погасить кредит. Вторые совершенно безграмотно сгенерировали кучу запрещающих писем , так на всякий случай , не вникая в тонкости решений суда и сути кредитных договоров.
На письмо из Москвы из ФСПП с то ли требованием , то ли просьбой , то ли угрозой было принято решение об игноре.
Юрист , занимающийся этим вопросом , подтвердил правильность игнора : у ФСПП нет информации конкретной. Есть видимо какая то база по ипотечному жилью и все. Иначе зачем бы им нужны справки и прочие выписки об оплате кредита и т.д. Во многих случаях , когда кредит берет один человек , а залогом является жилье , принадлежащее другому человеку это вообще ступор для ФСПП. Кароче , ждем развития событий.
С ощадбанком все более или менее понятно - свои кредиты он не перепродал российским коллекторам , так как подал в суд на РФ. По ипотечному жилью -залогу по этим кредитам есть вопросы , так как ощадбанк передал это жилье в Фонд ипотечного жилья или шо та подобное , о чем есть соответсвующее письмо от 2012 года. От этих хлопьцев пока тишина.
Создается впечатление , что все ждут или сроков или поправок в закон о наших кредитах или еще чего та.
"Комсомолка" сегодня выдала:
Крымских предпринимателей, задолжавших украинским банкам до 5 миллионов рублей, хотят освободить от уплаты долга
Если в Госдуме примут предлагаемый закон, то решится проблема 50 тысяч крымчан
Маргарита ШИТОВА
В ближайшее время в Государственной Думе РФ будут рассматривать законопроект, по которому все физические и юридические лица, у которых имеются задолженности перед украинскими банками в сумме до 5 миллионов рублей будут освобождены от уплаты этого долга. Арестованное имущество в течение 90 дней с момента принятия закона предлагается освободить от ареста.
Об этом на рабочей встрече с председателем Общественной палаты Крыма Григорием Иоффе сообщил глава Крыма Сергей Аксенов.
По инициативе Общественной палаты Крыма проблема была рассмотрена Советом Министров республики, после чего было подготовлено соответствующее обращение к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину.
Министр экономического развития Крыма Андрей Мельников подтвердил, что в случае с должниками украинских банков из числа крымских предпринимателей вопрос будет окончательно закрыт.
Таким образом, будет решена проблема более 50 тысяч крымских предпринимателей.
Напомним, что еще в феврале 2016 года по инициативе Общественной палаты Крыма в республике прошли парламентские слушания по вопросу внесения изменений в Федеральный закон «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя».
Название статьи некорректное, как я понимаю.
Крымских предпринимателей, задолжавших украинским банкам до 5 миллионов рублей, хотят освободить от уплаты долга
Если в Госдуме примут предлагаемый закон, то решится проблема 50 тысяч крымчан
Маргарита ШИТОВА
В ближайшее время в Государственной Думе РФ будут рассматривать законопроект, по которому все физические и юридические лица, у которых имеются задолженности перед украинскими банками в сумме до 5 миллионов рублей будут освобождены от уплаты этого долга. Арестованное имущество в течение 90 дней с момента принятия закона предлагается освободить от ареста.
Об этом на рабочей встрече с председателем Общественной палаты Крыма Григорием Иоффе сообщил глава Крыма Сергей Аксенов.
По инициативе Общественной палаты Крыма проблема была рассмотрена Советом Министров республики, после чего было подготовлено соответствующее обращение к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину.
Министр экономического развития Крыма Андрей Мельников подтвердил, что в случае с должниками украинских банков из числа крымских предпринимателей вопрос будет окончательно закрыт.
Таким образом, будет решена проблема более 50 тысяч крымских предпринимателей.
Напомним, что еще в феврале 2016 года по инициативе Общественной палаты Крыма в республике прошли парламентские слушания по вопросу внесения изменений в Федеральный закон «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя».
Название статьи некорректное, как я понимаю.
Крымчане, поздравляю! 
Комитет Госдумы одобрил законопроект о списании долгов жителей Крыма перед украинскими банками
Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал ко второму чтению законопроект о списании долгов жителей Крыма и Севастополя перед банками Украины. Госдума планирует рассмотреть законопроект во втором чтении на пленарном заседании 14 июля.
Законопроектом устанавливается возможность урегулирования задолженности заемщика непосредственно путем его обращения в Фонд защиты вкладчиков, учрежденного Агентством по страхованию вкладов, а также механизм проведения такого урегулирования. Фонд будет размещать на своем сайте перечень лиц, которые вправе предъявлять требование о погашении задолженности, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
По словам главы Общественной палаты Крыма Григория Иоффе, официально арестовано имущество около 50 тысяч юридических и физических лиц, которые в связи с этим не могут вести предпринимательскую деятельность.
В случае принятия законопроекта, Республика Крым получит полномочия по списанию долгов этих лиц. Глава Крыма Сергей Аксенов ранее заявлял, что власти планируют списать все долги на сумму до 5 млн руб.
«Государственный совет Республики Крым примет решение о полном прощении этих долгов, кредитов, взятых в украинских банках юридическими и физическими лицами, в сумме до 5 млн руб., По поручению правительства Российской Федерации после принятия закона все аресты будут сняты, ориентировочно в течение 90 дней», — говорил Аксенов.
Комитет Госдумы одобрил законопроект о списании долгов жителей Крыма перед украинскими банками
Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал ко второму чтению законопроект о списании долгов жителей Крыма и Севастополя перед банками Украины. Госдума планирует рассмотреть законопроект во втором чтении на пленарном заседании 14 июля.
Законопроектом устанавливается возможность урегулирования задолженности заемщика непосредственно путем его обращения в Фонд защиты вкладчиков, учрежденного Агентством по страхованию вкладов, а также механизм проведения такого урегулирования. Фонд будет размещать на своем сайте перечень лиц, которые вправе предъявлять требование о погашении задолженности, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
По словам главы Общественной палаты Крыма Григория Иоффе, официально арестовано имущество около 50 тысяч юридических и физических лиц, которые в связи с этим не могут вести предпринимательскую деятельность.
В случае принятия законопроекта, Республика Крым получит полномочия по списанию долгов этих лиц. Глава Крыма Сергей Аксенов ранее заявлял, что власти планируют списать все долги на сумму до 5 млн руб.
«Государственный совет Республики Крым примет решение о полном прощении этих долгов, кредитов, взятых в украинских банках юридическими и физическими лицами, в сумме до 5 млн руб., По поручению правительства Российской Федерации после принятия закона все аресты будут сняты, ориентировочно в течение 90 дней», — говорил Аксенов.
Падаждите хлопать в ладошки. Если этот бардельерро был кем то инициирован и бурление говна началось , то думаю шо эти силы приложат все свое умение , шо бы таки выловить свою мутную рыбку в этой гнилой воде.
Я в эту хрень поверю только тогда , когда ФСПП / ФССП пришлет мне письмо с разрешением на все действия по моему имуществу .
Я в эту хрень поверю только тогда , когда ФСПП / ФССП пришлет мне письмо с разрешением на все действия по моему имуществу .
и правильно не верьте. Бардельеро начинается. Начинается отъём денег . Тем кому заёмщик никогда не был должен.
А как ведь обозвали закон, пропиарили "Списание задолженности..."
Цирк какой то....
спишут таким категориям как участникам Великой Отечественной, а так же сиротам и несовешеннолетним.
Какая профанация.
А как ведь обозвали закон, пропиарили "Списание задолженности..."
Цирк какой то....
спишут таким категориям как участникам Великой Отечественной, а так же сиротам и несовешеннолетним.
Какая профанация.
вот здесь интересный форум/сайт http://stroyfinexpert.ru/forum/forums/e ... pertiza.6/ оспаривание процентов по кредиту, можно прямо там привлечь экспертов для составления заключения и представительства в суде
Болею футболомПадаждите хлопать в ладошки. Если этот бардельерро был кем то инициирован и бурление говна началось , то думаю шо эти силы приложат все свое умение , шо бы таки выловить свою мутную рыбку в этой гнилой воде.
Я в эту хрень поверю только тогда , когда ФСПП / ФССП пришлет мне письмо с разрешением на все действия по моему имуществу .
О как, этот парламентарий что то знает!))) списание отменяется..
https://reklama-crimea.com/news_entries ... 2017-07-26
По-сути узаконивают требования по оплате долга Фонду, приводя к соответствию с законодательством РФ, и, соответственно, лишая возможности опротестовывать арест имущества через суд. Фонд берет на себя ответственность урегулирования претензий, если таковые возникнут, к физическому лицу со стороны иностранного Банка. Вот это за пределами понимания. Межгосударственные проблемы не переносятся на частный уровень, что правильно внутри РФ, но наносит ущерб должнику. По-прежнему, было бы честно, после оплаты долга в гривнах по сегодняшнему курсу (а не 1 к 4), получить официальный документ от Банка об отсутствии претензий. Пока я вижу коррупционную составляющую в части индивидуального подхода к юридическим лицам и желание легализации крупных объектов в Российском правовом поле.kellerО как, этот парламентарий что то знает!))) списание отменяется..
https://reklama-crimea.com/news_entries ... 2017-07-26