Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Что происходит в Прибалтике.

ShadowOnTheWall 13162 10/04/2014 1258 Томск 28/08/2016 в 20:30
cvetlaya
Путин пришел и вопреки референдуму Крым забрал

И в карман положил. Потом в землю закопал. И надпись написал. Мдаа...
cvetlaya 4170 03/08/2009 1248 Севастополь - Россия 28/08/2016 в 20:50
ShadowOnTheWall
cvetlaya
Путин пришел и вопреки референдуму Крым забрал

И в карман положил. Потом в землю закопал. И надпись написал. Мдаа...

Вот и я о том же ... Литовцы не довольны правительством . Говорят , они далеки от народа. Я им -А зачем выбираете ?Ответ- А кто эту дуру выбирал? Кого не спросишь , голосовали за других . А как то странно победила она . Кто нас спрашивал ? . Вот тебе и демократия .Все правильно . Это только по их меркам Владимира Владимировича по неправильному методу выбирают .
Гость города 2954 27/12/2009 -783 Рожденный в СССР 28/08/2016 в 21:11
cvetlaya
ShadowOnTheWall
cvetlaya
Путин пришел и вопреки референдуму Крым забрал

И в карман положил. Потом в землю закопал. И надпись написал. Мдаа...

Вот и я о том же ... Литовцы не довольны правительством . Говорят , они далеки от народа. Я им -А зачем выбираете ?Ответ- А кто эту дуру выбирал? Кого не спросишь , голосовали за других . А как то странно победила она . Кто нас спрашивал ? . Вот тебе и демократия .Все правильно . Это только по их меркам Владимира Владимировича по неправильному методу выбирают .

В этом вся фишка политтехнологий-на словах одно, а на деле совсем другой результат. Возможны, как вариант подтасовок (а этим в ЕС грешат вполне часто) так и вариант добровольного выбора (что скорее всего) с последующим плачем по поводу того, что не голосовали так. Этож_____. И как действуют "недовольные" литовцы? Правильно. переезжают в Англию и страны ЕС. Им пофиг литва. Они там не живут.
lanist 5328 08/03/2013 1609 Ялта 29/08/2016 в 18:55
В Латвии избили игроков в страйкбол в российской военной форме

В Латвии группа молодых людей заявила, что их избили сотрудники Полиции безопасности (одна из спецслужб страны) за то, что они играли в страйкбол в форме, имитирующей российскую военную.

Как рассказал местной радиостанции "Балтком" один из участников игры Сергей Росликов, силовики объяснили свои действия сигналом от местных жилеей. Те якобы заявили, что вооружённые люди проводят тренировки.

— Они сказали, что у нас тут бандформирование, что мы хотим подорвать независимость Латвии, готовимся к военным действиям и тренируемся, чтобы устроить тут то же самое, что и на Украине, - сообщил мужчина.

— Сначала они вообще не представились: просто ворвались, положили нас и завязали глаза. Мы даже не могли понять, кто это и что это, сколько их. Нам только потом уже сказали, что будут следить за нами, а если ещё раз соберёмся, то они приедут, чтобы мы тут не играли в форме, имитирующей российские войска, - рассказал пострадавший.

Участники игры намерены не оставлять этот инцидент без внимания и обратиться с заявлением в полицию и прокуратуру. В Полиции безопасности, в свою очередь, назвали произошедшее "проверкой". Жёсткие действия сотрудников объяснили тем, что те поначалу не разобрались, что у игроков было ненастоящее оружие.
Пересвет 7898 20/02/2008 259 29/08/2016 в 18:59
cvetlaya, по поводу референдума ваши знакомые скорее всего над вами подшутили. Ибо такое нельзя на полном серьезе говорить. Или они перепутали с референдумом 1991 года.
cvetlaya 4170 03/08/2009 1248 Севастополь - Россия 29/08/2016 в 21:02
Пересвет
cvetlaya, по поводу референдума ваши знакомые скорее всего над вами подшутили. Ибо такое нельзя на полном серьезе говорить. Или они перепутали с референдумом 1991 года.

Я им говорила , что они путают с 91 годом . Нет ,говорят , у нас информация об опросе в 2000 - ых годах . Они не знакомые ,а родственники .Я не удивляюсь , потому что Грибаускайте просто живет и дышит ненавистью к России . У них постоянно идет информация , а сейчас просто истерия , что Россия готовится напасть на Прибалтику в ближайшие недели .Поэтому учения . И это тоже на полном серьезе .
air50 1071 15/01/2009 8 29/08/2016 в 21:17
cvetlaya
а сейчас просто истерия , что Россия готовится напасть на Прибалтику

Дык,не мешайте при*балтам делать свой маленький бизнес...
ЕС под эту истерию денежек отстегнет,их нужные люди слегка попилят,политики себе рейтинг поднимут.....все при деле.
Интересно,а можно в букмекерских конторах заключить пари о том,нападет/не нападет РФ на Прибалтику в ближайшие пару месяцев?
А то такие деньги мимо плывут....:)
l-s 18766 29/10/2009 760 Оренбург-Самара-СПб 30/08/2016 в 06:00
Антироссийские санкции сработали: Латвия накануне грандиозной зрады

https://www.nalin.ru/antirossijskie-sankcii-srabotali-latviya-nakanune-grandioznoj-zrady-2360

текст
В дождливом августе, когда нет других новостей, кроме Олимпиады, в Латвии произошло тихое событие, которое уже в течение недели постепенно выливается в скандал. Вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович, отдыхавший в Юрмале, захотел осмотреть какое-нибудь рыбоперерабатывающее предприятие. В таком желании нет ничего странного, поскольку кроме прочего в его обязанности входит координация работы правительства в области сельского хозяйства и рыболовства. Учитывая высокий статус гостя, организацией экскурсии занимался посол России в Латвии Александр Вешняков (экс-глава ЦИК). С организацией он, видимо, справился хорошо, поскольку при осмотре очередного коптильного цеха Дворкович наткнулся там сразу на трёх латвийских министров: земледелия, транспорта и финансов. И имел с ними неофициальную беседу – как сообщается, обсуждали всего лишь судьбу газохранилища в населённом пункте Инчукалнс и отмену санкций для рыбопереработчиков. Вот после этого и начался скандал, который получает развитие с каждым новым днём. Выяснилось, что на встрече не было никого от министерства иностранных дел. Более того, осведомлённые источники утверждают, что участники встречи с латвийской стороны получили от российского посла вполне ясный намёк, что таковое присутствие может осложнить организацию этой неформальной встречи вплоть до полной её невозможности – и восприняли этот намёк с искренним пониманием. Ведь министр иностранных дел Эдгар Ринкевич знаменит тем, что ещё летом 2014 года неожиданно для себя смог победить мягкую силу Путина, изгнав из Юрмалы КВН, Новую волну и Камеди клаб – и вскоре после этого он в целях безопасности счёл необходимым признать себя геем. А в прошлом году министр иностранных дел сравнил в своём твиттере Россию с нацистской Германией, после чего российская сторона неоднократно давала понять, что не заинтересована в контактах с латвийским МИДом до отставки Ринкевича. Постфактум министерство иностранных дел выразило коллегам своё возмущение нарушением принятого протокола - на встрече такого уровня, пусть даже неформальной, присутствие представителя МИД обязательно. Министр земледелия оправдался тем, что заранее устно проинформировал Ринкевича о предстоящей встрече и даже обговорил с ним, поднять какие вопросы в этой неформальной беседе было бы полезно для Латвии. Вот только знающие люди утверждают, что в результате такого информирования министр иностранных дел остался в убеждении, что следует ожидать малозначительной встречи вежливости министра земледелия со скучающим на курорте вице-премьером соседнего государства, на которую посылать представителя МИД нет никакого резона – и известие об участии в переговорах сразу трёх министров, да ещё в присутствии российского посла, повергло его в шок.
Министр Ринкевич публично потребовал от трёх министров "исчерпывающую и детализированную информацию" об этой встрече, ибо "есть вопросы, в которых позиция Латвии принципиальна — в том числе и те, что касаются безопасности государства и участия в блоке НАТО". На что буквально вчера получил ассиметричный ответ – Латвийский союз рыбоперерабатывающих предприятий призвал отстранить Ринкевича от занимаемой им должности. Рыбоделы считают, что такое поведение министра "только подтверждает готовность использовать внешнюю политику для внутренних политических интриг, и такое поведение не может быть оценено иначе, как прямое вредительство государственным интересам". Тут нужно пояснить следующее. Министры-заговорщики не только руководят самыми пострадавшими от санкций министерствами. Все трое принадлежат к партии «Союз зелёных и крестьян» (21 место в 100-местном парламенте) - как можно догадаться из названия, избиратели именно этой партии пострадали от санкций больше других. К этой же партии принадлежат текущие премьер-министр и президент. Тогда как министр иностранных дел принадлежит к другой партии, «Единство» (23 места), которая вместе с третьей партией коалиции, крайне националистическим «Национальным объединением» (17 мест), представляют в основном мало пострадавшего от санкций избирателя – чиновничество и городских жителей. Некоторые источники считают, что в этой ситуации у СЗК вполне может возникнуть соблазн развалить коалицию и создать новую. Целью может быть некое соглашение с Россией, облегчающее положение сельскохозяйственного экспорта и транзита. Партнёром могла бы стать условно-русская партия «Согласие» (24 места) – её ближайшим аналогом можно считать украинскую Партию регионов. В любое другое время для СЗК, как латышской националистической партии – а все латышские партии являются в разной степени националистическими – приглашение в коалицию русской партии (и даже условно-русской) было бы равноценно политическому самоубийству. Поскольку в Латвии носителем национализма являются вовсе не партии, а вся латышская община, из-за такого хода на следующих выборах СЗК вполне могла бы потерять до половины мест в парламенте. Но в нынешней ситуации картина резко меняется. Ведь если ничего не делать, пострадавший от санкций электорат СЗК отвернётся от партии – как и спонсоры, большинство которых завязаны именно на производство и экспорт продуктов питания, а также на транзит. Получается, серьёзная неудача на следующих выборах грозит СЗК при любом варианте. Но если в случае создания новой коалиции удастся существенно поправить ситуацию с экспортом в Россию, то за два оставшихся года до выборов-2018 электоральное положение партии вполне выправится. И вышеописанная интрига со случайными встречами латвийских министров и российских высокопоставленных отпускников может судить о том, что лихорадочные консультации на эту тему ведутся. Правда, для создания коалиции голосов СЗК и «Согласия» не хватает, придётся соблазнить ещё одну партию. Как раз на этот случай в парламентской оппозиции тихо, как мыши под веником, ждут своего случая ещё две латышские партии, размером в 7 и 8 голосов соответственно. Достаточно будет любой из них, и одна точно согласится – терять обеим нечего. Во всей этой истории интересен вот какой нюанс. Как помнят наши ув. читатели, санкции против России вводились не просто так, а с хитрым расчётом. Коварный план западных кремленологов предполагал, что коррумпированная верхушка олигархов, ощутив на своём кармане всю мощь санкций свободного мира, либо заставит руководство России изменить политику, либо вообще принудит его уйти. Есть мнение, что коварный, хорошо просчитанный план может таки увенчаться успехом. А что не в России, а в Латвии – так это дело житейское. Главное, что план хороший.
Stepan Stepanich 11673 17/03/2014 1644 Дальний Восток 30/08/2016 в 06:34
l-s
Антироссийские санкции сработали: Латвия накануне грандиозной зрады

Я одного не понял, какого буя там делал дуракович? больше мест нет для отдыха, или это хитроплан очередной?
l-s 18766 29/10/2009 760 Оренбург-Самара-СПб 30/08/2016 в 07:00
Stepan Stepanich
l-s
Антироссийские санкции сработали: Латвия накануне грандиозной зрады

Я одного не понял, какого буя там делал дуракович? больше мест нет для отдыха, или это хитроплан очередной?

Черт его знает!
Оружейник Просперо 4158 12/08/2008 1154 Москва 30/08/2016 в 15:38
Зрада тут:

США задумались об исключении Прибалтики из НАТО
На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки. Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.

В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.

Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.

Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.

«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.

Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».

«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».

«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.

Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.

Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?

А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.

Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».

Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.

Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.

Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.

Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.
http://topru.org/46086/ssha-zadumalis-o ... i-iz-nato/
Stepan Stepanich 11673 17/03/2014 1644 Дальний Восток 30/08/2016 в 16:18
Оружейник Просперо

США задумались об исключении Прибалтики из НАТО


Сомнительно. Такой плацдарм просто так никто не оставит.
Регион29 4117 17/03/2014 326 29 30/08/2016 в 16:21
Stepan Stepanich
Оружейник Просперо

США задумались об исключении Прибалтики из НАТО


Сомнительно. Такой плацдарм просто так никто не оставит.


Скорее будет шантаж, гоните бабки, разденут просто дебилоидовбалтийских.
Оружейник Просперо 4158 12/08/2008 1154 Москва 30/08/2016 в 16:38
Регион29
Stepan Stepanich
Оружейник Просперо

США задумались об исключении Прибалтики из НАТО


Сомнительно. Такой плацдарм просто так никто не оставит.


Скорее будет шантаж, гоните бабки, разденут просто д*билоидовбалтийских.

Будем посмотреть, сидя на берегу реки.
А как лушше? 3 маленьких трупа по 3 или 1, но большой, по 5?
Internet 1031 28/10/2007 171 30/08/2016 в 22:50
Это- замыливание глаз, называется. А сами сидят и подслушивают, какая же реакция будет от России. Фу, все они противные...
Mulder 197 20/09/2008 -28 Киев. Уже не тот 30/08/2016 в 23:02
Прибалтика нужна пендосам только как веревочка чтобы злить Россию. Ведь куда ни глянь - везде их уши и провокации. Дали по наглой морде эсминца - так подлянку придумали.
Елена Москва 2542 22/10/2014 237 31/08/2016 в 01:19
cvetlaya
ShadowOnTheWall
cvetlaya
Путин пришел и вопреки референдуму Крым забрал

И в карман положил. Потом в землю закопал. И надпись написал. Мдаа...

Вот и я о том же ... Литовцы не довольны правительством . Говорят , они далеки от народа. Я им -А зачем выбираете ?Ответ- А кто эту дуру выбирал? Кого не спросишь , голосовали за других . А как то странно победила она . Кто нас спрашивал ? . Вот тебе и демократия .Все правильно . Это только по их меркам Владимира Владимировича по неправильному методу выбирают .


Мы недавно ездили в Вильнюс. Мои впечатления -как то очень положительно относятся к русским, причем самые закоренелые литовцы. В Вильнюсе русский язык вспоминают тоже все сразу. Людей, не говорящих по русски я не обнаружила)))

Относительно выборов- я разговаривала с местным поляком. Он мне рассказал, что что оказывается местное польское меньшинство объединилось с русским меньшинством и выдвинули общего кандидата. За итогами голосования он следил до полуночи- их кандидат лидировал. Потом он лег спать , утром проснулся-а их кандидат во второй тур даже не прошел))) Вообщем подтасовывают...

При Грибускайте он сказал, что им ее навязало ЕС, чтобы евро ввести , а типа изза этого евро у них цены поднялись и прочее.

Не знаю насколько это правда, но вот так он сказал..
Регион29 4117 17/03/2014 326 29 31/08/2016 в 10:21
Елена Москва


Относительно выборов- я разговаривала с местным поляком. Он мне рассказал, что что оказывается местное польское меньшинство объединилось с русским меньшинством и выдвинули общего кандидата. За итогами голосования он следил до полуночи- их кандидат лидировал. Потом он лег спать , утром проснулся-а их кандидат во второй тур даже не прошел))) Вообщем подтасовывают...

При Грибускайте он сказал, что им ее навязало ЕС, чтобы евро ввести , а типа изза этого евро у них цены поднялись и прочее.

Не знаю насколько это правда, но вот так он сказал..


Там не граждане не имеют право голоса, хранение и ношение огнестрельного оружия, многие получать гражданство не хотят.
Немного не так, сначала зашли иностранные банки, потекли дешевые кредиты, народ клюнул. Резкий подъём мелкого и среднего бизнеса. Потом ЕС с его драконовскими законами быстро жителей граждан и не граждан поставил на колени. Причём больше пострадали именно граждане так как они лишились работы высокооплачиваемой на службах и не могли гасить кредиты. Не граждане так или иначе крутились около РФ, сейчас их бизнес начали "давить" из-за санкций РФ.
Тутта Ларсон 3080 14/07/2016 516 Москва 31/08/2016 в 10:55
Регион29
Там не граждане не имеют право голоса, хранение и ношение огнестрельного оружия, многие получать гражданство не хотят.
Немного не так, сначала зашли иностранные банки, потекли дешевые кредиты, народ клюнул. Резкий подъём мелкого и среднего бизнеса. Потом ЕС с его драконовскими законами быстро жителей граждан и не граждан поставил на колени. Причём больше пострадали именно граждане так как они лишились работы высокооплачиваемой на службах и не могли гасить кредиты. Не граждане так или иначе крутились около РФ, сейчас их бизнес начали "давить" из-за санкций РФ.


+ закрыты многие предприятия (опять же из-за не соответствия евростандартам), лишились рабочих мест, а теперь из-за санкций еще развалятся предприятия.
Регион29 4117 17/03/2014 326 29 08/09/2016 в 14:20
В тему безумных проситься новость ))

Литва захотела доказать роль «республики-донора» СССР 8 сентября 2016, 13:28

При оценке ущерба от «советской оккупации» Литва хочет использовать латвийский метод – поднять архивные документы и вычислить баланс финансовых потоков, которые были между Вильнюсом и Москвой.

«Таким образом, можно будет доказать, что Литва не была дотационной республикой СССР, и сколько финансовых ресурсов из нее было выжато. Как утверждают авторы идеи, открытые архивы, свидетельствующие о том, сколько средств получала Литва из союзного бюджета и сколько отдавала в него, объективно покажут, что она была донором, а не содержанкой», – пишет Delfi со ссылкой на литовскую газету Lietuvos zinios.

«Открытые архивы, свидетельствующие о том, сколько средств получала Литва из союзного бюджета и сколько отдавала в него, объективно покажут, что она была донором, а не содержанкой»
Как утверждает глава Литовского центра изучения геноцида и сопротивления жителей Литвы Бируте Бураускайте, документы, обнаруженные в ведомственном архиве министерства финансов Латвии, «опровергают звучащие с Востока нотки, что в советские годы Балтийские страны находились на содержании, что мы сами якобы должны России, и доказывают, что все было наоборот».

«Поскольку в Латвии, Литве и Эстонии производительность труда была выше, сельское хозяйство более прибыльным, то в центральный бюджет поступало больше средств, чем из других регионов СССР. Тогда финансовая отдача была ниже, чем взносы», – говорится в статье.

«В каждой из бывших советских республик остались эти документы, поскольку расчеты, циркуляция средств, фиксировалось. Я думаю, что в нашем архиве они есть», – сказала она.
Stray Cat 24289 12/10/2007 1762 08/09/2016 в 15:05
Регион29
Там не граждане не имеют право голоса, хранение и ношение огнестрельного оружия, многие получать гражданство не хотят.
Немного не так, сначала зашли иностранные банки, потекли дешевые кредиты, народ клюнул. Резкий подъём мелкого и среднего бизнеса. Потом ЕС с его драконовскими законами быстро жителей граждан и не граждан поставил на колени. Причём больше пострадали именно граждане так как они лишились работы высокооплачиваемой на службах и не могли гасить кредиты. Не граждане так или иначе крутились около РФ, сейчас их бизнес начали "давить" из-за санкций РФ.

"Неграждане" пишется слитно! :devil:

На остальное (падежи) пока не обращаю внимания.
Рус_178 2205 03/09/2014 163 Санкт-Петербург 08/09/2016 в 15:16
Stray Cat
"Неграждане" пишется слитно!

Вообще-то можно и раздельно. Причем именно в этом контексте.
"Велик могучим русский языка". (с)
airis 13557 01/04/2009 1512 10/09/2016 в 21:40
В ТАЛЛИНЕ ПРОШЕЛ МАРШ ПРОТИВ РАЗМЕЩЕНИЯ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ США

Марш и митинг против размещения военной техники США в странах Восточной Европы в субботу прошел в центре Таллина.

Как ранее сообщили на своем сайте организаторы мероприятия названного “Марш мира”, данная акция — это абсолютно гражданская инициатива, призванная обратить внимание жителей Эстонии и Европы на “анормальную тотальную милитаризацию, насаждаемую местными властями по указке Соединенных Штатов Америки”.

На марш и митинг собрались несколько сотен человек. Многие держали в руках плакаты с надписями на русском, эстонском и английском языках: “С соседями надо дружить, а не воевать!”, “Внешняя политика Финляндии-пример для нас”, “Эстония-не колония США”, “Стоп НАТО”.
http://news-front.info/2016/09/10/v-talline-proshel-marsh-protiv-razmeshheniya-voennoj-texniki-ssha/

В ВИЛЬНЮСЕ ВАНДАЛЫ ЗАКРАСИЛИ ТАБЛИЧКУ С НАЗВАНИЕМ УЛИЦЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

В столице Литвы Вильнюсе всего через сутки после открытия таблички на улице Русу с названием на русском языке (Русская улица) вандалы закрасили русскоязычную надпись краской, пишет RT.

Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс осудил «человека или группу лиц, которым, к сожалению, свойственно неуважение к другим и неполноценность».

Табличка с названием улицы на русском языке была открыта 4 сентября в присутствии мэра города. Также в этот день на Варшавской улице Вильнюса была открыта табличка с названием улицы на польском.

http://news-front.info/2016/09/05/v-vilnyuse-vandaly-zakrasili-tablichku-s-nazvaniem-ulicy-na-russkom-yazyke/
ShadowOnTheWall 13162 10/04/2014 1258 Томск 12/09/2016 в 22:32
Пришла беда, откуда не ждали ;)
«Транснефть» до 2018 года прекратит экспорт через Прибалтику: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/economy/20160912/1476721415.html&lang=ru&from=main_portal&lr=67
Паганель 29062 26/06/2013 2089 Медвежий лес, Россия 13/09/2016 в 11:02
Транзит из России и Прибалтика: расплата будет горькой

Анализ российско-западного противостояния в очередной раз подтверждает старую истину — пока солидные высокие договаривающиеся стороны занимаются серьезными терками, вокруг носится масса шестерок, которые своими повизгиваниями пытаются обратить на себя свое внимание. Притом, что характерно, как говаривал легендарный хоккейный голкипер горьковского «Торпедо» Виктор Коноваленко после турне команды по Канаде, «чем мельче шавка, тем больше крика».

Так и наши дорогие прибалтийские страны — политического веса никакого, но шума очень много. Особенно в последние годы. Санкции против России стали тем спусковым крючком, после которого прибалтийские русофобские режимы как с цепи сорвались. В ход пошла самая крупная аргументационная артиллерия — мол, Россия хочет военным образом оккупировать эти страны. Все это было бы смешно, так как российские войска пройдут всю Прибалтику до моря и не заметят даже никакого сопротивления, даже с теми подразделениями НАТО, которые там будут размещены в следующем году. Однако именно этот громкий шум позволяет более крупным «партнерам» России использовать этот абсолютно искусственный повод для выстраивания своей антироссийской игры.

Почему Россия не будет воевать с Прибалтикой.
Таким образом, нынешние элиты прибалтийских стран не делают никаких уроков из самого ближайшего прошлого. Напомню, что именно из-за антироссийской истерии, из-за русофобских настроений, из-за унижений русского населения стран Прибалтики, Россия с конца 1990-х начала процесс приведения наших прибалтийских «партнеров» в чувство, когда начала ломать их монополию на экспорт российских энергоресурсов и товаров на Запад. Как отмечает Михаил Демурин, ситуация в этой области на начало 1990-х годов была следующей. Четыре российских порта на Балтике — Калининград, Санкт-Петербург, Выборг и Высоцк — могли пропустить только четверть из того объёма экспортных грузов, который шёл в этом направлении. Общий дефицит портовых мощностей на Балтике составлял для России порядка 100 млн тонн, а прибалты зарабатывали на обслуживании российских транзитных грузов до 1 млрд американских долларов в год.

«Особенно сильно транзитная монополия прибалтов ощущалась в транзите нефти, причем главенствующее положение здесь занимала Латвия, поскольку именно в латвийский порт Вентспилс был ещё в советское время проложен единственный в этом регионе трубопровод. В общей сложности через латвийские порты в тот период транспортировалось более 30 млн тонн нефти и нефтепродуктов ежегодно, и латыши твёрдо рассчитывали этот объём как минимум удвоить». То есть, запомним — на начало 1990-х прибалты переваливали более 30 млн тонн нефти и нефтепродуктов из России в год. А доходы той же Латвии от загрузки Вентспилса российской нефтью составляли около 10% от бюджета.

В 1990-е годы прибалты много сделали антироссийских жестов, но ключевым для сворачивания российского нефтетранзита, по мнению Михаила Демурина, стало то, что в 1999 году Латвия, Литва и Эстония в числе первых присоединились к нефтяному эмбарго ЕС в отношении Югославии, установленному в нарушение Устава ООН. «Тем самым нам было показано, что впредь в критических ситуациях конечные пункты российского нефтеэкспорта через их территории будет выбирать ЕС, вернее — США, а не сама Россия».

Именно после этого Россия приступила к строительству Балтийской трубопроводной системы (хотя решение о ее строительстве было принято в 1997 году), с помощью которой Россия должна была не только уменьшить свою политическую зависимость от лимитрофов в плане нефтетранзита, но и существенно уменьшить экономическую подпитку воинствующих прибалтийских русофобов. 31 марта 2000 года в основание этой стройки в ныне успешно действующем нефтеналивном порту Приморск был заложен памятный камень, а в декабре 2001 года в новом российском порту на Балтике был загружен первый танкер.

Первая очередь БТС предусматривала перевалку всего 12 млн тонн нефти. Однако благодаря продолжающимся русофобским чудачествам прибалтов, объем перевалки нефти и нефтепродуктов в нем к 2006 году составил уже 74 млн. тонн, которые ушли из портов Прибалтики. В этом же году Россия прекратила отгружать нефть через литовский порт Бутинге. В 2009 году пришел черед Одессы попрощаться с транзитом российской нефти.

Была еще история в начале 2000-х с Вентспилским нефтеналивным портом и Мажейкяйским НПЗ, которые прибалты также отказались продавать России, но в результате остались с дыркой от «золотого» бублика. Труба сломалась, и Россия не пожелала ее восстанавливать. В результате вице-президент «Транснефти» Сергей Григорьев сказал в интервью одному из прибалтийских изданий памятную фразу «вяжите носки, производите трикотаж и не бейтесь за транзит». В результате стоимость контрольного пакета акций Ventspils Nafta — основного оператора Вентспилского порта снизилась с 200 млн. долларов, которые хотел Айварс Лембергс, до 1 доллара. Это был 2003 год.

Тем не менее, несмотря на политическое понимание необходимости отказа от прибалтийского транзита нефти и нефтепродуктов, в 2007 году, согласно данным министра транспорта России Игоря Левитина, Россия еще переваливала через порты Прибалтики около 80% нефтепродуктов. В результате на заседании морской коллегии в Санкт-Петербурге в июле 2008 года было принято решение о том, что Россия должна полностью избавиться от зависимости от прибалтийских лимитрофов в плане транзита нефти и нефтепродуктов к 2015 году.

Тем не менее власти Прибалтики продолжали думать, что все это шутки. Так, 8 января 2010 года журнал Kapitals опубликовал интервью вице-мэра Риги Айнарса Шлесерса, являвшегося также одним из лидеров партии ЛПП/ЛЦ. «До кризиса, когда цена на нефть была очень высокой, российская сторона четко определила, что будет развивать инфраструктуру своих портов и постарается обеспечить всё сама. Сейчас они понимают, что это утопия.
Невозможно все это реализовать — построить подъездные пути, железную дорогу и все необходимое. Поэтому мощность латвийских портов на 60 млн. тонн с дополнительной мощностью до 80−100 млн тонн является привлекательной», — сказал Айнарс Шлесерс.

Как оказалось, это было большой и серьезной ошибкой. В 2014 году в связи с присоединением прибалтов к введенным ЕС мерам экономического давления на нашу страну «Транснефть» и крупнейшие российские нефтяные компании решили окончательно перенаправить российскую нефть и нефтепродукты из портов Латвии, Литвы и Эстонии в отечественные порты.

Последовательная политика руководства России по защите национально-государственных интересов в области экономики и развития собственной портовой инфраструктуры на Балтике привела к тому, что в строй вступали все новые и новые мощности, в результате чего в 2015 году Россия переваливала через порты Прибалтики только 9 млн тонн нефтепродуктов. И вот как стало известно 12 сентября во время встречи главы «Транснефти» Николая Токарева с Владимиром Путиным, оставшийся в портах Прибалтики объем в 9 млн тонн нефтепродуктов, к 1 января 2018 года будет полностью переброшен на российские порты.

Таким образом, экспорт, все еще частично идущий через Вентспилс и Ригу, будет переброшен на Усть-Лугу и Приморск, а также на Новороссийск. По словам главы «Транснефти», российские заводы позволяют загрузить нефтемагистраль до объема в 32 миллиона тонн. «Часть мощностей, которые не востребованы под нефть, мы переориентируем под продукты. Это произойдет в направлении Приморска — до 25 миллионов тонн дизельного топлива будем поставлять, и в направлении Новороссийска с Волгоградского НПЗ, группы НПЗ Краснодарского края», — добавил Николай Токарев.

Стоит отметить, что Россия постепенно перекрывает сотрудничество не только с русофобскими властями постсоветских республик Прибалтики, но и с их украинскими «коллегами». Так, помимо реализации проекта «Северный поток 2», который лишит Киев статуса транзитёра газа, в Москве запретили поставлять через Украину нефтепродукты. Естественно, вслед за нефтепродуктами, по мере готовности российской портовой инфраструктуры, из прибалтийских портов уйдет и российская нефть.

Естественно, что нефть и нефтепродукты только часть от большого российского экспорта, идущего морским путем. Как отмечает председатель совета директоров «Инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский, в целом за 15 лет объем грузооборота через российские порты вырос в 2,7 раза. Это колоссальное достижение. Были построены новые терминалы на балтийском побережье, активно развиваются порты арктического бассейна. Появилась мощная инфраструктура на Дальнем Востоке.

«Новороссийск — лидер по объему грузов среди российских портов, за два года сумел усилить свои обороты более чем до 127 млн тонн. Балтийский порт Усть-Луга за два года превратился во второй после Новороссийска, нарастив грузооборот с 63 почти до 90 млн тонн. Когда только начинали строить порт Усть-Луги, заявлялось, что он будет переваливать до 170−180 млн тонн грузов в год. Такой скачок сможет дать только перенаправление транзитных потоков из Прибалтики в Ленинградскую область.

Убытки Прибалтики от реализации планов России будут настолько же колоссальными, как и российские прибыли. Только от прекращения транзита российского угля через Рижский порт убытки латвийской экономики составят 130−140 млн евро в год. При этом уголь в общем объеме перевалки грузов через порт занимает далеко не самую большую долю. Поэтому общие потери могут исчисляться миллиардами евро».

Как отмечает Александр Носович, могла ли Россия учесть интересы прибалтийских стран и не лишать их полностью одного из важнейших источников получения дохода, который мог бы поддержать на плаву экономики Литвы, Латвии и Эстонии в критическую минуту очередного дефолта? Могла, если бы прибалтийские страны, их руководство само учитывало свои государственные интересы. Эти интересы предполагают если не союзнические отношения с Россией, то хотя бы политику добрососедства. При наличии на Балтике хороших соседей Россия могла бы инвестировать в сохранение с ними добрососедских отношений, не отказываясь полностью от транзита своих грузов через Таллин, Вентспилс или Клайпеду.

«Но чего между Россией и Прибалтикой точно нет, так это добрососедских отношений. «Чёрные списки» есть, депортации спецслужбами российских и даже европейских пророссийских экспертов тоже есть, требования вводить против России всё новые и новые санкции есть, есть обвинения России в нарушении Прибалтикой прав человека, в героизации нацистских преступников, в исполнении на международной арене роли антироссийских провокаторов. Всё это есть. А добрососедских отношений нет».

Таким образом, очевидно, что происходящее только начало не очень большого пути по приведению наших прибалтийских «партнеров» в чувство. За нефтепродуктами из прибалтийских портов стал угодить и металлопрокат. В течение 1990-х годов металлургические гиганты, прельстившись наличием модернизированных перевалочных мощностей и более дешевыми, чем в России, тарифами, облюбовали для перегрузки своей продукции прибалтийские порты. На конец десятилетия там перегружалось порядка половины экспортируемого металлопроката. Наблюдая за утекающими из страны грузами, государство решилось на закручивание гаек — в течение 2000 года Министерство путей и сообщения неоднократно повышало стоимость перевозок металла по железной дороге, по сути, отрезав металлургический комплекс от зарубежных портов.

«Как следствие, из Клайпеды, Риги и Вентспилса металлопродукция переместилась в Петербург.
Протекционистская мера благотворно сказалась на Большом порту «Санкт-Петербург», где бросили якорь НЛМК Владимира Лисина, «Русал» Олега Дерипаски и «Северсталь» Алексея Мордашова. Вернувшись домой, металлурги с энтузиазмом принялись осваиваться в родных пенатах. В 2004 году структуры Владимира Лисина купили контрольный пакет акций ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» у офшора Nasdor, подконтрольного депутату Государственной думы Виталию Южилину, а затем приобрели на аукционе госпакет предприятия в 48,8% акций. Примеру Лисина последовал и другой стальной магнат — владелец «Северстали» Алексей Мордашов, который несколькими годами позже обзавелся в порту терминалом «Нева-Металл», приобретя его у Национальной контейнерной компании того же Южилина. Состоявшиеся сделки позволили порту надолго закрепить за собой металлургические грузы и до сих пор сохранять лидирующие позиции в регионе».

Пока проблемой остаются минеральные удобрения, лес и накатные грузы. Тем не менее и здесь ситуация постепенно меняется в лучшую сторону. Как отмечал в апреле 2016 года постоянный автор ИА REGNUM Александр Запольскис в статье «Моськи догавкались: Россия перестает кормить русофобские режимы Прибалтики», постепенно совершенствуя портовое хозяйство и развивая собственную транспортную инфраструктуру, Россия сегодня пришла к тому, что больше 1/3 контейнеров, ¾ экспорта газа, 2/3 экспорта нефти, 67% экспорта угля и прочих насыпных грузов, мы можем обеспечить собственными силами. Это к популярному у либералов вопросу о том, что «в этой отсталой стране-бензоколонке за десять лет ничего толком не построено». Как выяснилось — построено.

«Причем настолько много, что надобность в прибалтийском транзитном транспортном коридоре практически отпала. По железнодорожным перевозкам — в пять раз. По контейнерным — в четыре. По объему генеральных грузов — в три. Только за 2015 год перевозка нефти и нефтепродуктов через сопредельные порты упала на 20,9%, каменного угля — на 36%, даже минеральных удобрений — на 3,4%, хотя по этому показателю они еще сохраняют высокую степень монополизации. Тем не менее, по большому счету, всё — халява кончилась. Теперь русофобы могут гулять на свои.

Резкое снижение грузооборота прибалтийских портов в I квартале 2016 года (например, в Риге — на 13,8%, в Таллине — на 16,3%) играет роль последней соломинки, способной сломать хребет верблюду. Собственно, Эстония потому и засуетилась, что вдруг уяснила, что к концу текущего года в таллинском порту без работы могут оказаться примерно 6 тысяч человек. И еще до 1,2 тысячи придется сокращать на железной дороге, из которых как минимум 500 человек — в ближайшие 2−3 месяца. Более того, падение объемов грузовых перевозок окончательно пускает под откос всю экономику железных дорог как самой Эстонии, так и соседних Литвы с Латвией. Они становятся тотально убыточны как в грузовом, так и в пассажирском сегментах. Для страны, в которой всего работающих чуть больше 500 тысяч человек, из которых 372 тысячи заняты в обслуживающем секторе, — это не просто печальная перспектива, а крах всей экономики».

Соответственно, картина для экономик стран русофобствующей Прибалтики к 2020 году складывается весьма нерадостная. Россия их максимально отрежет от своего транзита, который в 1990-х давал им порядка 10% бюджета, а кроме этого, что гораздо важнее — занятость трудовых ресурсов в экономике. В том же 2020−2021 годах закончится большинство программ развития из бюджета ЕС, которые шли на поддержку экономик стран Прибалтики. Возможно, с учетом выхода Британии из ЕС, эти суммы начнут сокращаться и ранее. Так, в связи с Брекситом уже проблемой для Прибалтики является поступление из бюджета ЕС 3 млрд евро в 2017 году.

В этих условиях, видя неминуемый конец антироссийской политики, элиты стран Прибалтики используют с целью создания атмосферы доверия к проводимой ими политики и для отвлечения собственного населения от реальных проблем этих государств последний оставшийся в их распоряжении аргумент — миф о российской военной угрозе. Потому что, если только этот миф развеять, то окажется, что сползание экономик стран Прибалтики в пропасть вызвано не Россией, а совсем наоборот — антироссийской и русофобской политикой элит, за что, естественно, они должны нести ответственность не только перед русским населением этих стран, но и перед своим собственным.

Демографические тенденции таковы, что к 2040−2050 годам нынешнее население Прибалтики сократится в два раза, и они чисто физически будут не в состоянии обеспечивать функционирование имеющейся хозяйственной и промышленно-торговой инфраструктуры на территории этих стран, оставшейся им в наследство от великого Советского Союза. Кроме того, сокращение населения в два раза приведет и к сокращению экономик, в результате чего эти государства войдут в категорию «несостоявшихся» и тотально дотационных.

Кто их будет финансировать? И надо ли будет в этой ситуации вводить кому-либо туда войска, если эти территории и так будут готовы сдаться любому, кто возьмет на себя труд их финансировать? Поэтому расплата для русофобствующих режимов Прибалтики будет горькой. Многие деятели из нынешней элиты этих стран увидят это еще при своей жизни.

Заслужи, чего уж... :pop: