Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Англосаксонские сатанисты-упыри - враги человечества.
ПаганельТю.... это всё фигня.... а вот суровые челябинские юристы.....поступили круче...
Челябинских «чекистов» поставили в тупик
Рассказывают, что в управление ФСБ по Челябинской области в последние дни пришло несколько заявлений приблизительно следующего содержания:
«Я, такой-то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка - иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах-участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Далее идет примечание, что по закону лица, совершившее преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием.
Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями. Дело в том, что составлены они очень грамотно (и как под копирку, а значит, работал один юрист), и формально получается, что авторы правы. С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал. На принятие решение у контрразведчиков есть 10 дней.
Ай маладца!!!!!.....
Здорово придумано! Молодцы!
skroznik
Можно еще на визу-мастер в суд подать за прекращение работы в Крыму. Пострадали то мирные жители. Пускай пендосы жрут СВОЕ дерьмо полными ложками.
Можно еще на визу-мастер в суд подать за прекращение работы в Крыму. Пострадали то мирные жители. Пускай пендосы жрут СВОЕ дерьмо полными ложками.
ПаганельКак публично заявил 29 января 2015 года Хэнк Хесслер (Hessler), геолог, работающий в Йеллоустонском национальном парке с 2002 года, у нас есть только 2 недели до того момента как супервулкан, находящийся под парком, взорвется.
12 февраля рванет?????.... чёт жутковато....
На всё воля Божья. Империя зла США заслужили того, чтобы уйти в небытие.
С удовольствием погляжу как это случится.
Вот еще занятный сюжетец чтобы похоронить Западную сволочь:
"А теперь о самом большом «чёрном лебеде». Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут.
Следствием этого может стать окончательный и полный крах альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не позволит населению замёрзнуть насмерть, промышленности остановиться, а безработице перевалить за 40 процентов. Этого просто не произойдёт – и с НАТО будет покончено.
Так что когда Россия решит разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам – Меркель, Олланду, Кэмерону – и сказать: "Вам, ребята, так славно живётся в НАТО. А мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать".
Это конец НАТО и американского могущества",
"Так что все карты в руках Путина, и ни одной в руках Вашингтона, - подвел итог Робертс, добавив, что "Путин намерен переориентировать Россию на Восток" и тогда все увидят, "как Россия, Индия и Китай станут мировыми лидерами".
В США началась крупнейшая с 1980 года забастовка нефтяников
Вот и нефтяники уже бастуют...
3,8 тыс. сотрудников нефтеперерабатывающих предприятий США принимают участие в забастовке, которая является крупнейшей акцией протеста работников отрасли страны за последние 35 лет.
Инициатором проведения начавшейся в воскресенье забастовки выступил Объединенный профсоюз работников металлургической промышленности США. Нефтяники, работающие на девяти нефтеперерабатывающих заводах, требуют от руководства повышения зарплат, фиксации объёма сверхурочных работ, а также предоставления гарантий, защищающих от конкуренции подрядных организаций.
Переговоры с компаниями представители профсоюзов начали ещё в январе, однако прийти к соглашению, предусматривающему изменение уровня зарплат и предоставление дополнительных льгот в коллективном трудовом договоре, сторонам не удалось.
Вице-президент профсоюза Том Конуэй сообщил, что на сегодняшний день в забастовке участвуют сотрудники компаний Shell, LyondellBasell, Tesoro и Marathon Oil, перерабатывающих порядка 10% американской нефти. Он подчеркнул, что если работодатели не пойдут на уступки, то к акции присоединятся сотрудники 63 нефтеперерабатывающих заводов, на долю которых приходится 64% переработки нефти в США.
Инициатором проведения начавшейся в воскресенье забастовки выступил Объединенный профсоюз работников металлургической промышленности США. Нефтяники, работающие на девяти нефтеперерабатывающих заводах, требуют от руководства повышения зарплат, фиксации объёма сверхурочных работ, а также предоставления гарантий, защищающих от конкуренции подрядных организаций.
Переговоры с компаниями представители профсоюзов начали ещё в январе, однако прийти к соглашению, предусматривающему изменение уровня зарплат и предоставление дополнительных льгот в коллективном трудовом договоре, сторонам не удалось.
Вице-президент профсоюза Том Конуэй сообщил, что на сегодняшний день в забастовке участвуют сотрудники компаний Shell, LyondellBasell, Tesoro и Marathon Oil, перерабатывающих порядка 10% американской нефти. Он подчеркнул, что если работодатели не пойдут на уступки, то к акции присоединятся сотрудники 63 нефтеперерабатывающих заводов, на долю которых приходится 64% переработки нефти в США.
Вот и нефтяники уже бастуют...
Ортега жжотЪ:
Россия будет обеспечивать безопасность Никарагуанского канала. США — в истерике
Россия будет обеспечивать безопасность Никарагуанского канала. США — в истерике
«Вторжение России и Китая в Латинскую Америку приведёт к экологической катастрофе в Никарагуа», - примерно с такими заголовками на Западе выходят статьи, повествующие о строительстве Никарагуанского канала. Истерика прессы, помноженная на усилия американского посольства в Манагуа (кстати, самого многочисленного в мире - такого раздутого штата Вашингтон не держит ни в одной стране), месяц назад чуть было не привела к «оранжевой революции» в никарагуанской столице. Но - обошлось. В начале января российские боевые корабли официально получили возможность находиться в территориальных водах Никарагуа, а самолёты - барражировать в небе этой страны.
Согласно трёхстороннему договору между Манагуа, Москвой и Пекином китайцы берут на себя основную часть финансовых затрат на строительство канала, которое, предположительно, будет закончено через четыре года. В свою очередь, никарагуанская сторона обеспечивает строительство рабочей силой и техникой, а российская - общую безопасность. Мало того, нашей стране придётся создать целую инфраструктуру, поддерживающую безопасность транзитного сооружения, находящегося практически под боком у явно неблагожелательно настроенных американцев. По этой причине янки чрезвычайно интересует: а что же это будет за инфраструктура? Потому-то они и требуют обнародования всех финансовых отчётов о строительстве, в том числе и оборонных расходов, которые предстоит понести России. Потому-то в прессе и не утихает истерика - дело-то вовсе не в экологии Латинской Америки и, в общем-то, даже не в коммерческой конкуренции Никарагуанского канала с Панамским.
Дело - в российском военном присутствии «на заднем дворе» США. А оно обещает быть долгим. Китай готов купить независимость от США за десятки миллиардов долларов Стоило ли вообще тратить такие бешеные деньги - 40 млрд долларов, да ещё на пике экономического кризиса, чтобы прорыть «дубль» уже имеющегося по соседству Панамского канала, который, кстати, американцы намерены реконструировать, обеспечив ему большую пропускную способность? Маршрут-то всё тот же - из Тихого океана в Карибское море. К тому же протяжённость Никарагуанского канала в три с половиной раза больше Панамского, судам придётся потратить на его прохождение не 8 часов, а все 30, а пропускная способность почти втрое меньше (во всяком случае, на первом этапе) - 14 судов в сутки против 38. Так, может, имело смысл ограничиться одним только расширением Панамского канала - и Пекину не так накладно, и Вашингтону спокойней? Официально США перестали контролировать канал в 1999 году, передав его под юрисдикцию Панамы. Но на самом деле одного только желания Вашингтона и сегодня будет достаточно, чтобы перекрыть шлюзы потоку венесуэльской нефти. Союзники могли бы предоставить Пекину гарантии, да только Америка Китаю кто угодно, но не союзник. Можно ждать всякого. В Пекине это вовремя поняли и обратили взоры на Никарагуа, где и режим дружественный (как, впрочем, и в Венесуэле), и гарантии будут 100-процентные - если, конечно, вложиться в стройку века как следует. К слову, разворот Пекина лицом к Манагуа уже сказался на темпах реконструкции Панамского канала: изначально её должны были завершить к началу 2016 года, а сегодня сроки сдвинулись, пока - на полгода.
остальное
Экологи манипулируют данными, чтобы не допустить строительства канала Чтобы обеспечить своему транзиту хоть какую-то безопасность, Китай даже пытался договориться с Колумбией о строительстве железнодорожного трансатлантического «дубля» Панамского канала - но предприятие обещало выйти настолько затратным, что даже зажиточные китайцы засомневались. Оставалось одно - прорыть «альтернативный» канал, неподконтрольный американцам. У Венесуэлы была нефть, у Пекина - деньги, у Никарагуа - транзитные возможности. А у Америки - военно-морские силы, которые запросто могут поставить крест на «альтернативном» транзите. ВМС Китая обеспечить безопасность транзита не могут - не хватит возможностей. А многомиллиардные затраты на строительство в условиях, когда никто не может гарантировать безопасность, согласитесь, едва ли имеют смысл. И оказалось, что без России китайцам никак не обойтись.
Только у нашей страны имеются ресурсы, чтобы в полной мере обеспечить безопасность и строительства, и транзита. Москву и Пекин связывает многолетнее партнёрство в рамках ШОС, а для Манагуа с Каракасом российское военное присутствие в регионе крайне желательно, ибо только оно одно может обеспечить не только безопасность судоходства и транзита, но и защиту от разного рода провокаций извне. В том числе и попыток насильственной смены власти. И вот тут-то в Вашингтоне и заистерили.
Легко было расправляться с Панамой, за которой никто не стоял - всякий раз, когда в ходе народных восстаний народ этой страны пытался отнять у американцев контроль над каналом (в 1927, 1947, 1959 и 1964 годах), янки жестоко подавляли протест. А в последний раз, в 1989 году, США ввели в Панаму своих военных, свергнув при этом законного президента страны Мануэля Норьегу, вывезя его из страны и упрятав в американскую тюрьму, где генерала содержат и по сей день. С Никарагуа поступить аналогичным образом невозможно - страной управляет не испытывающий ни малейших симпатий к США Даниэль Ортега, которого привели к власти Москва и Гавана, и до сих пор содержит (в определённом смысле) Пекин. Что же делать, как не допустить строительства нового канала практически в самом подбрюшье США? Озеро Никарагуа было выбрано своеобразным аналогом «Химкинского леса»: строить вблизи нельзя, потому что там птички и рыбки!
Американский журнал New Scientist публикует интервью президента Академии наук Никарагуа Хорхе Уэте-Переса: «Сооружение канала вызовет региональную экологическую катастрофу, нарушит экосистему озера Никарагуа и приведёт к вымиранию тысяч биологических видов!». Другой журнал, Nature, предоставляет страницы профессору Констанцского университета Акселю Мейеру, и тот обещает, что строительство канала уничтожит порядка 400 тыс. гектаров тропических лесов и болот! Внесли свою лепту и российские учёные - в частности, ведущий научный сотрудник Центра политических исследований Института Латинской Америки РАН Наиля Яковлева. С её слов, строительство «может уничтожить (а может, и нет! - Ред.) уникальный природный заповедник, каким является озеро Никарагуа, и привести к повышению концентрации ядовитых веществ в воде озера». Подумать только!
Но с экологами, что называется, «не прокатило» - власти Никарагуа, вероятно, были наслышаны о «Химкинском лесе» и на попятную не пошли. И тогда Вашингтон прибёг к тяжёлой артиллерии - пока что дипломатической. Более сотни работников посольства США в Манагуа (для международного дипломатического представительства цифра весьма впечатляющая), «Корпус мира», сотрудники Агентства США по международному развитию (USAID), добрый десяток других «благотворительных» организаций задействованы в сборе информации о китайско-российском проекте. Просчитываются различные пути ослабления, а в перспективе и отстранения от власти правительства Сандинистского фронта национального освобождения во главе с Ортегой. Собираются и систематизируются данные о ключевых кураторах проекта, намерениях Пекина и Москвы по использованию канала в военных целях, выявляются вероятные коррупционные комбинации, а наибольшее внимание уделяется выработке рекомендаций по компрометации проекта, подготовке тезисов для ведения пропагандистской кампании, уличающей строительство в бесперспективности и убыточности.
Особенную «обеспокоенность» американцев вызывает «отсутствие прозрачности в проекте»: якобы правительство Никарагуа в 2013 году предоставило гонконгской фирме HKND Group концессию на строительство канала и управление им без открытого тендера и учёта заявок других компаний. Заправляет всем этим «оранжево-революционным» процессом правая рука посла Филлис Пауэрс по имени Чарльз Барклай. Пишут о нём, что он - резидент ЦРУ с 25-летним опытом работы по линии Госдепа. Ещё недавно Барклай работал на Кубе, где курировал подрывную деятельность диссидентской группы «журналистов-блогеров», а теперь он поэтапно осуществляет сценарий дестабилизации в Никарагуа. Вбросы в СМИ о коррупции в окружении Даниэля Ортеги, которое якобы использует проект для собственного обогащения, - это дело рук Барклая, - убеждены в МИД Никарагуа. В 2016 году Даниэль Ортега может переизбраться на четвёртый президентский срок, и тогда постройка Никарагуанского канала фактически станет неизбежной. У американцев есть год, чтобы вырвать власть из рук «сандинистов», очистить страну от китайцев и не позволить российским военным закрепиться в подбрюшье США.
Те, кто сегодня рассуждает о возможной «экологической катастрофе» в местах, где пройдёт строительство Никарагуанского канала, предпочитают не вспоминать о последствиях, которые повлекла за собой постройка Панамского канала. Первая попытка строительства в 1879 году обернулась катастрофой: проект Фердинанда Лессепса был признан в корне неверным, но неточные расчёты не только стали причиной банкротства строительной компании, но и унесли жизни более 20 тыс. человек.
«Люди умирают один за другим, их поражают жёлтая лихорадка и малярия, врачи не могут справиться с эпидемией, рабочие бегут со строительства, как от проклятого Богом места», - писал в своих донесениях один из инженеров. Лессепса обвинили в афере и арестовали. Архитектор, не выдержав такого удара судьбы, лишился рассудка. А во время второй попытки строительства за 10 лет от одних только тропических болезней погибли 250 тыс. человек, занятых в работах.
Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Международного центра геополитического анализа: - Россия взяла на себя функцию охраны и обороны от всякого рода посягательств, террористических актов и попыток саботажа. С этой целью наши корабли и будут там присутствовать - и, я так полагаю, не одни только корабли. Появление российской боевой группировки в непосредственной близости от берегов США - свидетельство последовательного проведения нашей страной политики неядерного сдерживания, закреплённого в военной доктрине, принятой 26 декабря прошлого года. Это не вполне военное базирование, как интерпретируют происходящее в США, это всего лишь возможность захода в порты без таможенного досмотра, но с пограничным контролем - в рамках двусторонних договорённостей. Полагаю, что вслед за Никарагуа аналогичные документы с Россией подпишут Венесуэла и Куба. США, разумеется, попытаются противодействовать строительству канала и российскому военному присутствию - это будут и меры политического давления, и, возможно, диверсии, террористические акты.
Анатолий Вассерман, публицист, политолог: - На сегодня между Атлантикой и Тихим океаном имеется один канал - Панамский. Раньше США им владели напрямую, а с 1999 года - через «промокашку» в виде панамского руководства, полностью выращенного и воспитанного для того, чтобы обслуживать американский канал. С помощью этого канала Соединённые Штаты вполне оперативно управляют макрорегионом. Поэтому появление рядом с американским каналом канала китайского будет сравнимо с ситуацией, в которой рядом с каждым американским флотом плавал бы китайский флот аналогичной мощи. Разумеется, США предпримут все меры, чтобы сорвать строительство, и «мирный протест фермеров против канала», который мы наблюдали в конце декабря в Никарагуа - это только начало. В арсенале средств убеждения у США, как мы знаем, имеется немало орудий, включая интервенции и военные перевороты. Раньше этот арсенал неплохо срабатывал против романтичных просоветских политиков, но вот сработает ли он против многомиллиардных китайских интересов?
Справка Никарагуанский канал - грузопассажирский транзитный маршрут от Тихого океана к Атлантике через озеро Никарагуа длиной 280 километров, глубиной 27 метров и шириной, варьирующейся от 226 до 530 метров. Гидротехническое сооружение со всей инфраструктурой - два корабельных порта, аэропорт, зона свободной торговли, несколько туристических комплексов - обойдётся в сумму от 40 до 50 млрд долларов. На строительство канала будет привлечено порядка 200 тыс. рабочих. Предполагается, что канал позволит удвоить ВВП Никарагуа уже в первый год эксплуатации. Участие России в строительстве заключается не только в обеспечении общей безопасности, но и в передаче Никарагуа высокотехнологичной строительной системы, которая будет использована при сооружении канала, а также в мониторинге вулканической активности и цунами. Кроме того, органы безопасности РФ уже сотрудничают в вопросах противодействия сценарию «цветной революции» с никарагуанскими коллегами.
Только у нашей страны имеются ресурсы, чтобы в полной мере обеспечить безопасность и строительства, и транзита. Москву и Пекин связывает многолетнее партнёрство в рамках ШОС, а для Манагуа с Каракасом российское военное присутствие в регионе крайне желательно, ибо только оно одно может обеспечить не только безопасность судоходства и транзита, но и защиту от разного рода провокаций извне. В том числе и попыток насильственной смены власти. И вот тут-то в Вашингтоне и заистерили.
Легко было расправляться с Панамой, за которой никто не стоял - всякий раз, когда в ходе народных восстаний народ этой страны пытался отнять у американцев контроль над каналом (в 1927, 1947, 1959 и 1964 годах), янки жестоко подавляли протест. А в последний раз, в 1989 году, США ввели в Панаму своих военных, свергнув при этом законного президента страны Мануэля Норьегу, вывезя его из страны и упрятав в американскую тюрьму, где генерала содержат и по сей день. С Никарагуа поступить аналогичным образом невозможно - страной управляет не испытывающий ни малейших симпатий к США Даниэль Ортега, которого привели к власти Москва и Гавана, и до сих пор содержит (в определённом смысле) Пекин. Что же делать, как не допустить строительства нового канала практически в самом подбрюшье США? Озеро Никарагуа было выбрано своеобразным аналогом «Химкинского леса»: строить вблизи нельзя, потому что там птички и рыбки!
Американский журнал New Scientist публикует интервью президента Академии наук Никарагуа Хорхе Уэте-Переса: «Сооружение канала вызовет региональную экологическую катастрофу, нарушит экосистему озера Никарагуа и приведёт к вымиранию тысяч биологических видов!». Другой журнал, Nature, предоставляет страницы профессору Констанцского университета Акселю Мейеру, и тот обещает, что строительство канала уничтожит порядка 400 тыс. гектаров тропических лесов и болот! Внесли свою лепту и российские учёные - в частности, ведущий научный сотрудник Центра политических исследований Института Латинской Америки РАН Наиля Яковлева. С её слов, строительство «может уничтожить (а может, и нет! - Ред.) уникальный природный заповедник, каким является озеро Никарагуа, и привести к повышению концентрации ядовитых веществ в воде озера». Подумать только!
Но с экологами, что называется, «не прокатило» - власти Никарагуа, вероятно, были наслышаны о «Химкинском лесе» и на попятную не пошли. И тогда Вашингтон прибёг к тяжёлой артиллерии - пока что дипломатической. Более сотни работников посольства США в Манагуа (для международного дипломатического представительства цифра весьма впечатляющая), «Корпус мира», сотрудники Агентства США по международному развитию (USAID), добрый десяток других «благотворительных» организаций задействованы в сборе информации о китайско-российском проекте. Просчитываются различные пути ослабления, а в перспективе и отстранения от власти правительства Сандинистского фронта национального освобождения во главе с Ортегой. Собираются и систематизируются данные о ключевых кураторах проекта, намерениях Пекина и Москвы по использованию канала в военных целях, выявляются вероятные коррупционные комбинации, а наибольшее внимание уделяется выработке рекомендаций по компрометации проекта, подготовке тезисов для ведения пропагандистской кампании, уличающей строительство в бесперспективности и убыточности.
Особенную «обеспокоенность» американцев вызывает «отсутствие прозрачности в проекте»: якобы правительство Никарагуа в 2013 году предоставило гонконгской фирме HKND Group концессию на строительство канала и управление им без открытого тендера и учёта заявок других компаний. Заправляет всем этим «оранжево-революционным» процессом правая рука посла Филлис Пауэрс по имени Чарльз Барклай. Пишут о нём, что он - резидент ЦРУ с 25-летним опытом работы по линии Госдепа. Ещё недавно Барклай работал на Кубе, где курировал подрывную деятельность диссидентской группы «журналистов-блогеров», а теперь он поэтапно осуществляет сценарий дестабилизации в Никарагуа. Вбросы в СМИ о коррупции в окружении Даниэля Ортеги, которое якобы использует проект для собственного обогащения, - это дело рук Барклая, - убеждены в МИД Никарагуа. В 2016 году Даниэль Ортега может переизбраться на четвёртый президентский срок, и тогда постройка Никарагуанского канала фактически станет неизбежной. У американцев есть год, чтобы вырвать власть из рук «сандинистов», очистить страну от китайцев и не позволить российским военным закрепиться в подбрюшье США.
Те, кто сегодня рассуждает о возможной «экологической катастрофе» в местах, где пройдёт строительство Никарагуанского канала, предпочитают не вспоминать о последствиях, которые повлекла за собой постройка Панамского канала. Первая попытка строительства в 1879 году обернулась катастрофой: проект Фердинанда Лессепса был признан в корне неверным, но неточные расчёты не только стали причиной банкротства строительной компании, но и унесли жизни более 20 тыс. человек.
«Люди умирают один за другим, их поражают жёлтая лихорадка и малярия, врачи не могут справиться с эпидемией, рабочие бегут со строительства, как от проклятого Богом места», - писал в своих донесениях один из инженеров. Лессепса обвинили в афере и арестовали. Архитектор, не выдержав такого удара судьбы, лишился рассудка. А во время второй попытки строительства за 10 лет от одних только тропических болезней погибли 250 тыс. человек, занятых в работах.
Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Международного центра геополитического анализа: - Россия взяла на себя функцию охраны и обороны от всякого рода посягательств, террористических актов и попыток саботажа. С этой целью наши корабли и будут там присутствовать - и, я так полагаю, не одни только корабли. Появление российской боевой группировки в непосредственной близости от берегов США - свидетельство последовательного проведения нашей страной политики неядерного сдерживания, закреплённого в военной доктрине, принятой 26 декабря прошлого года. Это не вполне военное базирование, как интерпретируют происходящее в США, это всего лишь возможность захода в порты без таможенного досмотра, но с пограничным контролем - в рамках двусторонних договорённостей. Полагаю, что вслед за Никарагуа аналогичные документы с Россией подпишут Венесуэла и Куба. США, разумеется, попытаются противодействовать строительству канала и российскому военному присутствию - это будут и меры политического давления, и, возможно, диверсии, террористические акты.
Анатолий Вассерман, публицист, политолог: - На сегодня между Атлантикой и Тихим океаном имеется один канал - Панамский. Раньше США им владели напрямую, а с 1999 года - через «промокашку» в виде панамского руководства, полностью выращенного и воспитанного для того, чтобы обслуживать американский канал. С помощью этого канала Соединённые Штаты вполне оперативно управляют макрорегионом. Поэтому появление рядом с американским каналом канала китайского будет сравнимо с ситуацией, в которой рядом с каждым американским флотом плавал бы китайский флот аналогичной мощи. Разумеется, США предпримут все меры, чтобы сорвать строительство, и «мирный протест фермеров против канала», который мы наблюдали в конце декабря в Никарагуа - это только начало. В арсенале средств убеждения у США, как мы знаем, имеется немало орудий, включая интервенции и военные перевороты. Раньше этот арсенал неплохо срабатывал против романтичных просоветских политиков, но вот сработает ли он против многомиллиардных китайских интересов?
Справка Никарагуанский канал - грузопассажирский транзитный маршрут от Тихого океана к Атлантике через озеро Никарагуа длиной 280 километров, глубиной 27 метров и шириной, варьирующейся от 226 до 530 метров. Гидротехническое сооружение со всей инфраструктурой - два корабельных порта, аэропорт, зона свободной торговли, несколько туристических комплексов - обойдётся в сумму от 40 до 50 млрд долларов. На строительство канала будет привлечено порядка 200 тыс. рабочих. Предполагается, что канал позволит удвоить ВВП Никарагуа уже в первый год эксплуатации. Участие России в строительстве заключается не только в обеспечении общей безопасности, но и в передаче Никарагуа высокотехнологичной строительной системы, которая будет использована при сооружении канала, а также в мониторинге вулканической активности и цунами. Кроме того, органы безопасности РФ уже сотрудничают в вопросах противодействия сценарию «цветной революции» с никарагуанскими коллегами.
«Я, такой-то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка - иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах-участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Осталось только доказать, что деятельность вашего кредитора направлена против безопасности Российской Федерации.
MeganomНа всё воля Божья. Империя зла США заслужили того, чтобы уйти в небытие.С удовольствием погляжу как это случится.
С таким удовольствием, как 11 сентября 2001 года? Как же, помню, не забыл...
ПаганельКак публично заявил 29 января 2015 года Хэнк Хесслер (Hessler), геолог, работающий в Йеллоустонском национальном парке с 2002 года, у нас есть только 2 недели до того момента как супервулкан, находящийся под парком, взорвется.
12 февраля рванет?????.... чёт жутковато....
Клаааас! Как мне это нравится
а предсказания работают...
Путин объявляет «шах» Обаме
Заявление президента России об «иностранном натовском легионе» на Донбассе, похоже, посеяло панику в определённых кругах на Западе.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг вскрикнул, что подразделений НАТО на Украине нет, что заявление Путина — «нонсенс». И замолчал.
Вообще, обычно весьма словоохотливые на оскорбления президента России западные СМИ этих его слов как бы «не заметили», проглотили молча,
словно боясь повторить сами эти слова: «натовский легион».
ТЫНЦ
Заявление президента России об «иностранном натовском легионе» на Донбассе, похоже, посеяло панику в определённых кругах на Западе.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг вскрикнул, что подразделений НАТО на Украине нет, что заявление Путина — «нонсенс». И замолчал.
Вообще, обычно весьма словоохотливые на оскорбления президента России западные СМИ этих его слов как бы «не заметили», проглотили молча,
словно боясь повторить сами эти слова: «натовский легион».
ТЫНЦ
США в осаде.
В заголовке нет никакой ошибки. Соглашусь, на фоне царящей нынешней информационной истерии по поводу антироссийских санкций он выглядит по меньшей мере провокационным. Ведь это Россия в осаде, а не США. Это нашу экономику Обама порвал уже в клочья, а то, что еще шевелится, собирается разодрать как Тузик грелку в самое ближайшее время. Ведь посол США в России уже заявил, что у США, ого-го, еще есть порох в пороховницах. Это ведь российский рубль устраивает американские горки, несясь с заоблачных высот в стремительном пике. Так почему же в осаде США? А тем не менее, заголовок это не ошибка. Все именно так и обстоит. Просто мы разучились смотреть сквозь завесу информационного шума в суть вещей. «Зазеркалье», оно такое.
Давайте постараемся просто понять, в каком мире мы живем.Да, США на сегодня является самым крупным и самым мощным Игроком на современной политической и экономической карте мира. Но в этом и состоит их главная проблема. Всего, чего они могли, они достигли с окончанием холодной войны и установлением однополярного мира. Лет так двадцать назад. Но у «Царя горы» есть одно неприятное свойство. Вверх уже некуда, со всех сторон только спуск. США, уничтожив любых видимых конкурентов, сами вынужденно оказались в положении, когда дальше есть только два пути. Или подмять весь мир под себя окончательно и бесповоротно, создать этакий «Pax Americana» во всемирном масштабе, либо только вниз. И нельзя сказать, что они не попытались. За последние двадцать лет США делали и сделали очень многое для того, чтобы «западным духом» проникся весь остальной мир. Та же Азия и Латинская Америка сегодня выглядят на порядок более похожими на Европу и США, нежели пару десятилетий назад. И доллар тоже царствует, как никогда. За то же время было уничтожено немало антиамериканских режимов на Ближнем Востоке, в Центральной Америке. Практически полностью «слилась», как сейчас модно говорить, в качестве самостоятельной силы Европа. Даже Ватикан, и тот, потерял большую часть собственной независимости.
Все так. Но вот додавить не получилось. И маятник, как водится, начал движение в обратную сторону. И США были вынуждены от активной атакующей политики перейти к активной пока, но уже обороне. Сейчас они уже выглядят как Сизиф, который не смог затащить камень на гору и активно упирается ногами и руками, чтобы камень, начавший движение вниз, не раздавил его под своим весом.
Все это пока слова. А где доказательства? «Вы хочете песен? Их есть у меня»
1. США – Англия. Пресловутые драки Ротшильдов и Рокфеллеров. Чтобы неприемлющие конспирологию не воротили нос, назовем их Англия и США. Англия была очень серьезно обижена на «кузенов», которые после Второй Мировой оборвали ее как липку. От Империи, где никогда не заходило солнце, остались одни ошметки. Слишком дорого обошлась Англии «братская» помощь против Рейха. Но национализм придумали именно англичане. И уж в чем эту нацию никто не может обвинить, так это в короткой памяти и всепрощенчестве. Начавшаяся финансовая война против доллара, активная помощь в становлении нового экономического гиганта – Китая, все это «месть кота Леопольда». И она пока в процессе. Многие догадываются, но еще до конца не верят, что золото из США утекло в неизвестном широкой публике направлении. Многие видят неблагополучность раздутых балансов крупнейших американских банков, но пока не видят, что это уже выеденные изнутри яблоки. Реальные активы этих пока еще гигантов давно в Австралии, Сингапуре, Гонконге и парочке других тихих мест. В США уже одна оболочка, активно поддуваемая ФРС, чтобы раньше времени не съежилась. Доллар все еще бравый перец, но уже как-то с гнильцой. Слишком большой вес тащит на себе и очень устал. Последние лет десять –пятнадцать американские президенты буквально воют, что тащить это бремя в одиночку уже не могут и угрожают при отсутствии помощи похоронить вместе с собой всех остальных. Все это сделала Англия. Хотя у нее нашлась куча добровольных помощников. Американцы своей простотой и наглостью настолько достали всех, что мир все больше сосредотачивается не на том, как еще протянуть финал этой затянувшейся пьесы, а как самим подстелить соломку, чтобы громкий обвал разжиревшего монстра не убил окончательно. И недавнее неожиданное поведение Швейцарского ЦБ лишь один из примеров, когда «каждый спасается в одиночку». Показателем, насколько изменился мир и отношение в нем к США, может служить тон различных экспертных мнений. Если всего два-три года назад общий тон был «этого не может быть никогда», то сейчас общий рефрен изменился до «когда именно». США все больше занимают индивидуальную оборону. У недавних верных союзников нашлись срочные дела, и они под разным предлогом активно покидают окопы.
2. США – Россия. Если почитать западный информационный «мейнстрим», то Россия в нем выглядит этаким монстром, восстающим из пепла на погибель Западного мира. Самое интересное в этом, что если просто проследить все этапы становления этого образа, то мы увидим, что сама Россия палец о палец не ударила, чтобы заслужить такое отношение к себе. Да и не нужно это было России. От слова совсем. Сложившаяся сегодня в России власть до прошлого года была четко ориентирована на бесконфликтное сосуществование с Западом и США в частности. Практически все властные кланы России это более чем устраивало. Здесь зарабатывались деньги, там они хранились и тратились. Там шел активный отдых от «трудов праведных и неправедных» здесь. Все, что хотели «наши люди», это гарантий спокойствия себе и капиталам, плюс некую толику хотя бы видимого уважения. Да, еще просили кусочек общего властного пирога, но в довольно индивидуальном порядке. Но не сложилось. Собственно, не сложилось не из жадности или глупости американцев, как про это часто можно услышать. Нет не таком уровне идиотов. Проблема в другом. В самой России. Стоит сегодня поделиться властью с вполне адекватной и вроде бы лояльной российской элитой, как завтра Россия станет настолько сильной, что вместо пальца отхватит руку. И не потому что российская элита захочет большего. Страна такая. И память у нас не короче, чем у англичан.
Но даже если бы на это можно было закрыть глаза, нельзя допустить иного. «Мирная» прозападная и при этом сильная Россия неизбежно вела бы к сближению России с Европой. Как следствие усиление последней в качестве центра мировой силы. Образ России – врага нужен лишь самим США. Это позволяет продолжать пугать Европу русским медведем. А страх позволяет ее контролировать. Плюс ничто так не консолидирует нацию в самих США, как привычный образ привычного врага, пришедшего забрать благополучие у простых американцев. И неважно, что это благополучие достигнуто за счет ограбления той же России. Оно ведь уже свое. Кризис, переворот и война на Украине спровоцированы и организованы США именно для проявления жесткого конфликта с Россией, призванного закрепить на Западе враждебный образ последней. Да, имеется множество и других факторов. Та же Сирия, тот же Иран. Но главное именно откровенное противостояние, которое можно бесконечно раздувать в СМИ. Но и тут не задалось. Проект буксует. Россию в прямой конфликт втянуть не удалось. Деньги на войну, да и на Украину тоже, кончились. Провал проект очевиден. И из атакующей позиция США все больше становится оборонительной с попытками вообще отойти в сторону и сделать вид, что Америка тут не при чем. Получается очень плохо, но попытки идут. Тем более, что еще до попытки сделать из России монстра провалилась и попытка подмять ее под себя. Не сработал «цветной сценарий», не сработал сценарий с раскруткой «национализма». Не сработал «кавказский» сценарий. И даже сегодняшние санкции в первую очередь бьют не по простым людям (хотя и по нам тоже), а по тем, кто наиболее плотно связан с Западом, по тем, кто потенциально являлся внутренним сторонником США и Запада в принципе. Ведь те же санкции в первую очередь бьют не по реальной, а по паразитарной экономике России. Той самой, которая до сих пор обеспечивала регулярный приток долларов в США. Сегодняшнее ускорение бегства капиталов из России, это последняя волна. А за ней полное прекращение потока, довольно серьезно поддерживавшего на плаву сам доллар. И США начали метаться. Они еще пытаются что-то предпринять. Но получается все хуже и все дороже.
3. США - Европа. Даже лояльность Европы уже становится не добровольной, а финансово обременительной. За провал аферы с боингом пришлось заплатить возвратом на родину всех золотых запасов Голландии. За жесткую антироссийскую риторику Германии пришлось заплатить очередными 85-ю тоннами того же золота в декабре прошлого года. Хотя после предыдущих 37-ми тонн в 2013-м обе стороны сделали вид, что на этом остановятся. Довольно серьезные проблемы с Францией, попавшей из-за США с «Мистралями» и «Рафаэлями» на очень крупные бабки. Получается, что уже не США доят Европу, а последняя использует подвернувшуюся возможность нагнуть «Старшего брата». Планы по сокращению американских баз в Европе в этом году как раз очень серьезный признак того, что «труп восстал» и начал самостоятельную жизнь.
4. США - Израиль. «Непотопляемый авианосец», «самый надежный союзник», какими только эпитетами некоторое время назад не блистали отношения США и Израиля. И вот уже все изменилось. Постоянные попытки США подмять под себя Ближний восток «неожиданно» натолкнулись на активное нежелание Израиля кончать ради США жизнь самоубийством. Причем, США виноваты во всем исключительно сами. Просто-напросто заигрались. Обещанная для переселения территория Украины все больше под вопросом. Попытка замириться с Ираном в пику России путем по сути капитуляции с принятием почти всех требований Ирана по его ядерной программу вызывает в Израиле активное отторжение. Подпитка ИГИЛ, которая потенциально несет в себе для Израиля огромную угрозу, вызывает еще большее отторжение. Даже с Сирией все не так просто. Израиль конечно под шумок пытается решить определенные свои проблемы с соседом, но все же помнит, что очень долго именно сирийская часть границ была самой спокойной. И вот уже президент Израиля при посещении США «не находит в своем графике времени для встречи с президентом США». Большей пощечины нанести трудно. И такое расхождение в позициях ослабляет США и изнутри. Влиятельность еврейской общины в США переоценить трудно.
5. США - Саудовская Аравия. На словах пока дружба - жвачка. Но внутри кипят страсти. Саудиты слишком сильно завязаны на США в плане своих капиталов. Все их деньги попросту в Америке. А доверия, что деньги будут в сохранности, все меньше. Но США совершенно не горят желанием эти деньги отдавать. А Саудиты совершенно не горят желанием воевать с ИГИЛ, который сами же по просьбе США растили, холили и лелеяли. Не хотят, но, кажется, придется. Плюс ИГИЛ нагло добывает нефть и продает ее за бесценок, окучивая традиционную саудовскую поляну и портя налаженный бизнес, составляющий основу саудовской экономики. И начались танцы с бубнами. Цена на нефть в пол, массовые банкротства и сокращения инвестиций в американской нефтедобывающей отрасли. А это уже угроза фондовому рынку. А фондовый рынок угроза инфляции с приставкой гипер-. А инфляция угроза доллару. Но приструнить ИГИЛ США тоже не могут. Тогда Асад в Сирии окончательно выстоит. Тогда вновь сформируется независимый Ирак. Тогда угроза вообще навсегда или очень надолго потерять какое-либо влияние на Ближнем Востоке.
6. США – Китай. Мне очень нравятся массовые рассуждения о том, что Китай никогда не пойдет против США, поскольку триллионы долларов в трежерис слишком большая сумма, чтобы ее терять. А давайте поставим вопрос иначе. Что лучше, потерять все или часть? Что лучше, будучи уже первой экономикой мира, занять лидирующее положение. Позволяющее быстро и легко отбить любые потери или признать себя вассалом без права голоса, а вместе с этим потерять и все достигнутое немалым трудом и упорством? По-моему, ответ очевиден. Китай занимает сейчас очень грамотную политику. Он не лезет в лидеры противостояния, уступив эту роль России. Но при этом активно наращивает свои преимущества во всех сферах. В экономике, политике, военной сфере. Куча международных проектов уже сделало Китай по факту лидирующей нацией. БРИКС это проект Ротшильдов вместе с Россией и Китаем. И Китай там имеет главную долю. Вся ЮВА, даже Австралия экономически завязаны именно на Китай. Активная работа с Мьянмой должна решить проблему выхода в Индийский океан, минуя Малакский пролив. Той же цели служит создание военно-морской базы в Пакистане. В Латинской Америке Китай же партнер номер один. А строительство на китайские деньги в Никарагуа параллельного Панамскому канала закрепит этот статус. Кстати, охранять этот канал будет российская военно-морская база. США уже просто не успевает отвечать Китаю по всей планете.
А вызовы все растут. И уже перемещаются активно в финансовую область. Сегодня прямые репо с Китаем в юанях имею десятки различных государств.
По большому счету сегодня нет ни одной политической, тем более геополитической области, где США не терпели бы крах. Нет ни одной успешно завершенной операции после Ливии, да и там накосячили так, что до сих пор не разберутся. «Арабсукую весну» пришлось «слить» так же, как и все остальное. Не потянули. США все больше не на словах, а по факту остаются в одиночестве. Крысы активно бегут с тонущего «Титаника». Отчего ощущение осады и неизбежности поражения только нарастает.
Но проблемы и внутри США. Американская элита в существующих условиях не имеет ни шансов, ни воли на объединение. Обама за семь лет правления понаворотил такого, что от него открещивается уже вся политическая элита. Никто не хочет разделить ответственность. Причем, внутри страны все больше крепнет уверенность, что нарыв надо вскрывать. И чем раньше, тем всем спокойнее. Республиканцам нужен кризис еще до смены президента. Им совершенно не улыбается разгребать проблемы, которые могут повесить на них. Куда лучше, если они будут героически вытаскивать страну из руин, куда ее загнал Обама. Тогда им все спишется. Но и в стане демократов не лучше. Та же Клинтон совершенно не горит желанием быть связанной с предшественником. Если кризис оттянется, он способен вообще похоронить демократическую партию. Куда лучше устроить его сейчас, пока еще есть время отстраниться о безумствующего президента. Собственно когда Обама с надрывом заявляет, что «порвал» российскую экономику, это не более, чем попытка убедить именно внутреннюю аудиторию. Что дела обстоят не так плохо, как это на самом деле.
«Но загнанных лошадей пристреливают». Чтобы не мучились. И не мучили своей агонией всех остальных.
Кого-кого, а Обамку точно сделают крайним.... любопытно будет наблюдать как осмелевшие бывшие вассалы набросятся на умирающего льва.... те же пшеки....
Мне показался очень интересным междусобойчик Пекина, Дели и Москвы.... этот комментарий много поясняет...
Занавес.... аплодирую стоя.....
Зачем Путину угонять МВФ?
Встреча министров иностранных дел России, Китая и Индии увенчалась совместным заявлением, в котором страны-лидеры БРИКС потребовали от США завершить реформу МВФ, то есть фактически отказаться от контроля этой ключевой финансовой организацией планеты. Это очень сильный жест, который с одной стороны показывает солидарность Москвы, Пекина и Дели в ключевом вопросе переформатирования международной экономической системы, а с другой стороны является открытой угрозой Вашингтону - своеобразным "последним китайским предупреждением", подкрепленным китайскими деньгами и российским ядерным потенциалом.
Давайте разбиратьсяДавайте разбираться зачем Путин, Си и Моди официально заявили о желании отобрать у Обамы ключи от МВФ. Напоминаю исторический контекст: МВФ — ключевой инструмент неоколониальной политики Запада, который позволяет осуществлять полноценный контроль за политической и экономической жизнью порабощенных стран, оптимизируя процесс выкачивания из них ресурсов в обмен на "финансовую помощь" от которой становится только хуже. Для доказательства вышеизложенного достаточно посмотреть на результаты работы МВФ в Южной Америке, России 90-х или сегодняшней Украине. Несмотря на то, что в Фонде есть система "квот", которая теоретически ставит влияние конкретной страны на решения Фонда в зависимость от размера взноса страны в капитал Фонда, эта система фактически не работает. Так как по уставу МВФ любое решение принимается 85% голосов, а у США есть "неснижаемый остаток" в виде квоты в 17,69%, то у Вашингтона есть "вечный" блокирующий пакет голосов - единоличное право вето. Именно эту систему и пытается сломать триумвират Путин-Си-Моди. Прицел - переподчинение МВФ странам, у которых есть деньги на то, чтобы пополнять капитал МВФ.
США и Евросоюз живут в долг и попытки закачать хоть сколь-нибудь значительные суммы в капитал МВФ для лидеров этих стран будут означать политическое самоубийство. С другой стороны, у стран с низким уровнем долга и высокими золотовалютными резервами откроются колоссальные возможности. Например, для России будет выгодно превратить как минимум часть своих портфелей американских и европейских облигаций в "квоту" в капитале МВФ. Аналогичная ситуация у Китая, Индии, Бразилии, Турции и даже Ирана. Если "антиамериканская коалиция" захватит контроль над МВФ, то дальнейшее использование уже существующих и идеально отточенных механизмов Фонда для достижения геополитических целей будет тривиальным. В структуре МВФ уже существует даже необходимое географическое разделение функций и механизмы "коллективного контроля" за одной и той же территорией, которые раньше использовались для того, чтобы США и ЕС было удобно разделять влияние над той или иной страной. Представьте себе радость, которая охватит украинскую хунту, если она узнает о том, что теперь руководителем рабочей группы МВФ по Украине будет россиянин. А уж какие реформы сможет провести эта рабочая группа на Украине... и ведь у Киева не будет возможности отвертеться, ведь разрыв отношений с МВФ - немедленная экономическая катастрофа. У Китая, Индии, Бразилии и других стран тоже есть, или скоро появятся свои "Украины", к которым хотелось бы применить богатый инструментарий МВФ. Один перехват контроля над греческими долгами и долгами других стран ЕС чего стоит.
В 2010 году, когда Обама еще не был "хромой уткой", которая проморгала тихий элитный переворот прямо у себя под носом, Вашингтон в рамках переговоров G20 согласился на реформу МВФ, но не успел ее провести через Конгресс. Теперь, у более-менее рациональной части американской элиты просто нет доступа к нужным рычагам власти, чтобы довести процесс до конца. Те самые рычаги отжали себе "ястребы", которые наличествуют и в Демократической и Республиканской партии. "Ястребы" считают, что США не должны смиряться с потерей роли глобального гегемона и не должны идти на уступки в обмен на гарантии сохранения статуса топовой региональной державы и помощи в "мягком приземлении" американской экономики. "Ястребы" хотят переть напролом, создавать горячие точки у геополитических конкурентов и подрывать их экономическую и политическую стабильность в надежде на то, что получится как в первые две мировые войны стать главными бенефициарами кровавой бойни на остальной территории планеты. Ясно, что "ястребы" не отдадут контроль за МВФ по-хорошему, но крайне маловероятно, что лидеры Китая, России и Индии надеются на добрую волю "ястребов". Официальные заявления, которые делаются на столь щепетильную тему, обычно сопровождаются неофициальным обозначением того, что произойдет если просьба не будет выполнена. Обычно это всякие неприятные вещи. И не надо думать, что "ястребы" США не реагируют на угрозы. Реагируют. Даже конченные сумасшедшие неоконы (а среди "ястребов" достаточно и высокопоставленных сектантов и просто клинических психов) обладают определенным подобием инстинкта самосохранения. Например, несколько красочных демонстраций возможностей российской ядерной триады (чтобы никто в Вашингтоне не верил сбрендившим нко-шникам неоконам, которые поют о "ржавых нелетающих ракетах русских") убедили американскую элиту в нецелесообразности прямого столкновения с Россией, что и озвучил мистер Обама в своем недавнем заявлении о том, что для США и мира было бы "неумно вступать в прямой военный конфликт с Россией". Положительный пример есть, сейчас остается посмотреть на то, насколько эффективным окажется совместное давление Китая, России и Индии на Вашингтон по вопросу МВФ.
Еще один ключевой аспект заключается в том, что в западной экономической и политической элите есть серьезные силы, которые требуют, чтобы Вашингтон отдал МВФ. Именно это требование открыто озвучила директор МВФ Кристин Лагард в своей недавней статье: "В этом контексте, принятие реформы МВФ Конгрессом США послало бы давно необходимый сигнал развивающимся экономикам, сигнал о том, что мир рассчитывает на их голоса и ресурсы для того, чтобы находить глобальные решения для глобальных проблем". Вот незадача для "ястребов"! Штросс-Кана, который выступал за то же самое (в более радикальном варианте) смогли убрать с помощью "горничной", а новый директор МВФ оказался ничуть не лучше! Интересно, что же это за незримая сила, которая так быстро "перековывает" и привлекает на свою сторону топовых функционеров МВФ?
В любом случае, перед "ястребами" и остальной частью элиты США сейчас стоит сложный выбор:
1. Отдать МВФ, а это означает "слить" Украину, значительную часть Южной и Восточной Европы, часть Латинской Америки и потерять любые надежды на возможность "поживиться" в контексте новой волны экономического кризиса.
или
2. Сохранить контроль над МВФ, но это значит, что Москва, Пекин и Дели приведут в исполнение свои скрытые угрозы и начнут активно продвигать свой альтернативный "пул валют БРИКС", который явно построен как альтернатива МВФ. Да, эта схема будет для Китая, России и Индии значительно дороже и сложнее, но ее реализация - всего лишь дело времени. Очень возможно, что для реализации схемы, Китаю и России придется не "мягко приземлить", а "показательно подорвать" мировую финансовую систему, чего никому не хочется, но к чему все на всякий случай готовятся (см. графики закупки золота РФ и КНР). Конечно, все заинтересованные стороны предпочли бы более "мягкое" решение кризиса, но порох нужно держать сухим.
Теперь остается ждать американского ответа.
Особо эмоциональные граждане любят критиковать президента России за неспешность и подчеркнутую осторожность в действиях на американском фронте. Ситуация с МВФ - хорошая иллюстрация того, что Путин не действует в вакууме, а должен адекватно координировать свои шаги с партнерами по антиамериканской коалиции, что в некоторой степени напоминает ситуацию Сталина в период Великой Отечественной. В свою очередь, Си и Моди должны учитывать политические и экономические ограничения своих стран - уязвимости экономики, социальную напряженность которая делает крайне нежелательными любые резкие движения, необходимость достижения широкого консенсуса элит для поддержки любого серьезного шага. Более того, так получилось, что среди лидеров БРИКС есть всего один политик с "огненным характером" — президент Бразилии Дильма Русеф, в то время как Путин, Си и Моди — скорее политические удавы чем королевские кобры. Без особой необходимости, никто из них не идет на резкое обострение конфликта, предпочитая вежливое, последовательное и почти незаметное удушение противника.
Украина, Сирия, Гонконг, в котором опять начался "зонтичный майдан", Греция — всего лишь эпизоды в глобальной шахматной партии, ставка в которой — структура мира в XXI веке и правила, по которым будут взаимодействовать центры силы в новых условиях. Начавшийся год будет ключевым в этой схватке. Смотря на подчеркнуто согласованные действия Москвы, Пекина и Дели, и замечая однозначную готовность российской власти идти до конца в конфликте с США, нельзя не признать, что поводы для оптимизма — есть. Победа будет за нами.
Занавес.... аплодирую стоя.....
ГебоПаганельКак публично заявил 29 января 2015 года Хэнк Хесслер (Hessler), геолог, работающий в Йеллоустонском национальном парке с 2002 года, у нас есть только 2 недели до того момента как супервулкан, находящийся под парком, взорвется.
12 февраля рванет?????.... чёт жутковато....
Клаааас! Как мне это нравится
а предсказания работают...
Йеллоустоун накроет "зимой" всех. Мало никому не покажется. Но мы однако далековато. К тому же через океан, с любой стороны. А как там воздушные массы отгрузят в нашу сторону пепел, только наверно специалисты знают. Хотелось бы, что бы пепел где-нибудь осел, не долетев до России.
Времена настанут тяжелые.
И вот я тут подумал, а не устроят ли пиндосы хлопанье дверью на прощанье в виде нажиманий "красных кнопок"? Хрен знает, что от этих упырей ждать........ Обама и его приспешники уже показали себя полными идиотами и макаками с гранатой.
Не бойтесь. Рогозин ж говорил, что ядерную атаку мы отобьем по любому- перехватываются ядерные боеголовки заранее, на подлёте.. как то так..
так что ни фига у них не выйдет.. не в ту сторону рот разинули на этот раз. Россия-это им не афганские(сирийские, иракские, ливийские и тд) верблюдоводы
так что ни фига у них не выйдет.. не в ту сторону рот разинули на этот раз. Россия-это им не афганские(сирийские, иракские, ливийские и тд) верблюдоводы
ПаганельСША в осаде.
В заголовке нет никакой ошибки. Соглашусь, на фоне царящей нынешней информационной истерии по поводу антироссийских санкций он выглядит по меньшей мере провокационным. Ведь это Россия в осаде, а не США. Это нашу экономику Обама порвал уже в клочья, а то, что еще шевелится, собирается разодрать как Тузик грелку в самое ближайшее время. Ведь посол США в России уже заявил, что у США, ого-го, еще есть порох в пороховницах. Это ведь российский рубль устраивает американские горки, несясь с заоблачных высот в стремительном пике. Так почему же в осаде США? А тем не менее, заголовок это не ошибка. Все именно так и обстоит. Просто мы разучились смотреть сквозь завесу информационного шума в суть вещей. «Зазеркалье», оно такое.
Давайте постараемся просто понять, в каком мире мы живем.Да, США на сегодня является самым крупным и самым мощным Игроком на современной политической и экономической карте мира. Но в этом и состоит их главная проблема. Всего, чего они могли, они достигли с окончанием холодной войны и установлением однополярного мира. Лет так двадцать назад. Но у «Царя горы» есть одно неприятное свойство. Вверх уже некуда, со всех сторон только спуск. США, уничтожив любых видимых конкурентов, сами вынужденно оказались в положении, когда дальше есть только два пути. Или подмять весь мир под себя окончательно и бесповоротно, создать этакий «Pax Americana» во всемирном масштабе, либо только вниз. И нельзя сказать, что они не попытались. За последние двадцать лет США делали и сделали очень многое для того, чтобы «западным духом» проникся весь остальной мир. Та же Азия и Латинская Америка сегодня выглядят на порядок более похожими на Европу и США, нежели пару десятилетий назад. И доллар тоже царствует, как никогда. За то же время было уничтожено немало антиамериканских режимов на Ближнем Востоке, в Центральной Америке. Практически полностью «слилась», как сейчас модно говорить, в качестве самостоятельной силы Европа. Даже Ватикан, и тот, потерял большую часть собственной независимости.
Все так. Но вот додавить не получилось. И маятник, как водится, начал движение в обратную сторону. И США были вынуждены от активной атакующей политики перейти к активной пока, но уже обороне. Сейчас они уже выглядят как Сизиф, который не смог затащить камень на гору и активно упирается ногами и руками, чтобы камень, начавший движение вниз, не раздавил его под своим весом.
Все это пока слова. А где доказательства? «Вы хочете песен? Их есть у меня»
1. США – Англия. Пресловутые драки Ротшильдов и Рокфеллеров. Чтобы неприемлющие конспирологию не воротили нос, назовем их Англия и США. Англия была очень серьезно обижена на «кузенов», которые после Второй Мировой оборвали ее как липку. От Империи, где никогда не заходило солнце, остались одни ошметки. Слишком дорого обошлась Англии «братская» помощь против Рейха. Но национализм придумали именно англичане. И уж в чем эту нацию никто не может обвинить, так это в короткой памяти и всепрощенчестве. Начавшаяся финансовая война против доллара, активная помощь в становлении нового экономического гиганта – Китая, все это «месть кота Леопольда». И она пока в процессе. Многие догадываются, но еще до конца не верят, что золото из США утекло в неизвестном широкой публике направлении. Многие видят неблагополучность раздутых балансов крупнейших американских банков, но пока не видят, что это уже выеденные изнутри яблоки. Реальные активы этих пока еще гигантов давно в Австралии, Сингапуре, Гонконге и парочке других тихих мест. В США уже одна оболочка, активно поддуваемая ФРС, чтобы раньше времени не съежилась. Доллар все еще бравый перец, но уже как-то с гнильцой. Слишком большой вес тащит на себе и очень устал. Последние лет десять –пятнадцать американские президенты буквально воют, что тащить это бремя в одиночку уже не могут и угрожают при отсутствии помощи похоронить вместе с собой всех остальных. Все это сделала Англия. Хотя у нее нашлась куча добровольных помощников. Американцы своей простотой и наглостью настолько достали всех, что мир все больше сосредотачивается не на том, как еще протянуть финал этой затянувшейся пьесы, а как самим подстелить соломку, чтобы громкий обвал разжиревшего монстра не убил окончательно. И недавнее неожиданное поведение Швейцарского ЦБ лишь один из примеров, когда «каждый спасается в одиночку». Показателем, насколько изменился мир и отношение в нем к США, может служить тон различных экспертных мнений. Если всего два-три года назад общий тон был «этого не может быть никогда», то сейчас общий рефрен изменился до «когда именно». США все больше занимают индивидуальную оборону. У недавних верных союзников нашлись срочные дела, и они под разным предлогом активно покидают окопы.
2. США – Россия. Если почитать западный информационный «мейнстрим», то Россия в нем выглядит этаким монстром, восстающим из пепла на погибель Западного мира. Самое интересное в этом, что если просто проследить все этапы становления этого образа, то мы увидим, что сама Россия палец о палец не ударила, чтобы заслужить такое отношение к себе. Да и не нужно это было России. От слова совсем. Сложившаяся сегодня в России власть до прошлого года была четко ориентирована на бесконфликтное сосуществование с Западом и США в частности. Практически все властные кланы России это более чем устраивало. Здесь зарабатывались деньги, там они хранились и тратились. Там шел активный отдых от «трудов праведных и неправедных» здесь. Все, что хотели «наши люди», это гарантий спокойствия себе и капиталам, плюс некую толику хотя бы видимого уважения. Да, еще просили кусочек общего властного пирога, но в довольно индивидуальном порядке. Но не сложилось. Собственно, не сложилось не из жадности или глупости американцев, как про это часто можно услышать. Нет не таком уровне идиотов. Проблема в другом. В самой России. Стоит сегодня поделиться властью с вполне адекватной и вроде бы лояльной российской элитой, как завтра Россия станет настолько сильной, что вместо пальца отхватит руку. И не потому что российская элита захочет большего. Страна такая. И память у нас не короче, чем у англичан.
Но даже если бы на это можно было закрыть глаза, нельзя допустить иного. «Мирная» прозападная и при этом сильная Россия неизбежно вела бы к сближению России с Европой. Как следствие усиление последней в качестве центра мировой силы. Образ России – врага нужен лишь самим США. Это позволяет продолжать пугать Европу русским медведем. А страх позволяет ее контролировать. Плюс ничто так не консолидирует нацию в самих США, как привычный образ привычного врага, пришедшего забрать благополучие у простых американцев. И неважно, что это благополучие достигнуто за счет ограбления той же России. Оно ведь уже свое. Кризис, переворот и война на Украине спровоцированы и организованы США именно для проявления жесткого конфликта с Россией, призванного закрепить на Западе враждебный образ последней. Да, имеется множество и других факторов. Та же Сирия, тот же Иран. Но главное именно откровенное противостояние, которое можно бесконечно раздувать в СМИ. Но и тут не задалось. Проект буксует. Россию в прямой конфликт втянуть не удалось. Деньги на войну, да и на Украину тоже, кончились. Провал проект очевиден. И из атакующей позиция США все больше становится оборонительной с попытками вообще отойти в сторону и сделать вид, что Америка тут не при чем. Получается очень плохо, но попытки идут. Тем более, что еще до попытки сделать из России монстра провалилась и попытка подмять ее под себя. Не сработал «цветной сценарий», не сработал сценарий с раскруткой «национализма». Не сработал «кавказский» сценарий. И даже сегодняшние санкции в первую очередь бьют не по простым людям (хотя и по нам тоже), а по тем, кто наиболее плотно связан с Западом, по тем, кто потенциально являлся внутренним сторонником США и Запада в принципе. Ведь те же санкции в первую очередь бьют не по реальной, а по паразитарной экономике России. Той самой, которая до сих пор обеспечивала регулярный приток долларов в США. Сегодняшнее ускорение бегства капиталов из России, это последняя волна. А за ней полное прекращение потока, довольно серьезно поддерживавшего на плаву сам доллар. И США начали метаться. Они еще пытаются что-то предпринять. Но получается все хуже и все дороже.
3. США - Европа. Даже лояльность Европы уже становится не добровольной, а финансово обременительной. За провал аферы с боингом пришлось заплатить возвратом на родину всех золотых запасов Голландии. За жесткую антироссийскую риторику Германии пришлось заплатить очередными 85-ю тоннами того же золота в декабре прошлого года. Хотя после предыдущих 37-ми тонн в 2013-м обе стороны сделали вид, что на этом остановятся. Довольно серьезные проблемы с Францией, попавшей из-за США с «Мистралями» и «Рафаэлями» на очень крупные бабки. Получается, что уже не США доят Европу, а последняя использует подвернувшуюся возможность нагнуть «Старшего брата». Планы по сокращению американских баз в Европе в этом году как раз очень серьезный признак того, что «труп восстал» и начал самостоятельную жизнь.
4. США - Израиль. «Непотопляемый авианосец», «самый надежный союзник», какими только эпитетами некоторое время назад не блистали отношения США и Израиля. И вот уже все изменилось. Постоянные попытки США подмять под себя Ближний восток «неожиданно» натолкнулись на активное нежелание Израиля кончать ради США жизнь самоубийством. Причем, США виноваты во всем исключительно сами. Просто-напросто заигрались. Обещанная для переселения территория Украины все больше под вопросом. Попытка замириться с Ираном в пику России путем по сути капитуляции с принятием почти всех требований Ирана по его ядерной программу вызывает в Израиле активное отторжение. Подпитка ИГИЛ, которая потенциально несет в себе для Израиля огромную угрозу, вызывает еще большее отторжение. Даже с Сирией все не так просто. Израиль конечно под шумок пытается решить определенные свои проблемы с соседом, но все же помнит, что очень долго именно сирийская часть границ была самой спокойной. И вот уже президент Израиля при посещении США «не находит в своем графике времени для встречи с президентом США». Большей пощечины нанести трудно. И такое расхождение в позициях ослабляет США и изнутри. Влиятельность еврейской общины в США переоценить трудно.
5. США - Саудовская Аравия. На словах пока дружба - жвачка. Но внутри кипят страсти. Саудиты слишком сильно завязаны на США в плане своих капиталов. Все их деньги попросту в Америке. А доверия, что деньги будут в сохранности, все меньше. Но США совершенно не горят желанием эти деньги отдавать. А Саудиты совершенно не горят желанием воевать с ИГИЛ, который сами же по просьбе США растили, холили и лелеяли. Не хотят, но, кажется, придется. Плюс ИГИЛ нагло добывает нефть и продает ее за бесценок, окучивая традиционную саудовскую поляну и портя налаженный бизнес, составляющий основу саудовской экономики. И начались танцы с бубнами. Цена на нефть в пол, массовые банкротства и сокращения инвестиций в американской нефтедобывающей отрасли. А это уже угроза фондовому рынку. А фондовый рынок угроза инфляции с приставкой гипер-. А инфляция угроза доллару. Но приструнить ИГИЛ США тоже не могут. Тогда Асад в Сирии окончательно выстоит. Тогда вновь сформируется независимый Ирак. Тогда угроза вообще навсегда или очень надолго потерять какое-либо влияние на Ближнем Востоке.
6. США – Китай. Мне очень нравятся массовые рассуждения о том, что Китай никогда не пойдет против США, поскольку триллионы долларов в трежерис слишком большая сумма, чтобы ее терять. А давайте поставим вопрос иначе. Что лучше, потерять все или часть? Что лучше, будучи уже первой экономикой мира, занять лидирующее положение. Позволяющее быстро и легко отбить любые потери или признать себя вассалом без права голоса, а вместе с этим потерять и все достигнутое немалым трудом и упорством? По-моему, ответ очевиден. Китай занимает сейчас очень грамотную политику. Он не лезет в лидеры противостояния, уступив эту роль России. Но при этом активно наращивает свои преимущества во всех сферах. В экономике, политике, военной сфере. Куча международных проектов уже сделало Китай по факту лидирующей нацией. БРИКС это проект Ротшильдов вместе с Россией и Китаем. И Китай там имеет главную долю. Вся ЮВА, даже Австралия экономически завязаны именно на Китай. Активная работа с Мьянмой должна решить проблему выхода в Индийский океан, минуя Малакский пролив. Той же цели служит создание военно-морской базы в Пакистане. В Латинской Америке Китай же партнер номер один. А строительство на китайские деньги в Никарагуа параллельного Панамскому канала закрепит этот статус. Кстати, охранять этот канал будет российская военно-морская база. США уже просто не успевает отвечать Китаю по всей планете.
А вызовы все растут. И уже перемещаются активно в финансовую область. Сегодня прямые репо с Китаем в юанях имею десятки различных государств.
По большому счету сегодня нет ни одной политической, тем более геополитической области, где США не терпели бы крах. Нет ни одной успешно завершенной операции после Ливии, да и там накосячили так, что до сих пор не разберутся. «Арабсукую весну» пришлось «слить» так же, как и все остальное. Не потянули. США все больше не на словах, а по факту остаются в одиночестве. Крысы активно бегут с тонущего «Титаника». Отчего ощущение осады и неизбежности поражения только нарастает.
Но проблемы и внутри США. Американская элита в существующих условиях не имеет ни шансов, ни воли на объединение. Обама за семь лет правления понаворотил такого, что от него открещивается уже вся политическая элита. Никто не хочет разделить ответственность. Причем, внутри страны все больше крепнет уверенность, что нарыв надо вскрывать. И чем раньше, тем всем спокойнее. Республиканцам нужен кризис еще до смены президента. Им совершенно не улыбается разгребать проблемы, которые могут повесить на них. Куда лучше, если они будут героически вытаскивать страну из руин, куда ее загнал Обама. Тогда им все спишется. Но и в стане демократов не лучше. Та же Клинтон совершенно не горит желанием быть связанной с предшественником. Если кризис оттянется, он способен вообще похоронить демократическую партию. Куда лучше устроить его сейчас, пока еще есть время отстраниться о безумствующего президента. Собственно когда Обама с надрывом заявляет, что «порвал» российскую экономику, это не более, чем попытка убедить именно внутреннюю аудиторию. Что дела обстоят не так плохо, как это на самом деле.
«Но загнанных лошадей пристреливают». Чтобы не мучились. И не мучили своей агонией всех остальных.
Кого-кого, а Обамку точно сделают крайним.... любопытно будет наблюдать как осмелевшие бывшие вассалы набросятся на умирающего льва.... те же пшеки....
Ага. Отлично все разложено по полочкам.
я ж говорила, что с золотом у фша проблемки-это все пиар, что оно у них есть. Там уже все вывезено или растрачено на войны. То же и с ядерным потенциалом-деньги надо было тратить на поддержание и содержание, а нифига не тратились.. так что и тут наверняка упадок. А Дмитрий Бриз со мной спорил.
это уже не мои личные фантазии, это вполне объективная реальность.
Юрий Селиванов. Миф о военной мощи США. Интересная статья.
На днях официальный представитель Пентагона сообщил печальную для этого ведомства новость: «Минобороны больше не обладает единоличным доступом к самым передовым технологиям или возможности контролировать их развитие, как раньше». Кто именно повинен в лишении США монопольного положения в сфере военных ноу-хау, уточнил первый замминистра обороны США , который на конференции в Центре новой американской безопасности в Вашингтоне заявил, что из-за растущих возможностей России и Китая странам НАТО нужно инвестировать в разработку инновационных вооружений.
Военные достижения упомянутых выше двух стран заслуживают отдельного разговора. А сейчас нам представляется важным оценить, как обстоит с этим дело в самих США. Причем не с точки зрения инновационной экзотики, про которую бабка надвое сказала — даст она какой-то эффект или нет, а с учетом ныне действующих, наиболее существенных составляющих их военной мощи.
Кроме того, мы попытаемся рассмотреть силовые возможности и перспективы Америки в несколько необычном ракурсе — не в абстрактном глобальном контексте, а исключительно применительно к частному случаю так называемого проецирования силы — в отношении Российской Федерации. Ведь именно о растущей вероятности такого развития событий в последнее время не говорит только ленивый.
Итак, что же представляет собой американская военная мощь в контексте ее возможного использования непосредственно против России? Это действительно ключевой вопрос военной повестки дня, поскольку никакая другая держава мира России угрожать даже теоретически не может, а Америка после развала СССР прямым проецированием военной силы в отношении РФ также старалась не злоупотреблять.
В результате получилось так, что всё, что мы знаем о боевых возможностях Вооруженных сил США, связано с применением этих сил против таких стран, как Ирак, Афганистан, Ливия или Югославия. Что, согласитесь, по сравнению с Россией далеко не одно и то же. А из этого логически вытекает, что относительная успешность американских военных формирований в этих локальных войнах с точки зрения РФ ничего не доказывает, поскольку они имели дело с качественно иными объектами силового воздействия.
Так как же все-таки выглядят Вооруженные силы США в соотнесении с теми задачами, которые им, возможно, придется решать на фронте борьбы против России? Сразу скажем, что, на наш взгляд, выглядят они достаточно бледно. Особенно если вывести за скобки ракетно-ядерный потенциал, по которому США и Россия сохраняют примерный паритет, а его реальное применение является с военной и государственной точки зрения чистым самоубийством. Особенно для США как государства инфраструктурно более сложного и чрезвычайно хрупкого.
Среди неядерных средств ведения так называемой конвенциональной войны на первом месте в США стоит, разумеется, военно-морской флот. Что вполне естественно с точки зрения географического положения этой державы, отделенной от большей части прочего человечества двумя крупнейшими океанами. Со времен адмирала Мэхена, разработавшего в начале XX века теорию морской мощи Америки, именно на флот возлагалось главное бремя донесения американских «идеалов» до всех уголков планеты. Краеугольное значение флота как основной военной силы подчеркивалось и наличием у него собственной авиации (палубного базирования) и сухопутных войск — в виде корпуса морской пехоты. То есть, по сути, военно-морской флот США — это такая себе армия в армии, у которой есть всё необходимое для автономного ведения войны хоть на краю света. Полную завершенность эта стратегия американской длинной руки получила в середине XX века после окончательного становления авианосного флота, с помощью которого можно было обеспечить боевую устойчивость войсковых группировок на любом удалении от самих США.
Американцы весьма успешно использовали свой флот в ходе войны на Тихом океане с Японией, где в условиях чрезвычайно большого и в этом смысле комфортного для палубной авиации океанского ТВД произошла настоящая «авианосная революция», по итогам которой именно эти огромные корабли стали главной ударной силой флота и средством ведения морской войны.
В послевоенный период оправданность авианосной стратегии в глазах американцев была неоднократно подтверждена в ходе военных интервенций США в Корее, Индокитае, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в Европе (Югославия).
Казалось бы, у Америки нет повода для уныния. В ее руках мощнейший инструмент глобального военно-политического диктата, неоднократно подтвердивший на практике свою высочайшую эффективность. Тем более что Россия, во всяком случае, пока, аналогичной контрсилы не имеет, а ее возможности успешной борьбы с авианосными группировками на океанских просторах достаточно гипотетичны.
Однако стоит только внимательно взглянуть на глобус планеты Земля, как тут же возникают сомнения в высокой эффективности применения авианосного флота США против России. К несчастью американских адмиралов, РФ географически расположена так, что подойти к ней на расстояние, обеспечивающее хотя бы минимальную эффективность применения авианосцев для поддержки операций наземных войск, практически невозможно. Судите сами. На юге — максимум, куда может дойти американская авианосная ударная группа (АУГ), — это турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Дальше начинается сплошная головная боль. Во-первых, проход авианосцев в Черное море юридически вообще запрещен конвенцией Монтрё от 1936 года. Во-вторых, далеко не факт, что ставшая в последние годы весьма самостоятельной Турция их туда пропустит. У турок с недавних пор появилось немало дополнительных мотивов уважительно относиться к России, чего не скажешь об их отношении к США.
Но даже если Вашингтон всеми правдами и неправдами уломает Турцию и заставит ее пропустить авианосцы, это никак не отменяет того фундаментального факта, что Черное море элементарно слишком мало для успешной оперативной деятельности такого рода корабельных соединений. И это уже не говоря о том, что российский Крым в военном отношении надежно контролирует весь черноморский бассейн, и размещаемые там сейчас ракетные и авиационные средства поражения вполне достаточны для решения «авианосной проблемы» в считаные минуты.
Таким образом, использование американских АУГ с южного направления против России можно считать практически исключенным. Правда, помимо авианосцев, в ВМС США имеется достаточно большое количество кораблей поменьше — так называемых десантных вертолетоносцев с экспедиционными силами морской пехоты на борту. Но вся заковыка как раз в том и состоит, что без поддержки палубной авиации с авианосцев эти, в сущности, большие плавучие баржи самостоятельной военной ценности не представляют, а попытка высадки ими морского десанта без полноценного воздушного прикрытия неизбежно приведет к полному краху такой авантюры. Разумеется, у Америки всегда остается возможность добиться размещения своих ВВС на аэродромах соседних с РФ государств. Но это уже немножко другая и тоже непростая история, не имеющая никакого отношения к теме использования самого мощного неядерного компонента ВС США — авианосного флота.
Ровно ту же печальную для американцев картину мы наблюдаем и на других потенциальных морских ТВД. На Западе — узкая горловина Балтийского моря, которую уже и сейчас постоянно утюжат самолеты российской морской и дальней авиации. Попытка ввести в такую узкость авианосный флот мало того, что бесцельна с военной точки зрения ввиду наличия рядом сухопутных баз НАТО, так еще и крайне рискованна из-за крайней дискомфортности «балтийской лужи» для этих океанских кораблей. То есть и в этом случае ВМС США останутся не у дел. На север американским АУГ лучше и вовсе не соваться. Это традиционная вотчина российского Северного флота, который, несмотря на все утраты, по-прежнему способен надежно контролировать морскую акваторию в радиусе как минимум тысячи миль от своих берегов.
И даже на Тихом океане, где ВМС США традиционно чувствуют себя хозяевами положения, начертание морских границ РФ настолько неудобно для американских флотоводцев, что им остается только локти кусать. И действительно, чтобы подойти к основным обитаемым пространствам и центрам сопротивления на российском Дальнем Востоке, американскому флоту пришлось бы преодолевать хорошо простреливаемые русскими противокорабельными ракетами и авиацией узкости между островами Курильской гряды, либо идти мимо острова Сахалин, что по степени риска примерно аналогично ситуации с Крымом на Черном море. Тем более что Россия сейчас активно оборудует в военном отношении эти ключевые для обороны с моря островные территории. А Япония, несмотря на все весьма понятные в этом свете домогательства США, так и не может решить вопрос о контроле над южнокурильскими островами, что обеспечило бы американским ВМС сравнительно безопасный проход к материковой части РФ.
Вот и получается, что хотя Россия — это страна трех океанов и полутора десятков морей, подойти к ее территории с морских направлений главная военная сила Америки — авианосный флот — практически не в состоянии. А ведь именно этот флот является основой всего ВМФ, а ВМФ, в свою очередь, — главный неядерный козырь США. Выходит так, что Россия вполне эффективно нейтрализует этот козырь еще до начала его реального применения.
Что же касается еще одного ключевого неядерного компонента этой якобы «непобедимой армады» — десятков кораблей, оснащенных крылатыми ракетами «Томагавк», то боевая эффективность этой технологии сорокалетней давности с учетом полученного за эти годы огромного опыта борьбы с подобными средствами воздушного нападения вызывает все больше обоснованных сомнений. Позволяющих говорить о том, что огромный ракетный флот США близок к исчерпанию своих боевых возможностей. Впрочем, и в лучшие времена его боевая эффективность вызывала много вопросов. Красивые фейерверки по CNN с запуском крылатых ракет по Багдаду и Белграду имели, конечно, психологический эффект, но реальных результатов в виде поражения важных, особенно подвижных военных целей никогда не было.
Что же, кроме этого, остается у Америки, так сказать, «за душой»? На самом деле очень немногое. Американцы, всегда делавшие ставку на сверхмощный океанский флот, изначально отводили традиционной сухопутной армии второстепенную роль. Так оно было, так фактически и осталось. Сухопутные войска США — это явно не то, что можно считать серьезной угрозой для современной России. Меньше десятка развернутых дивизий и боевых бригад в сочетании с весьма условно подготовленной (да и то в основном для разгона демонстраций) Национальной гвардией и большими, но уже достаточно ржавыми запасами военной техники, мягко говоря, не сильно впечатляют.
Американцы в период своего наивысшего могущества не придавали этому ровно никакого значения. Потому что всегда и вполне обоснованно считали, что пушечное мясо для любой затеваемой ими сухопутной войны должны поставлять их многочисленные союзники во всех концах планеты. Так оно и было на протяжении многих десятилетий. Но этот механизм, безотказно работавший в те времена, когда глобальное влияние США было бесспорным, начал давать ощутимые сбои, как только тем же союзникам стало понятно, что возможности Вашингтона контролировать мировую ситуацию далеко не безграничны. Особенно ярко это проявилось в случае с Украиной, где американцы, как они ни пытаются, никак не могут убедить европейцев таскать для них и за них каштаны из огня. Европа на этот раз совершенно не горит желанием отправлять свои «большие батальоны» на восток по прихоти все больше дряхлеющей Америки. А сами США, которые привыкли являться на все мировые войны только к дележу добычи, чувствуют себя явно не в своей тарелке и понимают, что заменить европейское пушечное мясо им элементарно нечем.
ЛентаИнформОбама в Индии воочию посмотрел на российскую военную техникуВойна-2. Дебальцевский котёл захлопывается, в Киеве скандал"Чушь" Порошенко ставит в тупик даже Госдеп
В последнее время осознание этой печальной для Вашингтона истины стало доходить и до прежде не ведавших сомнений в своем всемогуществе американских генералов. Которые стали высказываться в том смысле, что при всех чудесах военной мысли и самых замечательных достижениях цифрового хай-тека последнее слово в войне всегда принадлежит простому солдату, нога которого прочно стоит на вражеской территории. Русские солдаты (в данном случае неважно — российские или новороссийские), по мнению тех же американцев, сейчас вполне успешно подтверждают эту вечную истину в Донбассе. Тогда как у Америки равноценных контраргументов нет и, похоже, не предвидится. Во всяком случае, авианосцы здесь точно не помогут.
На днях официальный представитель Пентагона сообщил печальную для этого ведомства новость: «Минобороны больше не обладает единоличным доступом к самым передовым технологиям или возможности контролировать их развитие, как раньше». Кто именно повинен в лишении США монопольного положения в сфере военных ноу-хау, уточнил первый замминистра обороны США , который на конференции в Центре новой американской безопасности в Вашингтоне заявил, что из-за растущих возможностей России и Китая странам НАТО нужно инвестировать в разработку инновационных вооружений.
Военные достижения упомянутых выше двух стран заслуживают отдельного разговора. А сейчас нам представляется важным оценить, как обстоит с этим дело в самих США. Причем не с точки зрения инновационной экзотики, про которую бабка надвое сказала — даст она какой-то эффект или нет, а с учетом ныне действующих, наиболее существенных составляющих их военной мощи.
Кроме того, мы попытаемся рассмотреть силовые возможности и перспективы Америки в несколько необычном ракурсе — не в абстрактном глобальном контексте, а исключительно применительно к частному случаю так называемого проецирования силы — в отношении Российской Федерации. Ведь именно о растущей вероятности такого развития событий в последнее время не говорит только ленивый.
Итак, что же представляет собой американская военная мощь в контексте ее возможного использования непосредственно против России? Это действительно ключевой вопрос военной повестки дня, поскольку никакая другая держава мира России угрожать даже теоретически не может, а Америка после развала СССР прямым проецированием военной силы в отношении РФ также старалась не злоупотреблять.
В результате получилось так, что всё, что мы знаем о боевых возможностях Вооруженных сил США, связано с применением этих сил против таких стран, как Ирак, Афганистан, Ливия или Югославия. Что, согласитесь, по сравнению с Россией далеко не одно и то же. А из этого логически вытекает, что относительная успешность американских военных формирований в этих локальных войнах с точки зрения РФ ничего не доказывает, поскольку они имели дело с качественно иными объектами силового воздействия.
Так как же все-таки выглядят Вооруженные силы США в соотнесении с теми задачами, которые им, возможно, придется решать на фронте борьбы против России? Сразу скажем, что, на наш взгляд, выглядят они достаточно бледно. Особенно если вывести за скобки ракетно-ядерный потенциал, по которому США и Россия сохраняют примерный паритет, а его реальное применение является с военной и государственной точки зрения чистым самоубийством. Особенно для США как государства инфраструктурно более сложного и чрезвычайно хрупкого.
Среди неядерных средств ведения так называемой конвенциональной войны на первом месте в США стоит, разумеется, военно-морской флот. Что вполне естественно с точки зрения географического положения этой державы, отделенной от большей части прочего человечества двумя крупнейшими океанами. Со времен адмирала Мэхена, разработавшего в начале XX века теорию морской мощи Америки, именно на флот возлагалось главное бремя донесения американских «идеалов» до всех уголков планеты. Краеугольное значение флота как основной военной силы подчеркивалось и наличием у него собственной авиации (палубного базирования) и сухопутных войск — в виде корпуса морской пехоты. То есть, по сути, военно-морской флот США — это такая себе армия в армии, у которой есть всё необходимое для автономного ведения войны хоть на краю света. Полную завершенность эта стратегия американской длинной руки получила в середине XX века после окончательного становления авианосного флота, с помощью которого можно было обеспечить боевую устойчивость войсковых группировок на любом удалении от самих США.
Американцы весьма успешно использовали свой флот в ходе войны на Тихом океане с Японией, где в условиях чрезвычайно большого и в этом смысле комфортного для палубной авиации океанского ТВД произошла настоящая «авианосная революция», по итогам которой именно эти огромные корабли стали главной ударной силой флота и средством ведения морской войны.
В послевоенный период оправданность авианосной стратегии в глазах американцев была неоднократно подтверждена в ходе военных интервенций США в Корее, Индокитае, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в Европе (Югославия).
Казалось бы, у Америки нет повода для уныния. В ее руках мощнейший инструмент глобального военно-политического диктата, неоднократно подтвердивший на практике свою высочайшую эффективность. Тем более что Россия, во всяком случае, пока, аналогичной контрсилы не имеет, а ее возможности успешной борьбы с авианосными группировками на океанских просторах достаточно гипотетичны.
Однако стоит только внимательно взглянуть на глобус планеты Земля, как тут же возникают сомнения в высокой эффективности применения авианосного флота США против России. К несчастью американских адмиралов, РФ географически расположена так, что подойти к ней на расстояние, обеспечивающее хотя бы минимальную эффективность применения авианосцев для поддержки операций наземных войск, практически невозможно. Судите сами. На юге — максимум, куда может дойти американская авианосная ударная группа (АУГ), — это турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Дальше начинается сплошная головная боль. Во-первых, проход авианосцев в Черное море юридически вообще запрещен конвенцией Монтрё от 1936 года. Во-вторых, далеко не факт, что ставшая в последние годы весьма самостоятельной Турция их туда пропустит. У турок с недавних пор появилось немало дополнительных мотивов уважительно относиться к России, чего не скажешь об их отношении к США.
Но даже если Вашингтон всеми правдами и неправдами уломает Турцию и заставит ее пропустить авианосцы, это никак не отменяет того фундаментального факта, что Черное море элементарно слишком мало для успешной оперативной деятельности такого рода корабельных соединений. И это уже не говоря о том, что российский Крым в военном отношении надежно контролирует весь черноморский бассейн, и размещаемые там сейчас ракетные и авиационные средства поражения вполне достаточны для решения «авианосной проблемы» в считаные минуты.
Таким образом, использование американских АУГ с южного направления против России можно считать практически исключенным. Правда, помимо авианосцев, в ВМС США имеется достаточно большое количество кораблей поменьше — так называемых десантных вертолетоносцев с экспедиционными силами морской пехоты на борту. Но вся заковыка как раз в том и состоит, что без поддержки палубной авиации с авианосцев эти, в сущности, большие плавучие баржи самостоятельной военной ценности не представляют, а попытка высадки ими морского десанта без полноценного воздушного прикрытия неизбежно приведет к полному краху такой авантюры. Разумеется, у Америки всегда остается возможность добиться размещения своих ВВС на аэродромах соседних с РФ государств. Но это уже немножко другая и тоже непростая история, не имеющая никакого отношения к теме использования самого мощного неядерного компонента ВС США — авианосного флота.
Ровно ту же печальную для американцев картину мы наблюдаем и на других потенциальных морских ТВД. На Западе — узкая горловина Балтийского моря, которую уже и сейчас постоянно утюжат самолеты российской морской и дальней авиации. Попытка ввести в такую узкость авианосный флот мало того, что бесцельна с военной точки зрения ввиду наличия рядом сухопутных баз НАТО, так еще и крайне рискованна из-за крайней дискомфортности «балтийской лужи» для этих океанских кораблей. То есть и в этом случае ВМС США останутся не у дел. На север американским АУГ лучше и вовсе не соваться. Это традиционная вотчина российского Северного флота, который, несмотря на все утраты, по-прежнему способен надежно контролировать морскую акваторию в радиусе как минимум тысячи миль от своих берегов.
И даже на Тихом океане, где ВМС США традиционно чувствуют себя хозяевами положения, начертание морских границ РФ настолько неудобно для американских флотоводцев, что им остается только локти кусать. И действительно, чтобы подойти к основным обитаемым пространствам и центрам сопротивления на российском Дальнем Востоке, американскому флоту пришлось бы преодолевать хорошо простреливаемые русскими противокорабельными ракетами и авиацией узкости между островами Курильской гряды, либо идти мимо острова Сахалин, что по степени риска примерно аналогично ситуации с Крымом на Черном море. Тем более что Россия сейчас активно оборудует в военном отношении эти ключевые для обороны с моря островные территории. А Япония, несмотря на все весьма понятные в этом свете домогательства США, так и не может решить вопрос о контроле над южнокурильскими островами, что обеспечило бы американским ВМС сравнительно безопасный проход к материковой части РФ.
Вот и получается, что хотя Россия — это страна трех океанов и полутора десятков морей, подойти к ее территории с морских направлений главная военная сила Америки — авианосный флот — практически не в состоянии. А ведь именно этот флот является основой всего ВМФ, а ВМФ, в свою очередь, — главный неядерный козырь США. Выходит так, что Россия вполне эффективно нейтрализует этот козырь еще до начала его реального применения.
Что же касается еще одного ключевого неядерного компонента этой якобы «непобедимой армады» — десятков кораблей, оснащенных крылатыми ракетами «Томагавк», то боевая эффективность этой технологии сорокалетней давности с учетом полученного за эти годы огромного опыта борьбы с подобными средствами воздушного нападения вызывает все больше обоснованных сомнений. Позволяющих говорить о том, что огромный ракетный флот США близок к исчерпанию своих боевых возможностей. Впрочем, и в лучшие времена его боевая эффективность вызывала много вопросов. Красивые фейерверки по CNN с запуском крылатых ракет по Багдаду и Белграду имели, конечно, психологический эффект, но реальных результатов в виде поражения важных, особенно подвижных военных целей никогда не было.
Что же, кроме этого, остается у Америки, так сказать, «за душой»? На самом деле очень немногое. Американцы, всегда делавшие ставку на сверхмощный океанский флот, изначально отводили традиционной сухопутной армии второстепенную роль. Так оно было, так фактически и осталось. Сухопутные войска США — это явно не то, что можно считать серьезной угрозой для современной России. Меньше десятка развернутых дивизий и боевых бригад в сочетании с весьма условно подготовленной (да и то в основном для разгона демонстраций) Национальной гвардией и большими, но уже достаточно ржавыми запасами военной техники, мягко говоря, не сильно впечатляют.
Американцы в период своего наивысшего могущества не придавали этому ровно никакого значения. Потому что всегда и вполне обоснованно считали, что пушечное мясо для любой затеваемой ими сухопутной войны должны поставлять их многочисленные союзники во всех концах планеты. Так оно и было на протяжении многих десятилетий. Но этот механизм, безотказно работавший в те времена, когда глобальное влияние США было бесспорным, начал давать ощутимые сбои, как только тем же союзникам стало понятно, что возможности Вашингтона контролировать мировую ситуацию далеко не безграничны. Особенно ярко это проявилось в случае с Украиной, где американцы, как они ни пытаются, никак не могут убедить европейцев таскать для них и за них каштаны из огня. Европа на этот раз совершенно не горит желанием отправлять свои «большие батальоны» на восток по прихоти все больше дряхлеющей Америки. А сами США, которые привыкли являться на все мировые войны только к дележу добычи, чувствуют себя явно не в своей тарелке и понимают, что заменить европейское пушечное мясо им элементарно нечем.
ЛентаИнформОбама в Индии воочию посмотрел на российскую военную техникуВойна-2. Дебальцевский котёл захлопывается, в Киеве скандал"Чушь" Порошенко ставит в тупик даже Госдеп
В последнее время осознание этой печальной для Вашингтона истины стало доходить и до прежде не ведавших сомнений в своем всемогуществе американских генералов. Которые стали высказываться в том смысле, что при всех чудесах военной мысли и самых замечательных достижениях цифрового хай-тека последнее слово в войне всегда принадлежит простому солдату, нога которого прочно стоит на вражеской территории. Русские солдаты (в данном случае неважно — российские или новороссийские), по мнению тех же американцев, сейчас вполне успешно подтверждают эту вечную истину в Донбассе. Тогда как у Америки равноценных контраргументов нет и, похоже, не предвидится. Во всяком случае, авианосцы здесь точно не помогут.
Рейтер опубликовал статью, в которой описАл, как запад сейчас понимают ситуацию на Украине и стоит ли ожидать более радикальных действий с его стороны.
АНАЛИЗ-Поставка оружия Киеву была бы рискованной игрой для США
http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0L81J920150204
Тимоти Херитедж, Ричард Балмфорт
МОСКВА/КИЕВ (Рейтер) - Соединенные Штаты пускаются в рискованное предприятие, обсуждая поставки оружия Киеву: сторонники такого шага видят в нем шанс завершить конфликт на Украине, а оппоненты предупреждают об опасности разжечь огонь войны.
Высокопоставленный представитель администрации США сказал в понедельник, что решение пока не принято.
Вопрос о поставках оружия воюющей с пророссийскими сепаратистами Украине возник из-за разочарования отказом президента России Владимира Путина идти навстречу в украинском вопросе, несмотря на санкции Запада и финансовый кризис в России. На фоне обострения конфликта в последние недели тема поставок вооружений напомнила о стоящей перед Западом дилемме: что делать, если санкции не сработают, или сработают не скоро?
"Сильная украинская армия с увеличенным оборонительным потенциалом повысит шансы на переговоры о мирном соглашении", - говорится в докладе вашингтонского Atlantic Council, который предлагает поставить Киеву противотанковые ракеты, беспилотники и бронированные внедорожники.
Такие оценки ласкают слух прозападного руководства Украины, которое обвиняет Россию в поддержке сепаратистов, теснящих армию на востоке после срыва перемирия в январе. Россия отрицает прямое вмешательство и в ответ обвиняет США в поддержке сторонников силового разрешения конфликта.
Поставка оружия Киеву вряд ли переломит ход противостояния, говорят критики, однако может спровоцировать полномасштабное наступление российских войск и повысить вероятность прямого вмешательства Запада.
"Отправлять оружие - значит разжигать пламя этого конфликта, а также фактически лить воду на мельницу украинского правительства, которое делает все возможное, чтобы втянуть Соединенные Штаты и Запад еще сильнее в этот спор", - сказал Отфрид Нассауэр, глава берлинского Информационного центра трансатлантической безопасности.
ДИЛЕММА ЗАПАДА
Западные правительства не высказывают особого энтузиазма по поводу отправки в зону конфликта международных миротворцев, в число которых, вероятно, будут входить и русские, что может быть неприемлемо для Киева.
Тем временем по одной из теорий, набирающих сторонников на Западе, Путин уважает только силу и готов повышать ставки до последнего.
В этом случае поставки оружия Украине способны превратить вероятный конфликт в продолжительное противостояние с неприемлемыми для России последствиями.
Накануне визита госсекретаря США Джона Керри в Киев в четверг ставки растут: Киев и мятежные регионы объявили о мобилизации.
Источник в администрации президента Украины сказал во вторник, что Украина готова принять от Запада сколько угодно военной помощи для защиты своих и европейских границ.
Российские чиновники сплотились вокруг Путина в марте прошлого года, поддерживая аннексию Крыма, а опросы общественного мнения показывают, что его популярность высока, несмотря на влияние европейских и американских санкций и надвигающуюся рецессию.
В таких условиях у Запада, судя по всему, осталось мало возможностей усилить давление на Россию помимо ужесточения санкций, поскольку он уже исключил применение силы.
Поставки оружия, такого как новейшие радарные системы, все же не являются предпочтительным выбором, хотя Конгресс США одобрил Акт поддержки свободы Украины, подразумевающий военную помощь Киеву на $350 миллионов.
"Мы не сможем обеспечить паритет украинских вооруженных сил с российскими, определенно не в ближайшем будущем, - сказал Бен Родс, заместитель советника президента Обамы по национальной безопасности, в интервью CNN. - Нам нужно исходить из того, что лучшим инструментом влияния на Россию будет экономическое давление посредством санкций".
Украинская армия численностью 200.000 человек вряд ли сможет противостоять российской, если Москва бросит на поддержку сепаратистов превосходящую по численности группировку и авиацию.
"Отдельные поставки западного оружия не способны кардинально изменить ситуацию. Необходимо долгосрочное сотрудничество", - сказал украинский военный аналитик Сергей Згурец.
Если Вашингтон решит отправлять оружие, практическая поддержка от ЕС и НАТО маловероятна. Это важно, поскольку Вашингтон и ЕС пытаются избежать раскола в единой позиции, которым могла бы воспользоваться Россия.
"До сегодняшнего дня причиной, по которой мы не поставляли летальные виды вооружений, было желание избежать эскалации и еще более прямого вовлечения России", - сказал представитель НАТО.
Канцлер Германии Ангела Меркель во вторник исключила вооружение Украины.
Военный эксперт Александр Гольц сказал Независимой газете, что не верит, что Украина сможет использовать необходимое ей оружие без помощи тысяч американских инструкторов.
"Следует представить себе реакцию РФ, на глазах которой Альянс развертывается на границах Украины", - написал он.
(Перевела Юлия Заславская)
Статья целиком
Предыдущая страница 1 | 2 | 3 Следующая страница
© Thomson Reuters 2015 All rights reserved.
Всегда было интересно разобраться где заканчивается поддержка и финансирование америкосами и начинается самодеятельность упоротых укров...
Европа готова предъявить Вашингтону ультиматум
Евросоюз, похоже, нашел повод попробовать объединить свои усилия против все более далекой
от идеалов демократии политики Вашингтона на украинском "фронте".
Европейские лидеры, наконец, отважились сказать американцам свое решительное нет. Даже с "гонцом",
готовым отнести в Белый дом пренеприятнейшее евроизвестие, определились.
9 февраля в Вашингтон летит канцлер ФРГ Ангела Меркель объяснить президенту США Бараку Обаме,
почему тот не прав, планируя начать поставки вооружений киевским властям.
Европейцы настолько осмелели, что, по сути, готовы предъявить Белому дому ультиматум:
- либо отказаться от поставок Киеву вооружений для продолжения бойни на Востоке Украины,
- либо в мгновение ока превратиться из миротворца в сторонника продолжения кровопролитной гражданской войны.
Второй вариант, очевидно, не устраивает Вашингтон. Однако и первый команде Обамы явно не нравится.
На исправление ситуации у США всего 4 дня. И американцы явно намерены их использовать на все сто процентов.
Ближайшие выходные точно войдут в историю дипломатии. Сражение в Мюнхене обещает много батальных сцен
с перегруппировкой позиций, фланговыми атаками, вводом в бой резервов и, конечно же, закулисными интригами.
Но сначала в четверг в Киев на несколько часов "заглянет" госсекретарь США Джон Керри.
далее тут
зы.
что то мне очень слабо верится в ультимативный тон ЕС, но будем посмотреть...
Евросоюз, похоже, нашел повод попробовать объединить свои усилия против все более далекой
от идеалов демократии политики Вашингтона на украинском "фронте".
Европейские лидеры, наконец, отважились сказать американцам свое решительное нет. Даже с "гонцом",
готовым отнести в Белый дом пренеприятнейшее евроизвестие, определились.
9 февраля в Вашингтон летит канцлер ФРГ Ангела Меркель объяснить президенту США Бараку Обаме,
почему тот не прав, планируя начать поставки вооружений киевским властям.
Европейцы настолько осмелели, что, по сути, готовы предъявить Белому дому ультиматум:
- либо отказаться от поставок Киеву вооружений для продолжения бойни на Востоке Украины,
- либо в мгновение ока превратиться из миротворца в сторонника продолжения кровопролитной гражданской войны.
Второй вариант, очевидно, не устраивает Вашингтон. Однако и первый команде Обамы явно не нравится.
На исправление ситуации у США всего 4 дня. И американцы явно намерены их использовать на все сто процентов.
Ближайшие выходные точно войдут в историю дипломатии. Сражение в Мюнхене обещает много батальных сцен
с перегруппировкой позиций, фланговыми атаками, вводом в бой резервов и, конечно же, закулисными интригами.
Но сначала в четверг в Киев на несколько часов "заглянет" госсекретарь США Джон Керри.
далее тут
зы.
что то мне очень слабо верится в ультимативный тон ЕС, но будем посмотреть...
Оч прикольная версия: 
Россия купила Обаму,через экологические организации, чтобы вернуть Аляску.
Первым о давлении на экономику Запада через «подкупленные экологические организации» заговорил бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, который в последние полгода своего пребывания на посту главы крупнейшего военного блока мира вообще наговорил много чего бессвязного. Еще летом 2014 года прозвучало его заявление, что спецслужбы России (именно «спецслужбы» – во множественном числе) тайно финансируют экологические организации в Европе, чтобы заставить европейцев отказаться от разработки сланцевого газа. Пресс-служба НАТО быстро и очень корректно прокомментировала сие в том духе, что «это личное мнение Расмуссена». Особая пикантность этого «личного мнения» заключалась еще и в том, что генсек НАТО употребил словосочетание «так называемые неправительственные организации», что очень смешно в контексте финансирования Западом десятков НПО в России.
«Наверное, русские так обеспокоены нашим огромным потенциалом в области ветряной и солнечной энергии, что проникли в правительство Великобритании»
Затем идею подхватили персонажи помельче. Например, Дэвид Портер – руководитель Texas Railroad Commission, которая, несмотря на историческое название, выполняет в «штате одинокой звезды» функции нефтегазового регулятора. Он даже обращался к госсекретарю США Джону Керри с просьбой провести расследование деятельности Газпрома и пиар-кампании Ketchum, которые «наносят вред нефтегазовой промышленности США». При этом он ссылался на документальный фильм, в котором технологии добычи сланцевого газа и нефти критиковались с экологических позиций. С точки зрения Портера, ленту профинансировал Газпромбанк в интересах Владимира Путина.
Конкретных доказательств не было никогда. Однако теперь еще и организация Environmental Policy Alliance опубликовала доклад о том, что Путин (видимо, лично) финансирует экологов, дабы саботировать добычу нефти и газа в Соединенных Штатах. Данную мысль уже растиражировала газетаWashington Times, которая со смаком тиражировала конспирологию и шпионские истории на протяжении всей истории своего существования.
«В докладе показано, как десятки миллионов долларов российских заинтересованных лиц, по-видимому, были переведены на счета некой «темной компании» на Бермудах через непрозрачные экологические объединения, в том числе Sea Change Foundation, на счета крупных экологических лоббистских организаций», – пишет автор статьи Ричард У. Ран, старший научный сотрудник Института Катона, председатель Института глобального экономического роста. По его словам, в прошлом году пресса освещала, «как российские группы заинтересованных лиц применяли взятки, принуждение и дезинформацию, чтобы заставить европейских политиков запретить или сильно ограничить добычу нефти и газа способом фрекинга в Европе».
Фрекинг – это направленный гидравлический удар, который разрушает геологические пласты, чтобы добраться до пресловутой сланцевой нефти. В Европе фрекинг не то чтобы полностью запрещен, но не поощряется. Сам гидроразрыв образует пустоты, которые могут стать причиной обвала грунта. Но еще большие опасения вызывает то, что в почву закачивается специальный химический раствор для выдавливания газа на поверхность. Теоретически он может попасть в питьевую воду, а это уже совсем плохо. Европейские эксперты подчеркивали, что в США применение такой технологии еще возможно в силу того, что там пока достаточно свободных, незаселенных земель, где нет угрозы отравления людей. А вот в перенаселенной Европе разработка сланцевых газа и нефти очень быстро приведет к экологической катастрофе с непонятными и неизученными последствиями. Во Франции и Германии осторожно полагают, что в будущем добыча чего-то полезного из сланцевых пластов может стать возможной, но только после создания новых технологий.
НА ЭТУ ТЕМУ
Китай пытается предотвратить экологическую катастрофуГринписовцы задержали зафрахтованную Газпромом платформуМария Бутина: Оружейные лоббисты экологичнее зеленыхВладимир Березин: Зеленый мирАнастасия Мирсанова: США наступили на собственный хвостВ антисланцевых протестах в Болгарии увидели "руку Кремля"ЕС: Сланцевый газ не избавит Европу от зависимости от РоссииМарк Руффало vs Раф Казерт: Газовый рычагКонстантин Пензев: Ставка на сланцевый газДоклад: Сланцевая революция возможна и в РоссииУильям Фредерик Энгдаль: Газовое мошенничествоСША поставили РФ на первое место по запасам сланцевой нефтиВ Китае невозможна революция в добыче сланцевого газаВиктор Медведчук: Разочарование в углеводородах
СМИ, добыча нефти, добыча газа, сланцевый газ
Европейцы как-то самостоятельно дошли до этой мысли, и никакие «миллиарды Газпрома» не понадобились. Решения о прямом запрете фрекинга не применяются, но в крупных европейских странах любые стартапы в этой области немедленно «обкладываются» таким количеством непроходимых экологических экспертиз и мониторингов, какие никогда не снились даже российским бюрократам. Параллельно сами собой образовались десятки международных неправительственных организаций, борющихся с технологией фрекинга (не с самой идеей «сланцевой революции», а именно с варварской технологией). Глобальное антифрекинговое движение функционирует от Южной Африки до ДНР и ЛНР со всеми остановками. Попытки же связать этих активистов с российскими деньгами приводят в основном только ко вспышкам английского юмора. Так, активист организации «Друзья Земли» Эндрю Пендлтон в ответ на обвинения в «заказе» сказал: «Наверное, русские так обеспокоены нашим огромным потенциалом в области ветряной и солнечной энергии, что проникли в правительство Великобритании».
Примерно такого же свойства и качества весь остальной набор обвинений. Например, Белый дом сам, добровольно заморозил строительство канадско-американского нефтепровода Keystone XL. Тот же Уильям У. Ран почему-то делает вывод, что это прямое следствие российского финансового давления, поскольку остановка строительства газопровода на руку России и Венесуэле. Венесуэле – еще понятно. Чуть ли не половина американского Юга заправляет на венесуэльских заправках, которые принадлежат или госкомпаниям, или лицам из ближнего круга покойного президента Чавеса. А Россия-то при чем? Газпром или, скажем, ЛУКОЙЛ на внутренний рынок нефтепродуктов США даже не покушаются, за исключением пары-тройки виртуальных заправок в Бронксе. Решение об остановке строительства канадского газопровода принимал непосредственно Барак Обама. Не может же он быть, в конце концов, агентом Кремля на зарплате?
Может. По логике американских исследователей, Обаме якобы нужна была помощь России для его второй предвыборной кампании, он получил российское финансирование через экологические организации и потратил часть этих денег на «нападки на республиканцев». А теперь вот заморозил строительство трубопровода и намеренно не расширяет добычу нефти и газа на Аляске, чтобы она затем «досталась русским». Уже сейчас нефтепровод из Аляски загружен только на 25%, что наносит огромный ущерб бюджету штата, и его губернатор пишет панические письма в Вашингтон. А через пару лет на шельф и вообще на Аляску придут русские и заберут себе всю нефть бесплатно.
И это все излагают не специалисты по внеземным цивилизациям, проводящие томные вечера в шапках из фольги на голове, а вполне себе дипломированные ученые, консультанты крупных корпораций, фондов и исследовательских центров с разной степенью вменяемости и финансирования. А ведь и впрямь: иностранное финансирование предвыборной кампании – это самое страшное обвинение, которое можно предъявить американскому политику. Если б он был каннибал и верил в священную Мамми Уота – это еще не так страшно, но снабжение Обамы российскими деньгами через экологические организации – куда смотрит генеральный прокурор?
Конечно, экологические организации – штука занимательная и неоднозначная. Примерно наполовину они состоят из фанатиков, наполовину – из шпионов. Радикальные группы – на 75% из фанатиков, на 25% из шпионов, но общей конфигурации это не меняет. И они и впрямь постоянно нуждаются в деньгах, причем в больших. Невозможно, нигде не работая и ничего не производя (а только разрушая), содержать гигантский штат пьющих активистов, которые тоже никогда в жизни не работали и не собираются – в знак протеста против несправедливостей капитализма и империализма. А еще нужны скоростные лодки, чтоб гоняться за китобоями, военное радиооборудование, чтоб перехватывать переговоры пограничников, специальное штурмовое снаряжение, чтобы карабкаться на нефтяные платформы, профессиональные видеокамеры, услуги адвокатов – и так далее, список обширен.
ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Керри настоял на приостановке выделения Украине кредита МВФПутин потребовал немедленно восстановить отмененные маршруты электричекГруппировки российских войск решено усилить на стратегических направленияхРоссия применит против вечного противника свое главное оружиеЭксперты предупредили об опасностях для первого самолета ополченцев
Яндекс.ДиректСпальня для ЗолушкиАксессуары для кукол от Mattel! Доставка по всей России! Низкие цены!abtoys.ruАдрес и телефон×
Порой дела обстоят таким образом, что радикальные экологические группировки первыми выходят на будущих «пострадавших» от их деятельности в защиту мира на земле и сразу просят денег. Или сперва все-таки нападают на какую-нибудь нефтяную платформу – и уже потом просят денег. Второй вариант: компания натравливает экологическую организацию на конкурента, и экологи начинают тянуть деньги с двух сторон. Шпионы же при всех сценариях заняты исключительно своей непосредственной работой в очаге бедствия, разве что иногда присматривают за тем, чтобы распоясавшиеся экологи никого не убили по знаменитому принципу «убей бобра – спаси дерево».
Но история не знает еще ни одного случая, чтобы структурированная экологическая организация с фанатиками во главе и с красной книжечкой Мао в сердце добровольно кого-то спонсировала. Тем более– правительство США. Если даже предположить, что российская разведка или Газпром с его внушительной службой безопасности решили бы вдруг жестом сеятеля выкинуть деньги на ветер, они явно избрали бы для этого какой-нибудь более перспективный для бухгалтерской отчетности способ. Как-то искусственно торпедировать «сланцевую революцию» нет никакой нужды, ее благополучно утопили саудиты совсем другими методами, а европейцы никогда не согласятся на фрекинговую технологию, потому что еще пожить хотят на фоне темно-синего Северного моря, белоснежных Альп, золотых полей Луарщины и изумрудных иголок Шварцвальда.
Мораль: шпиономания в мире достигла уже невероятных пределов. Другое дело, что сейчас уже довольно сложно выяснить, какие именно цели преследуют подобного рода вбросы. Есть вариант, что под удобным предлогом борьбы с «российским криминальным влиянием» и донельзя демонизированным образом Путина таким образом решаются сугубо внутриамериканские политические конфликты. Все это выглядит не как нелепый выпад в сторону Москвы, а скорее как крайне неуклюжая попытка вымазать чем-то неаппетитным администрацию Барака Обамы и Демократическую партию перед чередой выборов различных уровней. То, что под руку попалась Россия, – это уже нормально, это естественно. Еще лет 15 назад это был бы Саддам Хусейн, 10 лет назад – Каддафи или аятоллы. Теперь вот мы. Уверенный шаг вперед в американской политологической мысли.
Россия купила Обаму,через экологические организации, чтобы вернуть Аляску.
Первым о давлении на экономику Запада через «подкупленные экологические организации» заговорил бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, который в последние полгода своего пребывания на посту главы крупнейшего военного блока мира вообще наговорил много чего бессвязного. Еще летом 2014 года прозвучало его заявление, что спецслужбы России (именно «спецслужбы» – во множественном числе) тайно финансируют экологические организации в Европе, чтобы заставить европейцев отказаться от разработки сланцевого газа. Пресс-служба НАТО быстро и очень корректно прокомментировала сие в том духе, что «это личное мнение Расмуссена». Особая пикантность этого «личного мнения» заключалась еще и в том, что генсек НАТО употребил словосочетание «так называемые неправительственные организации», что очень смешно в контексте финансирования Западом десятков НПО в России.
«Наверное, русские так обеспокоены нашим огромным потенциалом в области ветряной и солнечной энергии, что проникли в правительство Великобритании»
Затем идею подхватили персонажи помельче. Например, Дэвид Портер – руководитель Texas Railroad Commission, которая, несмотря на историческое название, выполняет в «штате одинокой звезды» функции нефтегазового регулятора. Он даже обращался к госсекретарю США Джону Керри с просьбой провести расследование деятельности Газпрома и пиар-кампании Ketchum, которые «наносят вред нефтегазовой промышленности США». При этом он ссылался на документальный фильм, в котором технологии добычи сланцевого газа и нефти критиковались с экологических позиций. С точки зрения Портера, ленту профинансировал Газпромбанк в интересах Владимира Путина.
Конкретных доказательств не было никогда. Однако теперь еще и организация Environmental Policy Alliance опубликовала доклад о том, что Путин (видимо, лично) финансирует экологов, дабы саботировать добычу нефти и газа в Соединенных Штатах. Данную мысль уже растиражировала газетаWashington Times, которая со смаком тиражировала конспирологию и шпионские истории на протяжении всей истории своего существования.
«В докладе показано, как десятки миллионов долларов российских заинтересованных лиц, по-видимому, были переведены на счета некой «темной компании» на Бермудах через непрозрачные экологические объединения, в том числе Sea Change Foundation, на счета крупных экологических лоббистских организаций», – пишет автор статьи Ричард У. Ран, старший научный сотрудник Института Катона, председатель Института глобального экономического роста. По его словам, в прошлом году пресса освещала, «как российские группы заинтересованных лиц применяли взятки, принуждение и дезинформацию, чтобы заставить европейских политиков запретить или сильно ограничить добычу нефти и газа способом фрекинга в Европе».
Фрекинг – это направленный гидравлический удар, который разрушает геологические пласты, чтобы добраться до пресловутой сланцевой нефти. В Европе фрекинг не то чтобы полностью запрещен, но не поощряется. Сам гидроразрыв образует пустоты, которые могут стать причиной обвала грунта. Но еще большие опасения вызывает то, что в почву закачивается специальный химический раствор для выдавливания газа на поверхность. Теоретически он может попасть в питьевую воду, а это уже совсем плохо. Европейские эксперты подчеркивали, что в США применение такой технологии еще возможно в силу того, что там пока достаточно свободных, незаселенных земель, где нет угрозы отравления людей. А вот в перенаселенной Европе разработка сланцевых газа и нефти очень быстро приведет к экологической катастрофе с непонятными и неизученными последствиями. Во Франции и Германии осторожно полагают, что в будущем добыча чего-то полезного из сланцевых пластов может стать возможной, но только после создания новых технологий.
НА ЭТУ ТЕМУ
Китай пытается предотвратить экологическую катастрофуГринписовцы задержали зафрахтованную Газпромом платформуМария Бутина: Оружейные лоббисты экологичнее зеленыхВладимир Березин: Зеленый мирАнастасия Мирсанова: США наступили на собственный хвостВ антисланцевых протестах в Болгарии увидели "руку Кремля"ЕС: Сланцевый газ не избавит Европу от зависимости от РоссииМарк Руффало vs Раф Казерт: Газовый рычагКонстантин Пензев: Ставка на сланцевый газДоклад: Сланцевая революция возможна и в РоссииУильям Фредерик Энгдаль: Газовое мошенничествоСША поставили РФ на первое место по запасам сланцевой нефтиВ Китае невозможна революция в добыче сланцевого газаВиктор Медведчук: Разочарование в углеводородах
СМИ, добыча нефти, добыча газа, сланцевый газ
Европейцы как-то самостоятельно дошли до этой мысли, и никакие «миллиарды Газпрома» не понадобились. Решения о прямом запрете фрекинга не применяются, но в крупных европейских странах любые стартапы в этой области немедленно «обкладываются» таким количеством непроходимых экологических экспертиз и мониторингов, какие никогда не снились даже российским бюрократам. Параллельно сами собой образовались десятки международных неправительственных организаций, борющихся с технологией фрекинга (не с самой идеей «сланцевой революции», а именно с варварской технологией). Глобальное антифрекинговое движение функционирует от Южной Африки до ДНР и ЛНР со всеми остановками. Попытки же связать этих активистов с российскими деньгами приводят в основном только ко вспышкам английского юмора. Так, активист организации «Друзья Земли» Эндрю Пендлтон в ответ на обвинения в «заказе» сказал: «Наверное, русские так обеспокоены нашим огромным потенциалом в области ветряной и солнечной энергии, что проникли в правительство Великобритании».
Примерно такого же свойства и качества весь остальной набор обвинений. Например, Белый дом сам, добровольно заморозил строительство канадско-американского нефтепровода Keystone XL. Тот же Уильям У. Ран почему-то делает вывод, что это прямое следствие российского финансового давления, поскольку остановка строительства газопровода на руку России и Венесуэле. Венесуэле – еще понятно. Чуть ли не половина американского Юга заправляет на венесуэльских заправках, которые принадлежат или госкомпаниям, или лицам из ближнего круга покойного президента Чавеса. А Россия-то при чем? Газпром или, скажем, ЛУКОЙЛ на внутренний рынок нефтепродуктов США даже не покушаются, за исключением пары-тройки виртуальных заправок в Бронксе. Решение об остановке строительства канадского газопровода принимал непосредственно Барак Обама. Не может же он быть, в конце концов, агентом Кремля на зарплате?
Может. По логике американских исследователей, Обаме якобы нужна была помощь России для его второй предвыборной кампании, он получил российское финансирование через экологические организации и потратил часть этих денег на «нападки на республиканцев». А теперь вот заморозил строительство трубопровода и намеренно не расширяет добычу нефти и газа на Аляске, чтобы она затем «досталась русским». Уже сейчас нефтепровод из Аляски загружен только на 25%, что наносит огромный ущерб бюджету штата, и его губернатор пишет панические письма в Вашингтон. А через пару лет на шельф и вообще на Аляску придут русские и заберут себе всю нефть бесплатно.
И это все излагают не специалисты по внеземным цивилизациям, проводящие томные вечера в шапках из фольги на голове, а вполне себе дипломированные ученые, консультанты крупных корпораций, фондов и исследовательских центров с разной степенью вменяемости и финансирования. А ведь и впрямь: иностранное финансирование предвыборной кампании – это самое страшное обвинение, которое можно предъявить американскому политику. Если б он был каннибал и верил в священную Мамми Уота – это еще не так страшно, но снабжение Обамы российскими деньгами через экологические организации – куда смотрит генеральный прокурор?
Конечно, экологические организации – штука занимательная и неоднозначная. Примерно наполовину они состоят из фанатиков, наполовину – из шпионов. Радикальные группы – на 75% из фанатиков, на 25% из шпионов, но общей конфигурации это не меняет. И они и впрямь постоянно нуждаются в деньгах, причем в больших. Невозможно, нигде не работая и ничего не производя (а только разрушая), содержать гигантский штат пьющих активистов, которые тоже никогда в жизни не работали и не собираются – в знак протеста против несправедливостей капитализма и империализма. А еще нужны скоростные лодки, чтоб гоняться за китобоями, военное радиооборудование, чтоб перехватывать переговоры пограничников, специальное штурмовое снаряжение, чтобы карабкаться на нефтяные платформы, профессиональные видеокамеры, услуги адвокатов – и так далее, список обширен.
ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Керри настоял на приостановке выделения Украине кредита МВФПутин потребовал немедленно восстановить отмененные маршруты электричекГруппировки российских войск решено усилить на стратегических направленияхРоссия применит против вечного противника свое главное оружиеЭксперты предупредили об опасностях для первого самолета ополченцев
Яндекс.ДиректСпальня для ЗолушкиАксессуары для кукол от Mattel! Доставка по всей России! Низкие цены!abtoys.ruАдрес и телефон×
Порой дела обстоят таким образом, что радикальные экологические группировки первыми выходят на будущих «пострадавших» от их деятельности в защиту мира на земле и сразу просят денег. Или сперва все-таки нападают на какую-нибудь нефтяную платформу – и уже потом просят денег. Второй вариант: компания натравливает экологическую организацию на конкурента, и экологи начинают тянуть деньги с двух сторон. Шпионы же при всех сценариях заняты исключительно своей непосредственной работой в очаге бедствия, разве что иногда присматривают за тем, чтобы распоясавшиеся экологи никого не убили по знаменитому принципу «убей бобра – спаси дерево».
Но история не знает еще ни одного случая, чтобы структурированная экологическая организация с фанатиками во главе и с красной книжечкой Мао в сердце добровольно кого-то спонсировала. Тем более– правительство США. Если даже предположить, что российская разведка или Газпром с его внушительной службой безопасности решили бы вдруг жестом сеятеля выкинуть деньги на ветер, они явно избрали бы для этого какой-нибудь более перспективный для бухгалтерской отчетности способ. Как-то искусственно торпедировать «сланцевую революцию» нет никакой нужды, ее благополучно утопили саудиты совсем другими методами, а европейцы никогда не согласятся на фрекинговую технологию, потому что еще пожить хотят на фоне темно-синего Северного моря, белоснежных Альп, золотых полей Луарщины и изумрудных иголок Шварцвальда.
Мораль: шпиономания в мире достигла уже невероятных пределов. Другое дело, что сейчас уже довольно сложно выяснить, какие именно цели преследуют подобного рода вбросы. Есть вариант, что под удобным предлогом борьбы с «российским криминальным влиянием» и донельзя демонизированным образом Путина таким образом решаются сугубо внутриамериканские политические конфликты. Все это выглядит не как нелепый выпад в сторону Москвы, а скорее как крайне неуклюжая попытка вымазать чем-то неаппетитным администрацию Барака Обамы и Демократическую партию перед чередой выборов различных уровней. То, что под руку попалась Россия, – это уже нормально, это естественно. Еще лет 15 назад это был бы Саддам Хусейн, 10 лет назад – Каддафи или аятоллы. Теперь вот мы. Уверенный шаг вперед в американской политологической мысли.
Stray CatС таким удовольствием, как 11 сентября 2001 года? Как же, помню, не забыл...
Понимаю ваш сарказм из стана врага, но ответьте на такие вопросы: кто нажился больше всех на первой мировой? А на второй? Кто сейчас мутит третью? На сколько лет назад Россия (СССР) была отброшена назад в результате этих войн? Сколько стран ещё пострадали в результате экспансий и прямых агрессий США?
И мы должны сочувствовать 11- му сентября? С какой стати?
Или взять лично Вас. К примеру существует два враждующих между собой первобытных пллемени, и кто то из нашего племени решил что там плюшки вкуснее и одежда пестрее. И перебежал в стан врага. Должны ли мы в дальнейшем считать его членом своего племени?
Хм.. мож оно конечно и не хорошо, радоваться американскому горю.. но 11 сентября моя первая реакция была- радость. Уж оч много зла от них по всему миру..
Тем не менее, неокончеГи продолжают третировать Обаму. Интересно, доколе у бабамыча нервишки выдержат? Но сказать серьезно, не дай бог. Эти цуки ежели нажмут и выжмут, кто его знает...
Ежели Джордж Буш младший был неоконом, то мир умылся Ираком с Афганистаном. А у Маккейна крыша еще со Вьетнама поехавшая.
Джон Маккейн прямо Джон Глебб, дежавю какое-то. Японцы его называют "макеину", проигравшая собака)))
Ежели Джордж Буш младший был неоконом, то мир умылся Ираком с Афганистаном. А у Маккейна крыша еще со Вьетнама поехавшая.
Сенаторы США будут добиваться поставок оружия Украине в обход Обамы
Группа сенаторов во главе с республиканцем Джоном Маккейном собирается разработать законопроект, разрешающий Штатам начать поставки оружия Украине, если президент США откажется сам пойти на такой шаг.
Группа примерно из 12 республиканцев и демократов во главе с сенатором-республиканцем Джоном Маккейном выступают за поставки Вашингтоном оружия Киеву. Если президент США Барак Обама сам не пойдет на такой шаг, сенаторы готовы разработать законопроект, который обяжет его осуществить поставки оружия Украине.
«Мы будем готовить законопроект, который обязывает президента пойти на такой шаг», – приводит слова сенатора-республиканца Джона Маккейна Reuters, сделанные им на пресс-конференции, посвященной инициативе сенаторов.
В декабре минувшего года американский Конгресс принял «Акт в поддержку свободы Украины – 2014», который позволяет ему начать поставки оружия Киеву. Обама одобрил этот документ, однако решения о поставках оружия пока так и не принял. До сих пор Барак Обама соглашался лишь на поставки Украине так называемого нелетального оружия – бронежилетов, приборов ночного видения, медицинских наборов.
В четверг госсекретарь США Джон Керри в ходе своего визита в Киев заявил, что Обама скоро решит, предоставлять ли Украине оружие. «Президент рассматривает все возможности, включая предоставление Украине оборонительных систем», – цитирует Керри Reuters.
Накануне поставку на Украину летального оружия поддержал Эштон Картер, которого Обама рекомендовал на пост главы Минобороны США. «Я склонен поддержать решение о предоставлении Киеву оружия, в том числе летального», – заявил Картер на слушаниях в Конгрессе, посвященных его кандидатуре на пост главы Пентагона.
В минувшее воскресенье Обама в интервью CNN напомнил, что Украина не является членом НАТО и подчеркнул, что США будут добиваться своего при помощи дипломатических методов. «Я не думаю, что это будет правильно со стороны США или других стран вступать в военный конфликт с Россией. Но мы усиливаем границы стран, которые являются членами НАТО», – сказал глава Белого дома.
Источник - РБК
Джон Маккейн прямо Джон Глебб, дежавю какое-то. Японцы его называют "макеину", проигравшая собака)))
Интересное мнение на отношения Германии и США... какие карты за рукавом у канцелерины.перед посещением США...
Особенно это доставило....
На провозглашение в Давосе Ангелой Меркель её «дорожной карты» — как-нибудь погасить острую фазу украинского кризиса и приступить к обсуждению вопроса о свободной экономической зоне, включающей ЕС и Таможенный Союз ЕАЭС — незамедлительно последовала ожидавшаяся реакция. Вооружённые силы Украины спешно перешли в наступление, а в США заговорили о поставках этой стране современных вооружений. Уже называлась сумма 7 миллиардов долларов, которые планировалось привлечь для осуществления этих закупок.
В традиционном наступлении основным содержанием боевой задачи обычно считался разгром противника в указанной полосе или на направлении действий и овладение тем или иным рубежом или районом — только Вашингтон, округ Колумбия, Малверн, Пенсильвания и примкнувший к ним Киев не поспешили проявить столь щедрую галантность по отношению к фрау бундесканцлерин. Разгром той или иной стороной кого бы то ни было и овладение чем бы то ни было могли приблизить окончание острой фазы кризиса, чего необходимо избежать любой ценой.
Поэтому против мирного населения активно задействованы ДРГ, тогда как в отношении ополченцев американскими советниками адаптирована к современным условиям и спущена украинским генералам локальная стратагема, сформулированная в своё время в Киеве парикмахером С. И. Шкляром с Большой Васильковской, 10: «Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и две назад». Украинские генералы заканчивали те же училища и академии, что консультирующие сепаратистов российские офицеры, и с не худшими дипломами. Поэтому «котлов» и прочих подобного рода пердимоноклей они уж как-нибудь могли избежать. Но надо, Стёпа… Надо!
Хотя бы для того, чтобы убедить конгрессменов и европейцев, что без распила (для начала) вышеупомянутых миллиардов, без поставок обещанного фюрером, то бишь воротилами американского ВПК, нового оружия возмездия против русского медведя молодой либеральной демократии не устоять. Медведя, если потребуется, нарисуют на «Уолт Дисней»; впрочем, когда ты продаешь подмоченные акции на бирже, разве ты хлопочешь о том, чтобы с них и вправду капала вода?
И закипела работа. New York Times сообщила, что после новых поражений украинской армии высокопоставленные американские чиновники и военные вновь стали рассматривать возможность поставок Киеву «оборонительных» вооружений. Любопытно, кстати, от кого обороняются, кто посмел осадить мать городов русских? Но серьёзным людям не до таких пустяков. Поставки оружия поддержал главком НАТО в Европе Филип Бридлав. Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, которая раньше что-то бормотала против поставок оружия Украине, готова пересмотреть свою позицию. Начать эти поставки призвали восемь бывших высокопоставленных представителей администрации, включая бывшего кандидата на пост министра обороны г-жу Флурной и бывшего главу вооружённых сил НАТО г-на Ставридиса.
В воскресенье 1 февраля были спешно опубликованы выдержки из совместного доклада Атлантического совета, Института имени Брукингса и Чикагского совета по международным отношениям: для «сдерживания России от поддержки повстанцев» нужно повысить для неё «риски и цену» в случае «возобновления наступательных действий», что бы это ни значило.
При этом главное — увеличение объёмов «прямой военной помощи» Украине, и расширение ассортимента, включая «летальное оборонительное оружие». Лишь в этом случае Украина сможет защитить себя. Из доклада не совсем ясно, кто же на Украину нападает, но это второстепенно. Главное, что по этому поводу на этой неделе в Киев приезжает госсекретарь США Джон Керри, и ожидают участие в переговорах председателя объединенного комитета начальников штабов Мартина Демпси. Да и Белый дом заявил, что рассматривает «другие возможности, которые могут помочь переговорному решению кризиса». Как известно, с точки зрения Вашингтона ничто так не способствует переговорному решению любого кризиса, как новые заказы для американского ВПК.
В общем, подготовкой массированных поставок Киеву американских тяжёлых (дорогих) вооружений занято очень много серьёзных людей. Только зря. Меня бы спросили, а не заказывали собственным аналитическим центрам писать то, что хочет прочитать начальство. В моём распоряжении гораздо более эффективный инструментарий. Раскинула — яснее ясного. Всё это — пустые хлопоты: в дальнюю дорогу в белый казённый дом уже собралась крестовая дама, которая смешает все карты. Объединённых штабов тоже. Обе колоды.
Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил: «Военным путем этот конфликт не решить — это я говорю, в том числе, американским друзьям, которые рассматривают вопрос поставок оружия... Будет разве что больше погибших... Настоящие политические решения претворяются в жизнь за переговорным столом, и никогда — под дулами ружей». Прочитала раз, другой, и задумалась. Неужели доктор Штайнмайер — такой наивный человек? С каких это пор его американских друзей волнуют погибшие? Да ещё украинцы, кто их считает? И на кой ляд им политические решения? Потом поняла. Глава немецкой дипломатии дипломатическим языком предупреждает: у немцев джокер. И они не собираются держать его в рукаве.
Поэтому в американских заявлениях уже начался панический отход на заранее совершенно не подготовленные позиции. Вот типичный пример: Bloomberg view под заголовком «Почему поставки вооружений Украине повлекут неприятные последствия» теперь утверждает, будто США и Европа не знают, как реагировать на новый виток противостояния на Украине. Это не совсем так. Новый виток противостояния, равно как и все старые, организовали США, и прекрасно знают, зачем. Bloomberg утверждает, что в ЕС, вероятно, полагают, что нет необходимости для ужесточения санкций, тогда как США склоняются к поставке смертоносных вооружений. Однако поставки оружия могут привести к обратному эффекту, поскольку могут создать у Украины ложное впечатление, будто ради разгрома России США готовы на всё, в том числе на «риск побудить Россию к расширению войны». Вывод делается такой: пока НАТО не хочет видеть Украину в своем составе, а Россия расценивает приём Украины в НАТО как «красную линию», США не следует лезть на Восточную Украину.
На Восточную Украину США давно уже сунулись, и работающие в настоящее время по жилым кварталам ДРГ, стремящиеся уничтожить как можно больше мирных жителей, частично состоят из американцев, а частично ими подготовлены и проинструктированы. Дымовая завеса в СМИ предназначена в первую очередь для внутреннего потребления: обеспечить Белый дом доводами для объяснений перед донорами, почему не удалось разместить военные заказы, которые, казалось, были уже в кармане.
Der Spiegel оценивает предстоящий разговор федерального канцлера Меркель с президентом Обамой как взрывоопасный. Все политические силы Германии «от стены до стены» убеждены, что поставки вооружений Украине сведут на нет предпринятые ранее дипломатические усилия. Журнал лишь не упомянул, что в этом и заключалась стоявшая перед американской администрацией задача — свести на нет дипломатические усилия, сорвав тем самым инициативу Меркель о свободной экономической зоне, включающей ЕС и Таможенный Союз ЕАЭС, а заодно предоставить донорам партии возможность заработать на военных заказах.
На следующей неделе канцлер Германии Ангела Меркель посетит Вашингтон «для проведения переговоров о саммите G7» (намеченном в Баварии на июнь) с президентом США Бараком Обамой. В понедельник Белый дом сообщил, что лидеры двух стран встретятся в Вашингтоне 9 февраля. В заявлении говорится, что Обама примет Меркель в Белом доме, и что визит «подчёркивает важность американо-германского сотрудничества на мировой арене». Кроме саммита G7 в программу переговоров входит обсуждение кризиса на Украине, отношений с Россией, борьбы против Исламского государства, ситуации в Афганистане и Иране, в также экономической политики, торговли и климата.
Ведомство федерального канцлера Германии, не вдаваясь в подробности, сухо проинформировало, что визит Меркель в Соединенные Штаты и Канаду пройдёт с 8 по 10 февраля. Если учесть, что за эти дни федеральный канцлер посетит ещё и Оттаву для переговоров с премьер-министром Стивеном Харпером, то легко догадаться, что на обсуждение, скажем, климата выделяется не больше времени, чем требуется, чтобы произнести «сегодня плохая/хорошая погода». Д-р Меркель прибудет в Вашингтон в дождливое воскресенье, но тяжёлый для Обамы разговор, вероятно, продолжится в понедельник, когда синоптики обещают приятный лёгкий снег. Да и будущий саммит есть ещё время и есть кому обсудить.
Ещё никогда в истории немецкий руководитель не прибывал в США столь тяжело вооружённым. Речь идёт о досье, обширные выдержки из которого везут с собой помощники Меркель. Когда один американский сисадмин был вынужден бежать в Россию, он привёз с собой небывалый объём сведений, скачанных с определённых серверов. Там хранятся большие и малые секреты, но ни одна спецслужба не держит в электронном виде компромат на саму себя, своё руководство, правительство и важнейших доноров политических партий. Именно такие вещи, можно сказать, в коммерческом количестве, предоставил немецкой БНД американец, задержанный европейцами при попытке перевезти через украино-словацкую границу десятки миллионов долларов в фальшивых «супербанкнотах».
Успокоим Der Spiegel: абсолютно ничего взрывоопасного в предстоящем разговоре нет. Проходить он будет не на повышенных тонах, а чуть ли не шёпотом, и за плотно затворённые двери не просочится ни один звук. Даже если фрау Меркель примется бить собеседника ногами. В портфеле федерального канцлера, кроме импичмента американского президента, надёжно спрятаны электрический стул, смертельные инъекции и газовые камеры для более важных людей. Что касается «обсуждения кризиса на Украине, отношений с Россией, борьбы против Исламского государства... экономической политики и торговли» в её бумагах столько интересного, что «важное американо-германское сотрудничество на мировой арене» теперь сведётся к тому, что фрау Меркель расскажет мистеру Обаме, что ему можно делать на Украине, а что нельзя. И в отношениях с Россией тоже. Слушать придётся внимательно, в глаза смотреть преданно. Пометки для памяти делать разрешается и даже поощряется. В отношении немецкого журнала шучу. Der Spiegel располагает надёжными источниками в правительственных кругах, и для Вольфганга Бюхнера не секрет, что бундесканцлерин летит в Вашингтон не обсуждать какой-то там летний саммит, а с одной единственной целью: надавать пинков вышедшему из доверия товарищу Обаме.
В потоках льющейся со всех сторон дезинформации довольно сложно вести диалог о позициях сторон. Так, в интервью 3 февраля на «Эхе Москвы» директор Института политических исследований Сергей Марков заявил: «Я считаю, что Меркель идет по пути Вильгельма и Адольфа Гитлера: втягивает Германию в возможный конфликт с Россией», на что ему возразила ведущая: «Вы говорите, что Меркель идет по пути Гитлера, а весь остальной мир считает, что Владимир Путин, кажется, вступил на эту опасную тропу». Вот, что называется, и поговорили. В реальности Путин только и успевает уклоняться от этой опасной тропы, на которую его всеми силами пытаются втянуть те, кого на газпромовско-вэнгардовской станции принято считать «всем остальным миром», тогда как Меркель является его важнейшим союзником против Обамы, которого в более раннем интервью Сергей Марков назвал одним «из самых ответственных политиков в мире».
Меркель тоже считает Обаму одним из самых ответственных, но к ответственности его не призовёт. Напротив, она воспользуется естественным желанием собеседника уклониться от ответственности, чтобы конфиденциально донести до него скрытую от публики переговорную позицию Германии.
Германии известно, что за переворотом на Украине стоят США. В деталях. От финансирования украинских неонацистов через «НПО» NED и IRI, убийств демонстрантов и сотрудников спецподразделения МВД Украины Беркут на Майдане Незалежности подготовленными на базе МВД Польши неонацистами Ляшко по прямому приказу советника президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, массового убийства, совершённого теми же обученными НАТО неонацистами в Доме профсоюзов в Одессе — и до последних событий в Донбассе.
Германии известно, что вмешательство США на Украине направлено, с одной стороны, на усиление ИГИЛ путём отвлечения Кремля от поддержки опаснейшего врага этих террористов Башара Асада, с другой — на дестабилизацию и ослабление Европы и отсечение её от евразийских рынков.
Германии известно, что неимоверные усилия, предпринятые Белым домом для продавливания в Конгрессе военной помощи Украине, осуществлялись по заказу крупнейших доноров демократической (и республиканской) партии — компании по управлению активами Вэнгард, контролирующей, среди прочего, львиную долю американского ВПК. Эта компания владеет солидными активами в Германии, включая Deutsche Bank и страховую компанию Allianz. Таким образом, при необходимости федеральное правительство в состоянии нанести Вэнгард ущерб, значительно превышающий ожидаемую прибыль от поставок оружия на Украину.
Германия оценивает американское и российское вмешательство во внутренние дела Украины как примерно равносильные. При этом Германия понимает озабоченность Москвы происходящими на Украине событиями, но не видит причин для американского вмешательства. Тем не менее, в рамках выполнения союзнического долга европейцы присоединились к санкциям против России, но не применили равноценных и равно оправданных санкций в отношении США. Более того, санкции в отношении России были применены в ответ на меры, подобные которым неоднократно принимались множеством государств в подобных ситуациях, однако ни одно из них за это не подвергалось санкциям.
Германия считает проводимую США политику экономической дестабилизации России чрезвычайно опасной для Европы вообще и для Германии в частности. Частью этой политики является осуществляемая Белым домом в сотрудничестве с Вэнгард дестабилизация Украины. В связи с этим Меркель выдвинет Обаме требование отказаться от запланированных поставок Украине современных тяжёлых вооружений. Кроме того, во время этой поездки она начертит американскому президенту свои «красные линии», которые отныне Белому дому не будет позволено переступать.
По этим причинам Der Spiegel оценивает предстоящий разговор Меркель с Обамой как «взрывоопасный». Однако взрыва не произойдёт. Разумеется, после всех предпринятых Белым домом политических и пиаровских усилий излишне чёткое исполнение «кругом — марш!», причём даже не «backward march!» а в непривычной на Пенсильвания-авеню, хотя и принятой в НАТО версии «kehrt — Marsch!» может быть неправильно понято патриотически настроенной публикой. Для того и начались, чуть ли не сразу после заявления Штайнмайера, организованные сливы чуть более адекватной, чем прежняя, заказной аналитики.
Так или иначе, чуть было не выделенные миллиарды съесть-то американский ВПК, конечно, съест, да кто ж ему на этот раз даст. Карты, как известно, не врут. Особенно, когда гадалка уже позвонила в партком. Конечно, мне станут возражать. США, мол, лидер и всё такое. Ну что ж, каждый имеет право на собственное мнение. Только с ним — не ко мне, а туда, откуда это собственное мнение взяли: в New York Times, к Сергею Александровичу Маркову или к подтанцовке Алексея Алексеевича Венедиктова.
У Ангелы Меркель, разумеется, нет намерения брать под ручное управление Белый дом. Но теперь немцы, почувствовав исходящую с Украины американскую угрозу для себя, будут внимательнее проводить мониторинг происходящего. Это уже принесло свои плоды, спутав карты инициаторов конфликта. Например, после малайзийского Боинга крупных международных провокаций на Украине не было. Со следующей недели контроль станет ещё жёстче.
Блог ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
В традиционном наступлении основным содержанием боевой задачи обычно считался разгром противника в указанной полосе или на направлении действий и овладение тем или иным рубежом или районом — только Вашингтон, округ Колумбия, Малверн, Пенсильвания и примкнувший к ним Киев не поспешили проявить столь щедрую галантность по отношению к фрау бундесканцлерин. Разгром той или иной стороной кого бы то ни было и овладение чем бы то ни было могли приблизить окончание острой фазы кризиса, чего необходимо избежать любой ценой.
Поэтому против мирного населения активно задействованы ДРГ, тогда как в отношении ополченцев американскими советниками адаптирована к современным условиям и спущена украинским генералам локальная стратагема, сформулированная в своё время в Киеве парикмахером С. И. Шкляром с Большой Васильковской, 10: «Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и две назад». Украинские генералы заканчивали те же училища и академии, что консультирующие сепаратистов российские офицеры, и с не худшими дипломами. Поэтому «котлов» и прочих подобного рода пердимоноклей они уж как-нибудь могли избежать. Но надо, Стёпа… Надо!
Хотя бы для того, чтобы убедить конгрессменов и европейцев, что без распила (для начала) вышеупомянутых миллиардов, без поставок обещанного фюрером, то бишь воротилами американского ВПК, нового оружия возмездия против русского медведя молодой либеральной демократии не устоять. Медведя, если потребуется, нарисуют на «Уолт Дисней»; впрочем, когда ты продаешь подмоченные акции на бирже, разве ты хлопочешь о том, чтобы с них и вправду капала вода?
И закипела работа. New York Times сообщила, что после новых поражений украинской армии высокопоставленные американские чиновники и военные вновь стали рассматривать возможность поставок Киеву «оборонительных» вооружений. Любопытно, кстати, от кого обороняются, кто посмел осадить мать городов русских? Но серьёзным людям не до таких пустяков. Поставки оружия поддержал главком НАТО в Европе Филип Бридлав. Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, которая раньше что-то бормотала против поставок оружия Украине, готова пересмотреть свою позицию. Начать эти поставки призвали восемь бывших высокопоставленных представителей администрации, включая бывшего кандидата на пост министра обороны г-жу Флурной и бывшего главу вооружённых сил НАТО г-на Ставридиса.
В воскресенье 1 февраля были спешно опубликованы выдержки из совместного доклада Атлантического совета, Института имени Брукингса и Чикагского совета по международным отношениям: для «сдерживания России от поддержки повстанцев» нужно повысить для неё «риски и цену» в случае «возобновления наступательных действий», что бы это ни значило.
При этом главное — увеличение объёмов «прямой военной помощи» Украине, и расширение ассортимента, включая «летальное оборонительное оружие». Лишь в этом случае Украина сможет защитить себя. Из доклада не совсем ясно, кто же на Украину нападает, но это второстепенно. Главное, что по этому поводу на этой неделе в Киев приезжает госсекретарь США Джон Керри, и ожидают участие в переговорах председателя объединенного комитета начальников штабов Мартина Демпси. Да и Белый дом заявил, что рассматривает «другие возможности, которые могут помочь переговорному решению кризиса». Как известно, с точки зрения Вашингтона ничто так не способствует переговорному решению любого кризиса, как новые заказы для американского ВПК.
В общем, подготовкой массированных поставок Киеву американских тяжёлых (дорогих) вооружений занято очень много серьёзных людей. Только зря. Меня бы спросили, а не заказывали собственным аналитическим центрам писать то, что хочет прочитать начальство. В моём распоряжении гораздо более эффективный инструментарий. Раскинула — яснее ясного. Всё это — пустые хлопоты: в дальнюю дорогу в белый казённый дом уже собралась крестовая дама, которая смешает все карты. Объединённых штабов тоже. Обе колоды.
Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил: «Военным путем этот конфликт не решить — это я говорю, в том числе, американским друзьям, которые рассматривают вопрос поставок оружия... Будет разве что больше погибших... Настоящие политические решения претворяются в жизнь за переговорным столом, и никогда — под дулами ружей». Прочитала раз, другой, и задумалась. Неужели доктор Штайнмайер — такой наивный человек? С каких это пор его американских друзей волнуют погибшие? Да ещё украинцы, кто их считает? И на кой ляд им политические решения? Потом поняла. Глава немецкой дипломатии дипломатическим языком предупреждает: у немцев джокер. И они не собираются держать его в рукаве.
Поэтому в американских заявлениях уже начался панический отход на заранее совершенно не подготовленные позиции. Вот типичный пример: Bloomberg view под заголовком «Почему поставки вооружений Украине повлекут неприятные последствия» теперь утверждает, будто США и Европа не знают, как реагировать на новый виток противостояния на Украине. Это не совсем так. Новый виток противостояния, равно как и все старые, организовали США, и прекрасно знают, зачем. Bloomberg утверждает, что в ЕС, вероятно, полагают, что нет необходимости для ужесточения санкций, тогда как США склоняются к поставке смертоносных вооружений. Однако поставки оружия могут привести к обратному эффекту, поскольку могут создать у Украины ложное впечатление, будто ради разгрома России США готовы на всё, в том числе на «риск побудить Россию к расширению войны». Вывод делается такой: пока НАТО не хочет видеть Украину в своем составе, а Россия расценивает приём Украины в НАТО как «красную линию», США не следует лезть на Восточную Украину.
На Восточную Украину США давно уже сунулись, и работающие в настоящее время по жилым кварталам ДРГ, стремящиеся уничтожить как можно больше мирных жителей, частично состоят из американцев, а частично ими подготовлены и проинструктированы. Дымовая завеса в СМИ предназначена в первую очередь для внутреннего потребления: обеспечить Белый дом доводами для объяснений перед донорами, почему не удалось разместить военные заказы, которые, казалось, были уже в кармане.
Der Spiegel оценивает предстоящий разговор федерального канцлера Меркель с президентом Обамой как взрывоопасный. Все политические силы Германии «от стены до стены» убеждены, что поставки вооружений Украине сведут на нет предпринятые ранее дипломатические усилия. Журнал лишь не упомянул, что в этом и заключалась стоявшая перед американской администрацией задача — свести на нет дипломатические усилия, сорвав тем самым инициативу Меркель о свободной экономической зоне, включающей ЕС и Таможенный Союз ЕАЭС, а заодно предоставить донорам партии возможность заработать на военных заказах.
На следующей неделе канцлер Германии Ангела Меркель посетит Вашингтон «для проведения переговоров о саммите G7» (намеченном в Баварии на июнь) с президентом США Бараком Обамой. В понедельник Белый дом сообщил, что лидеры двух стран встретятся в Вашингтоне 9 февраля. В заявлении говорится, что Обама примет Меркель в Белом доме, и что визит «подчёркивает важность американо-германского сотрудничества на мировой арене». Кроме саммита G7 в программу переговоров входит обсуждение кризиса на Украине, отношений с Россией, борьбы против Исламского государства, ситуации в Афганистане и Иране, в также экономической политики, торговли и климата.
Ведомство федерального канцлера Германии, не вдаваясь в подробности, сухо проинформировало, что визит Меркель в Соединенные Штаты и Канаду пройдёт с 8 по 10 февраля. Если учесть, что за эти дни федеральный канцлер посетит ещё и Оттаву для переговоров с премьер-министром Стивеном Харпером, то легко догадаться, что на обсуждение, скажем, климата выделяется не больше времени, чем требуется, чтобы произнести «сегодня плохая/хорошая погода». Д-р Меркель прибудет в Вашингтон в дождливое воскресенье, но тяжёлый для Обамы разговор, вероятно, продолжится в понедельник, когда синоптики обещают приятный лёгкий снег. Да и будущий саммит есть ещё время и есть кому обсудить.
Ещё никогда в истории немецкий руководитель не прибывал в США столь тяжело вооружённым. Речь идёт о досье, обширные выдержки из которого везут с собой помощники Меркель. Когда один американский сисадмин был вынужден бежать в Россию, он привёз с собой небывалый объём сведений, скачанных с определённых серверов. Там хранятся большие и малые секреты, но ни одна спецслужба не держит в электронном виде компромат на саму себя, своё руководство, правительство и важнейших доноров политических партий. Именно такие вещи, можно сказать, в коммерческом количестве, предоставил немецкой БНД американец, задержанный европейцами при попытке перевезти через украино-словацкую границу десятки миллионов долларов в фальшивых «супербанкнотах».
Успокоим Der Spiegel: абсолютно ничего взрывоопасного в предстоящем разговоре нет. Проходить он будет не на повышенных тонах, а чуть ли не шёпотом, и за плотно затворённые двери не просочится ни один звук. Даже если фрау Меркель примется бить собеседника ногами. В портфеле федерального канцлера, кроме импичмента американского президента, надёжно спрятаны электрический стул, смертельные инъекции и газовые камеры для более важных людей. Что касается «обсуждения кризиса на Украине, отношений с Россией, борьбы против Исламского государства... экономической политики и торговли» в её бумагах столько интересного, что «важное американо-германское сотрудничество на мировой арене» теперь сведётся к тому, что фрау Меркель расскажет мистеру Обаме, что ему можно делать на Украине, а что нельзя. И в отношениях с Россией тоже. Слушать придётся внимательно, в глаза смотреть преданно. Пометки для памяти делать разрешается и даже поощряется. В отношении немецкого журнала шучу. Der Spiegel располагает надёжными источниками в правительственных кругах, и для Вольфганга Бюхнера не секрет, что бундесканцлерин летит в Вашингтон не обсуждать какой-то там летний саммит, а с одной единственной целью: надавать пинков вышедшему из доверия товарищу Обаме.
В потоках льющейся со всех сторон дезинформации довольно сложно вести диалог о позициях сторон. Так, в интервью 3 февраля на «Эхе Москвы» директор Института политических исследований Сергей Марков заявил: «Я считаю, что Меркель идет по пути Вильгельма и Адольфа Гитлера: втягивает Германию в возможный конфликт с Россией», на что ему возразила ведущая: «Вы говорите, что Меркель идет по пути Гитлера, а весь остальной мир считает, что Владимир Путин, кажется, вступил на эту опасную тропу». Вот, что называется, и поговорили. В реальности Путин только и успевает уклоняться от этой опасной тропы, на которую его всеми силами пытаются втянуть те, кого на газпромовско-вэнгардовской станции принято считать «всем остальным миром», тогда как Меркель является его важнейшим союзником против Обамы, которого в более раннем интервью Сергей Марков назвал одним «из самых ответственных политиков в мире».
Меркель тоже считает Обаму одним из самых ответственных, но к ответственности его не призовёт. Напротив, она воспользуется естественным желанием собеседника уклониться от ответственности, чтобы конфиденциально донести до него скрытую от публики переговорную позицию Германии.
Германии известно, что за переворотом на Украине стоят США. В деталях. От финансирования украинских неонацистов через «НПО» NED и IRI, убийств демонстрантов и сотрудников спецподразделения МВД Украины Беркут на Майдане Незалежности подготовленными на базе МВД Польши неонацистами Ляшко по прямому приказу советника президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, массового убийства, совершённого теми же обученными НАТО неонацистами в Доме профсоюзов в Одессе — и до последних событий в Донбассе.
Германии известно, что вмешательство США на Украине направлено, с одной стороны, на усиление ИГИЛ путём отвлечения Кремля от поддержки опаснейшего врага этих террористов Башара Асада, с другой — на дестабилизацию и ослабление Европы и отсечение её от евразийских рынков.
Германии известно, что неимоверные усилия, предпринятые Белым домом для продавливания в Конгрессе военной помощи Украине, осуществлялись по заказу крупнейших доноров демократической (и республиканской) партии — компании по управлению активами Вэнгард, контролирующей, среди прочего, львиную долю американского ВПК. Эта компания владеет солидными активами в Германии, включая Deutsche Bank и страховую компанию Allianz. Таким образом, при необходимости федеральное правительство в состоянии нанести Вэнгард ущерб, значительно превышающий ожидаемую прибыль от поставок оружия на Украину.
Германия оценивает американское и российское вмешательство во внутренние дела Украины как примерно равносильные. При этом Германия понимает озабоченность Москвы происходящими на Украине событиями, но не видит причин для американского вмешательства. Тем не менее, в рамках выполнения союзнического долга европейцы присоединились к санкциям против России, но не применили равноценных и равно оправданных санкций в отношении США. Более того, санкции в отношении России были применены в ответ на меры, подобные которым неоднократно принимались множеством государств в подобных ситуациях, однако ни одно из них за это не подвергалось санкциям.
Германия считает проводимую США политику экономической дестабилизации России чрезвычайно опасной для Европы вообще и для Германии в частности. Частью этой политики является осуществляемая Белым домом в сотрудничестве с Вэнгард дестабилизация Украины. В связи с этим Меркель выдвинет Обаме требование отказаться от запланированных поставок Украине современных тяжёлых вооружений. Кроме того, во время этой поездки она начертит американскому президенту свои «красные линии», которые отныне Белому дому не будет позволено переступать.
По этим причинам Der Spiegel оценивает предстоящий разговор Меркель с Обамой как «взрывоопасный». Однако взрыва не произойдёт. Разумеется, после всех предпринятых Белым домом политических и пиаровских усилий излишне чёткое исполнение «кругом — марш!», причём даже не «backward march!» а в непривычной на Пенсильвания-авеню, хотя и принятой в НАТО версии «kehrt — Marsch!» может быть неправильно понято патриотически настроенной публикой. Для того и начались, чуть ли не сразу после заявления Штайнмайера, организованные сливы чуть более адекватной, чем прежняя, заказной аналитики.
Так или иначе, чуть было не выделенные миллиарды съесть-то американский ВПК, конечно, съест, да кто ж ему на этот раз даст. Карты, как известно, не врут. Особенно, когда гадалка уже позвонила в партком. Конечно, мне станут возражать. США, мол, лидер и всё такое. Ну что ж, каждый имеет право на собственное мнение. Только с ним — не ко мне, а туда, откуда это собственное мнение взяли: в New York Times, к Сергею Александровичу Маркову или к подтанцовке Алексея Алексеевича Венедиктова.
У Ангелы Меркель, разумеется, нет намерения брать под ручное управление Белый дом. Но теперь немцы, почувствовав исходящую с Украины американскую угрозу для себя, будут внимательнее проводить мониторинг происходящего. Это уже принесло свои плоды, спутав карты инициаторов конфликта. Например, после малайзийского Боинга крупных международных провокаций на Украине не было. Со следующей недели контроль станет ещё жёстче.
Блог ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Особенно это доставило....
Проходить он (визит) будет не на повышенных тонах, а чуть ли не шёпотом, и за плотно затворённые двери не просочится ни один звук. Даже если фрау Меркель примется бить собеседника ногами. В портфеле федерального канцлера, кроме импичмента американского президента, надёжно спрятаны электрический стул, смертельные инъекции и газовые камеры для более важных людей. Что касается «обсуждения кризиса на Украине, отношений с Россией, борьбы против Исламского государства... экономической политики и торговли» в её бумагах столько интересного, что «важное американо-германское сотрудничество на мировой арене» теперь сведётся к тому, что фрау Меркель расскажет мистеру Обаме, что ему можно делать на Украине, а что нельзя. И в отношениях с Россией тоже. Слушать придётся внимательно, в глаза смотреть преданно. Пометки для памяти делать разрешается и даже поощряется. В отношении немецкого журнала шучу. Der Spiegel располагает надёжными источниками в правительственных кругах, и для Вольфганга Бюхнера не секрет, что бундесканцлерин летит в Вашингтон не обсуждать какой-то там летний саммит, а с одной единственной целью: надавать пинков вышедшему из доверия товарищу Обаме.