Крымские татары и общие крымтатарские проблемы

Приазовец_

Это хозяева Кубани.

Во как?
Прямо таки хозяева? С рабами? Или без?

Приазовец_

По праву собственности.

Какими документами регламентируется сие право собственности?

Stepan Stepanich

Приазовец_

Это хозяева Кубани.

Во как?
Прямо таки хозяева? С рабами? Или без?

Приазовец_

По праву собственности.

Какими документами регламентируется сие право собственности?

Усы,лапы, хвост, шашка и шаровары- вот мои документы!

.

Приазовец_

Stepan Stepanich

Это кто такие, по какому праву на земли претендуют?

Это хозяева Кубани. По праву собственности.

Это те, кого даги раком нагибают и насилуют? Так им кроме дырявой ложки ничего не причетается. Иш, кубаноиды, хавальник раззявили на какие-то компенсации. Клоуны ряженые)
Вот они, "хозяева":

[/URL]

Приазовец_,
К сожалению нет отдельной темы про казаков, спрошу здесь.
Чем занимались казаки до 1917 года?
Я так понимаю, это было сословие вольных крестьян, оборонявших окраины России. То есть, жили с земли, обязаны были иметь коня и оружие и по первому зову явиться на войну? Никаких дотаций или привелегий от императоров не имели (ибо крепостное право отменили в 1861 году), только доп. обязанности на случай войны. Ибо считали за честь служить России.
Верно?
PS. Было бы здорово, если бы кто то открыл тему про казаков, ибо у многих (каюсь, и у меня в т.ч.) казаки ассоциируются с ряжеными, охраняющими Даниловский рынок в Москве.

olegsp

Чем занимались казаки до 1917 года?

Вот тут есть кое-что, если интересно:

http://hotlib.net/sequence/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

olegsp

это было сословие вольных крестьян

Нет. Казаки были казаками, а не крестьянами.

olegsp

Никаких дотаций или привелегий от императоров не имели

Имели право на свою землю. Это право было у них отобрано после их поражения в войне с большевиками.

Неморино

"Отмораживаетесь"...

Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. N 268 "О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития"

...В целях восстановления исторической справедливости, устранения последствий незаконной депортации с территории Крымской АССР армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и допущенных нарушений их прав...

НЕЗАКОННЫЙ ...не согласный с законами, правилами, постановленьями
То есть, имеется Постановление... , но совершенные действия, проведены не в соответствии с этим Постановлением.... В этом случае власть, принявшее Постановление..., законна. Почему, не в соответствии с Постановлением..., наверное ответ в событиях, предшествующих обсуждаемым мероприятиям. При этом Указ Президента направлен на восстановления исторической справедливости и установление мира между народностями в регионе.

ДЕКЛАРАЦИЯ от 14 ноября 1989 года О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ПРЕСТУПНЫМИ РЕПРЕССИВНЫХ АКТОВ ПРОТИВ НАРОДОВ, ПОДВЕРГШИХСЯ НАСИЛЬСТВЕННОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ, И ОБЕСПЕЧЕНИИ ИХ ПРАВ
Преступным называют действие (деяние и т. п.), содержащее в себе или само представляющее собой нарушение закона.
То есть, трактуетсся так, что само Постановление... является нарушеним Закона. Т.е. ставится под сомнение законность самой власти, принявшей Постановление.... Для чего это делалось в 1989? Ну, наверное, чтобы столкнуть лбами народы и тем самым, способствовать разрушению СССР.

В преддверии 70-й годовщины депортации крымских татар Владимир Путин встретился с представителями крымско-татарской общины ... Вы знаете, что не только крымско-татарский народ пострадал в ходе репрессий ...
Репре́ссии (лат. repressio — подавление, угнетение) — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя.
То есть мера, подобная действиям правоохранителей, в отношении нарушителей Закона.
ОСУЖДЕ́НИЕ - неодобрительное мнение, порицание.
Из сказанного получается, что в Указе Президента и на встрече, осуждаются действия, проведеные с нарушением Постановления.... тогдашней законной власти, но не сама власть. Это Вам и пытались объяснить ВОЛЧОК и KRSD.
Неморино , здесь ссылка на книжечку интересную есть. В ней много всяких документов, в том числе и Постановление по выселениям крымских татар. Если не видели и есть желание разобраться, почитайте пожалуйста. Возможно, поможет понять происходящее, в те времена.

Приазовец_

olegsp

это было сословие вольных крестьян

Нет. Казаки были казаками, а не крестьянами.

Давайте не играть словами.
Казаки жили в мирное время за счет сельского хозяйства?

olegsp

Никаких дотаций или привелегий от императоров не имели

Имели право на свою землю. Это право было у них отобрано после их поражения в войне с большевиками.

Это право имели все граждане России после 1861 года, верно? И у всех оно было отобрано большевиками, так?

Просто подтвердите или опровергните: казаки в мирное время жили за счет возделывания земли, фермерства, а в военное время имели повышенные обязанности?

olegsp

Казаки жили в мирное время за счет сельского хозяйства?

В основном да.

olegsp

Просто подтвердите или опровергните: казаки в мирное время жили за счет возделывания земли, фермерства, а в военное время имели повышенные обязанности?

Подтверждаю.

olegsp

то право имели все граждане России после 1861 года, верно?

Практически вся земля принадлежала Войску. Войско выделяло землю казакам. Неказаки на территории Войска прав на землю не имели

Практически вся земля принадлежала Войску. Войско выделяло землю казакам. Неказаки на территории Войска прав на землю не имели.

Приазовец, я человек простой, о жизни казачества знаю в основном из "Тихого Дона".
Мне кажется что в современом мире этот принцип не применим. Все граждане России должны иметь равные права на всей территории страны. Верно?
Иначе я, как потомственный москвич могу потребовать продавать квартиры в Москве только москвичам. А житель Казани только татарам. А уфимец только Жителям Уфы. И страны не станет. Правильно?

Правильно. Но тогда как быть с "республиками", где "титульные" имеют больше прав?

Приазовец_

Правильно. Но тогда как быть с "республиками", где "титульные" имеют больше прав?

факты в студию )))
ну кроме народов крайнего севера каешн )))

Житель Уфы

Приазовец_

Правильно. Но тогда как быть с "республиками", где "титульные" имеют больше прав?

факты в студию )))
где кроме народов крайнего севера каешн )))

Например, в Башкортостане.

Когда у вас будет глава республики - не башкир?

Приазовец_

Житель Уфы

Приазовец_

Правильно. Но тогда как быть с "республиками", где "титульные" имеют больше прав?

факты в студию )))
где кроме народов крайнего севера каешн )))

Например, в Башкортостане.

Когда у вас будет глава республики - не башкир?

ну как Президент РФ назначит другого достойного человека главой Республики, тогда и будет.
нашли проблему )))

Приазовец_

Правильно. Но тогда как быть с "республиками", где "титульные" имеют больше прав?

Это где у нас граждане по национальному признаку имеют больше прав?

Приазовец_

Житель Уфы

Приазовец_

Правильно. Но тогда как быть с "республиками", где "титульные" имеют больше прав?

факты в студию )))
где кроме народов крайнего севера каешн )))

Например, в Башкортостане.

Когда у вас будет глава республики - не башкир?

Вообще то главу субъекта вносит на голосование Президент России.
Он же может отправить его в отставку.

olegsp

Это где у нас граждане по национальному признаку имеют больше прав?

Теоретически может и не имеют. А практически - во всех республиках.

olegsp

Вообще то главу субъекта вносит на голосование Президент России.

И что же он только титульных вносит? Для равенства?

Приазовец_

olegsp

Это где у нас граждане по национальному признаку имеют больше прав?

Теоретически может и не имеют. А практически - во всех республиках.

эт ты с Латвией попутал )))

Приазовец_,
В этом контексте, учитывая что землей сейчас имеют право владеть все, мне как простому гражданину не понятно, чего не хватает казачеству кроме повышенных обязательств по военной службе?
Я без иронии. Землю возделывать, как предки можно. Жить вольно в рамках закона тоже.
В чем проблема то?
Служить срочникам не год, как все, а три? Дык опять же можно на сверхсрочную остаться.
На конях сейчас в атаку не скачут, а управлять самолетом учиться надо.

Приазовец_

olegsp

Вообще то главу субъекта вносит на голосование Президент России.

И что же он только титульных вносит?

Это вопрос не по зарплате.
Но вносит их именно наш общероссийский президент.

olegsp

Приазовец_,
В этом контексте, учитывая что землей сейчас имеют право владеть все, мне как простому гражданину не понятно, чего не хватает казачеству кроме повышенных обязательств по военной службе?
Я без иронии. Землю возделывать, как предки можно. Жить вольно в рамках закона тоже.
В чем проблема то?
Служить срочникам не год, как все, а три? Дык опять же можно на сверхсрочную остаться.
На конях сейчас в атаку не скачут, а управлять самолетом учиться надо.

Хотя бы официального признания геноцида и прямого осуждения большевистского режима как преступного.

olegsp

Но вносит их именно наш общероссийский президент.

Тогда, конечно, вопросов нет.

Все, что он делает, заведомо правильно.

И говорить, собственно, больше не о чем. Радуемся любым решениям и выполняем. Ура! Ура! Ура!

Приазовец_

olegsp

Но вносит их именно наш общероссийский президент.

Тогда, конечно, вопросов нет.

Все, что он делает, заведомо правильно.

И говорить, собственно, больше не о чем. Радуемся любым решениям и выполняем. Ура! Ура! Ура!

При чем здесь это?
Важен факт - вносит общероссийский президент.
Неправильно вносит - голосуйте за другого.