GostKПока "великороссы" это не допетрят - добрих справ між сусідів не буде.
olegspGostK
Теперь простой вопрос к вам. Кто и когда впервые озвучил бредовую концепцию о "триедином русском народе", в правдивости которой вы, благодаря пропаганде, уверены?
Вообще то эту теорию наиболее активно навязывало великороссам именно малоросское (Киевское) духовенство.
Впервые озвучено архимандритом Киево-Печерского монастыря Захарией Копыстенским в 1621 году.
На 51 год раньше рождения Петра I.
GostKДо 18 века в Запорожской Сечи ниХто и не знал, что они "единый с Московитами народ". Хмельницкий и КОзаки, когда с Россией подписывали мировую, об этом даже не догадывались. Единой православной веры - это да. Но то другое.
GostKSeacatGostK, Вы намекаете, что "украинцы" есть малороссы?
Чо тут намякать. Этнограф Семенов Тян-Шанский еще до Большевиков сказал, шо Малороссы произошли в 13-14 веках от перекочевавших на опустевшие от набегов Орды степи Левобережья Днепра.
Эти западенци смешались с недобитыми ордой остатками местных славянских племен Киевской Руси (поляне, древляне). Вот так и произошли Малоросы. Чуть позже они немного смешались с набегавшими туда Турками (по Тян-Шанскому).
Дядя МишаGostKМы и правда другие, но ничего страшного в этом нет.
Естественно нет. А ещё есть Омичи, Вятичи, Астраханцы, Ярославцы, Поморы, Кубанцы , и т.д. И чё ?
GostKТак отож. Униат Феофан туда же гнул. Что только не придумают, чтоб задружиться покрепче с соседями.
С чем соглашусь - были единоверцы, это да. Имеющие схожие языки "русской группы языков", тоже правда. Общие корни из Киевской Руси - тоже есть.
УльдемирGostKSeacatGostK, Вы намекаете, что "украинцы" есть малороссы?
Чо тут намякать. Этнограф Семенов Тян-Шанский еще до Большевиков сказал, шо Малороссы произошли в 13-14 веках от перекочевавших на опустевшие от набегов Орды степи Левобережья Днепра.
Эти западенци смешались с недобитыми ордой остатками местных славянских племен Киевской Руси (поляне, древляне). Вот так и произошли Малоросы. Чуть позже они немного смешались с набегавшими туда Турками (по Тян-Шанскому).
То есть, вы признаете, что окраинцы не русские и даже не славяне, а потомки печенегов, половцев, монголов, турков и прочего тюркского композита? Это хорошо. Ибо я давно пишу об этом на данном форуме, что окраинцы - тюрки, а не славяне.
И привожу убедительные доводы.
Дядя МишаGostKТак отож. Униат Феофан туда же гнул. Что только не придумают, чтоб задружиться покрепче с соседями.
С чем соглашусь - были единоверцы, это да. Имеющие схожие языки "русской группы языков", тоже правда. Общие корни из Киевской Руси - тоже есть.
Токмо землицей вы не своей приросли. Вот вернёте и потом можете топать с голым задом куда глаза глядят и честное слово мы вас признаем.
УльдемирGostKSeacatGostK, Вы намекаете, что "украинцы" есть малороссы?
Чо тут намякать. Этнограф Семенов Тян-Шанский еще до Большевиков сказал, шо Малороссы произошли в 13-14 веках от перекочевавших на опустевшие от набегов Орды степи Левобережья Днепра.
Эти западенци смешались с недобитыми ордой остатками местных славянских племен Киевской Руси (поляне, древляне). Вот так и произошли Малоросы. Чуть позже они немного смешались с набегавшими туда Турками (по Тян-Шанскому).
То есть, вы признаете, что окраинцы не русские и даже не славяне, а потомки печенегов, половцев, монголов, турков и прочего тюркского композита? Это хорошо. Ибо я давно пишу об этом на данном форуме, что окраинцы - тюрки, а не славяне.
И привожу убедительные доводы.
Хорошо, что вы в этом признаетесь. Государство - это вертикаль властных институтов. Его противоположность - Орда.
Сколько раз окраинцы не пытались построить государство - Орда брала свое. Генетика.
GostKА про Малоросский народ еще Катя2 писала в Указах.
GostKБРЕД это все. Эти происхождения. Гори они огнем, если из-за этого гибнут в 21 веке в конфликтах. Не все ли равно, кто твой сосед - чистый Ариец или полуболгарин, полуславянин или еще кто. Как это может влиять на хорошие соседские отношения?
ЗЫ. МозХ на тему "исключительности происхождений" промывают по обе стороны конфликта, используя это. Ответ на вопрос выше.
GostKКак это может влиять на хорошие соседские отношения?
Дядя МишаGostKА про Малоросский народ еще Катя2 писала в Указах.
Или читай Ульянова - там обо всём этом написано. Так называемая "современная укаринская эдентичность" сложилась под воздействием воровской разбойничей казацкой старшины. Отсюда хищность украинства. Таким же образом можно говорить например о нации "урок", а чё и язык и обычаи свои имеются - НАЦИЯ.
olegspGostK
Дык это же вроде Вы сюда со штангенциркулем заглянули?
korner111Они мнят себе казацким родом,а не холопами поляков с поротыми задницами.))))
А я не злорадствую. Просто знаю. И род свой знаю до 5 колена. И знаю кем был прапрадед. Вы чем похвастаетесь?)GostKНе надо злорадствовать.
Дядя МишаGostKА про Малоросский народ еще Катя2 писала в Указах.
Вот тут ты промахнулся. Территорию Малоросси населяли кто угодно, включая беглых. Там смесь адская была, и великороссы и степняки и турки , да кто угодно. Не было в те времена такого понятия как национальность или нация. В основном приказы издавались с целью защиты населения населяющего Малороссию от казацкого произвола. Народ бежал от казацких поборов, разбоев, набегов и работорговли, их ловили сами же старшины казацкие и секли - кого до смерти, кого не до смерти. Екатерине это то всё было доложено, в результате начали появляться указы о защите "народа малоросийского". Но это не значит что данное название имеет какое то отношение к формированию национальности или нации. Не могло сложиться одной национальности из беглого Великороса православного, разбойника Крымского Турка и Польского поскрёбыша.
Или читай Ульянова - там обо всём этом написано. Так называемая "современная укаринская эдентичность" сложилась под воздействием воровской разбойничей казацкой старшины. Отсюда хищность украинства. Таким же образом можно говорить например о нации "урок", а чё и язык и обычаи свои имеются - НАЦИЯ.
ГебоЧет вспомнилось-"А всех убогих и слабоумных ссылать на Окраину, в Галитчину. Там им, дуракам, самое место" Иван Грозный