Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Что бы вы хотели сказать украинцам?

Ульдемир 10617 17/03/2014 1836 Ангарск, Приангарье (Прибайкалье) 05/05/2017 в 17:09
GostK
Пока "великороссы" это не допетрят - добрих справ між сусідів не буде.

Соседей с каждым днем все меньше. Скоро вопрос отпадет сам собой.
:smith:
Доминировать будут не самые умные или хитрые, а у кого есть автомат и много патронов.
Ну а когда эта вакханалия закончится, то адептам украинства будут бить морды, в лучшем случае.
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:12
olegsp
GostK

Теперь простой вопрос к вам. Кто и когда впервые озвучил бредовую концепцию о "триедином русском народе", в правдивости которой вы, благодаря пропаганде, уверены? ;)

Вообще то эту теорию наиболее активно навязывало великороссам именно малоросское (Киевское) духовенство.
Впервые озвучено архимандритом Киево-Печерского монастыря Захарией Копыстенским в 1621 году.
На 51 год раньше рождения Петра I. :)


Так отож. Униат Феофан туда же гнул. Что только не придумают, чтоб задружиться покрепче с соседями. :)
С чем соглашусь - были единоверцы, это да. Имеющие схожие языки "русской группы языков", тоже правда. Общие корни из Киевской Руси - тоже есть.
olegsp 14315 20/04/2014 1465 Московская область 05/05/2017 в 17:13
GostK
До 18 века в Запорожской Сечи ниХто и не знал, что они "единый с Московитами народ". Хмельницкий и КОзаки, когда с Россией подписывали мировую, об этом даже не догадывались. Единой православной веры - это да. Но то другое.

Запорожские козаки еще при Екатерине II переселились на Кубань.
Спроси у их потомков в Краснодарском крае какой они народ.
Ульдемир 10617 17/03/2014 1836 Ангарск, Приангарье (Прибайкалье) 05/05/2017 в 17:15
GostK
Seacat
GostK, Вы намекаете, что "украинцы" есть малороссы?


Чо тут намякать. Этнограф Семенов Тян-Шанский еще до Большевиков сказал, шо Малороссы произошли в 13-14 веках от перекочевавших на опустевшие от набегов Орды степи Левобережья Днепра.
Эти западенци смешались с недобитыми ордой остатками местных славянских племен Киевской Руси (поляне, древляне). Вот так и произошли Малоросы. Чуть позже они немного смешались с набегавшими туда Турками (по Тян-Шанскому).


То есть, вы признаете, что окраинцы не русские и даже не славяне, а потомки печенегов, половцев, монголов, турков и прочего тюркского композита? Это хорошо. Ибо я давно пишу об этом на данном форуме, что окраинцы - тюрки, а не славяне.
И привожу убедительные доводы.
Хорошо, что вы в этом признаетесь. Государство - это вертикаль властных институтов. Его противоположность - Орда.
Сколько раз окраинцы не пытались построить государство - Орда брала свое. Генетика.
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:15
Дядя Миша
GostK
Мы и правда другие, но ничего страшного в этом нет.


Естественно нет. А ещё есть Омичи, Вятичи, Астраханцы, Ярославцы, Поморы, Кубанцы , и т.д. И чё ?


Омичи, Вятичи, Астраханці и прочие - то не народы. А про Малоросский народ еще Катя2 писала в Указах. Не писала ж она "Вятский народ", потому шо такого народа не было, а были горожане Вятки и Ярославля.
Дядя Миша 5353 24/07/2007 1259 Севастополь, Россия 05/05/2017 в 17:15
GostK
Так отож. Униат Феофан туда же гнул. Что только не придумают, чтоб задружиться покрепче с соседями.
С чем соглашусь - были единоверцы, это да. Имеющие схожие языки "русской группы языков", тоже правда. Общие корни из Киевской Руси - тоже есть.

Токмо землицей вы не своей приросли. Вот вернёте и потом можете топать с голым задом куда глаза глядят и честное слово мы вас признаем.
Гебо 16557 09/05/2014 1553 Москва 05/05/2017 в 17:16
Просто каклам жрать нечего стало..вот и лезут философствовать (за деньги..)...другие они..гг..каким местом?
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:20
Ульдемир
GostK
Seacat
GostK, Вы намекаете, что "украинцы" есть малороссы?


Чо тут намякать. Этнограф Семенов Тян-Шанский еще до Большевиков сказал, шо Малороссы произошли в 13-14 веках от перекочевавших на опустевшие от набегов Орды степи Левобережья Днепра.
Эти западенци смешались с недобитыми ордой остатками местных славянских племен Киевской Руси (поляне, древляне). Вот так и произошли Малоросы. Чуть позже они немного смешались с набегавшими туда Турками (по Тян-Шанскому).


То есть, вы признаете, что окраинцы не русские и даже не славяне, а потомки печенегов, половцев, монголов, турков и прочего тюркского композита? Это хорошо. Ибо я давно пишу об этом на данном форуме, что окраинцы - тюрки, а не славяне.
И привожу убедительные доводы.


Не, тоже славяне, но с примесью тюрков (после средневековых набегов). Майдан - турецкое слово (по-моему). Но ничо страшного тут нет. Кто сейчас чистый славянин Ариец? Нет таких.
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:23
Дядя Миша
GostK
Так отож. Униат Феофан туда же гнул. Что только не придумают, чтоб задружиться покрепче с соседями.
С чем соглашусь - были единоверцы, это да. Имеющие схожие языки "русской группы языков", тоже правда. Общие корни из Киевской Руси - тоже есть.

Токмо землицей вы не своей приросли. Вот вернёте и потом можете топать с голым задом куда глаза глядят и честное слово мы вас признаем.


Ни фигасе. Оседлые славянские племена Левобережного Днепра - поляне, древляне. Киев ишо до появления Руси существовал. Как жили у себя дома, так и живут. Чуть позже, исторически, немного смешались с западенцами и тюрками, но не перестали быть славянами.
Гебо 16557 09/05/2014 1553 Москва 05/05/2017 в 17:24
Ульдемир
GostK
Seacat
GostK, Вы намекаете, что "украинцы" есть малороссы?


Чо тут намякать. Этнограф Семенов Тян-Шанский еще до Большевиков сказал, шо Малороссы произошли в 13-14 веках от перекочевавших на опустевшие от набегов Орды степи Левобережья Днепра.
Эти западенци смешались с недобитыми ордой остатками местных славянских племен Киевской Руси (поляне, древляне). Вот так и произошли Малоросы. Чуть позже они немного смешались с набегавшими туда Турками (по Тян-Шанскому).


То есть, вы признаете, что окраинцы не русские и даже не славяне, а потомки печенегов, половцев, монголов, турков и прочего тюркского композита? Это хорошо. Ибо я давно пишу об этом на данном форуме, что окраинцы - тюрки, а не славяне.
И привожу убедительные доводы.
Хорошо, что вы в этом признаетесь. Государство - это вертикаль властных институтов. Его противоположность - Орда.
Сколько раз окраинцы не пытались построить государство - Орда брала свое. Генетика.

Чернобровы, чернооки :mrgreen: , тюрки и есть :up:
а те что посветлее- русские с промытыми мозгами..или не с промытыми :pp:
korner111 11008 31/03/2014 1310 Москва 05/05/2017 в 17:25
GostK Слабо еще море выкопать,а,чудик?)) Хохлогенетик,блин...)
Дядя Миша 5353 24/07/2007 1259 Севастополь, Россия 05/05/2017 в 17:27
GostK
А про Малоросский народ еще Катя2 писала в Указах.


Вот тут ты промахнулся. Территорию Малоросси населяли кто угодно, включая беглых. Там смесь адская была, и великороссы и степняки и турки , да кто угодно. Не было в те времена такого понятия как национальность или нация. В основном приказы издавались с целью защиты населения населяющего Малороссию от казацкого произвола. Народ бежал от казацких поборов, разбоев, набегов и работорговли, их ловили сами же старшины казацкие и секли - кого до смерти, кого не до смерти. Екатерине это то всё было доложено, в результате начали появляться указы о защите "народа малоросийского". Но это не значит что данное название имеет какоето отношение к формированию национальности или нации. Не могло сложиться одной национальности из беглого Великороса православного, разбойника Крымского Турка и Польского поскрёбыша.

Или читай Ульянова - там обо всём этом написано. Так называемая "современная укаринская эдентичность" сложилась под воздействием воровской разбойничей казацкой старшины. Отсюда хищность украинства. Таким же образом можно говорить например о нации "урок", а чё и язык и обычаи свои имеются - НАЦИЯ. :mrgreen:
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:28
БРЕД это все. Эти происхождения. Гори они огнем, если из-за этого гибнут в 21 веке в конфликтах. Не все ли равно, кто твой сосед - чистый Ариец или полуболгарин, полуславянин или еще кто. Как это может влиять на хорошие соседские отношения?
ЗЫ. МозХ на тему "исключительности происхождений" промывают по обе стороны конфликта, используя это. Ответ на вопрос выше.
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:29
korner111
GostK Слабо еще море выкопать,а,чудик?)) Хохлогенетик,блин...)


Ишо Копнём, не боись!
olegsp 14315 20/04/2014 1465 Московская область 05/05/2017 в 17:32
GostK
БРЕД это все. Эти происхождения. Гори они огнем, если из-за этого гибнут в 21 веке в конфликтах. Не все ли равно, кто твой сосед - чистый Ариец или полуболгарин, полуславянин или еще кто. Как это может влиять на хорошие соседские отношения?
ЗЫ. МозХ на тему "исключительности происхождений" промывают по обе стороны конфликта, используя это. Ответ на вопрос выше.

Дык это же вроде Вы сюда со штангенциркулем заглянули?
Дядя Миша 5353 24/07/2007 1259 Севастополь, Россия 05/05/2017 в 17:33
GostK
Как это может влиять на хорошие соседские отношения?


Конечно не может, особенно если одни начинают себя позиционировать как боле правые среди правых. Сегодня вопрос уже не в том кто какого происхождения.
Государство украина перестало "деюро" существовать с февраля 2014 года. Его учредительные документы, а именно референдум от 1991 года стал тщетным в связи с нарушениями на которые пошла одна их сторон договора. Дальше это государство может существовать только благодаря насилию, ну или после другого общественного договора.
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:33
Дядя Миша
GostK
А про Малоросский народ еще Катя2 писала в Указах.



Или читай Ульянова - там обо всём этом написано. Так называемая "современная укаринская эдентичность" сложилась под воздействием воровской разбойничей казацкой старшины. Отсюда хищность украинства. Таким же образом можно говорить например о нации "урок", а чё и язык и обычаи свои имеются - НАЦИЯ. :mrgreen:


Где у Ульянова это написано? Как хоть оно называется? А насчет наций (за исключением островных государств типо АнХлии) большинство ныне сформированных наций это адская смесь.
korner111 11008 31/03/2014 1310 Москва 05/05/2017 в 17:34
Они мнят себе казацким родом,а не холопами поляков с поротыми задницами.))))
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:35
olegsp
GostK

Дык это же вроде Вы сюда со штангенциркулем заглянули?


Когда это?? :shock:
Я ток с Семеновым Тян Шанским сюда. Да и то банят.
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:36
korner111
Они мнят себе казацким родом,а не холопами поляков с поротыми задницами.))))


Не надо злорадствовать. В те времена когда мы бегали на панщину - вы бегали на барщину.
GostK 141 22/01/2017 -52 05/05/2017 в 17:38
Всем пока!
korner111 11008 31/03/2014 1310 Москва 05/05/2017 в 17:39
GostK
Не надо злорадствовать.
А я не злорадствую. Просто знаю. И род свой знаю до 5 колена. И знаю кем был прапрадед. Вы чем похвастаетесь?)
Гебо 16557 09/05/2014 1553 Москва 05/05/2017 в 17:40
Дядя Миша
GostK
А про Малоросский народ еще Катя2 писала в Указах.


Вот тут ты промахнулся. Территорию Малоросси населяли кто угодно, включая беглых. Там смесь адская была, и великороссы и степняки и турки , да кто угодно. Не было в те времена такого понятия как национальность или нация. В основном приказы издавались с целью защиты населения населяющего Малороссию от казацкого произвола. Народ бежал от казацких поборов, разбоев, набегов и работорговли, их ловили сами же старшины казацкие и секли - кого до смерти, кого не до смерти. Екатерине это то всё было доложено, в результате начали появляться указы о защите "народа малоросийского". Но это не значит что данное название имеет какое то отношение к формированию национальности или нации. Не могло сложиться одной национальности из беглого Великороса православного, разбойника Крымского Турка и Польского поскрёбыша.

Или читай Ульянова - там обо всём этом написано. Так называемая "современная укаринская эдентичность" сложилась под воздействием воровской разбойничей казацкой старшины. Отсюда хищность украинства. Таким же образом можно говорить например о нации "урок", а чё и язык и обычаи свои имеются - НАЦИЯ. :mrgreen:

Чет вспомнилось-"А всех убогих и слабоумных ссылать на Окраину, в Галитчину. Там им, дуракам, самое место" Иван Грозный
:mrgreen:
Тутта Ларсон 3078 14/07/2016 516 Москва 05/05/2017 в 17:42
Гебо
Чет вспомнилось-"А всех убогих и слабоумных ссылать на Окраину, в Галитчину. Там им, дуракам, самое место" Иван Грозный



Вот от них и пошли укры- убогие и слабоумные.
Дядя Миша 5353 24/07/2007 1259 Севастополь, Россия 05/05/2017 в 17:48
korner111
Они мнят себе казацким родом,а не холопами поляков с поротыми задницами.))))


Ага, чёйта в последнее время сникла эйфория по поводу "титульной нации". :mrgreen: