Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

На территории ДНР упал малайзийский Боинг 777

almac 3929 23/01/2010 734 Germany, Спб, Гаджиево, Севастополь, Сахалин, в общем из СССР 18/07/2015 в 15:07
3APA3A
Вот этот момент больше всего вызывает вопросы. Я видел, как стартует "Бук" - это ещё то шоу.

Согласен, это палево дивизиона ПВО. Поэтому в первом эшелоне всегда летят беспилотники, которые вскрывают оборону ПВО, затем летят самолёты тактической авиации поражения вскрытых позиций дивизионов ПВО под прикрытием самолётов РЭБ, и только потом уже летит штурмовая авиация и бомбардировщики. По-другому, если пытаться бомбить не эшелонированно, то это значит не выполнить боевую задачу и просто бездарно потерять свои штурмовики и бомбардировщики.
3APA3A
Ну и когда "Буком" стреляют на поражение 100% - это 2-3 ракеты на цель,
Именно, причем из разнесённых позиций (об этом писал уже выше).
3APA3A
это или сверх удача или супер профи
Суперпрофи тут не причём, размещение дивизионов по обороне назначенной позиции в соответствии с руководящими документами приведет к эффективной обороне назначенного объекта, если атака по нему будет не эшелонированной и малыми средствами. Если ожидается атака большими силами авиации, то охраняемый объект очень важен, значит и количество сил ПВО будет выделено соответственно что бы гарантированно его защитить. Ничего сложного, просто тактика применения сил и средств ПВО.
3APA3A
Ну и запуск "Бука" - это 15-30 человек в расчётах. Не могут они не понимать, какую цель они уничтожают на высоте 11тыс метров.
Им пофигу, они выполняют боевую задачу, приказ. Но то, что стреляли по высотной цели, размером типа транспортника ИЛ-76 или пассажирского Боинга, конечно видели и классифицировали цель по КПДЦ на экранах. Возможно им сообщили что это был самолёт Путина, что бы рука жать на кнопку "ПУСК" ни у кого не дрогнула.
3APA3A
Ну никак не вяжется вариант с "Буком".
Согласен, не вяжется. :pop:
escarcha 6702 21/04/2014 846 18/07/2015 в 15:23
almac
Согласен, не вяжется.

ну так и поражающих элементов с места событий нет. Только дырки "вродебы-якобы", а конкретно железок - нет.
radioscanner 11495 27/07/2014 -462 Московская область 18/07/2015 в 15:34
almac
А вот миг-29 эту боевую задачу сделать может легко, гарантированно и особо не напрягаясь, причём любой пилот МИГ-29, даже молодой и не асс.

Волошин подойдёт на эту роль?

Подозреваемый в гибели Boeing-777 летчик Волошин засветился на видео:
http://riafan.ru/179170-podozrevaemyiy-v-gibeli-boeing-777-letchik-voloshin-zasvetilsya-na-video/
almac 3929 23/01/2010 734 Germany, Спб, Гаджиево, Севастополь, Сахалин, в общем из СССР 18/07/2015 в 16:03
radioscanner
Волошин подойдёт на эту роль? Подозреваемый в гибели Boeing-777 летчик Волошин засветился на видео:

Да подойдёт конечно. Но он вроде на граче летал? Или? Если на граче и вернулся без 2-х Р-60, то однозначно пытался отстреливаться на напавшего на него истребителя МИГ-29 ополченцев ВСН (откуда у них истребители :?: ), истребитель конечно не завалил, его бук завалил, но если этот воздушный бой был рядом с БОИНГом, то тот мог попасть под удар тоже легко, но тогда значит, что выпущено было не одна, а как минимум две ракеты БУКа по неизвестному МИГу-29. :pop: Короче, вопросов больше чем ответов.
DrS 8534 18/01/2009 1347 18/07/2015 в 16:33
almac
Если на граче и вернулся без 2-х Р-60, то однозначно пытался отстреливаться на напавшего на него истр*бителя МИГ-29 ополченцев ВСН (

У ополчения никогда не было МИГ-29. Был один Су-25, который один единственный раз слетал на штурмовку.
lokon 3839 28/11/2009 721 Православный, славянский, русский Киев 18/07/2015 в 16:35
Юрист 18554 04/01/2005 3147 Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле.... 18/07/2015 в 16:59
Если бы у Запада были бы хоть какие-то фактические доказательства, то раследование этого блядства не заняло бы и недели.
almac 3929 23/01/2010 734 Germany, Спб, Гаджиево, Севастополь, Сахалин, в общем из СССР 18/07/2015 в 17:10
DrS
almac
Если на граче и вернулся без 2-х Р-60, то однозначно пытался отстреливаться на напавшего на него истр*бителя МИГ-29 ополченцев ВСН (

У ополчения никогда не было МИГ-29. Был один Су-25, который один единственный раз слетал на штурмовку.

А что потом стало с грачём ополченцев, знаете? Сбили? Я вроде в прошлом году следил нормально за событиями, не находил подтверждённых данных, что они летали на штурмовку по бронетехнике ВСУ. А потом, без обеспечения летать одиночным грачём на боевые может только камикадзе, его ВСУ приземлили бы очень быстро. Если он всё-таки он был, то тогда это объясняет развёртывание нескольких дивизионов ПВО ВСУ-шниками. Если только инфа о его полёте не призвана покрыть скрытые действия в зоне АТО авиации РФ в помощь ополченцам. В принципе, тогда Волошин мог летать на МИГе с целью перехвата этого грача. И воздушный бой мог иметь место, а БОИНГ рядом случайно попал под шальной выстрел из пушки, но тогда он был бы просто поврежден. Но опять же, инфа свидетеля с аэродрома была о том, что Волошин летал в тот полёт на граче. :pop:
Если же по боингу попал БУК, значит самолёт по которому БУК стрелял специально нырнул под БОИНГ что бы отвести удар, перенацелиться БУК сам не мог, хотя, если там был ещё С-200 и стреляли из него, то его ракета могла перенацелиться. :pop:
radioscanner 11495 27/07/2014 -462 Московская область 18/07/2015 в 19:26
Юрист
Если бы у Запада были бы хоть какие-то фактические доказательства

Как говорится, плюс 100500! Если бы были доказательства, америкосы давно бы их предъявили. А они молчат, как партизаны на допросе в гестапо. Нет у них ничего против Кости Сапрыкина! ©
Значит что? Значит, подкинут кошелёк... Видимо, готовятся, вот уже год...
DED.RU 1731 29/03/2015 -1045 Ленинград 18/07/2015 в 19:33
radioscanner
Как говорится, плюс 100500! Если бы были доказательства, америкосы давно бы их предъявили.


Вы ошибаетесь. Америкосы избрали очень любопытную тактику - собирают все версии от нашей стороны, потом проанализируют их и выкинут что-то с учетом всех версий, такое что будет отбрасывать все ранее озвученное со стороны РФ.
berendeya 19753 07/06/2014 2100 Москва 18/07/2015 в 19:44
DED.RU
Америкосы избрали очень любопытную тактику

Очень "любопытную". :up: И главное - "оригинальную": сбили гражданский боинг руками подчиненных идиотов, и обвинили в тот же день Россию и лично Путина. "А теперь - отмазывайся" (как в анкедоте, что у тебя дочь - не проститутка).
almac 3929 23/01/2010 734 Germany, Спб, Гаджиево, Севастополь, Сахалин, в общем из СССР 18/07/2015 в 20:07
radioscanner
Юрист
Если бы у Запада были бы хоть какие-то фактические доказательства

Как говорится, плюс 100500! Если бы были доказательства, америкосы давно бы их предъявили. А они молчат, как партизаны на допросе в гестапо. Нет у них ничего против Кости Сапрыкина! ©
Значит что? Значит, подкинут кошелёк... Видимо, готовятся, вот уже год...

А с какой стати они вообще должны что-то комментировать? Зачем им-то это надо? Их самолёт? Нет, малазийский. Летел от них? Нет, летел из Голландии. Сбили над их территорией? Нет, и даже не в их полушарии. Они правильно делают что молчат. Зачем им палить реальные возможности своих спутником слежения, да ещё не по своей проблеме? Незачем. Те кому надо, тот пусть и даёт какие-то комментарии, а американцы правильно поступают кстати, грамотно. Просто молчат, так как в случае с боингом они абсолютно в стороне от конфликта, даже если это и их люди спланировали провокацию, а хохлы только исполнили. :pop:
DED.RU 1731 29/03/2015 -1045 Ленинград 18/07/2015 в 21:00
berendeya

у них опыта много, врать и обвинять, а финал таки будет...
radioscanner 11495 27/07/2014 -462 Московская область 18/07/2015 в 21:16
almac
А с какой стати они вообще должны что-то комментировать? Зачем им-то это надо? Их самолёт?

США должны принимать участие в расследовании катастрофы. В расследовании авиакатастрофы принимают участие:
-страна - владелец воздушного судна
-страна изготовитель воздушного судна
-страна, на чьей территории произошла катастрофа
-страна, оборудование которой было установлено на воздушном судне. В частности - "чёрные ящики".
almac 3929 23/01/2010 734 Germany, Спб, Гаджиево, Севастополь, Сахалин, в общем из СССР 18/07/2015 в 21:51
radioscanner
almac
А с какой стати они вообще должны что-то комментировать? Зачем им-то это надо? Их самолёт?

США должны принимать участие в расследовании катастрофы. В расследовании авиакатастрофы принимают участие:
-страна - владелец воздушного судна
-страна изготовитель воздушного судна
-страна, на чьей территории произошла катастрофа
-страна, оборудование которой было установлено на воздушном судне. В частности - "чёрные ящики".

Это понятно. Что касаемо технического состояния судна и его возможностей носом сшибать ракеты ПВО вероятного противника, это да, они обязаны предоставить документацию. А вот что касается разведснимков местности, и точные показания на того кто сбил этот Боинг, они совсем не обязаны это делать. И они не делают. Это головняк голландцев, малазийцев и хохлов, впрочем хохлы просто самоустранились, у них президент главный прокурор, и тот недавно всё уже сказал кто сбил, но на этого "прокурора" можно наплевать с высоты полёта Боинга. Я бы на месте России тоже молчал бы в тряпочку. Только перед очередными санкциями выдавал бы кому надо разоблачения по хохлам, но тем кто заинтересован, а не просто прокомментировать с СМИ. :pop:
Zlun 2765 14/02/2006 283 Москва 18/07/2015 в 21:54
у Боинга на самолетах полная круглосуточная телеметрия - от запуска систем, до их остановки.

Там вычислить динамическое воздействие и смоделировать сценарий можно было легко. Ну...относительно легко конечно.

Шум с расследованием НИ О ЧЕМ.
барс 1795 27/03/2014 163 Столица Родины 19/07/2015 в 00:00
DED.RU
radioscanner
Как говорится, плюс 100500! Если бы были доказательства, америкосы давно бы их предъявили.


Вы ошибаетесь. Америкосы избрали очень любопытную тактику - собирают все версии от нашей стороны, потом проанализируют их и выкинут что-то с учетом всех версий, такое что будет отбрасывать все ранее озвученное со стороны РФ.

Чевось? Кто Вы там - девушка или дедушка, по нику непонятно. Но в любом случае - седые блондины. Читайте свой текст, когда пишете, потом постите уже на белый свет.
airis 11934 01/04/2009 1268 19/07/2015 в 01:43
Кто сбил малазийский Боинг. Валентина Чайка жительница Тореза


Свидетели сбития Боинга MH17 видевшие это в бинокль.
http://anna-news.info/node/38668

Очевидцы катастрофы
http://best.kp.ru/msk/boeing777-donbass/

Правда о крушении Boeing 777 МН-17

Данный отчет получен от представителя группы авиационных специалистов, в разное время принимавших участие в расследовании многих авиакатостроф. Обладая обширным опытом в этих вопросах и имея глубокие знания в области авиастроения, они провели собственное исследование причин авиакатострофы малайзийского лайнера. Источник надежный, однако раскрывать имен авторов пока не стану, если они захотят, они сами признают авторство.

На основании имеющихся в доступе фотографий фрагментов Боинга, специалисты рассчитали возможную точку подрыва ракеты, а также число и массу поражающих элементов.
http://anna-news.info/node/38690

Боинг не могли сбить с территории, находящейся под контролем ДНР, — Росавиация
http://rusnext.ru/news/1437046891

В Минобороны России рассчитали, откуда был сбит Boeing MH17
http://rusvesna.su/news/1437171360
Ульдемир 9776 17/03/2014 1591 Ангарск, Приангарье (Прибайкалье) 19/07/2015 в 04:51
http://ura.ru/news/1052215628
«Это не ополченцы, а спецназовцы Украины». Незамеченные детали скандального видео с места крушения малайзийского Боинга. ФОТО
Бендер 1920 16/01/2007 11 19/07/2015 в 10:07
DED.RU


Вы ошибаетесь. Америкосы избрали очень любопытную тактику - собирают все версии от нашей стороны.



Кстати, о версиях:

Говорить о результатах расследования со всей определенностью рано. Но за минувший год Россия много раз продемонстрировала, как ее официальные лица и правительственные органы реагируют на официально никому не вынесенные обвинения. Контролируемые государством СМИ многократно выходили на публику с сомнительными версиями и «доказательствами» вины украинской армии, которые были позже оспорены экспертами. На официальном уровне – правда, на непонятных основаниях (ни самолет, ни пассажиры, ни территория, ни зона ответственности не были российскими) – следствие ведет Следственный комитет России и заявляет о том, что Boeing был сбит истребителем, причем ракетой «нероссийского производства». Специальный доклад делал российский производитель «Буков» – холдинг «Алмаз-Антей» и заключил, что самолет был все-таки сбит «Буком», но тот «Бук» был украинским. Одновременно российский МИД говорит о необоснованности идеи об учреждении международного трибунала, а президент Путин считает эту идею преждевременной и контрпродуктивной.
Все это вместе производит впечатление плохо скоординированных, суетливых попыток возложить вину на киевские власти, при том что – напомним еще раз – официальные результаты расследования не объявлены, а обвинения не выдвинуты.


http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/17/601013-odnostoronnyaya-holodnaya-voina
lokon 3839 28/11/2009 721 Православный, славянский, русский Киев 19/07/2015 в 10:16
nazar-v 8592 31/07/2011 834 Ростовская область 19/07/2015 в 10:23
Ульдемир
«Это не ополченцы, а спецназовцы Украины». Незамеченные детали скандального видео с места крушения малайзийского Боинга. ФОТО

чего-то я не понял...черные ящики подброшены?и на основе их записей будет заключение?
ErkiN 11942 07/03/2014 946 Гражданин Мира 19/07/2015 в 10:24
lokon

Где вы взяли эту "прелесть"?
radioscanner 11495 27/07/2014 -462 Московская область 19/07/2015 в 10:26
nazar-v
черные ящики подброшены?

Их невозможно "подбросить" или подменить.
InnaTrue 67 05/05/2014 9 19/07/2015 в 11:00
airis
Кто сбил малазийский Боинг. Валентина Чайка жительница Тореза


Свидетели сбития Боинга MH17 видевшие это в бинокль.
http://anna-news.info/node/38668

Очевидцы катастрофы
http://best.kp.ru/msk/boeing777-donbass/



простите, но увидеть в бинокль точные подробности кто и как сбил Боинг - это просто смешно, какие-то влажные фантазии сепаратистов :sick: