Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

На территории ДНР упал малайзийский Боинг 777

ErkiN 11942 07/03/2014 946 Гражданин Мира 21/07/2015 в 00:05
radioscanner
Над Украиной спутники не могут "висеть". Тем более на низких орбитах.

Убедили. Не висели. Они над ней лежали.

Ну или болтались.
AlexeyP 13245 17/03/2014 701 Москва 21/07/2015 в 00:31
Немного освежил в памяти, что происходило тогда вокруг Снежного/Тореза. За день до падения Боинга по Снежному был нанесен авиаудар.
Это могло вынудить ополчение пригнать туда Бук. Порылся во ВК Снежного за ту дату -- сложилось впечатление, что некоторые жители действительно могли наблюдать пуск. Но некоторые считают, что отработала установка именно по Су-25....
См., напр., это :(

И это:
Сегодня в это время упало 2 самолета. 1-су-25,2-боинг,который еще в воздухе разорвало на 2 части. Одна упала на Грабово,вторая ближе к Шахтерску.
yaros66 9951 18/04/2014 534 Питер 21/07/2015 в 01:05
AlexeyP
Это могло вынудить ополчение пригнать туда Бук

То есть вы готовы поверить детям из контакта, которые видели или слышали, что-то но не знают что, ,даже допустим это не фейки, а как насчет заявления Алмаз-Антея что сбить из Снежного Боинг было невозможно технически, и готовы подтвердить экспериментом вы не верите так что-ли...
Давайте будем опираться только на объективные данные контроля а не на то что где написал, и что подделать сможет любой школьник....Да и подговорить школьника не сложно..... :devil:
AlexeyP 13245 17/03/2014 701 Москва 21/07/2015 в 01:10
yaros66
То есть вы готовы поверить детям из контакта, которые видели или слышали, что-то но не знают что, это,допустим это не фейки, а как насчет заявления Алмаз-Антея что сбить из Снежного Боинг было невозможно технически, и готовы подтвердить экспериментом вы не верите так что-ли...
Давайте будем опираться только на объективные данные контроля а не на то что где написал, и что подделать сможет любой школьник....Да и подговорить школьника не сложно.....

Ну я смотрел историю сообщений этих людей -- многое указывает, что они живут в Снежном, причем некоторые постят проДНРовские тексты до сих пор. Они склонны думать, что Бук работал именно по украинским Су-25. За день до этого там был массированный авианалет -- некоторые насчитали аж 12 Су-25, но скорее всего, это были заходы пары Су.
yaros66 9951 18/04/2014 534 Питер 21/07/2015 в 01:14
AlexeyP
что Бук работал

где там про бук написано? Видели что-то типа ракеты, и не знают откуда, повторяю вопрос заключения Алмаз-Антея для вас ничего не значат?
ErkiN 11942 07/03/2014 946 Гражданин Мира 21/07/2015 в 01:14
AlexeyP
yaros66
То есть вы готовы поверить детям из контакта, которые видели или слышали, что-то но не знают что, это,допустим это не фейки, а как насчет заявления Алмаз-Антея что сбить из Снежного Боинг было невозможно технически, и готовы подтвердить экспериментом вы не верите так что-ли...
Давайте будем опираться только на объективные данные контроля а не на то что где написал, и что подделать сможет любой школьник....Да и подговорить школьника не сложно.....

Ну я смотрел историю сообщений этих людей -- многое указывает, что они живут в Снежном, причем некоторые постят проДНРовские тексты до сих пор. Они склонны думать, что Бук работал именно по украинским Су-25. За день до этого там был массированный авианалет -- некоторые насчитали аж 12 Су-25, но скорее всего, это были заходы пары Су.

Дети, увидевшие старт ракеты, обязательно сфотографировали бы столб дыма, уходящий в небо. Где фотографии?
AlexMoscow 22538 28/03/2014 2304 21/07/2015 в 01:16
AlexeyP
Ну я смотрел историю сообщений этих людей -- многое указывает, что они живут в Снежном, причем некоторые постят проДНРовские тексты до сих пор. Они склонны думать, что Бук работал именно по украинским Су-25.

Я не думаю, что они способны отличить пуск Стрелы-10 от Бука. Стрелы у ополчения были (одна с надписью "лягушенок" - вообще стала звездой ютуба), но она не достанет на 10 тыс.
А вот БУК светанулся только один, как захваченный в части ПВО под Донецком. И то - по заявлению СНБО он был выведен из строя ВСУшниками.
Кстати Стрела 10 дымит намного слабее.
КТОФ 12772 11/08/2008 1763 Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра 21/07/2015 в 01:17
AlexeyP

Ну я смотрел историю сообщений этих людей -- многое указывает, что они живут в Снежном, причем некоторые постят проДНРовские тексты до сих пор

У меня такие же выводы. И страницы не фейковые.
AlexeyP
Они склонны думать, что Бук работал именно по украинским Су-25

А вот про то, что это был именно Бук, а не современный ПЗРК или Стрела-10, которым был за день до трагедии сбит АН-26 я в их сообщениях не нашел.
Да и сообщение про сбитый одновременно с Боингом СУ-25 тоже единичное, не подтвержденное.

UPD: пока писал сразу трое опередили )))
bormotello 342 27/02/2014 33 21/07/2015 в 01:21
AlexMoscow
AlexeyP
Ну я смотрел историю сообщений этих людей -- многое указывает, что они живут в Снежном, причем некоторые постят проДНРовские тексты до сих пор. Они склонны думать, что Бук работал именно по украинским Су-25.

Я не думаю, что они способны отличить пуск Стрелы-10 от Бука. Стрелы у ополчения были (одна с надписью "лягушенок" - вообще стала звездой ютуба), но она не достанет на 10 тыс.
А вот БУК светанулся только один, как захваченный в части ПВО под Донецком. И то - по заявлению СНБО он был выведен из строя ВСУшниками.

Кургинян писал за неделю до боинга что нашлись кулибины и бук починили
КТОФ 12772 11/08/2008 1763 Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра 21/07/2015 в 01:23
bormotello
Кургинян писал за неделю до боинга что нашлись кулибины и бук починили

Этот "починенный" Бук самостоятельно не смог бы уничтожить Боинг, летящий на 10км со скоростью 900км/ч,
О чем в этой теме упоминается каждые 10 страниц :)
AlexMoscow 22538 28/03/2014 2304 21/07/2015 в 01:26
bormotello
Кургинян писал за неделю до боинга что нашлись кулибины и бук починили

Если бы это написал кто-нибудь другой, я бы поверил. А Кургиняна - простите, как источник информации категорически не приемлю.
Более того. Если бы (допустим) нашлись бы "починилки" и кулибины, которые их прикрутили, нашелся бы и грамотный расчет, способный отличить боинг от сушки и выстрелить навскидку без вводных с Купола по высотной цели. А это не самая простая задача. Фактически пусковая будет работать в режиме самообороны.
А тут дилемма. Или расчет неопытный, но тогда бы не попал, или опытный, но тогда исключен промах по су с попаданием в боинг. Не вяжется.
А еще не вяжется место применения. Буком имело смысл прикрывать крупные населенные пункты. Боевые порядки от Сушек и Стрелы с ПЗРК прикрыть могут.
КТОФ 12772 11/08/2008 1763 Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра 21/07/2015 в 01:28
AlexMoscow
нашелся бы и грамотный расчет, способный отличить боинг от сушки и выстрелить навскидку без вводных с Купола по высотной цели

Помимо этого, грамотный расчет должен бы был знать точное время и место появления этой цели (Боинга).
AlexeyP 13245 17/03/2014 701 Москва 21/07/2015 в 01:31
КТОФ
А вот про то, что это был именно Бук, а не современный ПЗРК или Стрела-10, которым был за день до трагедии сбит АН-26 я в их сообщениях не нашел.
Да и сообщение про сбитый одновременно с Боингом СУ-25 тоже единичное, не подтвержденное.

UPD: пока писал сразу трое опередили )))

Да, каюсь, про Бук и я тоже нигде не нашел --- они называли ее "эта штука". Про Су-25 нашел много сообщений. Если 16-го они работали, то и 17-го могли работать. Могла быть и Стрела-10, но Стрелы были несколько дальше, если правильно помню.

Главная странность с Буком -- хорошо, допустим, его переправили через границу. НО ЗАЧЕМ? Если для нужд ополчения вполне хватило бы и Стрелы?

Да и сообщение про сбитый одновременно с Боингом СУ-25 тоже единичное, не подтвержденное.

(Там же) были еще сообщения о двух парашютах...
AlexMoscow 22538 28/03/2014 2304 21/07/2015 в 01:35
AlexeyP
Главная странность с Буком -- хорошо, допустим, его переправили через границу. НО ЗАЧЕМ? Если для нужд ополчения вполне хватило бы и Стрелы?

Могли переправить для работы по разведчикам, АНам. Но опять упираемся в подготовку экипажа. Параметры боинга с параметрами АН-30 явно не пересекаются.
У АН-30 и скорость ниже, и практический потолок и ЭПР другой (размеры). И если расчет настрополили на работу по АН - с боингом он его не спутает, так как боинг шел со скоростью 800 на высоте 10 тыс. а у АН практический потолок 8 с половиной и скорость 500.
барс 1795 27/03/2014 163 Столица Родины 21/07/2015 в 01:38
Вот чо думаю.Какая нафик разница - кто сбил. Главное - какого хрена летать над боевыми действиями? Кто разрешил и кто направил - тот мудак и подлежит трибуналу. Т.е. Украина и Малайзия в лице своей тупой компании. Все - дело раскрыто. Смотрю на время - на расследование и вынесение приговора у меня ушло две минуты.
yaros66 9951 18/04/2014 534 Питер 21/07/2015 в 01:41
AlexeyP
Ну я смотрел историю сообщений этих людей -- многое указывает, что они живут в Снежном, причем некоторые постят проДНРовские тексты до сих пор.
Живут они на территории ДНР я думаю следственный комитет, если не сопли жует, давно уже опросил их, кстати странно некоторые аккаунты записи только за 2014г .... :smith: зная таких детей, у самого такая, удивительно что нет не одного селфи с буком, дети ведь везде пролезут.. :lol:
Сибирь\\\ 1499 03/07/2013 87 21/07/2015 в 09:20
мск 21-56 RT«По информации нашей разведки, в ближайшее время по месту падения будет нанесён ракетно-бомбовый удар для изменения обстановки и уничтожения улик», - заявил Кавтарадзе РИА Новости.
«Мы обращаемся за помощью к международному сообществу, чтобы оно повлияло на украинскую сторону, чтобы в районе падения самолета были прекращены все боевые действия», - сказал Кавтарадзе.
http://russian.rt.com/article/41310#ixzz37kXT4IpQ

и действительно, укропами место падения боинга активно утюжилось из всех видов вооружений дней 10
=Kass= 5412 20/02/2014 763 Крым - Москва 21/07/2015 в 09:40
барс
Вот чо думаю.Какая нафик разница - кто сбил. Главное - какого хрена летать над боевыми действиями? Кто разрешил и кто направил - тот мудак и подлежит трибуналу.


Какой трибунал? Неиподдавайтесь свидомизму. Трибунал имеет смысл после окончания войны над проигравшим за военные преступления. У хохлов войны то нет. Ее никто не объявлял. У них АТО. Что бы уместно употреблять термин "трибунал", нужно сначала объявить войну и ввести военное положение.

Хохлы сбили рейс из Израиля над черным морем, американцы ракетой с крейсера в 1988-м, где трибуналы?
Robin C. 639 03/03/2014 317 Москва, Сибирь, Мещёра 21/07/2015 в 11:08
барс
Вот чо думаю.Какая нафик разница - кто сбил. Главное - какого хрена летать над боевыми действиями? Кто разрешил и кто направил - тот мудак и подлежит трибуналу. Т.е. Украина и Малайзия в лице своей тупой компании. Все - дело раскрыто. Смотрю на время - на расследование и вынесение приговора у меня ушло две минуты.

Какой у вас скорый суд, однако. Обвинять Малайзийские авиалинии и тех кто не закрыл небо над Донбассом подобно тому, ка обвинять убитую и изнасилованную девушку в том, что она в короткой юбке вечером шла домой через неблагополучный р-н не перекрытый полицией. А типа убийцы и насильники не виновны, какая разница кто это, верно?
Нет, вина за трагедию в первую очередь на тех, кто принимал решение, наводил и нажимал "Пуск". И не важно, по приказу или "для показу". И как раз именно им и выгодно чтоб виновата была девица и полиция "не предупредившая и не перекрывшая".
Чертяка 735 10/07/2014 15 Череповец, РФ 21/07/2015 в 11:18
Кто скажет сколько км до горизонта и в каком радиусе от места пуска и места контакта будет виден след от БУКа с земли?

Пуск БУКом сильно выделяется на общем фоне применяемого на тот момент оружия. Местные жители уж точно бы обратили внимание на что-то мощное и неизвестное, чего они ранее не слышали. Об этом бы говорили все и обязательно постарались заснять.

Пуск из Зарощенского слышал и видел бы весь Шахтерск. Пуск из под Снежного заметили бы в куче населенных пунктов.
Бендер 1920 16/01/2007 11 21/07/2015 в 11:23
Получив информацию о вылетевшем Ан-26, сепаратисты передали ее дальше по цепочке, последним звеном которой был экипаж (боевой расчет) СОУ ЗРК "Бук". При этом экипаж СОУ, как и все задействованные в этой операции сепаратисты, точно знали тип самолета - Ан-26, аэродром вылета и пункт назначения (а значит - полетный курс), примерное время вылета (и соответственно - ожидаемое время появление цели в зоне обнаружения радиолокационной станции СОУ), и вероятные скорость и высоту полета цели (определяемые типом самолета). Таким образом, Ан-26 ждали и были готовы "встретить" в выбранном месте в определенное время. Знание направления полета цели (азимут относительно СОУ) существенно упрощало задачу перехвата, так как в отличие от станции обнаружения цели "Купол" (9С18М1), имеющей круговой (360°) обзор, РЛС СОУ при работе в автономном режиме имеет сектор обзора (зону поиска) 120° (±60°) по азимуту и 6° (±3°) по высоте (углу места) над горизонтом, т.е. для обнаружения и захвата цели на сопровождение локатор радиолокационной станции СОУ должен быть изначально развернут в сторону цели.
Зная о вылете Ан-26 и его предполагаемом азимуте, экипаж СОУ в нужный момент времени (примерно в 16:10 по местному времени) включил РЛС (передатчик обзора с длиной волны 3,5 см) и начал поиск воздушной цели - Ан-26 - в выбранном "секторе ответственности" воздушного пространства. Здесь мы подходим ко второму ключевому моменту...

У экипажа СОУ нет визуального контакта с целью - оператор видит не самолет в небе, а метку цели на экране монитора (хотя в состав СОУ входит телевизионный оптический визир, позволяющий сопровождать цель по угловым координатам без включения РЛС, в нашем случае это было сделать невозможно из-за облачности). Когда РЛС СОУ обнаруживает воздушную цель, на экране монитора появляется метка, которая движется на мониторе сообразно движению реальной цели. При этом оператор, наблюдая за движением цели на мониторе, видит первую очередь три основных параметра - две угловые координаты и дальность. Среди угловых координат - азимут полета цели (с какого направления летит) и скорость изменения угла возвышения (угла места) цели над горизонтом, т.е. это не истинная скорость цели, а ее угловая скорость, зависящая не только от собственно скорости цели (линейной скорости относительно земли в направлении полета), но и от ее высоты. Проще говоря, угловая скорость перемещения (т.е. кажущаяся скорость) цели по небосклону и реальная скорость полета - это разные вещи. Медленная, но низкая цель может казаться более быстрой, чем скоростная, но высотная. В нашем случае проблема оказалась в роковом совпадении: малазийский Боинг-777, идущий на крейсерской скорости 900 км/ч на высоте 10 км, по своим полетным параметрам ровно в два раза превышал ожидавшийся Ан-26 по скорости (450 км/ч) и высоте полета (5 км). Опасаясь атаки ПЗРК, Ан-26 мог подняться выше - до 6 км, но и скорость его при этом соответственно возрастала таким образом, что пропорциональное соотношение между скоростями и высотами Ан-26 и Боинга-777 оставалось практически одинаковым. А это значит, что угловая скорость ожидавшегося Ан-26 и летящего Боинга-777 были равными, и так как Боинг-777 летел с того же направления, что и ожидавшийся Ан-26, то на экране СОУ никто, глядя на движущуюся "как Ан-26" метку, никак не мог заподозрить другой самолет...
Представленная ниже анимация показывает, что в случае двойного превышения скорости и высоты полета одного самолета относительно другого их угловые скорости (скорости изменения угла возвышения) для наблюдателя на земле идентичны:



Кроме угловых координат цели и скорости их изменения, экипаж СОУ видит дальность до цели, но эта дальность (и скорость ее изменения) используются бортовой аппаратурой в первую очередь для определения рубежа пуска в режиме сопровождения и подсветки цели. Конечно, у экипажа СОУ было время на идентификацию цели - для этого нужно было от угловой скорости через дальность (или наоборот) вычислить высоту и линейную (путевую) скорость полета, получить "10 километров" и "900 км/ч" и задуматься (при условии, что экипаж СОУ знает разницу между Ан-26 и Боингом-777), но зачем это делать в условиях жесточайшего цейтнота, если распознавание цели до тебя уже проведено другими ("Мы вылетаем!"), а тебе остается цель только обнаружить и сбить, не дав ей уйти? Экипаж СОУ ждал Ан-26, "его" он и увидел на мониторе - к чему сомнения? Цель захватывается, РЛС переходит в режим сопровождения, включается передатчик подсветки цели, и по сигналу готовности оператор нажимает кнопку пуска ракеты...
Предвижу возражения - мол, Ан-26 и Боинг-777 - это самолеты разных размеров, поэтому их метки на мониторе РЛС буду разными, и спутать их невозможно. Это верно, но лишь отчасти. Радиолокационную заметность ("яркость") объекта характеризует интегральный показатель ЭПР (эффективная площадь рассеивания), измеряемая в квадратных метрах условной эталонной площади и зависящая от размера (точнее - отражающей в сторону источника радиосигнала площади) цели, дальности до нее и степени отражения/поглощения ее поверхности. А теперь смотрите - Боинг-777 в самом деле почти в три раза крупнее Ан-26, но он и находится минимум в два дальше! Конечно, метки в любом случае не будут одинаковыми, и между ними останутся различия - но эти различия можно заметить только в том случае, если оператор видит сразу обе метки и имеет возможность их сравнивать. Иначе говоря, если бы Ан-26 все-таки вылетел, то экипаж СОУ увидел бы на экране две, немного различающиеся яркостью метки, движущихся в близком азимуте и с одинаковой угловой скоростью. Но их все равно было бы две, и экипажу СОУ неизбежно пришлось бы выбирать одну из них, "свою". А значит, он бы был вынужден искать различия между ними, пытаться идентифицировать их, определять их истинную скорость и/или высоту. Более того, на анимации вверху два самолета сознательно совмещены по фазе, чтобы было очевидно равенство их угловых скоростей, но в реальности такое идеальное совпадение, вплоть до полного слияния целей (на экране монитора РЛС и на небе) крайне маловероятно и практически никогда не происходит - в жизни экипаж СОУ увидел бы две метки с одинаковой угловой скоростью, но с рассогласованием по фазе (и/или немного по азимуту), при котором одна цель опережала и/или летела сбоку от другой. Например, как на этой анимации (скорости и высоты полета те же, но время прихода цели в зону обзора РЛС СОУ другое):



Как видно, угловые скорости совпадают только при совпадении углов возвышения, но как только происходит рассогласование углов возвышения, то тут же меняются и видимые угловые скорости, и две метки на экране РЛС, движущееся теперь уже с разной угловой скоростью, спутать уже невозможно. Но...
Если бы Ан-26 все-таки вылетел, то у Боинга-777 были бы шансы уцелеть. Ведь для того, чтобы увидеть разницу между двумя метками, на экране монитора должно быть две метки. Но Ан-26 так и не вылетел...
И экипаж СОУ, глядя на Боинг-777, "видел" Ан-26:




У экипажа СОУ было примерно 5-8 минут на "принятие решения", в течение которых Боинг-777 находился в зоне поражения. И если бы была хоть тень сомнений, то этого времени было вполне достаточно для отождествления цели именно как Боинг-777, а не Ан-26. Но вместо сомнений был приказ. И действовала логика войны - стреляй первый, иначе противник тебя опередит. И работал опыт учений, в которых навыки экипажа отрабатываются до автоматизма, обеспечивающего то самое "работное время СОУ в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) 24-27 секунд", зафиксированное на полигонных испытаниях "Бука". Что мог сделать экипаж за эти 25 секунд? Сверх того, чему его учили на тренажерах и полигонных стрельбах - ничего. И как только стал возможен (по разрешенной дальности до цели) пуск зенитной ракеты, экипаж не раздумывал не секунды...
Малазийский Боинг-777, выполнявший рейс МН-17 по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур, действительно оказался "не в том месте не в то время"...





Остальное здесь: http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm
DrS 8963 18/01/2009 1404 21/07/2015 в 11:40
AlexeyP
Немного освежил в памяти, что происходило тогда вокруг Снежного/Тореза. За день до падения Боинга по Снежному был нанесен авиаудар.
Это могло вынудить ополчение пригнать туда Бук. Порылся во ВК Снежного за ту дату -- сложилось впечатление, что некоторые жители действительно могли наблюдать пуск. Но некоторые считают, что отработала установка именно по Су-25....
См., напр., это :(

И это:
Сегодня в это время упало 2 самолета. 1-су-25,2-боинг,который еще в воздухе разорвало на 2 части. Одна упала на Грабово,вторая ближе к Шахтерску.


Прошерстил форумы Снежного. В том числе и свидомые.
Ничего не нашел. Никто ничего не видел.
Про бомбежку 15-го там есть. А вот про выстрел Бука 17-го - нет.
А ведь в округе десятки тысяч людей живут. И никто ничего не видел и не слышал?
Да и ни одного фото следа Бука до сих пор не предъявлено. Те же дети из Вконтакта - они без телефона/смартфона спать-то ложатся? И никто не сфотал ничего...
Просмотрел "свидетельства", собранные голландцами. Про "двухступенчатую вихляющую ракету" - это просто песня.
(Кстати, копать картошку 17 июля - это нормально?)
Однако, из суммы "свидетельств" получается, что вроде бы что-то похожее видели в направлении Зарощенского.
Другой вопрос, что и в Зарощенском никто не видел старта. Буки укропские видели. Старта не видели.

Да, и вот с Торезского форума.
Отмечу, что время публикации в форуме - 19-15. Соответственно в СМИ информация подана за полчаса-час до этого. Время падения Боинга - 17-24.
Не прошло и часа - но все знают, что сбили из Бука.

Пассажирский самолет, выполнявший рейс Куала-Лумпур - Амстердам, был сбит над Торезом из зенитно-ракетного комплекса Бук, погибли 280 пассажиров и 15 членов экипажа, сообщил советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко на своей странице в ФБ.

"Только что над Торезом террористами (…) из зенитноракетного комплекса Бук был сбит гражданский самолет Куала-Лумпур – Амстердам… Погибло 280 пассажиров и 15 членов экипажа", - написал он на своей страничке в Фейсбуке.

Как сообщает информагентство УНИАН, в Украэрорухе подтвердили крушение малайзийского авиалайнера вблизи украино-российской границы.

В то же время, в интервью британскому телеканалу Sky News представитель Малайских авиалиний подтвердил факт крушения самолета.
Также крушение самолета подтверждают в пресс-службе Донецкой ОГА. "Информация об упавшем самолета подтверждается. Международный рейс Амстердам - Куала Лумпур. Самолет упал в районе с. Грабово, Шахтерский район, Донецкой области. Территория контролируется ДНР. Количество погибших уточняется", - сообщают сотрудники Донецкой ОГА.

Ранее о падении самолета сообщили многие СМИ. Лайнер упал возле села Грабово Шахтерского района.


http://www.donbassforum.net/topic2867.html

Особо отмечу акцент на "украино-Российской границе". Хотя там все 60 км будут.
DrS 8963 18/01/2009 1404 21/07/2015 в 11:41
Ну и вдогонку:

Стали известны детали российского проекта резолюции Совбеза ООН по Boeing
21 июля 2015, 08:46

Рассмотренный Советом Безопасности ООН на закрытом заседании в понедельник российский проект резолюции по рухнувшему в Донбассе малайзийскому Boeing не предусматривает создания международного трибунала.

В своем проекте резолюции Россия настаивает на том, что «установление истинных причин этого авиационного инцидента необходимо для привлечения к ответственности виновных» и что Международная организация гражданской авиации (ИКАО) «могла бы сыграть более активную и должную роль в расследовании».

В проекте резолюции Москва предлагает генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну в течение двух недель представить предложения по «шагам, которые бы усилили роль ООН в поддержке расследования», и высказывается за назначение организацией спецуполномоченного по инциденту.

Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил по окончании заседания, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин катастрофы на встрече не рассматривался.

Он подчеркнул: «Мне кажется, что эта спешка (с созданием трибунала) преодолена, а если спокойно, тщательно поработать, то можно выйти на достойное решение. Я надеюсь, что именно так это и произойдет», – передает «Интерфакс».
Российский дипломат также сообщил, что «очень удовлетворен ходом и итогами этого обсуждения».

Напомним, в понедельник Россия созвала встречу СБ ООН для обсуждения своего проекта резолюции по сбитому над Донбассом Boeing. После нее Чуркин заявил, что Москва призвала к активизации роли ООН в расследовании авиакатастрофы Boeing на Украине.

14 июля в СБ ООН был внесен проект резолюции о создании международного трибунала по крушению малайзийского «Боинга» на Украине. Однако Москва считает преждевременной и контрпродуктивной постановку вопроса о международном трибунале.

17 июля концерн «Алмаз-Антей» объявил о новых данных о крушении самолета Boeing на Украине, подтверждающих несостоятельность версии о пуске ракеты с территории ополчения.

http://www.vz.ru/news/2015/7/21/757160.html
yaros66 9951 18/04/2014 534 Питер 21/07/2015 в 11:47
Бендер
Малазийский Боинг-777, выполнявший рейс МН-17 по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур, действительно оказался "не в том месте не в то время"...

"...,В это время тов Бендер стоял возле Экрана СОУ и по мобильному телефону корректировал полет Боинга через Днепропетровских диспетчеров, Непростая задача скорректировать время пролета спутника, которое обещали Американцы, и Боинга на локаторе СОУ. Он дал приказ диспетчеру снизить эшелон Боинга, и изменить траекторию, так чтобы самолет попал на радар...Когда все совпало скомандовал команду пуск...." :pp:
DrS 8963 18/01/2009 1404 21/07/2015 в 11:49
Ну и вот про ЭТО похоже, подзабыли...

"Разоблачающий" ополченцев "радиоперехват" СБУ записан за день до трагедии малайзийского "Боинга"



Новая шокирующая подробность о трагедии Boieng-777 авиакомпании Malaysia Airlines оказывается достоянием общественности. Выяснилось, что видеозапись, выложенная СБУ на Youtube.com, была создана 16 июля 2014 года, то есть на день раньше падения самолёта. Напомним, на записи можно услышать якобы переговоры ополченцев и российских спецслужб, в которых они сознаются в том, что случайно сбили гражданский авиалайнер.

Выходит, что в СБУ заранее знали о том, что случится 17 июля, и заранее подготовились, однако прокололись на мелочи. Дело в том, что если скачать видео с youtube на жёсткий диск компьютера и открыть с помощью медиапроигрывателя (например, Windows media classic), то в разделе информации о файле можно увидеть, что запись создана 16 июля в 19:11. Проверить всё это очень просто - вот ссылка на видео.
http://www.regnum.ru/goto/?http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DV5E8kDo2n6g%26list%3DUURxyjhmvBewJIRb2yku5EuQ
http://www.regnum.ru/news/polit/1827188%20...%20z37q5X3t3R