Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.

Дадон

SergVA

А хитрожопый найдет того, кто будет работать вместо него, а сам займется ИБД с присвоением всех лавров.

Ему и искать не придется - для него найдут. Даже если он не хитрож..., а дурак.

Так у вас там таки был коммунизьм, не для всех но был

SergVA

Дадон

SergVA

А хитрожопый найдет того, кто будет работать вместо него, а сам займется ИБД с присвоением всех лавров.

Ему и искать не придется - для него найдут. Даже если он не хитрож..., а дурак.

Так у вас там таки был коммунизьм, не для всех но был

Да неееет! Средневековье было! Да и сейчас...

МГ

Потом под 30 млн в результате ВОВ (в 1-й Мировой Россия потеряла максимум под 2 млн человек).

Вы с головой дружите, т.е. виноват Сталин и СССР в том что в ВОВ погибло 26,6 млн человек?
А не то что на нашу Родину напала Гитлеровская Германия и ее сателлиты.

В своей ненависти к коммунистам вы теряете разум.

POMA84

МГ

Потом под 30 млн в результате ВОВ (в 1-й Мировой Россия потеряла максимум под 2 млн человек).

Вы с головой дружите, т.е. виноват Сталин и СССР в том что в ВОВ погибло 26,6 млн человек?
А не то что на нашу Родину напала Гитлеровская Германия и ее сателлиты.

В своей ненависти к коммунистам вы теряете разум.

Сталин конечно же виноват, как и все большевики, делавшие переворот. Или Сталин в перевороте не участвовал?
Сталин - такой же гаденыш, решивший, что он имеет право издеваться над русским народом. Просто потом, когда дело выгорело, а его подельники стали очень быстро тащить страну в пропасть, у Сталина хватило ума покончить с узловыми "товарищами по партии", взять дело в свои руки, тем самым отсрочив агонию.
Если бы не было большевистского переворота, остались бы нормальные промышленные связи, армейские и полицейские структуры, к 1930 году было бы нормальное образование, работали бы земства и никаких немцев на нашей территории бы не было, по крайней мере они бы не дошли до Москвы.
И ни о каких бы 27 млн. погибших речи бы не было. Да и Гитлер, возможно, не появился бы.
Что большевики, что "мытутвласть", что укронацисты - одинаковы в своём стремлении заставить всё население жить так, как им, этой узкой кучке, мриется.

И разделяйте большевиков и коммунистов. Коммунисты 60-90-х - это уже люди, которым просто деваться было некуда, они стали заложниками выбранного в 20-е и закрепленного победой в ВОВ курса. Шаг вправо или влево - попытка к бегству, марксизм-ленинизм - квинтэссенция общественной науки... А вот большевики - это примерно как какой-нибудь "Азов".

МГ

…Далее по ссылке … flibusta.appspot.com…
…Нет в Грузии "антироссийской пидарасни", как и в хохляндии "украинских бандеровцев Политика государства - это фокус общих тенденций в народе этого государства. … нет в грызунии никаких грузинских бандеровцев, есть комплекс качеств среднего грузина, который сформировался в этом ареале…"маленького украинца". Не правда ли? … подход с точки зрения "я не при чём, это они - бандеровцы, грузинские, литовские, эстонские... националисты. А я хороший и вокруг все хорошие" … с российской точки зрения следование этому подходу идентично политике страуса…
… народ" - это … стадо. Умное стадо в принципе не возможно … Народ вообще думать не способен …
…Что плохого в стаде? Да, оно управляется собаками, ведется козлами, под контролем пастухов.… его нужно перегонять вовремя на новые пастбища …
… распоясавшееся быдло дорвалось…
project1917.ru
meduza.io …
… Ты, видать, совсем не в России живешь, из-за бугра кропаешь ?
…ПРоцесс создания Империй основан исключительно на силе, экономика выстраивается потом. По-сути экономика - служанка силы… экономика силу отбирает понемногу

По ссылке, Ваша “правда” находится по адресу IP 216.58.215.116, то бишь в США ? Не так ли ?
Мотя, по Вашему мнению “политика государства - это фокус общих тенденций в народе этого государства” потому, что для Вас"народ - это … стадо … управляемое собаками, ведомое козлами, под контролем пастухов" и поэтому “нет в Грузии антироссийской пидарасни, как и в хохляндии украинских бандеровцев” , а подход не “идентичный политике страуса”, это вероятно определение степень вины обвиняемого по “размеру черепа ”, ну если по Вашему мнению “есть комплекс качеств среднего” человека, “который сформировался в этом ареале…” ? Не правда ли ?
Или такое Ваше мнение от того, что Ваша “правда” от олигарха , "потомственного" борцуна с режЫмом , спонсора Навального, говорящем о необходимости совершения государственной измены, на деньги которого либералы рассуждают о пользе распада России ? Не так ли ?


Так Ваше “кропание” Зимин с Ходорковским финансируют, ну если Вы их проекты пиарите ?


И в чем же эта “сила” , которую по Вашему мнению “экономика отбирает понемногу” ? Или, все необходимое для “империи”, в Вашей реальности инопланетяне поставляют, ну чтобы она была сильной ? Или Ваша “сила” в “зарубежной поддержке, включая военную”, которая Вам необходима, чтобы 88% населения РФ убедить в том, что они не правы ? Так “Америка с Вами” ?

гроз

не согласен - в нашем случае : человек ходил в советский детский садик , потом октябренок ( у кого было в школе что б ребенка не приняли в октябрята ? ) , потом пионеры - у меня в классе только двое не были пионерами - один из религиозной семьи , второй реально оторви и выкинь - а все остальные пионеры , но не потому что "верные ленинцы" , а потому что так надо было и учителей чихвостили за " невовлечение в дело ленина" в комсомол то же настойчиво предлагали и рекомендовали практически все люди ссср проходили эти пенаты и там ничему плохому не учили ( кроме того что приходило понимание что это все для галочки и реально и нафиг никому не нать - кроме головняков с "общественной работой " ) - но тем не менее люди получались нифига не "книжными героями" - может потому что реальная жизнь и "тезисы такого то съезда" это из разных вселенных ? вот хорошо б что б человек мог не портить воздух - но это ведь физиология и мы с этим живем . точно так же и желание жить лучше - это свойственно всем живым существам - и человек не исключение . и если для достижения этого желание надо чуть взять "ничейного-колхозного" то он этим пользуется - а остальные видят это и " а мы что рыжие ?! " - и это распространяется на все общество - а что б этого избежать у всего должен быть свой хозяин . а про безсеребренников это в отдел фантастики кстати , что характерно , за всеобщее равенство и распределение материальных благ больше всех обычно волают бедные люди - но как только у них появляется жирок начинается " ты с мое отмучайся , а потом уже будешь требовать равенство " имхо конечно

Что-то не пойму с чем Вы несогласны, если просто конкретизировали сказанное мной в общем?... Да, всё Вами написанное имело место быть. Но в позднем СССР. В тот же комсомол меня самого силой загоняли, грозя всякими репрессиями. Ну вступил... Ибо счёл мороку с вступлением меньшей чем мороку с означенными репрессиями, в реальности которых сомневаться не приходилось. А ведь в своё время всё было совсем по другому... Т.е. оказавшись в руках долб...ов, некогда годный инструмент стал давать противоположный результат.

МГ

Эксперимент по уничтожению собственного населения? Да, эффективность доказал, но только в этом. Более 10 млн. в результате Гражданской, потом от 7 до 10 млн в результате коллективизации. Потом под 30 млн в результате ВОВ (в 1-й Мировой Россия потеряла максимум под 2 млн человек).
Достижения? Вторая экономика мира? Так это просто следствие дикого напряжения сил, которое ни одно население не способно держать долго. Плюс победа в WWII дала достаточно большой рынок в виде соцстран.
После победы в ВОВ народ устал и жить и работать как до этого не захотел. И Хрущев в сущности тут не при чём, он - тоже часть этого народа, как и всё Политбюро. А население относительно сытую жизнь увидело только в 70-х, всего лет 15, остальное время - борьба за существование.

Результат эксперимента совершенно нагляден - то, что было построено царями, досталось подлецам, которые развалили всё в угоду своим завиральным идейкам.

Вы путаете экономическую модель (о которой шла речь) с революцией и её последствиями.

А вот каким боком сюда ВОВ, то вообще непонятно. Особенно учитывая её (как части МВ2) истинные причины - Великая депрессия в США, и соответствующая необходимость устранения конкурентов (весь мир в развалках - Америка в шоколаде), чем МВ2 и закончилась. Или Вы считаете, что царская Россия, несмотря на изрядный героизм военных, оказавшаяся неспособной выиграть даже у японцев, легко и без дикого напряжения с коллективизациями и индустриализациями, выиграла бы в ВОВ?...

Ну а что до построенного царями (), то лучше слушать не нынешних булкохрустов, а современников той поры. Естественно, не большевиков с прочими революционерами, а убеждённых монархистов, чтоб сомнений не было. Зело рекомендую - А.Нечволодов. "От разорения к достатку".

Оттуда:

...
Из сопоставления количества денежных знаков в Империи с величиной государственной задолженности и государственной росписью на 1906 год мы видим:
а) Всех денег в России почти в пять раз меньше, чем одних только государственных и гарантированных правительством долгов.
б) Все количество денег в России не хватает даже для исполнения одной только государственной росписи расходов на 1906 год.
...
«Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20-летний период с 1882–1901 г.г. уплатила за границу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков. Т. е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5–6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году[3].»
...
Вопрос об увеличении притока золота в нашу страну путем завоевания новых рынков для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности явно нелеп ввиду младенческого ее состояния сравнительно с мощными ее соперницами — английской, германской, французской и Соединенных Штатов.
...
«Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы, вывозим даже свои собственные волосы», как говорил Вышеградский, — «сами недоедим, а вывезем»[6].

Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения (17–20 пудов хлеба в год, вместо нормы в 25, при крайне недостаточном употреблении мяса[7], и вследствие этого его все возрастающая слабосильность и болезненность, не говоря уже о странном недовольстве населения своими условиями жизни.

Отчеты Военного Министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего когда-то самого сильного в Европе народа.
...
Из приведенного краткого обзора тех пяти способов, какими можно увеличить количество золота в стране, при существующей денежной системе, мы выводим заключение, что несмотря на то, что страна наша находится в пути самого потрясающего разорения, на что указывал еще в 1901 году Государственный Контролер на страницах 55 и 56 Всеподданнейшего Отчета, единственное возможное направление нашей дальнейшей государственной жизни, чтобы временно удержать у себя наши золотые деньги, это идти к еще большему разорению, и идти при этом неудержимо все в большую и большую кабалу к владельцам золота.
...
Что же касается в частности России, то только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам мы должны золотом более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре.
...
Из этого, очевидно, вытекает следствие огромного значения: что как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех «их собственных богатств» попадет, по предсказанию раввина, во власть торговцев этим «золотом».

Вот неизбежная и математически точная картина будущего. При настоящей денежной системе.
...
В этом отношении Россия находится ныне по сравнению с другими государствами прямо в ужаснейшем положении. Мало того, что Россия первая в мире страна по своей государственной задолженности; большую половину наших колоссальных долгов золотом мы должны за границу .
...

О авторе - "АЛЕКСАНДР НЕЧВОЛОДОВ. ПОСЛЕДНИЙ ИДЕОЛОГ ИМПЕРИИ".

Dohtur

kv739

А устройство переняли китайцы и множество стран от Кубы до Вьетнама и Северной Кореи.

А вы желаете в перечисленных странах жить?

Я желаю быть в союзе с ними.
Я слышал, на Кубе прекрасные пляжи, климат для отдыха, медицина добилась очень хороших результатов. Выращивают табак, сахарный тростник. Можно полезное найти и у вьетнамцев и северо корейцев. И не хочу, чтобы из-за предубеждений, либерасьих шор ставили препятствия для этого.

Largebrain

Кому Вы предлагаете заняться чтением ! Не в коня корм !
Этому персонажу неоднократно предлагали почитать хотя бы советский школьный учебник.
Персонаж, не понимая даже основ теории, которую вроде бы исповедует (марксизма-ленинизма), с неслыханным апломбом несет дичь-отсебятину на тему социализма,СССР, Китая и т.п.
Это какой-то тролль.

Это вы тролль. "Читаю книгу - вижу фигу" (с)
Одни понты с претензией на знание теории социализма. В реальности выхолощенный догматизм. Итог всех умствований - социализм невозможен.
Концептуальная несамостоятельность.
Как предложишь описать и объяснить реальные процессы - так и слив. Как и его собрат, к которому обратился. Лоханулся, теперь ищет оправдания, каким штатом Китай в США входит. Да госдолг СССР из каких источников выплатили в РФ.

гроз

kv739

гроз

мне почему то хочется что б моя жизнь и жизнь моих детей ( благосостояние ) зависили не от личности "царя" , а от законов и их реального воплощения в жизнь .

Государство - бесплатное приложение к реализации вашей жизни и жизни ваших детей? Про долг, обязанности перед обществом ничего не скажете?

ээээ ??? я вам пишу что надо руки мыть перед едой , а вы мне в ответ про цветение кактусов ?! как пересекается мое высказывание что надо жить по законам страны с " долг перед государством " ? и как может быть " государство - бесплатное приложение " если я плачу налоги ? хожу на выборы , помогаю своими личными деньгами-временем то что не успевает выполнить государство ? в чем претензии ? или вы считаете что раз я не поддерживаю " хоровое пение во благо социализма " то это значит я не выполняю долг перед государством и обществом ? так вроде общество вполне конкретно высказалось по поводу "построения социализма в отдельно взятой стране " выбирая руководителей которые видят процветание страны не в социалистических идеях .

Знаете, не получится откупиться от государства. Создание и функционирование государства - более высокая категория, чем бизнес. Да и не думаю, что вы бизнесмен.
Про "хоровое пение во благо социализма" я считаю, что если вы честно и профессионально исполняете свои обязанности, то этого пока достаточно. Тут круче либерасье заправляет.
Что "вроде общество вполне конкретно высказалось по поводу "построения социализма в отдельно взятой стране " выбирая руководителей которые видят процветание страны не в социалистических идеях", вы сильно погорячились.
Где это высказалось общество? Какое общество? Где оно выбирает руководителей если вы только опровергли, что их выбирают обществом?
Вы с дилеммой крестик-трусы уже определитесь.

гроз

вот хорошо б что б человек мог не портить воздух - но это ведь физиология и мы с этим живем . точно так же и желание жить лучше - это свойственно всем живым существам - и человек не исключение . и если для достижения этого желание надо чуть взять "ничейного-колхозного" то он этим пользуется - а остальные видят это и " а мы что рыжие ?! " - и это распространяется на все общество - а что б этого избежать у всего должен быть свой хозяин.

"Ничейно-колхозное" - ненормальная категория. На самом деле колхозная - это коллективная, общественная собственность. Как, например, артельная, кооперативная. Представляете, как и для чего собирается артель? Зачем им хозяин еще нужен, если они сами хозяева? Масло масляное.
Зачем искусственно создавать еще и частнособственнического хозяина?
Ну да, во времена Хруща мозги были изрядно промыты у народа. И его дезориентировали в ценностях.

kv739

Я слышал,

)))))Этого вполне достаточно. Особенно про звон....

kv739

Largebrain

Кому Вы предлагаете заняться чтением ! Не в коня корм !
Этому персонажу неоднократно предлагали почитать хотя бы советский школьный учебник.
Персонаж, не понимая даже основ теории, которую вроде бы исповедует (марксизма-ленинизма), с неслыханным апломбом несет дичь-отсебятину на тему социализма,СССР, Китая и т.п.
Это какой-то тролль.

Это вы тролль. "Читаю книгу - вижу фигу" (с)

Это кто это тут опять вещает ? Неуч, который ту самую книгу даже не читал, или "читал", как Шариков переписку Энгельса с Каутским ?

Одни понты с претензией на знание теории социализма. В реальности выхолощенный догматизм. Итог всех умствований - социализм невозможен.
Концептуальная несамостоятельность.

Такой неуч, как Вы, разумеется не может делать какие-либо подобные заключения, кроме как в качестве клоунады. Это примерно как если бы некий подобный неуч, не освоивший толком арифметику, встрял в дискуссию о теоретической механике, да еще и принялся навешивать на дискутирующих какие-то ярлыки.

Как предложишь описать и объяснить реальные процессы - так и слив.

Я неоднократно беседовал с Вами и занимался ликбезом. Слив наблюдался именно у Вас. И не самообольщайтесь, полагая про себя, что Вы в состоянии объяснить какие-то сложные социально-экономические процессы. Ваш потолок- это попугайское повторение кратких компилятивных методичек и бессвязная отсебятина.

Как и его собрат, к которому обратился. Лоханулся, теперь ищет оправдания, каким штатом Китай в США входит.

А для Вас термин "присоединился" означает исключительно вхождение в качестве штата в другое государство ? Уровень мышления начальной школы. Разъясняю: ваш оппонент разумеется имел в виду присоединение Китая в качестве "мастерской" к возглавляемой США капиталистической системе, в результате чего западные корпорации получили возможность оперировать на территории Китая и получать выгоду от эксплуатации дешевой китайской рабочей силы при минимуме налогов. А Китай получил доступ к технологиям и рынкам сбыта. Для того, чтобы этого добиться руководство США, в частности Никсон и Киссинджер в 1970-е годы совершали небезуспешные на фоне враждебности между СССР и Китаем дипломатические маневры.
Это в принципе любому понятно, кроме отдельных сказочных тупарей.
Так что поздравляю с очередным попаданием пальцем в небо.

Largebrain

А для Вас термин "присоединился" означает исключительно вхождение в качестве штата в другое государство ? Уровень мышления начальной школы. Разъясняю: ваш оппонент разумеется имел в виду присоединение Китая в качестве "мастерской" к возглавляемой США капиталистической системе, в результате чего западные корпорации получили возможность оперировать на территории Китая и получать выгоду от эксплуатации дешевой китайской рабочей силы при минимуме налогов. А Китай получил доступ к технологиям и рынкам сбыта. Для того, чтобы этого добиться руководство США, в частности Никсон и Киссинджер в 1970-е годы совершали небезуспешные на фоне враждебности между СССР и Китаем дипломатические маневры.
Это в принципе любому понятно, кроме отдельных сказочных тупарей.
Так что поздравляю с очередным попаданием пальцем в небо.

Я что-то еще обязан домысливать за него? Проследите логику разговора:

escarcha

kv739

И сейчас мы рассматриваем устройство государства его времени как успешную модель (думаю, китайцы к этому тоже присоединятся)

тащемта, - китайсы уж с 1970 году как присоединились к США, если кто нефкурсе. Сталинский СССР был построен на принципах здравого смысла ... его руководителя. Никаких "новых и справедливых" теоретических законов экономики так и не было открыто: труд-товар-деньги-товар.

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20665411#p20665411
Речь шла об устройстве государства, а не о договорах. Китайцы изменили устройство государства по образцу и требованиям США?
И чего вы за него оправдываетесь? Какие ваши мотивы?
Так что тупарем, неучем выглядите вы, самовлюбленный выскочка.

korner111

kv739

Я слышал,

)))))Этого вполне достаточно. Особенно про звон....

Вы желаете дополнить про пляжи, медицину на Кубе? Может что-то еще скажете про сахарный тростник, кубинские сигары?

kv739

Речь шла об устройстве государства, а не о договорах. Китайцы изменили устройство государства по образцу и требованиям США?

Таки Китайцы изменили свою модель ! Они допустили частный, в т.ч. иностранный капитал. Это фундаментальное изменение !
Но дело даже не в этом, а в том что любой грамотный человек сразу догадался бы, что имеет в виду оппонент, ибо как то, что Китай - не часть США территориально, так и то, что там произошло в отношениях с США- общеизвестные факты и только тупарю может потребоваться какое-то домысливание.

И чего вы за него оправдываетесь? Какие ваши мотивы?

Не ваше дело, что захотел, то и прокомментировал.

Так что тупарем, неучем выглядите вы, самовлюбленный выскочка.

Да уж конечно.

kv739

Как и его собрат, к которому обратился. Лоханулся, теперь ищет оправдания, каким штатом Китай в США входит.

Сам сунул мне эту свою тупость под нос, а теперь спрашивает, какие мотивы прокомментировать.

Largebrain

Таки Китайцы изменили свою модель ! Они допустили частный, в т.ч. иностранный капитал. Это фундаментальное изменение !

Никакого фундаментального изменения нет. В Китае, как и в сталинском СССР допускалась в некоторой пропорции частная собственность. При НЭПе в СССР были иностранные концессии. Ничего нового.
Догмы они в вашей голове.

Largebrain

Но дело даже не в этом, а в том что любой грамотный человек сразу догадался бы, что имеет в виду оппонент, ибо как то, что Китай - не часть США территориально, так и то, что там произошло в отношениях с США- общеизвестные факты и только тупарю может потребоваться какое-то домысливание.

Повторяю, что он оппонент. Никак не соратник или товарищ. Я не обязан за него домысливать. Ваши слова выглядят, как оправдания.

Largebrain

Не ваше дело, что захотел, то и прокомментировал.

Ну так не добавляет это вам убедительности в аргументах.

Largebrain

Сам сунул мне эту свою тупость под нос, а теперь спрашивает, какие мотивы прокомментировать.

Вы ведете себя одинаково и вас можно систематизировать.

МГ

Да и Гитлер, возможно, не появился бы.

Сталин , возможно, породил Гитлера.
Игры разума всякие бывают....

МГ

Если бы не было большевистского переворота

Российская империя во главе с императором николаем вторым находится в состояние войны с германией.начинается февральская революция.в марте требуют отставки императора.все это происходит во время войны.кто делал февральскую революцию и кто требовал отставки императора?а если вы еще вспомните что буквально через год немцы проиграли антанте то вообще интересно.МГ вы вроде тут знанием истории кичитесь.но как герцен палитесь на всякой куйне.

kv739

Вы желаете дополнить про пляжи, медицину на Кубе? Может что-то еще скажете про сахарный тростник, кубинские сигары?

Что вы,что вы! Мне вполне достаточно вашего авторитетного мнения.))))Про ром еще забылы,ну да ладно. Вышупомянутого вполне достаточно,чтобы любую страну сделать процветающей.)))

DeniSov

МГ писал(а):
Да и Гитлер, возможно, не появился бы.

Сталин , возможно, породил Гитлера.
Игры разума всякие бывают....

Робята,что с вами твариться?вы хоть мозги включайте.

kv739

Largebrain

Таки Китайцы изменили свою модель ! Они допустили частный, в т.ч. иностранный капитал. Это фундаментальное изменение !

Никакого фундаментального изменения нет. В Китае, как и в сталинском СССР допускалась в некоторой пропорции частная собственность. При НЭПе в СССР были иностранные концессии. Ничего нового.
Догмы они в вашей голове.

Речь идет о крупном частном капитале разумеется, который в отличие от частного мелкобуржуазного исключительно эксплуататорский. Ничего подобного в сталинском СССР после сворачивания НЭПА (при котором крупные предприятия не были денационализированы), бывшего как и несколько десятков концессий вынужденным временным маневром, не наблюдалось. Кооперативы-артели частной собственностью не являлись, поскольку это коллективная собственность. Ленин умер в 24, к 29-30 гг. НЭП был свернут, т.е. всего через 6 лет, что как раз и характеризует именно сталинскую политику и примерно совпадает с победой Сталина в борьбе за власть.
А что касается Китая, то там при Мао дошло даже до обобществления семейного инвентаря и ни о каком крупном частном эксплуататорском капитале и речи не было.
Поэтому допуск такого капитала в Китае - фундаментальное социально-экономическое изменение, которое при чем в отличие от нашего НЭПа оказалось серьезным и долгосрочным.
Собсно, это все я Вам уже неоднократно разъяснял. Помню Вы мне еще пытались "заправлять арапа" про то, что акционерные общества не являются разновидностью частного капитала. И что-то там еще про сильное государство. Курам на смех.

Я не обязан за него домысливать.

Но взял и домыслил наименее причем вероятную интерпретацию. Противоречащую элементарным фактам. Блеснул интеллектом в очередной раз.

Вы ведете себя одинаково и вас можно систематизировать.

Уж кто бы говорил. Одни и те же давно разбитые детские "аргументы" про НЭП и т.п. Валит с больной головы на здоровую.

Ленин умер в 1924, Сталин в 1953 т.е. при власти около 30 лет.
Со второй половины 20-х начинаются попытки ограничения НЭПа.
К 1929-30 Сталин побеждает в борьбе за власть, НЭП окончательно сворачивается.
Сталин правит еще 23 года и ни о каком НЭПе нет ни слуху ни духу в т.ч. и после Сталина.
Какова политика сталинского СССР в этом отношении таким образом совершенно очевидно.
Тем не менее находятся "гении", ссылающиеся на СТАЛИНСКИЙ СССР, как пример восстановления
частного капитала.

Largebrain

Собсно, это все я Вам уже неоднократно разъяснял. Помню Вы мне еще пытались "заправлять арапа" про то, что акционерные общества не являются разновидностью частного капитала. И что-то там еще про сильное государство. Курам на смех.

Ну да. Ну да. Вот уровень вашей аргументации. Сами домыслили. Диалектика!
Остается напыщенно аналогии с великими учеными привести. Дерзайте.