escarchakv739Ну так и проведите опрос.
ух ты какой ушлый парторг! Старого Бобика новым фокусам не научишь...
командой своей будешь командовать.
Приазовец_В таком, что СССР предполагает наличие т.н. "республик".kv739К какому месту тут Украина?
BORODINO
Лично для меня это был вопрос.нафига.зачем делили?для чего расдергивали.ведь бомбу заложили именно в этом.почему не советская коммунистическая республика например.вот нафига именно союз?для чего?веь вся полнота власти имелась.но союз сохраняли на всех этапах до самого конца.
korner111kv739Че, снова шестерки на подтанцовке?
Значит к серьезному разговору пока не готовы.
Болтать это ваша прерогатива,чучело.))))
А что это вообще такое?... Все что находится в интернетах прямо или косвенно ведёт на сей "ИстМат". А сам от ссылается на творение "РОССПЭН", это который при Фонде Ельцина, и номинант на неполживую премию IPA. Не находите, что от всего этого либерастическим гавнецом крепко попахивает, вроде типа рассекреченных "документов" по Катынскому расстрелу (явной фальшивки, если не знали). Этот, кстати, даже совсекретным типа был.escarchaкто и что замалчивает - это как раз и вопрос. http://istmat.info/node/18419
Ну тогда может хоть Вы, наконец толком поведаете о сих методах, которые Старый Мельник никак не хотел бы на себе испытывать. А то он упорно не хочет (или не может, что более вероятно) о них ничего рассказывать, и лишь истерит да калом кидается - просто беда...escarchaа никто и не говорил о "жутких"! Методы были вполне капиталистические, материальные. Разбор полетов как раз высвечивает факт того, что "социалистическое преимущество" являло собой преимущество автократии, целиком и полностью зависящей лишь от свойств персоны автократа. И надо быть основательно упоротым, чтобы это отрицать. Все эти обозначения "народно-общественной" собственности, "социализЬма", и "Власти Советов" являлись просто ширмой, ибо никаких коммунистических-социалистических-советских особенностей и преимуществ социум не имел. Как бы тут кто не пыжился доказать обратное.
Боюсь сие мероприятие будет лишено смысла. Ибо, что такое социализм понимают немногие (по крайней мере, как оно видно из этой ветки), и соответственно могут сделать осознанный выбор, неважно - за или против. Большинство же просто не понимают что есть настоящий социализм, и путают его с чем угодно, от военного коммунизма до хрущёвско-брежневского долбо...ма (именовавшегося "развитым социализмом"), а то и вообще ХЗ с чем (хоть санитаров вызывай). Вон, даже с возвращением Крыма каклам ( )... Проще говоря, каков бы не был результат такого опроса, в целом он не будет осознанным. Увы...kv739DimiD, если провести опрос, то большинство окажется за социализм и восстановление СССР в новом, соответствующем времени виде.
kv739. А СССР все же наднациональное образование.
Aist
Боюсь сие мероприятие будет лишено смысла. Ибо, что такое социализм понимают немногие (по крайней мере, как оно видно из этой ветки), и соответственно могут сделать осознанный выбор, неважно - за или против. Большинство же просто не понимают что есть настоящий социализм, и путают его с чем угодно, от военного коммунизма до хрущёвско-брежневского долбо...ма (именовавшегося "развитым социализмом"), а то и вообще ХЗ с чем (хоть санитаров вызывай). Вон, даже с возвращением Крыма каклам ( )... Проще говоря, каков бы не был результат такого опроса, в целом он не будет осознанным. Увы...kv739DimiD, если провести опрос, то большинство окажется за социализм и восстановление СССР в новом, соответствующем времени виде.
BORODINO
Вот я про это самое наднациональное национальное лично для себя так и непонял.зачем была сказка про республики сестры?границ между этими сестрами так нарезали что народ кровью харкает до сих пор.и друг на друга волками смотрит,ну или волчицами.как так хохлы умеют делать турбины для кораблей,а мы учимся.хохлы умеют делать вертолетные двигатели,а мы только освоили.и таких вопросов прорва.кто тот хитрый архитектор такого государства?да ну его нах.
AistНе находите, что от всего этого либерастическим гавнецом крепко попахивает, вроде типа рассекреченных "документов" по Катынскому расстрелу (явной фальшивки, если не знали).
kv739К октябрю 1917 года уже РИ разделилась на национальные государства: Украина, Грузия, Туркестан, Прибалтика, Финляндия, Польша. Вот с этого и начали.
BORODINOВроде такого небыло.независимость ленин дал польше и финам.вроде как и все.
kv739DimiD, если провести опрос, то большинство окажется за социализм и восстановление СССР в новом, соответствующем времени виде.
kv739А потом время ушло для этого.
DimiDДа да, это большинство оч хорошо заметно на ваших митингах в любом городе миллионнике, не говоря уже про столицу.
AistНу тогда может хоть Вы, наконец толком поведаете о сих методах
AistИбо, что такое социализм понимают немногие
BORODINOkv739А потом время ушло для этого.
А потом в тридцатые,в сороковые,после войны?дык нет,сталин две республики ухитрился и в оон ввести.ему реально это было надо.и последующим за ним лидерам нации.вот нафига?в результате так заигрались что украина и белоруссия просили за россию.полный дурдом
kv739DimiDkv739DimiD, если провести опрос, то большинство окажется за социализм и восстановление СССР в новом, соответствующем времени виде.
Да да, это большинство оч хорошо заметно на ваших митингах в любом городе миллионнике, не говоря уже про столицу.
DimiD, какие наши митинги? Ты, видимо, что-то сильно путаешь.
ДадонКоллектив, а может, лучше обсудим возможность восстановления Российско империи?
ДадонЯ-то против
AistА то он упорно не хочет (или не может, что более вероятно) о них ничего рассказывать,
Не знаю. Может он, как имперец, мыслил целым. А введение Украины и Белоруссии - это только увеличение веса СССР в ООН. Все равно русский народ обьединял все.BORODINOkv739
Почему сталин рсфср в оон не ввел?почему у всех республик была своя партия,а у россии не было?у сталина на это власти не хватало?
DimiD
А, так у вас в палате №6 своя тусовка...
ДадонКоллектив, а может, лучше обсудим возможность восстановления Российско империи? Я-то против - не улыбается жить в черте оседлости, но мало ли что...