МГ
Уровень преступности - это показатель сбалансированности общества.
Ну вообще-то тут надо учитывать что считается преступлениями в разных обществах, если это вообще возможно. Если в людоедских обществах людоедство вовсе не преступление, да и сами законы практически отсутствуют, отчего там и преступности нет как таковой, то что, такое общество будет идеально сбалансированным?... Да и что, собственно, в данном разрезе считать сбалансированностью?...
МГ
http://www.demoscope.ru/weekly/029/tema01.php
Хотя источник (на содержании Фонда Сороса - см. ссылку) конечно крайне мутный, но даже эти признают (хотя шкалу таки сделали логарифмической, чтоб не так в глаза бросалось) наибольшее и резкое снижение уровня смертности именно в период сталинского реального социализма, с середины 30-х по середину 50-х, без войны разумеется. Причем,
снижение в 4 раза (!!!) за всего-то 20 лет (см. Ваш график).
Когда и где такое ещё было?!... Ну а дальше социализм похерили, и начался хрущёвско-брежневский долбо...изм (см.
"Реформа, погубившая СССР" и
"Экономическая диверсия при оплате труда в СССР"). Под которым, в силу лени или глупости, многие подразумевают весь СССР без разбора.
МГ
Так какое общество более сбалансировано - СССР или РФ? Вывод очевиден.
Ну если брать в СССР только период его деградации, и сравнивать общую смертность со смертностью по отдельным причинам, то может и "очевиден". Столь же очевиден, как результат сравнения теплого с мягким.
Сравнивать можно только сравнимое. Вот например, общую смертность и её динамику за 20 лет сталинского социализма в СССР (с середины 30-х по середину 50-х), с примерно таким же периодом в РФ после 90-х (2000-й - 2018-й) - т.е. за периоды развития/восстановления. Самих 90-х тут касаться некорректно, поскольку это период развала.
СССР 30-х -
30 на 1000 (3000 на 100000 - см. Ваш график)
РФ 2000-й -
15,3 на 1000 (см.
https://www.fedstat.ru/indicator/33534)
CCCР 50-х -
7,5 на 1000 (750 на 100000 - см. Ваш график)
РФ 2018-й -
12,5 на 1000 (см.
https://www.fedstat.ru/indicator/33534)
Как легко заметить,
сталинский СССР (не путать с прочими периодами) начался с почти вдвое более высокой смертности нежели в РФ (30 против 15,3), а закончился без малого вдвое меньшей (7,5 против 12,5), за практически одинаковый период. Или снизилась в
4 раза в СССР, и всего на
18% в РФ. Понимаете,
даже после войны смертность была примерно такой же как сейчас. А за последующие 10 лет снизилась ещё вдвое (см. Ваш график). Только до тогдашнего уровня, нынешними темпами, нам и сейчас дальше чем до Пекина на карачках.
И даже если выжать на максимум, и считать снижение в РФ от пика до пика - c
16,4 до
12,4 на 1000, в 2003-м и 2017-м соответственно (см.
https://www.fedstat.ru/indicator/33534), практически ничего не меняется.
Вот такой получается очевидный вывод...
П.С.
Только не нужно развешивать ярлыки сталиниста, коммуниста, партийного или комсомольского работника и т.п.
Просто таковы факты (цифры - Ваши и ГКС). Если что не так, опровергать следует их, а не меня.
escarcha
Aist
Вот собственно то, что и требовалось продемонстрировать - Вы даже разницы между экономической моделью и моделью власти не видите.
да не надо тут наукообразную чухню городить - "экономическая модель" одна во всех ипостасях: пролетарий торгует своими руками с разным уровнем свободы и прибытка.
Aist
При власти той же КПСС (ранее РСДРПб, РКПб, ВКПб) с её т.н. демократическим централизмом, в стране был и военный коммунизм (не путать с классическим), и НЭП, и социализм, и даже долбо...изм (начиная с Хруща). Да и всенародная избираемость вовсе не панацея от бардака и всякого непотребства.
с оговоркой: не существовало никакого "социализма" - был государственный монополистический капитализм, с властью партийной элитыверхушки.
Политическую "модель" восстановить невозможно, т.к. "коммунистическая теория" обанкротилась, а социалистическая так и не родилась. И какую же "экономическую модель СССР" предлагается восстанавливать?
Ну так без "наукообразной чухни"(ц) оно конечно проще - голову включать не надо. Вот только беда - при этом, расценки за изобретения 80-х становятся сталинскими методами, колхозы с артелями частными, а либерастические и булкохрустные сказки для слабоумных чистой правдой, или получается какая-то галиматья вроде приведённой цитаты.
Что вполне естественно, ибо невключённые головы заправляются любым пропагандонским дерьмом совершенно беспрепятственно. Впрочем, дело Ваше...