Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.

Приазовец_ 16491 18/05/2008 1128 Область Войска Донского 28/11/2019 в 22:05
миру-beer
Приазовец_
Коммунисты выбрали.

Это, видимо, шутка? Можно смеяться?
Можно и посмеяться. Но его действительно выбрали своим главой коммунисты.
Treasurer 5102 04/11/2015 1251 28/11/2019 в 23:10
golubika
Не знаю, было ли тут. Реакция украинцев на гимн СССР и советские песни



Один захлопал , потом опомнился.
:mrgreen:
ShadowOnTheWall 8426 10/04/2014 859 Томск 29/11/2019 в 08:30
Егору Лигачеву сегодня 99, о каг.
В Томске он не чужой.
Sveta_k 73 15/01/2013 7 29/11/2019 в 13:13
Берете название, копируете, http://translit-online.ru/ переводите в латиницу,копируете, https://www.upik.de/ нажимаете поиск по имени,вставляете и убеждаетесь. А еще интереснее, так же, проверяете сведения об АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, СОВЕТУ ФЕДЕРАЦИИ, ГОСДУМЕ, И обнаруживаете их там с SIK кодом налоговой США, затем, заходите на сайт налоговой РФ, "проверь риски бизнеса" начинаете их искать там, и с удивлением не обнаруживаете. Крымских "судов" первой инстанции не найдете нигде, а вот материковые районные суды, на сайте ФНС числятся ликвидированными, а вот в налоговой США ......ну,думаю все понятно
Старый Мельник 5450 15/07/2014 918 29/11/2019 в 13:58
Sveta_k
Берете название, копируете, http://translit-online.ru/ переводите в латиницу,копируете, https://www.upik.de/ нажимаете поиск по имени,вставляете и убеждаетесь.

Убеждаетесь в чём?
Sveta_k 73 15/01/2013 7 01/12/2019 в 10:17
Старый Мельник
Убеждаетесь в чём?

Кому Вас потребуют присягнуть согласно ст. 11 http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 9592751544
Sveta_k 73 15/01/2013 7 01/12/2019 в 10:30
golubika 6548 21/12/2004 1233 sevastopol 01/12/2019 в 11:01
На эту тему есть ролик

Старый Мельник 5450 15/07/2014 918 01/12/2019 в 11:31
Sveta_k
Старый Мельник
Убеждаетесь в чём?

Кому Вас потребуют присягнуть согласно ст. 11 http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 9592751544

Кто потребует? Какая присяга? Вы вообще о чём? Меня эта статья не касается ни каким боком.

Офигенное видео с нелепым клоуном в красных труселях. Чудаки на Руси никогда не переведутся. Особенно на букву М.
golubika 6548 21/12/2004 1233 sevastopol 01/12/2019 в 11:46
Хочу предупредить сторонников СССР, что на Западе и у нас Левые и Правые понимаются удивительно по-разному.
Часто читаю англоязычные комменты под роликами на ютубе, которые меня раньше вводили в ступор, поэтому специально заинтересовалась.

На самом деле, их левые выступают за права ЛГБТ, мигрантов, за сексуальное воспитание для детей, феминизм, против сексизма и все такое прочее, что мы считаем свойством либерализма и дикостью капитализма. СССР американские социалисты считают извращением социализма, тоталитарной диктатурой.
Пример socialistalternative.org/about

А правые у них - это консерваторы, традиционалисты, выступают за ограничение миграции и т.д. Многие на Западе в упор не видят, что плохого в национал-социализме.
А у нас крайне правые - нацисты и фашисты, бесчеловечные убийцы. Когда мы украинских нацистов называем нацистами, на Западе думают, что это хорошие ребята, которые за свою нацию и против социализма, как они его понимают. И они отчасти винят русских в подъеме у них этого "социализма", потому что своих граждан еврейской национальности где-нибудь на Брайтон-Бич они называют русскими.

По разному выглядит и определение левых и правых в Википедии -- русской и английской

https://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_political_spectrum

The left–right political spectrum is a system of classifying political positions, ideologies and parties, from equality on the left to social hierarchy on the right.

Лево-правый политический спектр - это система классификации политических позиций, идеологий и партий, от равенства слева до социальной иерархии справа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Разделение_на_правых_и_левых_в_политике

Существует общее согласие, что к «левым» относятся прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты и анархисты.

Также существует консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы, капиталисты (как и либералы, скорее относятся к центру), в известной степени правые либералы, правые либертарианцы (в том числе Анархо-капиталисты), националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, нацисты и франкисты



Есть ощущение, что это желание нас столкнуть и в итоге построить некий глобальный троцкистский социализм в духе американских социалистов-троцкистов-глобалистов. Так что рекомендую быть осторожнее с пропагандой социализма. А то получится "мы хотели как лучше, а получилось, как всегда".
Ляляка 362 30/10/2008 65 from Siberia with Love 01/12/2019 в 14:20
ShadowOnTheWall
Егору Лигачеву сегодня 99, о каг.
В Томске он не чужой.


Да уж, по реализации указу 25.5.85 он надолго запомнился ;)
kv739 2894 27/06/2008 603 01/12/2019 в 16:05
golubika

Есть ощущение, что это желание нас столкнуть и в итоге построить некий глобальный троцкистский социализм в духе американских социалистов-троцкистов-глобалистов.

А США тут при чем? Они там имеют представления о реальном социализме и что-то могут существенное добавить?
golubika

Так что рекомендую быть осторожнее с пропагандой социализма. А то получится "мы хотели как лучше, а получилось, как всегда".

Пропаганда либерализма лучше?
Да и слоган ваш действует лишь тогда, когда нет своего замысла, а копируется чужой на нашу ментальность.
Заносит же вас!
egoMANIAC 12688 10/12/2008 1975 Севастополь, Россия >>> Минск, Белоруссия 01/12/2019 в 18:03
Старый Мельник
Sveta_k
Берете название, копируете, http://translit-online.ru/ переводите в латиницу,копируете, https://www.upik.de/ нажимаете поиск по имени,вставляете и убеждаетесь.

Убеждаетесь в чём?

Во вскрытии очередной консервы.
golubika 6548 21/12/2004 1233 sevastopol 01/12/2019 в 19:28
kv739
Пропаганда либерализма лучше?


Вы не поняли. То, что у нас называется либерализмом, у них называется социализмом. А США всегда причем, если речь о революции. Вы знаете кого-то еще, кто финансирует революции? Ну Великобритания или другие владельцы денег.... Украина выходит на майдан, чтобы вступить в Евросоюз, а оказывается американской колонией. Вы выходите за социалистическую революцию, а получаете троцкизм с геями, борцами за права мигрантов и феминистками.
ShadowOnTheWall 8426 10/04/2014 859 Томск 01/12/2019 в 19:31
golubika
получаете троцкизм с геями, борцами за права мигрантов и феминистками

Мерзость какая ©
kv739 2894 27/06/2008 603 01/12/2019 в 20:31
golubika

Вы не поняли. То, что у нас называется либерализмом, у них называется социализмом.

Социализм - это Карл Маркс, Ф.Энгельс, Ленин, Сталин, Мао, Фидель Кастро, Че Гевара. А либерализм - это власть денежных мешков.
Еще оправдываться, как перед хохлами? Они богаты своим альтернативным сознанием.
golubika

А США всегда причем, если речь о революции. Вы знаете кого-то еще, кто финансирует революции? Ну Великобритания или другие владельцы денег.... Украина выходит на майдан, чтобы вступить в Евросоюз, а оказывается американской колонией. Вы выходите за социалистическую революцию, а получаете троцкизм с геями, борцами за права мигрантов и феминистками.

Одно из направлений большевиков - это троцкизм. Он, действительно, ставленник фининтерна. Прибыл в Россию на пароходе из США, кажется с 300 боевиками (или гангстерами - уже не разберешь) делать революцию. Сторонник мировой революции, чтобы руками русских солдат расчистить дорогу для финансового капитализма. В современном взгляде - либерализму. Очень хорошо, что сильны оказались как группа Сталина (имперцы) , так и Ленина (коминтерн) и в итоге обломали хотелки.
Еще раз говорю, что слоган ваш ("Вы выходите за социалистическую революцию, а получаете троцкизм с геями, борцами за права мигрантов и феминистками") действует лишь тогда, когда нет своего замысла глобального мироустройства, а копируется чужой на нашу ментальность.
golubika 6548 21/12/2004 1233 sevastopol 01/12/2019 в 20:45
Вот, например
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/american-socialism-is-the-worst
английский текст под спойлером
The political motivation for traditional socialism was class struggle against the capitalist bourgeoisie. American socialism, however, broadens the scope. Sanders frequently defines his struggle as a fight against “oligarchy.” In his 2015 speech, he emphasized that elections are being bought and sold by moneyed interests, the bourgeoisie of the 21st century. This argument is common. One of Rep. Alexandria Ocasio-Cortez's most popular videos makes its point by having her role-play a corrupt politician.

But in 2019, a focus on class and on workers is not enough. Your socialism must also be intersectional. Sanders’ 2016 primary campaign was criticized for being too focused on economic materialism and too little on race issues. He has now adjusted. In his June speech, he said he is now fighting “oligarchy, corporatism, nationalism, racism and xenophobia.” The oligarchs, he says, encourage “violent rage against minorities.” So Sanders complements his traditional demand for wealth redistribution with demands to focus on the concerns of “women,” “people of color,” “immigrants,” and “members of the LGBT community.” American socialism replaced “class struggle” with an overarching struggle for an abstract “equality.”

Rejection of state ownership of the means of production, equivocation between socialism and progressive liberalism, and replacement of class struggle with a struggle for “equality” on behalf of groups considered “oppressed” demonstrate that American socialism is ideologically distinct from traditional socialism. This is what Furet argued in 1992. He was describing the intellectual basis of “political correctness” in the U.S. and how it transformed the Left. But his analysis applies equally to American socialism.


перевод - авто

Политической мотивацией традиционного социализма была классовая борьба против капиталистической буржуазии. Американский социализм, однако, расширяет сферу охвата. Сандерс часто определяет свою борьбу как борьбу с "олигархией"."В своем выступлении в 2015 году он подчеркнул, что выборы покупаются и продаются денежными интересами, буржуазией 21-го века. Этот аргумент является общим. Один из самых популярных видеороликов Rep. Alexandria Ocasio-Cortez указывает на то, что она играет роль коррумпированного политика.

Но в 2019 году недостаточно сосредоточиться на классе и на рабочих. Ваш социализм должны быть также комплексными. Первичная кампания Сандерса в 2016 году была раскритикована за то, что она слишком сосредоточена на экономическом материализме и слишком мало на расовых проблемах. Теперь он приспособился. В своем июньском выступлении он заявил, что сейчас борется “с олигархией, корпоративизмом, национализмом, расизмом и ксенофобией."Олигархи, - говорит он, - поощряют “жестокую ярость против меньшинств". Таким образом, Сандерс дополняет свое традиционное требование перераспределения богатства требованиями сосредоточиться на проблемах “женщин”, “цветных”, “иммигрантов " и "членов ЛГБТ-сообщества"."Американский социализм заменил" классовую борьбу “всеобъемлющей борьбой за абстрактное "равенство".”

Отказ от государственной собственности на средства производства, двусмысленность между социализмом и прогрессивным либерализмом, замена классовой борьбы борьбой за "равенство" от имени групп, считающихся "угнетенными", показывают, что американский социализм идеологически отличается от традиционного социализма. Именно это утверждал Фурет в 1992 году. Он описывал интеллектуальную основу “политкорректности " в США и то, как она трансформировала левых. Но его анализ в равной степени применим и к американскому социализму.


Так что смычка между нашими либералами и капитало-коммунистами удивления не вызывает.
golubika 6548 21/12/2004 1233 sevastopol 01/12/2019 в 20:52
kv739
Еще раз говорю, что слоган ваш ("Вы выходите за социалистическую революцию, а получаете троцкизм с геями, борцами за права мигрантов и феминистками") действует лишь тогда, когда нет своего замысла глобального мироустройства, а копируется чужой на нашу ментальность.


К сожалению, замыслы воплощаются теми, у кого есть финансирование. Может у вас есть какой-то лидер, кто сможет использовать западные деньги и усилия и перехватить управление на себя, как сделал Сталин?
kv739 2894 27/06/2008 603 01/12/2019 в 21:06
golubika
Так что смычка между нашими либералами и капитало-коммунистами удивления не вызывает.

А меня удивляет ваше словосочетание "капитало-коммунистами".
Я же уже говорил, что троцкизм представляет направление, которое связано с финансовым капиталом США. Соответственно Хрущ тоже того поля ягода. Однако группа государственников-имперцев (Сталин) и коминтерн (Ленин) - это другие направления.
kv739 2894 27/06/2008 603 01/12/2019 в 21:09
golubika

К сожалению, замыслы воплощаются теми, у кого есть финансирование. Может у вас есть какой-то лидер, кто сможет использовать западные деньги и усилия и перехватить управление на себя, как сделал Сталин?

Что значит "у вас"? Вы не перегибаете?
Старый Мельник 5450 15/07/2014 918 02/12/2019 в 00:56
Sveta_k
Не выбрали,а поставили, лазейкой с "тайным" голосованием стали пользоваться еще тогда, поэтому гниды и пролезли, та же система и сейчас , проверить результаты невозможно,а десяток наблюдателей подкупить не вопрос,особенно учитывая что все "партии" включая КПРФ и региональные отделения иностранные юридические лица

Да что вы говорите. Горбачев был избран генеральным секретарем цк кпсс пленумом цк кпсс. А выдвинул его и активно протолкнул г-н Громыко.

Вот и получается, что Горбачева выбрали коммунисты. Либо это шутка и цк кпсс коммунистов не было. Те, кто утверждает, что горбачева поставили американцы ничем не лучше тех, кто утверждает, что трампа поставил Путин, а Россия вмешивается в американские выборы. Это насколько бессильным и бесполезным вы считаете государственную машину СССР, его службы госбезопасности, раз позволяете себе считать, что такое (вмешательство американцев в дела цк кпсс) вообще было возможным.
v.tcepesh 1279 11/10/2008 277 Кемерово 02/12/2019 в 08:24
Старый Мельник
Те, кто утверждает, что горбачева поставили американцы ничем не лучше тех, кто утверждает, что трампа поставил Путин, а Россия вмешивается в американские выборы

Здесь согласен. Горби - дерьмо нашего производства. Его выдвинула наша правящая верхушка для своих целей. И если штатовцы им как-то воспользовались - ну а что они должны были сделать? США нам ни разу не друзья.
korner111 9940 31/03/2014 1186 Москва 02/12/2019 в 08:44
Старый Мельник
А выдвинул его и активно протолкнул г-н Громыко.
А так же князьки из республик,которые давно мрияли о большей самостоятельности а в дальнейшем и отделении. Состав политбюро весьма примечателен при горби.
golubika 6548 21/12/2004 1233 sevastopol 02/12/2019 в 10:30
kv739
Что значит "у вас"? Вы не перегибаете?


У вас, как сторонников построения социализма, возвращения СССР, сторонников коммунистической партии ... я не знаю.

И поверьте, я не имею ничего против госрегулирования многих областей жизни и государственной собственности на средства производства, очень даже за. И, насколько я знаю, в госсобственности России уже очень значительная часть экономики. Есть возможность покупать акции хорошо функционирующих прибыльных предприятий недорого - прекрасно, надо это делать. Я за то, чтобы государство вкладывало деньги в экономику. При этом должна оставаться и частная собственность, и рынок, и иностранные инвестиции, лишь бы было на пользу. Лишь бы страна развивалась. А социализм и революции сейчас - это афера, в которую нас опять пытаются втянуть в интересах Запада. Восстановление границ СССР (постепенное) - это можно обсуждать при наличии доброй воли населения.
golubika 6548 21/12/2004 1233 sevastopol 02/12/2019 в 10:43
kv739
А меня удивляет ваше словосочетание "капитало-коммунистами".
Я же уже говорил, что троцкизм представляет направление, которое связано с финансовым капиталом США. Соответственно Хрущ тоже того поля ягода. Однако группа государственников-имперцев (Сталин) и коминтерн (Ленин) - это другие направления.


Ну а Грудинин кто? Не капитало-коммунист? А Зюганов с его визитами в американское посольство и его молчанием в 90-е годы, когда Западу все нравилось?
А не помните, как Путин подарил Зюганову статуэтку Чапаева? Не было ли это намеком на то, что Зюганову пора определиться, за коммунистов он али за большевиков?
О том и речь, что надо понимать, с кем вступаешь в союзы. Троцкизм проник даже во власть СССР и чувствовал себя там превосходно со времен Сталина.
Я считаю, что Путин больше большевик, чем кто бы то ни было из современных красных.
И защищать надо не идеологию марксизма-ленинизма, не диктатуру пролетариата, а страну и ее суверенитет. Как делал Сталин и как делает Путин.