Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Экономика. Курс рубля

AIS 6817 09/06/2005 717 05/04/2019 в 07:16
Череповец
AIS
в-третьих, что мешает хлебному заводу зайти на биржу и купить зерно у сельхозпредприятия по цене этого сельхозпредприятия?
то же что раньше мешало покупать билеты в кассах жд или театра
Если вы имеете в виду тот случай, когда в кассе билетов нет, а у спекулянта они есть, тогда это не про биржу. У биржевых спекулянтов "билетов" не бывает.
А если тот случай, когда заполнены все места в зрительном зале или в вагонах поезда, это значит, что на бирже нужного вам товара нет. Придется искать в другом месте или искать замену.

Если вас заинтересует, чем тогда на бирже занимаются биржевые спекулянты, отвечу:
Они спекулируют производными финансовыми инструментами, по меткому выражению гроз-а "жухают" друг друга.
гроз 2250 22/09/2016 780 донецк , днр 05/04/2019 в 07:52
NetWarrior
гроз
в чем принципиальная ошибка в ваших рассуждениях - когда цена на товар колеблется от внешних факторов ( неурожай , катастрофы , погода , и тд ) то цена изменяется под действием объективных факторов и она отражает реальную стоимость на сегодняшний день . а когда цена меняется искусственно (...)

"Естественность" и "искусственность" ценообразования на фондовых и валютных рынках, - это, ИМХО, - понятия исключительно из области очень тонких материй и философии.
В любом случае огромное количество событий, происходящих в мире (да: в абсолютно реальном мире, - а не в области спекулятивной "накачки" какого-то бренда или валютной пары) - влияют на цены инструментов, - и совершенно очевидно, - что профессиональный спекулянт следит за новостями рынка, - и использует эти события (создающие вполне предсказуемую "проекцию" на цену, - с весьма высокой вероятностью правильного открытия позиций).
Если разбилось подряд два самолёта Boeing 737 MAX 8 за полгода, - когда этот самолёт ещё и года не летает, - это очевидно привело к падению акций Боинга (и определённое количество спекулянтов на этом заработало: нравственную сторону такого заработка мы сейчас не рассматриваем).
Если сейчас знаменитый сервис кар-шеринга Uber запускает IPO (для танкистов: IPO - Initial Public Offering - первичное размещение акций на рынке), - то очевидно, что акции этой компании будут некоторое время после размещения расти, - и очевидно, что на этом тоже кто-то заработает.
Если выходит в первую пятницу каждого месяца статистика по занятости в несельскохозяйственном секторе США и Канады, - это очевидно приводит к кратковременному, но резкому скачку валютной пары USDCAD (доллар США - канадский доллар), - но при этом непонятно в какую сторону (может быть как взлёт, так и падение, - причём узнаётся это уже после выхода статистики, когда поздно пить боржоми...), - ну так для таких ситуаций давно придуманы отложенные ордера (выставляется ордер под условием: открыть позицию на покупку только в случае резкого движения цены на +200 пунктов от текущей цены, ИЛИ открыть позицию на продажу при резкой просадке на 200 пунктов в минус; встречный ордер не открывать и удалить), - и 90% трейдеров считают NFPR (non-farm payrolls: этот самый день выхода данной статистики) - "днём зарплаты спекулянта".

И таких вот совершенно очевидных (для подготовленного человека) рыночных событий происходит очень много, - и на этом можно зарабатывать. При этом сам по себе рядовой спекулянт не вносит особых искажений в цену инструмента (т.к. у него нет для этого достаточных активов), - и не создаёт "рыночного шума".
и тут мы возвращаемся к старому вопросу " откуда деньги зин ? " или " за чей счет банкет ? " не вдаваясь в "тонкие материи" можно сказать что биржевые спекулянты получают в конечном счете не виртуальные " фьючерцы-херючерцы" , а вполне реальные деньги за которые они довольно не плохо живут ? вы согласны что эти деньги снятые с реальной экономике ? и они исчисляются не миллионами долларов , а гораздо большими суммами - и как это может не влиять на реальный сектор экономики ?
гроз 2250 22/09/2016 780 донецк , днр 05/04/2019 в 07:59
AIS
А если тот случай, когда заполнены все места в зрительном зале или в вагонах поезда, это значит, что на бирже нужного вам товара нет. Придется искать в другом месте или искать замену.
думаю более правильно-корректно будет сказать так " на бирже нет нужного вам товара , по нужной ВАМ цене " :) а это может как раз являться следствием "игры биржевых спекулянтов"
AIS 6817 09/06/2005 717 05/04/2019 в 08:11
гроз
думаю более правильно-корректно будет сказать так " на бирже нет нужного вам товара , по нужной ВАМ цене " :) а это может как раз являться следствием "игры биржевых спекулянтов"
Неправильно думаете. Цена на базовый актив определяется спросом-предложением, продавцы выставляют свою цену, покупатели - свою. При совпадении этих цен биржа оформляет сделку. Нет механизма с помощью которого спекулянты могли бы повлиять на мнение покупателей-продавцов этого актива.

Прочитал ваше предыдущее сообщение. Биржевые спекулянты получают деньги от таких же биржевых спекулянтов. Если бы не гнушались вдаваться в "тонкие материи", то поняли бы это мгновенно.
Aist 2467 07/11/2008 1220 Севастополь 05/04/2019 в 22:52
AIS
Хорошо, давайте о логике. Когда для доказательства правильности своей теории, вы использовали утверждение, что причиной дефицита в советских магазинах были спекулянты, то совершили фатальную ошибку. Потому, что это утверждение является заведомо ложным.
Тем самым, сами же доказали ошибочность своей теории. Самое интересное, что даже и не заметили этого. С чем я вас и поздравляю. Мало кому удается так удачно подставить самого себя.
Не нужно приписывать мне свои фантазии, и делать из них выводы.

Я не утверждал, что в советских магазинах никогда и нигде не было дефицита вызванного не спекулянтами. Я утверждал, что конкретно в Вашем примере, про Вас с магазином и спекулем, коснувшийся Вас дефицит в магазине, был вызван исключительно деятельностью того спекуля. Ибо диск который он продал Вам, он не сам сделал, а купил в том самом магазине. Вследствие чего, его там не смогли купить Вы - появился дефицит в магазине.

Если брать не только Вас, а в общем, и допустить, что изначально в магазине дефицита не было, т.е. пластинок было ровно столько чтобы полностью удовлетворить спрос, то деятельность спекуля к нему приведёт вышеописанным образом. Но дефицита именно в магазине. В совокупности со спекулем дефицита не будет, поскольку, спрос всё равно будет полностью удовлетворён. Другое дело, что частично по завышенной спекулем цене. Иначе говоря, можете рассматривать спекуля как подпольный отдел магазина, где по завышенной цене продаётся купленное в обычном отделе. А если магазинное начальство снюхается со спекулем, и вместе оборзеют при недоработке ОБХСС (тоже бывало), то и полностью по завышенной цене через спекулей.

А для случая когда дефицит в магазине был изначально (что скорей всего и было с теми пластинками), деятельность спекуля ещё больше его усугубит тем же образом.

Соответственно, устранить спекуляцию методом устранения дефицита, можно только завалив магазины избыточным товаром, при избытке превышающим возможности спекулей его скупить. Что означает спуск в унитаз чьего-то труда и ресурсов (тоже, кстати, бывало). Не проще ли просто разогнать спекулей, а?... :wink:

AIS
Что касается отличия производителей от спекулянтов. Вам мешает непонимание работы биржи. Биржевые спекулянты у производителей ничего не покупают. Если даже производитель по каким-то причинам решил продать поставочный фьючерс, то этот производитель, пусть на время стал спекулянтом, рассчитывая, что к моменту окончания срока действия фьючерса цена базового актива снизится (в этот момент цена фьючерса равна цене базового актива). Это называется временной арбитраж - типичная спекуляция. Чтобы еще понятней стало, поясню, что с его товаром, на который он продавал фьючерс ничего не произойдет, никто не приедет его забирать. Основанием для поставки товара является только сделка купли-продажи основного актива.А такого актива у биржевого спекулянта быть не может, он его не покупает. Если производитель действительно хочет продать свой товар, он должен выставить заявку на продажу этого товара.

Так устроена биржа. Специально или случайно так получилось, но биржевый спекулянт не может вклиниться между продавцом базового актива и покупателем этого базового актива.
Судя по всему, хорошо разобравшись со спекульско-биржевой перепродажей фьючерсов, Вы не удосужились разобраться с самим фьючерсом. А между тем, поставочный фьючерс - это договор на поставку реального товара. А для заключения любого договора нужны как минимум две стороны. А поскольку договор на поставку реального товара, то одна из договаривающихся сторон должна этим реальным товаром обладать. А спекули никакого реального товара не делают по определению. Реальный товар они могут только купить у его производителя. Разумеется не сам товар непосредственно, а обязательство его поставить к определённому сроку - поставочный фьючерс. Т.о., без производителя и его товара, не будет никаких поставок, и соответственно, никаких поставочных фьючерсов. И производитель не является никаким спекулем. Он является продавцом произведённого им реального товара. То же касается и потребителя реального товара, который тоже является не спекулем, а покупателем нужного ему товара с целью использования по назначению. А вот спекуль купивший тот товар (фьючерс на него) с единственной целью его перепродажи, в конечном итоге реальному потребителю (спекулям сам товар нах не нужен), является спекулем в чистом виде, и в полном соответствии определению спекуляции.

Купить же товар (фьючерс на него) непосредственно у реального производителя, реальный потребитель не может ровно по той же причине, по которой Вы не смогли купить в магазине тот диск АББА - его купил спекуль. А от того что спекуляция происходит не в примагазинной подворотне, а на бирже, она ни разу не перестаёт быть спекуляцией, с тем же результатом - рост цен для реального покупателя.

Вы зациклились внутри биржи, и не видите ничего дальше неё. От того Вам и кажется, что деньги у спекулей берутся от других спекулей. Деньги не могут браться ни от каких спекулей, по той простой причине, что по своему определению спекули не производят ничего за что их можно было бы получить.

А если кто-то, зарабатывая где-то деньги, приходит на биржу их просирать в спекульско-биржевых игрищах, то это не спекуль, а просто лох перепутавший биржу с казино или букмекерской конторой. Спекули деньги не просирают. Спекули деньги имеют с купли дешевле и продажи дороже.
AIS 6817 09/06/2005 717 05/04/2019 в 23:14
Бредятина.
гроз 2250 22/09/2016 780 донецк , днр 06/04/2019 в 06:59
AIS
гроз
думаю более правильно-корректно будет сказать так " на бирже нет нужного вам товара , по нужной ВАМ цене " :) а это может как раз являться следствием "игры биржевых спекулянтов"
Неправильно думаете. Цена на базовый актив определяется спросом-предложением, продавцы выставляют свою цену, покупатели - свою. При совпадении этих цен биржа оформляет сделку. Нет механизма с помощью которого спекулянты могли бы повлиять на мнение покупателей-продавцов этого актива.

Прочитал ваше предыдущее сообщение. Биржевые спекулянты получают деньги от таких же биржевых спекулянтов. Если бы не гнушались вдаваться в "тонкие материи", то поняли бы это мгновенно.
ну как неправильно если "на бирже нет товара по нужной мне цене потому что он уже "куплен" спекулянтами " ?! не будь спекулянтов он бы был :) вот вы пишите " Нет механизма с помощью которого спекулянты могли бы повлиять на мнение покупателей-продавцов этого актива. " - но ведь на бирже львиную долю покупателей-продавцов и составляют спекулянты - они не "хозяева своего мнения " и не могут на него повлиять ? но ведь это абсурд . сорос высказал свое мнение насчет фунта ( и подкрепил его миллиардными вливаниями ) и рынок отреагировал как соросу было нужно ( то что говорят что " оно само . фунт и без сороса девальвировал бы - далеко не факт . в мире дофига валют которые недооцененные и переоцененные - и чего то живут себе спокойно ( до поры до времени пока очередной сорос не решит подзаработать :wink: ) насчет того что " биржевые спекулянты получают деньги от других спекулянтов " - тут сразу возникает вопрос : " а те от кого получают? " первый спекуль получает от второго , тот от третьего , и тд - а последний от первого - круг замкнулся ? :) непонятно живут то за что ( и при чем не плохо ) .
AIS 6817 09/06/2005 717 06/04/2019 в 08:32
гроз
ну как неправильно если "на бирже нет товара по нужной мне цене потому что он уже "куплен" спекулянтами " ?! не будь спекулянтов он бы был :) вот вы пишите " Нет механизма с помощью которого спекулянты могли бы повлиять на мнение покупателей-продавцов этого актива. " - но ведь на бирже львиную долю покупателей-продавцов и составляют спекулянты - они не "хозяева своего мнения " и не могут на него повлиять ?
Есть базовый актив и есть производный финансовый инструмент - фьючерс. Есть покупатели-продавцы базового актива (это к примеру сельхозпроизводитель и хлебозавод). И есть покупатели-продавцы фьючерса (это спекулянты). Биржевые спекулянты не покупают базовый актив и соответственно не могут его скупить.

Не будет базового актива на бирже - это значит нет заявок от продавцов этого актива. А спекулянтам похрен, есть ли базовый актив, нет ли его, они будут гонять свой фьючерс сколько душе угодно, он всегда есть, до тех пор пока не наступит дата окончания торгов по нему. Тогда станет невозможно ни купить его ни продать. Кончается один фьючерс, спекулируют на другом, у которого дата окончания торгов еще не наступила. На один и тот же базовый актив одновременно торгуются несколько фьючерсов, с разной датой окончания торгов по нему.
escarcha 6018 21/04/2014 696 06/04/2019 в 08:37
А кто-нибудь может прибить нахрен этот биржевой рекламный вирус ?
AIS 6817 09/06/2005 717 06/04/2019 в 08:56
Мне кажется гроз искренне пытается разобраться, вопрос-то непростой. Тем более окутан массой слухов и предрассудков.
Aist 2467 07/11/2008 1220 Севастополь 06/04/2019 в 11:26
гроз
ну как неправильно если "на бирже нет товара по нужной мне цене потому что он уже "куплен" спекулянтами " ?! не будь спекулянтов он бы был :) вот вы пишите " Нет механизма с помощью которого спекулянты могли бы повлиять на мнение покупателей-продавцов этого актива. " - но ведь на бирже львиную долю покупателей-продавцов и составляют спекулянты - они не "хозяева своего мнения " и не могут на него повлиять ? но ведь это абсурд .
Похоже это бесполезно... :(

AIS разобрался как перепродавать фьючерсы на бирже, но понятия не имеет что такое сам фьючерс. Потому и не отличает расчётные фьючерсы от поставочных. От того и не понимает, что без покупки на бирже поставочного фьючерса (договора на поставку) реальным потребителем реального товара торгуемого через биржу, у него не будет этого товара. Впрочем, понимания всего этого спекулю и не требуется.

Это что-то вроде той "блондинко", которая упорно не желает понимать зачем нужны электростанции, если у неё электричество просто берётся из розетки, стоит только вовремя оплачивать счета за него.
AIS 6817 09/06/2005 717 06/04/2019 в 11:55
Aist
без покупки на бирже поставочного фьючерса (договора на поставку) реальным потр*бителем реального товара торгуемого через биржу, у него не будет этого товара.
Непонятно, зачем с таким упорством постить этот бред.

Я понимаю, что люди в принципе имеют ограниченные возможности и что у каждого свой индивидуальный уровень.
Не каждый сможет пробежать стометровку за 13 секунд или 30 раз подтянуться на перекладине.
Не каждый может освоить хотя бы один иностранный язык или язык программирования.
Точно также не каждый способен понять что такое производный финансовый инструмент.

Поэтому злословить на эту тему не хочу. Поражает, с каким упорством человек не разобравшись постит один и тот же бред. Что им движет? Мракобесие какое-то...

Простой вопрос для всех желающих. Я спекулянт, вы добросовестный потребитель реального товара. Я вам продал поставочный фьючерс. Что делать будете? Ждать от меня реального товара? Так у меня его отродясь не было.
В.Бут 1743 26/06/2015 478 06/04/2019 в 18:12
...да ладно вам про банальных спекулей...их песенка спета ...(?)
Кто в курсе, что там Барухи в Базеле с "голдом" порешали?
В реале мы можем допечатать три трюля деревянных на нацпроекты?
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fsmart-lab.ru%2Fblog%2F529773.php
$иплят по осени считают...
AIS 6817 09/06/2005 717 06/04/2019 в 18:57
В.Бут
...да ладно вам про банальных спекулей...их песенка спета ..
По сути ее и не было никогда. Непонятно чего прицепились. Из всех, кто пользуется биржой - самое несчастное племя.
В реале мы можем допечатать три трюля деревянных на нацпроекты?
Конечно можем. Нацпроекты из-за того и народились, что деньги есть, а как их с умом потратить - проблема. Волна предпринимателей, для которых главной бизнес-идеей было - взять кредит и не вернуть, закончилась. А с новыми идеями не очень...
VIST57 2862 14/01/2015 943 07/04/2019 в 03:37
AIS
Только демагог может утверждать, что причиной дефицита товаров в советских магазинах были спекулянты. Никому не приходило в голову спекулировать водкой до тех пор, пока не придумали антиалкогольную кампанию, создав тем самым дефицит.

Это Ваше непонимание.
При СССР водкой спекулировало государство.
Когда я писал диплом, оптовая цена спирта была 2 коп. за литр. Это 2 литра водки.
Т.е. 4 бутылки. Самая дешевая стоила 3р. 50коп. + стоимость бутылки 12 коп.
И того. Затраты на сырье 2 коп. Цена конечного продукта 14 руб…
Считайте выгоду и прибыль государства. Государство в этом деле не терпело никаких конкурентов. Даже самогонщиков. Хотя их объемы производства были ничтожны по сравнению с государственными, и тем не менее…
Антиалкогольная компания – это Горбачевская диверсия, направленная на уничтожение государства. Убивала сразу двух зайцев. Лишало государство солидной статьи дохода и вызывало недовольство населения.
Про спекуляцию… Вот интервью с Виктором Геращенко. Это очень знающий человек.
Обладающий даром все объяснять простыми словами.

Полезно послушать все интервью. Но я его привел как пример организации «черного вторника» на валютной бирже.
Там он говорит о неком «гавнюке», который бегал в кафе «Петровского пассажа» и продавал информацию нужным людям.
От себя скажу. Фамилия этого «гавнюка» - Потемкин. Вы думаете, он сел? Или его хотя бы выгнали с работы? Ничуть небывало. Выгнали с работы Геращенко. Это норма.
Вот так работает биржа. Но некоторые наивные люди продолжают верить в «невидимую руку рынка».
Кстати, Потемкин уроженец Карпат. Случайность? Стал перебирать в памяти всякие гадости начиная со «лжедмитрия» и кончая Хрущевым-Брежневым-Горбачевом, и, как правило, у истоков почти всех этих гадостей стоит человек оттуда. Даже удивился…
Stepan Stepanich 11315 17/03/2014 1571 Дальний Восток 07/04/2019 в 04:29
VIST57
Даже удивился…
А я вот уже давно подобную аналитику провел, и убедился, что от территории ВГН больше было вреда чем пользы.
AIS 6817 09/06/2005 717 07/04/2019 в 06:32
VIST57
При СССР водкой спекулировало государство.
Вольное толкование. Да, государство было монополистом в производстве и продаже водки, преследовало самогонщиков, получало неплохо в бюджет. Только к термину "спекуляция" все это отношения не имеет. Обычный монополизм.
Про спекуляцию… Вот интервью с Виктором Геращенко. Это очень знающий человек.
Обладающий даром все объяснять простыми словами.
....
Но я его привел как пример организации «черного вторника» на валютной бирже.
Там он говорит о неком «гавнюке», который бегал в кафе «Петровского пассажа» и продавал информацию нужным людям.
От себя скажу. Фамилия этого «гавнюка» - Потемкин. Вы думаете, он сел? Или его хотя бы выгнали с работы? Ничуть небывало. Выгнали с работы Геращенко. Это норма.
Вот так работает биржа.
Вы описали типичный случай манипуляции рынком, аферы с использованием биржи. Во всем мире это считается правонарушением, расследуется и преследуется. По тому случаю было специальное Решение Совета Безопасности РФ

Если к вам подойдет маленький сын и спросит: Что такое топор, для чего он нужен? Вы ему расскажете про случай с Раскольниковым и старушкой, закончив рассказ так: Вот так работает топор, для этого он и нужен.
Это будет правильно? Вопрос риторический.
Старый Мельник 5209 15/07/2014 848 07/04/2019 в 09:13
VIST57
Вот интервью с Виктором Геращенко. Это очень знающий человек.

Посмотрел, послушал, появилось такое ощущение, что у него у самого рыльце в пушку.
AIS 6817 09/06/2005 717 07/04/2019 в 09:18
Из Решения Совбеза:
В максимальном выигрыше от спровоцированного обвального падения курса рубля оказались (по показателю превышения продажи над покупкой): Мост-банк (В.И. Гусинский); Нефтехимбанк (Г.В. Жук); Альфа-банк (П.О. Авен); Международный Московской банк (В.Б. Судаков); Межкомбанк (С.К. Овсянников).
Наивно верить, что организатором аферы был Потемкин.

Из биграфии Геращенко:
В 1996—1998 годах был председателем правления Международного Московского Банка
Aist 2467 07/11/2008 1220 Севастополь 07/04/2019 в 10:01
AIS
Простой вопрос для всех желающих. Я спекулянт, вы добросовестный потр*битель реального товара. Я вам продал поставочный фьючерс. Что делать будете? Ждать от меня реального товара? Так у меня его отродясь не было.
Как всё запущено...

Ешё раз (без особой надежлы на успех, к сожалению):

В нормальной ситуации (без спекулей) договор на поставку той же пшеницы, в том числе фьючерсный, заключается между реальным продавцом (фермером) и реальным покупателем (пекарем), и обязует продавца поставить покупателю означенную в договоре пшеницу, а покупателя заплатить продавцу означенную в договоре сумму денег.
Очень надеюсь, что хоть это понятно...

Ну а когда в дело встревает спекуль, то договор остаётся тот-же, только заместо реального покупателя (пекаря) теперь спекуль. Точно как тот Ваш подворотный спекуль купил в магазине диск заместо Вас. Стать продавцом заместо фермера спекуль в принципе не может, по причине изначального отсутствия у него зерна. Т.е. теперь фермер должен поставить пшеницу не пекарю, а спекулю. Если же этот спекуль продаст поставочный договор другому, то естественно, теперь фермер должен будет поставить пшеницу уже ему, и т.д. (это фермеру без разницы). Сколько бы спекулей не было, право на поставку пшеницы (собственности на неё) переходит к купившему фьючерс.

Ну а в итоге, последний спекуль должен продать его пекарю. Иначе останется с большой кучей нах ему не нужного зерна, и без нужных денег. Вот именно потому, во всех спекульсуих наставлениях и руководствах, спекулям настоятельно рекомендуется продавать поставочный фьючерс до наступления срока поставки (надо полагать - для особо тупых, неспособных понять это самостоятельно).

В результате, пшеница будет физически перевезена от фермера сразу к пекарю. Но пекарю, после спекульских перепродаж фьючерса, она достанется уже дороже чем от фермера, а разница окажется у спекулей. Точно как же, как купленная Вами в подворотне пластинка оказалась дороже чем была куплена в магазине спекулем, а разница осела у него. Иначе это будут не спекули по определению.

Осталось лишь разобраться почему спекули так любят именно фьючерсы? А всё просто - договор на непосредственную поставку требовал бы от спекуля иметь дело с реальным товаром (как это было в Вашем примере с пластинками). Как минимум, до очередной продажи его нужно было бы где-то хранить, со всеми вытекающими заморочками и затратами. А поскольку фьючерсный договор подразумевает поставку отсроченную на достаточно большое время, спекули имеют возможность долго и задорно перепродавать поставочный фьючерс, ни разу не парясь с реальным товаром. Это вроде того, как если бы Ваш спекуль спекулировал не непосредственно пластинками, а кассовыми чеками на них, по которым в магазине продавец выдаёт сами пластинки.

Неужели вышеизложенное так сложно для понимания?... :?
AIS 6817 09/06/2005 717 07/04/2019 в 10:23
Чего уж тут непонятного, все понятно. Очередной бред. Много букв ничего не меняют.

Раз уж ввязались в разговор, ответьте на заданный вопрос, как собираетесь получить товар, если купили фьючерс у меня (спекулянта), а вам нужен товар (вы же реальный покупатель). Только попробуйте на этот раз коротко и ясно.

Даю подсказку. Когда вы купили поставочный фьючерс, вы взяли на себя обязательство купить на этой же бирже базовый актив по цене, по которой совершили со мной сделку по фьючерсу. Причем точно в тот день, которым заканчиваются торги по этому фьючерсу. А у меня никаких обязательств нет. Продал и ушел с биржи, уехал в отпуск.
Aist 2467 07/11/2008 1220 Севастополь 07/04/2019 в 11:02
AIS
Чего уж тут непонятного, все понятно. Очередной бред. Много букв ничего не меняют.

Раз уж ввязались в разговор, ответьте на заданный вопрос, как собираетесь получить товар, если купили фьючерс у меня (спекулянта), а вам нужен товар (вы же реальный покупатель). Только попробуйте на этот раз коротко и ясно.
Очень тяжёлый случай... :(

Товар я (реальный покупатель) получу от его производителя (реального продавца), предъявив ему купленный у Вас (спекуля) договор на поставку им его реального товара - поставочный фьючерс.
AIS 6817 09/06/2005 717 07/04/2019 в 11:31
Aist
Товар я (реальный покупатель) получу от его производителя (реального продавца), предъявив ему купленный у Вас (спекуля) договор на поставку им его реального товара - поставочный фьючерс.
Ответ неправильный, подсказка плохо помогла. У меня нет ни малейших сомнений, что если бы механизм работы биржи поручили разработать вам, вы обязательно бы накрутили такого, чтобы неудобно было всем.

Умные разработчики делают так, чтобы удобно было всем, даже дуракам. Красота биржи в том, что там нет темных закоулков, грязных подворотен, все прозрачно, сплошная математика. И всем удобно.

У меня к вам просьба, избавьте пожалуйста меня и всех остальных наблюдать за вашими мучениями в познании окружающего мира.
Aist 2467 07/11/2008 1220 Севастополь 07/04/2019 в 12:46
AIS
Ответ неправильный, подсказка плохо помогла. У меня нет ни малейших сомнений, что если бы механизм работы биржи поручили разработать вам, вы обязательно бы накрутили такого, чтобы неудобно было всем.

Умные разработчики делают так, чтобы удобно было всем, даже дуракам. Красота биржи в том, что там нет темных закоулков, грязных подворотен, все прозрачно, сплошная математика. И всем удобно.

У меня к вам просьба, избавьте пожалуйста меня и всех остальных наблюдать за вашими мучениями в познании окружающего мира.
Ну тогда поведайте, как в Вашем представлении, реальный продавец (фермер) продаёт реальный товар (пшеницу) реальному покупателю (пекарю), посредством Вашей ненаглядной биржи с полчищем спекулей на оной? :pop:

Только научитесь сначала хотя-бы прибыль от дохода отличать. И не рассказывайте больше сказок про отсутствие спекулей на товарных биржах. А то сплошная срамота получается...
AIS 6817 09/06/2005 717 07/04/2019 в 12:52
Aist
Ну тогда поведайте, как в Вашем представлении, реальный продавец (фермер) продаёт реальный товар (пшеницу) реальному покупателю (пекарю), посредством Вашей ненаглядной биржи с полчищем спекулей на оной?
Что, опять???

Давайте так договоримся. Если хотя бы кто-то один присоединится к вашей просьбе (вопросу), тогда быстренько повторю. Если нет - тогда, увольте. Как говорится, сами, сами...