Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»
Ольга ЧЕТВЕРИКОВА |
С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и др., само событие выглядело как спектакль, значение которого не в том, чтобы принять некие решения (решения принимаются в другом месте), а в том, чтобы соблюсти установленный ритуал, подтверждающий, что система глобального управления и статус её представителей остаются неизменными.
За кулисамиТрансатлантическая политическая сеть, или За кулисами
Это в период государства всеобщего благоденствия, при наличии хорошо функционирующего государственного аппарата и демократического контроля Бильдербергский клуб являлся одним из главных транснациональных инструментов теневого управления. За годы неолиберальной перестройки сложилась новая, более эффективная система наднационального контроля, включающая в себя множество организаций, среди которых важную роль играет Трансатлантическая политическая сеть (ТПС). Членами этой сети являются крупнейшие корпорации и банки по обе стороны Атлантики, среди которых Boeing, EADS et United Technologies Corporation, Ford, IBM, Microsoft, Siemens, BASF, Bertelsmann, AT&T, Nestle, Deutsche Bank, Citigroup, Warner & Walt Dysney. Кроме того, к этой сети принадлежат 60 депутатов Европарламента и 37 членов конгресса США, а опирается ТПС на разработки ведущих западных «мозговых центров» (Королевский институт международных отношений/ Chatham House, Институт Аспена, Европейско-американский бизнес-совет, Совет по международным отношениям, Институт Брукингса, Европейский институт стратегических исследований, Французский институт международных отношений, Центр стратегических и международных исследований и др.).
Деятельность Трансатлантической политической сети нигде не освещается, она работает действительно в тени, в то время как заседания Бильдербергского клуба, о которых теперь заранее рассказывают в СМИ, всё более напоминает церемонии королевского двора, рутинный характер которых, похоже, утомляет уже самих участников. Акции протеста, всегда сопровождающие заседания клуба, также превратились в церемониальное действо. На этот раз оба участника спектакля – и заседающие, и протестующие – прекрасно исполнили свои партии.
Единственное, что может вынести из этих заседаний думающая часть общества, - это понять, на какие направления деятельности «элит» стоит обратить особое внимание и откуда могут исходить главные удары.
Собравшиеся на этот раз под председательством главы французской страховой компании AXA Анри де Кастри 130 бильдербержцев рассмотрели десяток тем. Наряду с классическими (Китай, миграционный кризис в Европе, Ближний Восток, Россия, кибербезопасность, выборы в США, долги, геополитика энергетических и сырьевых цен) появились и новые темы – «технологические инновации» и «прекариат и средний класс».
Совершенно закономерно, что на встрече в Дрездене было необычно большое число представителей Великобритании. Ведь речь там шла ещё об одном спектакле – референдуме о выходе Великобритании из ЕС (Brexit), подготовка к которому облегчает европейским политикам манипуляцию сознанием своих граждан, которым внушается, что они сохраняют демократические рычаги управления. В действительности эти политические игры позволяют надолго закрыть для обсуждения тему отношений Великобритания - ЕС, поскольку в случае победы противников выхода, которую должны обеспечить бильдербержцы, данный вопрос никогда больше поднят не будет и англичанам придётся смириться с любыми будущими решениями наднациональных властей.
Прекариат – новый восходящий общественный класс
Намного серьёзней – тема «прекариата», для презентации которой на встречу был специально приглашён английский экономист профессор Лондонского университета Ги Стэндинг, автор двух нашумевших книг «Прекариат: новый опасный класс» (2011) и «Хартия прекариата» (2014).
Термин «прекариат», произведённый от слов: «précaire» (ненадёжный) и «proletariat», появился ещё в конце 70-х годов для обозначения людей с наиболее низкими доходами, работающими неполный рабочий день на сезонной работе или в теневом секторе. Положение таких людей не позволяет им обеспечить свою экономическую и социальную независимость. Впервые данный термин стал использовать французский социолог Робер Кастель, затем его применил итальянский экономист Алекс Фоти, который утверждал, что прекариат на постиндустриальной фирме является тем же, чем пролетариат на промышленном предприятии.
Что касается Ги Стэндинга, то он создал свою концепцию, описывая прекариат как новый находящийся в процессе становления общественный класс, отличительной чертой которого является то, что его уровень подготовки более высок, нежели тот оплачиваемый труд, который ему предлагает работодатель. Это первый «сверхквалифицированный» класс, включающий в себя три категории людей: одна вышла из пролетариата, но они никогда не достигнут того, что имели их родители, другая – это мигранты, а третья состоит из образованной дипломированной молодёжи, которая не может найти достойную работу. Все три группы объединяет чувство неуверенности, обусловленное неопределённостью их положения, ограниченным доступом к социальным выплатам, фактическим отсутствием социальной поддержки и каких-либо перспектив. Это делает новый класс крайне опасным для сильных мира сего.
Появление прекариата стало следствием тех глубоких перемен, которые происходят сегодня на рынке труда в условиях тотальной глобализации. Как указывает Стэндинг, одно из следствий этого - появление многоуровневой классовой структуры, которая характерна именно для глобальной экономики. Наверху находится плутократия, представленная сверхбогатыми и просто богатыми. Затем идёт так называемый салариат - люди с долгосрочными гарантиями занятости, пенсиями, медицинской страховкой и пр. Ниже – старый пролетариат. Численность салариата и пролетариата постоянно сокращается, зато быстро растёт стоящий ниже них класс прекариата, за которым следует уже беднота - люди, живущие и умирающие на улице без связи с обществом.
Прекариат не имеет никакой гарантии занятости и вынужден постоянно менять виды работы. Работая в основном по срочным контрактам, он не может рассчитывать на государственную помощь, пенсионное обеспечение, отпуск, пособия по безработице, больничные и оплату медицинских счетов. В ещё более тяжёлом положении находятся те, кто работает в теневой экономике, то есть без трудового договора, не входя в юридические отношения со своим работодателем. Эти люди вообще лишены каких-либо гарантий.
Государство-паноптикум
Меняющаяся система пенсионного обеспечения приводит к размыванию грани между салариатом и прекариатом. Как указывает Стэндинг, на самом деле мы видим медленную смерть пенсий как таковых. К тому времени, когда человек доживёт до 60, правительство уже увеличит пенсионный возраст и минимальный трудовой стаж, а отчисления в пенсионный фонд будут переложены с компании на работника, который станет платить всё возрастающие взносы.
Падение доходов европейцев происходит сегодня такими темпами, что значительная часть населения быстро приближается к черте бедности. Как следует из доклада НПО Oxfam, проводившей исследование осенью 2015 г., 123 млн. человек в Европе (почти четверть населения) подвержены риску оказаться в состоянии бедности (в 2008 г. их было 116 млн.). Это прямое следствие растущего неравенства в распределении богатств. По данным доклада Oxfam, 1% наиболее богатых европейцев обладает третью всего богатства, в то время как 40% наименее обеспеченных принадлежит всего 1%.
Прекариат не имеет не только социально-экономических, но и многих гражданских, политических, культурных прав, которыми обладают другие категории населения. Это увеличивает потенциал протеста в среде прекариата, но такой протест обычно не имеет выхода. Отрицая старые политические партии, рабочие, выпавшие из пролетариата, превращаются в социальную опору для набирающих силу крайне правых националистических движений, которые сталкивают их с мигрантами. Последних же, в свою очередь, используют подконтрольные спецслужбам радикальные организации, которые следят за тем, чтобы их протест не ушёл в русло социальной борьбы, а оставался в рамках пустого, бессмысленного бунта.
Боле того, бесправное положение прекариата облегчает верхушечному слою строительство полицейского государства, в котором постепенно исчезнет понятие частной жизни. Стэндинг называет его «государством-паноптикумом» и указывает на тотальную слежку, которая уже практикуется в Соединённых Штатах.
Однако зачем всё-таки Стэндинга пригласили в Бильдербергский клуб? Причина, видимо, в том, что он является сторонником концепции «безусловного основного дохода» - гарантированного денежного довольствия каждому гражданину, вне зависимости от потребности, но обусловленного определённой активностью, которой от гражданина ожидают (участием в выборах и пр.). В 2016 г. такое пособие попытались ввести в Швейцарии, но предложение не прошло: на референдуме, состоявшемся 5 июня сего года, против введения «безусловного основного дохода» проголосовали 76,9% участвовавших в голосовании граждан Швейцарии. Идея чревата как минимум разложением трудовой этики, на которой держится организованное общество. Тем не менее эксперименты над людьми продолжаются, сейчас программа «безусловного основного дохода» будет запущена в голландском Утрехте.
Купленная корпорациями Клинтон подрывает американскую демократию
Вашингтон считает себя лучшей демократии в мире. Он вел десятки войн якобы во имя распространения демократии дальше по всему миру. Тем не менее, его риторика не соответствует реальности. Мало того, что Вашингтон ведет войны, уничтожающие целые народы во имя демократии, американская избирательная система также является антитезой демократии. В 2016 году выборы раскрыли антидемократический характер Вашингтон в полном размере, когда аппарат демократической партии поддержал Хиллари Клинтон в качестве «предполагаемого» кандидата за день до первичных выборов в Калифорнии. Во вреде кандидатуры Клинтон для демократии разбирался Дэвид Хайпхонг (Daniel Haiphong) для American Herald Tribune.
Перевод материала подготовило Федеральное агентство новостей.По данным Associated Press, Клинтон обошла всех делегатов, которых нужно было опередить, чтобы добиться выдвижения свое кандидатуры. Тем не менее, лидирование Клинтон в основном было обеспечено поддержкой суперделегатов. Даже после победы в Калифорнии, у Клинтон 1 926 обещанных голосов от делегатов, в отличие от 1615 делегатов в поддержку Сандерса. Это означает, что ни у одного из кандидатов нет необходимых 2 383 делегатов, чтобы прорваться в лидеры партии. Таким образом, Национальный партийный съезд Демократической партии будет оспорен. Тем не менее, зависимые от корпораций СМИ сохранили этот факт в тайне.
NBC, ABC, Associated Press — все выдвинули предположение за день до первичных выборов в Калифорнии о том, что Клинтон станет «вероятным» кандидатом. Каждая ветвь монопольных корпоративных СМИ посчитала количество суперделегатов наряду с делегатами, пообещавшими отдать свой голос. Тем не менее, суперделегаты часто выбирают предпочтительных кандидатов за месяц до последних первичных выборов. Они могут изменить свое мнение в любой момент до съезда или во время него. Хотя Сандерс проиграл в Калифорнии и будет соревноваться с Клинтон на Национальном съезде со значительным отрывом, он все еще может оспорить легитимность суперделегатов.
Несмотря на эти возможности, последнее событие на выборах 2016 года нагло иллюстрирует, как отбираются, а не выбираются президенты США. Столетний рассказ о том, что США были основаны на принципах демократии, всегда был ложью. Американское общество всегда было демократией для капитала и диктатурой для рабочего класса и угнетенных. Черные американцы построили начальную инфраструктуру американского общества, будучи порабощенной собственностью богатых хозяев. Коренные народы безжалостно терроризировали, чтобы расчистить путь для раннего американского капитализма. Теперь капитал гораздо более консолидирован, чем в прошлом, и его контроль над избирательной системой США еще более очевиден, чем когда-либо.
Хиллари Клинтон является квинтэссенцией кандидата от консолидированного капитала. Сначала она служила в совете директоров в Wall Mart. На протяжении всей своей политической карьеры, Клинтон получала миллионы в качестве поддержки от Уолл-стрит. Фонд Клинтонов (Clinton Foundation) опирается исключительно на покровительство корпораций, таких как Wall Mart, GE и Goldman Sachs. Поскольку она имела связи с Уолл-стрит и монопольными корпорациями, она выступала на различных мероприятиях этих учреждений; этот факт Сандерс выделял на протяжении всей своей кампании. Карьера Хиллари Клинтон как политика, таким образом, стала примером того, что означает для американских политиков быть купленными богатыми, а затем быть обратно проданными общественности в качестве представителей населения США.
Многие могут склоняться к тому, чтобы расценивать выборы 2016 года только как глубоко негативный опыт. Попытка капиталистического правящего класса подорвать кампанию Сандерса может оттолкнуть многих, кто до сих пор считал, что США является демократическим обществом. Более, по мере того, как Клинтон становится ближе к победе, перспективы Трампа на пост президента становятся выше. В связи с поддержкой Клинтон, корпоративные СМИ внушают страх зрителям об опасности, которую представляет Трамп в роли президента. Для многих либералов в Америке, Трамп представляет зло всех зол, и если он станет президентом, то, несомненно, разрушит то, что осталось от американской демократии.
Существует надежда, что в выборах этого года будет участвовать более сознательный рабочий класс; более приспособленный к тому, чтобы задавать вопросы и бороться за легитимность американской демократии.
Популярность Трампа и Сандерса является признаком народного недовольства среди преобладающей части американского общества. Работники понимают, что нет никакой демократии, когда 80% населения находится на грани бедности, пока Вашингтон продолжает урезать финансирование на продовольственную помощь и народное образование. Не существует демократии в обществе, которое сажает в тюрьму больше людей, чем во всем мире и где убивают, по меньшей мере, одного черного американца в день. Также не существует демократии для миллионов людей, которых терроризировали иммиграционной системой, депортировавшей около 2 млн человек с 2008 года.
Несмотря на растущее недовольство населения социальными условиями в американском обществе, Вашингтон продолжает тратить триллионы долларов на бесконечные войны по всему миру. Такие страны, как Венесуэла, были обременены изнурительными санкциями за предположительные нарушения «прав человека». Большинство народов, которые являются целью для США, ставят потребности людей выше прибыли и в них правят светские, демократические режимы. Китай возмутился докладом США о соблюдении прав человека, перечислив в деталях многочисленные случаи, когда США не соблюдали свои собственные стандарты. Реальность такова, что Вашингтон рассматривает демократию как препятствие тому, чтобы капиталистическая прибыль правила во всем мире. Все остальное — декорации.
Выборы 2016 года станут первыми выборами в 21-го веке, которые действительно сотрясут понятие американской демократии в ее началах. Сандерс может признать поражение после встречи с президентом Обамой. Тем не менее, такой шаг только взбодрит его сторонников. Корпоративные партии не могут показать из себя ничего, кроме как нежелательных кандидатов и систему, которая медленно умирает. Будущее двухпартийной системы находится под угрозой, что произойдет после, все еще неясно.
ПаганельВашингтон считает себя лучшей демократии в мире
прохожийВашингтон считает себя лучшей демократии в мире.
WolskyiСтрана изгоев и иммигрантов.
Государственный переворот имени Хиллари Клинтон
12 июня 2016 года произошла чудовищная катастрофа апокалиптических пропорций: президент США Барак Обама порекомендовал своим избирателям Хиллари Клинтон как наилучшего кандидата на пост президента США. Ну казалось бы — стандартная процедура, демократический президент рекомендовал (сделал «эндорсмент») демократического кандидата в президенты — делов-то?! Даже удивительно, из-за чего тут можно огорчаться?! И вообще, разве могло быть иначе? Что же ему Берни Сандерса рекомендовать на пост президента, после того, как тот с треском продул Калифорнию?
Тем более что у Берни Сандерса изначально было мало шансов и к России он относится нельзя сказать, чтобы хорошо, хоть и провел свой медовый месяц в Ярославской области. Да и Хиллари еще предстоит пройти через конвенцию в Филадельфии, на которой Берни, если он сейчас не снимет свою кандидатуру, еще может задать ей жару, попытавшись увести от нее суперделегатов. Причем бывший спикер Конгресса Ньют Гингрич, позиционируя себя как возможный вице-президент Дональда Трампа, уже набрал заоблачный рейтинг, заявив, что Берни Сандерс рассчитывает на то, что до этой конвенции ФБР предъявит Хиллари Клинтон обвинение в уголовных преступлениях, и суперделегаты «постыдятся» за нее проголосовать.
в силу каких причин президент Обама «эндорснул» Хиллари КлинтонИ даже если выяснится, что совесть у суперделегата — это зверь, который водится только в экологически чистом Вермонте, а в промышленно развитой Филадельфии он не выживет и 5 минут, все равно после конвенции Хиллари Клинтон ждет Дональд Трамп, который обещал посадить ее в тюрьму после того, как она отказалась обсуждать с ним вопросы войны и мира, и все свела к его характеру. А серьезное обсуждение внешней политики США — это единственная польза, которую американский народ (и русский, между прочим, тоже) может извлечь из номинации Хиллари Клинтон.
Действительно, сейчас уже мало кто сомневается, что она олицетворяет партию войны, а чувство, которое влечет ее в Белый Дом, называется Wargasm, от английского War — война. И даже те, кто голосовал за нее на праймериз, не отрицают это свойство первой женщины-номинанта на должность президента США, по всей видимости, рассчитывая на то, что войны, которые затеет их избранница, будут проходить в условиях подавляющего технического превосходства армии США. И очень может быть, что ее электоральные успехи и «эндорсмент» Обамы связаны с тем, что партия войны сумела доказать сильным мира сего то, что США уже обладают каким-то чудо-оружием, предположительно, рельсотроном или боевым лазером, которое обеспечит американцам возможность наблюдать Третью Мировую Войну на экране телевизора, а не в окно, как это благодаря Хиллари давно делают жители Сербии, Ирака, Египта, Ливии, Сирии и, между прочим, России тоже.
Действительно, президент Ельцин из Пекина угрожал США ядерным оружием после того, как Билл Клинтон в ответ на успешные действия Российской армии в Дагестане против головорезов Хаттаба и Шамиля Басаева, позволил себе угрожать России в выражениях, аналогичных тем, которые он незадолго до этого использовал, угрожая Сербии и президенту Милошевичу, посмевших разгромить Армию Освобождения Косово.
Если это предположение о новом американском «чудо-оружии» верно, то нынешняя ситуация очень напоминает 1972 год, когда началась карьера Хиллари Клинтон. Тогда президент Никсон, признав поражение США во Вьетнаме, начал политику разрядки международной напряженности, которая базировалась на договоре ОСВ-1. Но в Штатах была создана технология MIRV (РГЧ ИН разделяющихся головных частей с блоками индивидуального наведения),создавшая иллюзию возможности победы в ядерной войне, и таинственный агент «Глубокая глотка» сообщил главному редактору «Вашингтон Пост», что люди Ричарда Никсона собираются устанавливать подслушивающую аппаратуру в штабе избирательной кампании кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенного в бизнес-комплексе «Уотергейт».
А еще через полтора года Хиллари Клинтон — член комиссии Родино по расследованию инцидента в Уотергейте — сумела под угрозой импичмента и уголовного преследования вырвать у президента США Ричарда Никсона просьбу об отставке, несмотря на то, что единственным формальным основанием для столь радикальных угроз у нее были только 18 минут разговора президента Никсона со своими помощниками, которые он весьма неосторожно стер с магнитофона, по закону регистрирующего все переговоры президента США.
И хотя тогда Ричард Никсон стер только 18 минут переговоров, а госсекретарь Хиллари Клинтон удалила со своего сервера 35 тысяч принадлежащих государству электронных писем, но тогда президент Никсон ушел в отставку, а сейчас бывший госсекретарь Хиллари Клинтон получила «эндорсмент» от президента США Барака Обамы и почетное звание «Presumptive Democrativ nominee», на которое она по большому счету не имеет права.
Действительно, она так и не набрала заветные 2383 голоса так называемых «pledged delegates» (заложенных делегатов),которые необходимы для настоящего, а не почетного звания «Presumptive Democrativ nominee», так как только «pledged delegates» по закону обязаны голосовать за нее, в отличии от суперделегатов, которые до конвенции никому ничем не обязаны и могут переменить свое мнение в любой момент.
Это сравнение с 1972 годом особенно важно потому, что тогда вместе с президентом Ричардом Никсонов в политическое небытие отправились и разрядка международной напряженности, и ограничение стратегических вооружений, а программа Союз-Апполон превратилась в «Звездные войны» Рональда Рейгана. Зато сейчас второе пришествие на политический Олимп США бывшего госсекретарем Хиллари Клинтон сопровождается появлением станций ПРО США в Румынии и в Польше, сопровождаемое прозрачными намеками России на готовность эти ПРО купировать ядреным ударом, которые Хиллари Клинтон очевидно пообещала отразить то ли рельсотроном, то ли боевым лазером.
Правда, в отличии от 1972 года, та торопливость, с которой она сейчас провернула эту интригу со своим «эндорсментом», которую прекрасно исполнил преувеличенно улыбающийся президент Обама, наводит на мысль о том, что у нее земля горит под ногами, и Хиллари «Великая и ужасная» ужасно торопится стать если не президентом США, то хотя бы номинантом на должность президента США до того как выяснится, что она и ее друзья немножечко надули сильных мира сего, и пресловутое чудо оружие напоминает не MIRV-технологии, а скорее Space Shuttle и программу «Звездных войн».
Но самое интересное состоит в том, что даже по сравнению с вышеупомянутыми обстоятельствами катастрофичность «эндорсмента» Хиллари Клинтон целиком лежит в символической плоскости и осознание этого простого факта делит наши жизни на две части: до 9 июня 2016 года и после него. Мы живем в другом мире, где больше нет Джефферсоновской демократии, и США более не являются союзником России в Великой Отечественной войне. Собственно те, кто считали США извечным врагом России, а Джефферсоновскую демократию борьбой нанайских мальчиков, наверное, рассмеются огорчению тех, кто ценил эти достаточно эфемерные субстанции в нашем грубом материальном мире. Но разницу между тем миром, в котором мы жили до 9 июня и тем, в котором мы живем сейчас, они заметят на собственной шкуре очень быстро, возможно быстрее, чем те жалкие идеалисты, которые надеялись снова увидеть Рузвельтовскую Америку и Ялтинский мир.
И не важно в силу каких причин президент Обама «эндорснул» Хиллари Клинтон: в силу государственного переворота, совершенного партией войны, или в силу договоренностей, возникших в 2008 году, благодаря которым он и стал президентом США. Важно то, что в мире больше нет символической фигуры — президента Обамы, который до 9 июня как замочек запирал врата ядерного ада и опустошающего экономического кризиса. Нет больше президента Обамы, который в 2009 году получил Нобелевскую премию мира за то, что не пустил сенатора Маккейна и Хиллари Клинтон в Белый Дом, а в 2013 году не позволил начать бомбежки Сирии.
Ведь в 2008 году мир уже стоял на грани ядерной войны, когда после разгрома войск Саакашвили в Южной Осетии и марша российских войск на Тбилиси 3 сентября 2008 года российская разведка сообщила, что в Черное море должен зайти эсминец УРО (Управляемое ракетное оружие) «Масон» в дополнение к трем военным кораблям США уже находящимся в Черном море. В ответ Россия впервые за 25 лет подняла в воздух 20 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95МС с полной боевой нагрузкой в сопровождении 20 истребителей и самолетов радиоэлектронной разведки. Вернее, эти самолеты поднялись в воздух в рамках командно-штабных учений «Стабильность-2008», неся на борту муляжи от 8 до 12 крылатых ракет Х-55 или Х-101 каждый, но вероятный противник, превратившийся в невероятного союзника, никак не мог знать — являются ли эти муляжи муляжами, а Х-101 не являются ли на самом деле Х-102. И USS-Mason покинул не только Черное море, но и Восточное Средиземноморье, а мирный план Медведева-Саркози был принят в первоначальной редакции, а не в той, что ему придала Кондолиза Райс.
Более того, вместе с символическим значением президента Обамы исчезла 200-летняя Джефферсоновская демократия, и первым это поняли сторонники сенатора Сандерса, который за час до этой катастрофы вышел из Белого Дома, сияя после приватного разговора с Обамой, и выразил надежду на то, что голоса в Калифорнии будут пересчитаны честно, явно намекая, что ему это обещал президент. А через час произошел этот «эндорсмент».
И что в этой ситуации интересует сторонников Сандерса? Первым делом они требуют, чтобы Сандерс не смел передавать Хиллари базу данных с именами своих сторонником и их контактной информацией. Причем они явно опасаются не навязчивых приставаний Хиллари с просьбами проголосовать за нее бедную сироту, а чисто конкретных преследований по политическим мотивам, а это, согласитесь, несовместимо с Джефферсоновской демократией.
А рассказал об этом буквально в тот же день журнал The Atlantic, где полгода тому назад было напечатано интервью президента Обама, в котором он заявил, что гордится своим отказом разрешить бомбежки Сирии, несмотря на давление неназванных, но очень влиятельных лиц, в которых все сразу узнали Хиллари Клинтон и, как сейчас стало понятно, назначенных ею министров обороны, а также глав АНБ и ЦРУ. Таким образом, именно в этом журнале Барак Обама публично бросил в лицо Хиллари Клинтон перчатку, и неудивительно, что главный редактор этого журнала так хорошо понимает интуиции сторонников Сандерса сейчас, когда все говорит о том, что Барак Обама лишен свободы действий и она контролирует положение в стране.
Причем именно с этого интервью начался поразительный взлет одобрения президента Обамы, который до этого интервью был ниже плинтуса, а сейчас достиг 53 процентов. И это вполне логично, так как обамо-демократы еще в 2008 году были убежденными анти-клинтонитами. Они отвернулись от него, когда он назначил госсекретарем Хиллари Клинтон, и только очень разумная тактика борьбы с ураганом Сэнди позволила ему победить Митта Ромни в 2012 году. И сейчас не совсем понятно, каким образом она собирается воспользоваться его популярностью сейчас, если она основана на той самой перчатке в журнале Атлантик, которую он публично бросил ей в лицо.
Рекомендация Обамы не может увеличить ее популярность, но почти наверняка опять опустит популярность Барака Обамы, и это, пожалуй, самый страшный удар, который нанесла по США Хиллари Клинтон. Действительно вне зависимости от исхода выборов, или, если хотите, «удара по государству» (государственному перевороту) Хиллари Клинтон, провал первого черного президента США, конечно, всколыхнет в Америке расизм, а от расизма до национал-социализма даже не шаг, а так, шажок.
И вот на авансцене вместо Демократической партии США появляется национал-социалистическая партия Хиллари Клинтон, поскольку социализм, который ей подсунул Берни Сандерс в сочетании с ее внешней политикой — это и есть национал-социализм в химически чистом виде. А в этой парадигме главной темой выборов в США неизбежно оказывается противостояние национал-социализма и фашизма, который она приписывает Дональду Трампу, действительно слегка смахивающему на Муссолини. Хотя какие выборы могут быть в стране, где произошел государственный переворот? Мы это только что проходили на Украине, и по сравнению с горящим Домом Профсоюзов даже поджог Рейхстага выглядит бледно.
- Выборы в США — немые или глухие?
- Кто все же освободит Ракку?
- Египет отвесил увесистую затрещину США
- TTIP — больной договор гадких людей
- Чем русские исключительнее американцев
Терроризм на Западе и ошибки русских
Произошедшее в США всколыхнуло всех, но некоторых еще и стошнило. Убийство людей, это разумеется жуть и гадость, но то, что и убитые делали – гадость несомненная. Тем не менее, за это убивать нельзя.
В прошлой передаче Тренды Недели, я говорил, что меня не оставляет предчувствие чего-то плохого, предчувствие теракта. Я оказался прав, и мне, сказать откровенно, от этого на душе противно, хотя и люди эти мне тоже омерзительны. Я с ужасом думаю о том, что мой сын может увидеть мужские объятия и поцелуи на улице. Думаю, у него будет шок.
Не нужно копировать Америку, нужно развивать Россию.Я вполне допускаю, что у кого-то может быть даже психическое расстройство. Так что гей-парады я считаю скотством и угрозой молодым неокрепшим психически мальчишкам. С девочками все обстоит, мне кажется, проще, обнимающиеся и целующиеся на улице женщины, выглядят как подруги и не более того, впрочем, тут я не уверен.
Те, кто бросились сразу комментировать происходящее, порой премного меня удивляли. Как обычно, чемпионом тут оказался всё тот же Свинидзе. Он заявил, что отец стрелка из гей-клуба плохо говорит по-английски и, значит, он не интегрирован в американское общество, отсюда ненависть ко всему американскому. Нужно сказать, что товарищ глубоко копнул, а точнее, закопался в своем невежестве. Во-первых убивал не отец, а сын, и вот он-то точно глубоко интегрирован в американское общество.
Второе, человек, сделавший заявление о неинтегрированности выходцев из Афганистана в местную американскую жизнь, просто не знает, что в Нью Йорке, например, говорить с сильным акцентом и слабо знать английский язык — это вполне нормально и обычно. В Нью Йорке народ живет коммунами, то есть, одни селятся рядом с другими, по территориальному признаку их прошлого проживания. Так например в Бруклине в основном живут евреи-ашкинази, а в Квинсе в большинстве своем живут бухарские евреи.
Если в Бруклине евреи вполне сносно и бегло говорят по-английски, то в бухарском Квинсе с этим не так хорошо. Квинс даже называют Бухарлем (Бухарский Гарлем(Харлем)). Если взглянуть на Чайна таун, то там живут очень много китайцев, которые в жизни вообще не произнесли ни одного слова по-английски. На Рузвельт авеню, в том же Квинсе, живут индусы, поторые даже букву «Ф» не могут произнести, считают что для этого и буква «П» вполне сгодится. Так что не знать хорошо английский язык в Нью Йорке — нормально!
После разрушения этого его постулата, на котором строилась вся теория господина Свинидзе, всё остальное заваливается уже само по себе. Неизвестно, что думают про Свинидзе в России, он там, как считается, даже книжки пишет, но у нас он выглядит полнейшим идиотом. В результате веры такому пророку нет.
Вообще-то, нужно сказать, что не только в США постоянно происходят расстрелы, но и Париж в последнее время напоминает прифронтовой город, только на последней неделе убито 4 полицейских, а есть еще и более ранняя (осенью 2015 года) трагедия в Батаклане, унесшая 128 человек. Ко всему этому и другому, нынешние футбольные побоища, приведщие к полицейскому террору, включая перекрытие границ, показывают, как далеко вообще-то все зашло.
Теория управляемого хаоса, перешла в неуправляемую фазу. Если раньше нам говорили, что хаосом управляют американцы, то теперь мы видим, что американцы ничего не контролируют. Сейчас выдвигается другая теория: в США радикализуются преступники-одиночки. То есть, фактически речь идет о том, что все эти расстрелы возникают стихийно, они не организованы кем-то. Это гораздо опаснее, чем было до сих пор. Тогда можно было отслеживать преступные связи, контакты группировок. Теперь, получается, нет?
Теперь нужно читать мозги каждого прохожего и присматриваться к тому, что у него под одеждой. Нет ли там «Винчестера» или «Калашникова»? Кстати говоря, у стрелка из Орландо с собой был пистолет и штурмовая винтовка модификации AR-15. Интересно, что в США автоматические винтовки и автоматы Калашникова, продаются только в полуавтоматическом варианте. То есть, после каждого выстрела нужно снова нажать на спусковой крючок.
В том клубе нельзя было один раз нажать и выпалить всю обойму, поливая свинцом бедных педиков. То есть, стрелок нажимал на гашетку как минимум 100 раз, ведь 49 человек погибли и более 50-ти было ранено. Если каждому даже по одной пуле, то все равно больше ста раз нужно было нажать на спусковой крючок. Это, доложу я вам, большая «работа». Спонтанно этого не сделаешь!
Этот человек, если так можно его назвать, был серьезно настроен убивать. Он не просто так пострелять зашел. Многие расстрелы с множественными жертвами, тоже были целеустремленными. В чем же здесь причина? Соединененные Штаты сегодня очень больны. Больны синдромом утраченного величия.
Помимо того что мы знаем о расстреле во Флориде, ведь был еще случай, когда задержали еще одного «вершителя судеб толерастов», у того тоже с собой была винтовочка. Но никто не знает, что точно в эти же дни, в Нью Йорке, в Бруклине на детской площадке были ранены пятеро подростков и тоже из огнестрельного оружия, про это даже ни одна газета в мире не написала. Чего писать-то? Обычное дело!
Вот это и есть самое опасное. Смерть больше никого не удивляет. Народ видит, как это делается в кино и даже это море крови и массовые убийства. Герой даже не поморщится. Артисты такого жанра любимы с давних времен, ну вот кто хочет быть похожим на любимого артиста, то это очень просто – бери пистолет и стреляй, и вот ты уже сделал то, что делал он и ты это видел. Это одна часть проблемы, которая позволяет не колебаться, а запросто нажимать на спуск.
На все это у выросших в США детей давит и еще кое-что, вот это сознание имигрантской неполноценности. Мне знаком случай, и не один, когда дети стеснялись плохо говорящих на английском языке родителей, кто-то из знакомых в Европе рассказывал, как мальчик подросток плакал, когда в школе узнали, что он нелегальный эмигрант. Конечно, никто его из школы не выгнал, и все это вообще-то детские фобии, но они действительно доставляют моральную боль ребенку.
Очень часто, когда я бываю в России, мне приходится слышать американское «Вау!». Это просто неприятно и неприлично. Даже в исполнении американцев, а уж передрать такое выражение, это совсем никуда. Ошибки русских состоят в том, что они очень много копируют именно с американцев, не задумываясь, хорошее они копируют или плохое. Посмотрите на хоккейные матчи. Если мордобоя на льду не было – вечер пропал! А ведь мы знали и другой хоккей, не менее захватывающий и интересный, но там игроки относились друг к другу с уважением, хоть и не менее бескомпромисно.
Мы видим, как падает планка норм общественного поведения, как результат того что мы видим на матчах или в кино. Россия становится подражателем низкопробного эпатажа. Дети крутых папочек ведут себя ровно по-свински. Это тоже веяние времени. Папочки между тем рубят бабки и детей не воспитывают. Какой толк от высокой культуры в бизнесе, если после рабочего времени папашка превращается в обычного хама. Ребенок это все видит и берет с такого родителя пример. Вы не видите какой на самом деле отец такого ребенка, а вот поведение его детей вытаскивает на белый свет то, что такой папаша пытается глубоко запрятать, чтобы ему это не мешало рубить бабло.
Вообще, нужно сказать, что у России совсем другое предназначение и бить американских хамов нужно не подражая им, а как раз отстраняясь от скотского поведения. Достойное воспитание ставит «правильных» людей выше хамов, делает их авторитетами моральными. И если говорить в целом о стране, то Россия — очень большая страна и населения в ней очень много. Вот если эти люди станут примером, то это довольно большой пример, который увидят во всем мире, но главное, не дадут вашим детям стать безбашенными стрелками и безумными гонщиками.
Президент Путин очень успешно бьет международное вранье правдой, россияне могут бить тех, кто им противостоит и даже наступает, высокой культурой своего поведения, образованностью, хорошими детьми. Это сразу делает человека на голову выше своего оппонента. Большая и сильная страна хороших людей, по-моему, — это предмет для подражания. К такой стране не подступиться. Это вам не либеральные предатели, которые доверия своего народа никогда не заслуживали, не заслуживают сейчас. Не нужно копировать Америку, нужно развивать Россию. А вот эти все «Вау» и так далее, это отвалится как короста. Просто не приживется.
полухохолУ майдаунов нет флота - они обсуждают флот России.
У майдаунов нет своих космодромов – они обсуждают космодромы России.
У майдаунов нет промышленности – они обсуждают промышленность России.
У майдаунов нет экономики – они обсуждают экономику России.
У майдаунов нет авиации - они обсуждают авиацию России.
У майдаунов нет нефти - они обсуждают нефть России.
У майдаунов нет золота – они обсуждают золото России.
У майдаунов нет газа - они обсуждают газ России.
У майдаунов нет денег - они обсуждают деньги России.
У майдаунов нет армии - они обсуждают армию России.
У майдаунов нет науки - они обсуждают науку России.
У майдаунов нет достижений - они обсуждают достижений России.
У майдаунов нет работы - они миллионными толпами едут работать за гроши в России.
У майдаунов нет будущего - они обсуждают будущее России.
У майдаунов нет возможности высказаться - они все трутся на русских форумах!