Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Клуб "Россия. Мировая геополитика"

Оба на 20659 26/02/2014 1518 12/07/2016 в 22:20
прохожий
бегемот
НАТО готовится к войне с Россией.

это не НАТО готовится, это США хотят уничтожить Европу руками России... :mrgreen: поэтому усиленно превращают её в мишень... :)

Кремль-гнездо ястребов
https://cont.ws/post/317332



Отрывок на русском:

Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вам президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращение былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь мы хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центом большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.
Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.
Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:... дайте посчитать. Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт в Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Откровенных открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития — на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.
AlexMoscow 17944 28/03/2014 1736 12/07/2016 в 23:23
Оба на
Кремль-гнездо ястребов
https://cont.ws/post/317332

Гораздо интереснее, чем сама статья - комментарии на нее в шпигеле. Там полный раздрай.
Natish 977 21/03/2014 51 C-Пб 13/07/2016 в 01:59
чykча 4041 09/06/2014 678 фигвам 13/07/2016 в 08:21
РОССИЯ: Турция-Сирия-НАТО-Польша-Донбасс
Паганель 29015 26/06/2013 2085 Медвежий лес, Россия 13/07/2016 в 08:35
Уберу... видимо дутая информация... :war:

А вот это забавно...
Власти Объединенных Арабских Эмиратов, Багамских островов и Новой Зеландии рекомендовали своим гражданам быть предельно осмотрительными в общении с полицией США и воздержаться от посещения мест массового скопления людей в Штатах, сообщают СМИ.

Рекомендовали быть осторожными при общении с полицией США!!!!... :bravo: :lol2: :bravo: :lol2: :bravo: :lol2:
Паганель 29015 26/06/2013 2085 Медвежий лес, Россия 13/07/2016 в 09:32
На вашу тещу напал лев! Вот пусть сам и отбивается..

В заголовок статьи вынесен старый анекдот, когда к зятю звонят из зоопарка и сообщают ему, что на его тещу напал лев, на что зять совершенно равнодушно отвечает: Сам напал, пусть сам и отбивается! Приблизительно так же звучит новость о том, что суд в Гааге признал не имеющими юридической силы притязания на всё Южно-китайское море. В ответ Китай сообщил: что постановление суда в Гааге не имеет юридической силы для него, потому что Китай не признает юрисдикцию этого суда. В общем идите господа вместе с вашим решением и вашей юрисдикцией.

Мы не рассматриваем в данной статье правоту той или иной стороны. Напомним, что судился Китай с Филиппинами. Дело тут на мой взгляд в другом. Кстати сказать, Китай все равно слопает Филиппины, это просто вопрос времени. США конечно же поддерживают Филиппины, но и это мало филиппинцам поможет. Там наверное уже пришло время объединять что-то во что-то.

Давайте поговорим о том, что случилось недавно.
У всех в памяти свежи колебания в Китае и упорная воля власти, выкинуть на рынок просто баснословное количество резервов, для стабилизации рынка валют и ценных бумаг. Причем падали одни активы, а колебались из-за них другие. В общем Китаю это обошлось по максимальным оценкам около 3 триллионов долларов. В какой-то момент наступило хрупкое равновесия с плохими ожиданиями. По некоторым оценкам, плохих активов в Китая скопилось до 20 триллионов долларов. Сумма эта конечно гигантская и если тут сойдет финансовая лавина унесет конечно же всех, кто завязан на всякие там биржи? России это грозит гораздо меньше, потому что ее бизнес в бумагах с Китаем относительно не большой.

Если наступит обвал, то как бы это странно не показалось, рухнет все вокруг, но в процентном отношении Китай проиграет меньше на своем собственном кризисе, чем те кто на экономике Китая надувает финансовые пузыри. По некоторым прогнозам аналитиков падение активности в Китае на один процент, принесет убытков игрокам на бирже 300 миллиардов долларов связанных потерь, прямо в тот же день. Согласитесь, такая арифметика мало кого вдохновит на военные действия против Китая. При таких потерях мировая экономика не только вылетит в унитаз, но еще и смоет за собой воду. Об этом мало сейчас говорят, но возможно этот кризис крадется на согнутых лапках. В Китае не прозрачная экономика и оценить реальный масштаб проблемы чрезвычайно трудно.

Замедление в Китае, тем не менее есть и его чувствуют в первую очередь те кто в эти бумажные игры играет на биржах. Одно из таких мест, это конечно же лондонская биржа. И вот тут можно нащупать некоторые завязки, которые могли бы нам открыть глаза больше на то что происходило в Британии. Не секрет что нынешние настроения на биржах весьма пессимистичные. В случае краха в Китае, Евросоюзу и США придется принимать какие-то весьма не популярные решения, обязывающие все государства действовать сообща. Это совместное принятие горьких пилюль, чтобы остановить всемирную диарею.

Британцы в этом случае хотели бы оказаться у себя на острове и не быть кем-то, кто должен выполнять командные решения Евросоюза и США. Британия хочет отвечать только за себя и перспектива быть заставленной Евросоюзом платить за весь этот финансовый шапито, который в принципе эти же дети королевы и устроили — вполне в традициях Великобритании.

Дети королевы будут платить по счетам выборочно, по принципу «если не оплатить этого нельзя». Для Британии это обычное дело. Перемещение британских финансовых институтов в Германию, очень выгодно для британской короны. Зарабатывать мы там будем, а вот принятые там законы и правила будут для нас не имеющими силы, а значит не применимы. Американцы обязательно будут продавливать это в ЕС, потому что сами очень активно пользуются британской биржей, чтобы влиять на положение вещей.

Вообще, мы как то не очень много внимания отводим тому, что Премьером ВБ станет Тереса Мэй. Что нужно ждать от Британии под ее руководством. Ну в первую очередь, нужно сказать, что мы имеем дело с последователем и подражателем Маргарет Тетчер. Вообще нужно сказать, что тень старой ведьмы витает над Брэкзитом. Можно даже сказать, что сейчас Британии приходится платить, а точнее расплачиваться за деятельность Тетчер.

К началу правления Тетчер 7% британцев имели биржевые акции, к концу ее правления, уже более четверти всего населения Британии имели акции. Она фактически подсадила британцев на лохотрон, кроме того билеты на него продавались также и везде в мире. Тетчер посчитала ненужной как она выражалась устаревшую промышленность, ну вот теперь Британия останется с носом из ценных бумаг, и если это произойдет, то разумеется по вине Китая.

Другой вопрос состоит в том, что наказать Китай, Британия не сможет. Это Китай может наказать Великобританию и возможно это зрелище нас ждет. Чтобы не влипнуть в историю Китаю нужно избавляться от бумажной мишуры Лондона, хотя он то как раз и будет стараться заправить юго-восточную Азию своим фуфлом. Отношения между странами могут серьезно ухудшиться и первый правильный ход Китая здесь разумеется договор с Россией.

Нужно понимать, что хотя Китай теперь гораздо мощнее, ему есть что терять, он много добился, но Британии нападать на Китай неразумно? Британцы конечно все постараются сделать через суд, но в том то все и дело, что Китай не признает решение суда, как он поступил с решением суда в Гааге.

Очень часто приходится слышать, что Китай съест Россию и никакой он России ей не друг и в этом смысле в голосе Запада слышны уже ревностные нотки. Объясняется это очень просто. Запад планировал вместе с Китаем делать деньги на России, а получилось не так как мечталось. Если цирковой британский лев напал на китайскую тещу, то пусть сам и отбивается! А про Тересу Мэй мы еще поговорим. Британию ждут тяжелые времена.


С этим судом в Гааге для Китая как-то мутно... неужели Запад рассчитывал, что Китай подчинится... :smith:
А вот про нового премьер-министра Британии хотелось бы послушать... что от нее ждать... :pop:
politruk621 3576 28/09/2013 1125 Камчатка, Москва, Севастополь. 13/07/2016 в 09:52
Оба на
Кремль-гнездо ястребов
https://cont.ws/post/317332

Почитал. Вообще-то , как и у Вассермана, позиция Караганова претерпела за последние десять лет существенные изменения. Он сегодня- действительно "ястреб" :wink: .
politruk621 3576 28/09/2013 1125 Камчатка, Москва, Севастополь. 13/07/2016 в 09:54
Паганель
С этим судом в Гааге для Китая как-то мутно... неужели Запад рассчитывал, что Китай подчинится...

... это что-то вроде отчаянного эксгибиционизма на фоне тотальной импотенции.
beautiful_truth 6278 28/10/2010 235 13/07/2016 в 10:49
Я не понял,от чего так много шума вокруг Караганова? Чем он знаменит?
AlexMoscow 17944 28/03/2014 1736 13/07/2016 в 14:13
beautiful_truth
Чем он знаменит?

Дестанилизацией нашего общества. Я его по этим телодвижениям запомнил.
Преступления прошлого, голодоморы, ужасы ГУЛАГа и бла бла бла (статья в независимой).
С чего это он так переобулся - вообще не ясно.

Меня такие развороты мальца напрягают - подвох какой то :)
А вот реакция на западе на интервью - действительно интересная.
Паганель 29015 26/06/2013 2085 Медвежий лес, Россия 13/07/2016 в 14:17

Прямой эфир... заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам...
Оба на 20659 26/02/2014 1518 13/07/2016 в 14:41
Паганель
На вашу тещу напал лев! Вот пусть сам и отбивается..

В заголовок статьи вынесен старый анекдот, когда к зятю звонят из зоопарка и сообщают ему, что на его тещу напал лев, на что зять совершенно равнодушно отвечает: Сам напал, пусть сам и отбивается! Приблизительно так же звучит новость о том, что суд в Гааге признал не имеющими юридической силы притязания на всё Южно-китайское море. В ответ Китай сообщил: что постановление суда в Гааге не имеет юридической силы для него, потому что Китай не признает юрисдикцию этого суда. В общем идите господа вместе с вашим решением и вашей юрисдикцией.

Мы не рассматриваем в данной статье правоту той или иной стороны. Напомним, что судился Китай с Филиппинами. Дело тут на мой взгляд в другом. Кстати сказать, Китай все равно слопает Филиппины, это просто вопрос времени. США конечно же поддерживают Филиппины, но и это мало филиппинцам поможет. Там наверное уже пришло время объединять что-то во что-то.

Давайте поговорим о том, что случилось недавно.
У всех в памяти свежи колебания в Китае и упорная воля власти, выкинуть на рынок просто баснословное количество резервов, для стабилизации рынка валют и ценных бумаг. Причем падали одни активы, а колебались из-за них другие. В общем Китаю это обошлось по максимальным оценкам около 3 триллионов долларов. В какой-то момент наступило хрупкое равновесия с плохими ожиданиями. По некоторым оценкам, плохих активов в Китая скопилось до 20 триллионов долларов. Сумма эта конечно гигантская и если тут сойдет финансовая лавина унесет конечно же всех, кто завязан на всякие там биржи? России это грозит гораздо меньше, потому что ее бизнес в бумагах с Китаем относительно не большой.

Если наступит обвал, то как бы это странно не показалось, рухнет все вокруг, но в процентном отношении Китай проиграет меньше на своем собственном кризисе, чем те кто на экономике Китая надувает финансовые пузыри. По некоторым прогнозам аналитиков падение активности в Китае на один процент, принесет убытков игрокам на бирже 300 миллиардов долларов связанных потерь, прямо в тот же день. Согласитесь, такая арифметика мало кого вдохновит на военные действия против Китая. При таких потерях мировая экономика не только вылетит в унитаз, но еще и смоет за собой воду. Об этом мало сейчас говорят, но возможно этот кризис крадется на согнутых лапках. В Китае не прозрачная экономика и оценить реальный масштаб проблемы чрезвычайно трудно.

Замедление в Китае, тем не менее есть и его чувствуют в первую очередь те кто в эти бумажные игры играет на биржах. Одно из таких мест, это конечно же лондонская биржа. И вот тут можно нащупать некоторые завязки, которые могли бы нам открыть глаза больше на то что происходило в Британии. Не секрет что нынешние настроения на биржах весьма пессимистичные. В случае краха в Китае, Евросоюзу и США придется принимать какие-то весьма не популярные решения, обязывающие все государства действовать сообща. Это совместное принятие горьких пилюль, чтобы остановить всемирную диарею.

Британцы в этом случае хотели бы оказаться у себя на острове и не быть кем-то, кто должен выполнять командные решения Евросоюза и США. Британия хочет отвечать только за себя и перспектива быть заставленной Евросоюзом платить за весь этот финансовый шапито, который в принципе эти же дети королевы и устроили — вполне в традициях Великобритании.

Дети королевы будут платить по счетам выборочно, по принципу «если не оплатить этого нельзя». Для Британии это обычное дело. Перемещение британских финансовых институтов в Германию, очень выгодно для британской короны. Зарабатывать мы там будем, а вот принятые там законы и правила будут для нас не имеющими силы, а значит не применимы. Американцы обязательно будут продавливать это в ЕС, потому что сами очень активно пользуются британской биржей, чтобы влиять на положение вещей.

Вообще, мы как то не очень много внимания отводим тому, что Премьером ВБ станет Тереса Мэй. Что нужно ждать от Британии под ее руководством. Ну в первую очередь, нужно сказать, что мы имеем дело с последователем и подражателем Маргарет Тетчер. Вообще нужно сказать, что тень старой ведьмы витает над Брэкзитом. Можно даже сказать, что сейчас Британии приходится платить, а точнее расплачиваться за деятельность Тетчер.

К началу правления Тетчер 7% британцев имели биржевые акции, к концу ее правления, уже более четверти всего населения Британии имели акции. Она фактически подсадила британцев на лохотрон, кроме того билеты на него продавались также и везде в мире. Тетчер посчитала ненужной как она выражалась устаревшую промышленность, ну вот теперь Британия останется с носом из ценных бумаг, и если это произойдет, то разумеется по вине Китая.

Другой вопрос состоит в том, что наказать Китай, Британия не сможет. Это Китай может наказать Великобританию и возможно это зрелище нас ждет. Чтобы не влипнуть в историю Китаю нужно избавляться от бумажной мишуры Лондона, хотя он то как раз и будет стараться заправить юго-восточную Азию своим фуфлом. Отношения между странами могут серьезно ухудшиться и первый правильный ход Китая здесь разумеется договор с Россией.

Нужно понимать, что хотя Китай теперь гораздо мощнее, ему есть что терять, он много добился, но Британии нападать на Китай неразумно? Британцы конечно все постараются сделать через суд, но в том то все и дело, что Китай не признает решение суда, как он поступил с решением суда в Гааге.

Очень часто приходится слышать, что Китай съест Россию и никакой он России ей не друг и в этом смысле в голосе Запада слышны уже ревностные нотки. Объясняется это очень просто. Запад планировал вместе с Китаем делать деньги на России, а получилось не так как мечталось. Если цирковой британский лев напал на китайскую тещу, то пусть сам и отбивается! А про Тересу Мэй мы еще поговорим. Британию ждут тяжелые времена.


С этим судом в Гааге для Китая как-то мутно... неужели Запад рассчитывал, что Китай подчинится... :smith:
А вот про нового премьер-министра Британии хотелось бы послушать... что от нее ждать... :pop:


Этот суд как бы и не суд, а шото типа вынесения экспертного мнения по поводу того чем являются территории на которые претендует Китай в Южно Китайском море... Китайцы говорят это есть острова и все шо попадает в зону эконом интрересов отплясывая от этих островов и наше... Филиппинцы говорят нет, это атоллы, а значит ничье.... Гаага дала заключение шо это атоллы, но китайского бухгалтера это не шибко интересует, они знают что это острова, а если шибко надо будет то и полуостровами станут....
Бодяга идет не только за контроль над транспортными коридорами, но и правом качать нефть и газ, которого залежи в регионе имеются большие

Оба на 20659 26/02/2014 1518 13/07/2016 в 14:53
:)
Кто мутит воду в Южно-Китайском море? инглиш, но можно субтитры на русский настроить



В Южно-Китайском море завершено возведение пяти многофункциональных маяков



Минобороны КНР: вердикт суда не повлияет на китайский суверенитет

beautiful_truth 6278 28/10/2010 235 13/07/2016 в 15:04
AlexMoscow
С чего это он так переобулся - вообще не ясно.

Вот оно что!
Вообще бывает такое ,что даже люди в возрасте меняют взгляды.
Запад очень глупо ведет себя,поддерживая русофобские режимы и русофобскую истерию.Где европейские ценности?в чем они заключаются?
На укре и прибалтике нарушаются все европейские ценности в отношений русскоязычных ,русских и такая однобокость дорого обойдется западу.
Я сам верил в европейские ценности,но теперь в шоке от этих "ценностей".
бегемот 1376 20/12/2013 -135 13/07/2016 в 17:30
http://riafan.ru/536689-na-ruku-ssha-ka ... i-na-voinu
На руку США: как решение суда Гааги провоцирует Китай на войну
10:51 13 ИЮЛЯ 2016
«Главный вероятный противник Китая на море — это США, соединения ВМС которых, опираясь на базы в Японии и Тайване, создают непосредственную угрозу важнейшим для Пекина коммуникациям. Создание баз на спорных островах имеет значение скорее не экономическое, несмотря на наличие определенных природных ресурсов в этом районе, а военно-стратегическое. Возникла дилемма безопасности, при которой действия Китая по минимизации угроз воспринимаются союзниками США как враждебные по отношению к ним. Главной причиной такой ситуации стало стремление Вашингтона к еще большему контролю за тихоокеанскими странами», — пояснил политолог.
На руку США: как решение суда Гааги провоцирует Китай на войну
В экономической сфере, заметил Простаков, инструментом США по гегемонии в данном регионе стало соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, а естественным противовесом созданного объединения является Китай. Он же — главный конкурент США на остальных частях глобального рынка, и любые проблемы на коммуникациях Китая с ними на руку Вашингтону.
«Американская стратегия в отношении России и Китая однотипна — ключевые страны Евразии США стараются изолировать от остальных регионов мира и заблокировать таким образом возможность развития альтернативных центров влияния в мире. Если на Ближнем Востоке и Украине действия Вашингтона уже привели к кровопролитным конфликтам, то в Юго-Восточной Азии после решения постоянной палаты третейского суда в Гааге угроза такого сценария повысилась. Несмотря на отсутствие механизма выполнения, вынесенный вердикт создает прецедент, которым могут воспользоваться другие участники споров вокруг территорий в Южно-Китайском море и обвинить вслед за Филиппинами КНР в несоблюдении Конвенции ООН по морскому праву. Опасность конфликта между Китаем и американскими союзниками возросла, и в мире возник еще один регион, где имеется риск катастрофического столкновения глобального масштаба», — резюмировал Сергей Простаков.
Илья Муромский


http://south-insight.com/hague
"Признание агрессора": Международный суд в Гааге признал незаконными действия Китая в Южно-Китайском море
Решение в Гааге развязывает руки в том числе и Вьетнаму, официально заявившему о территориальных претензиях на острова Спратли 11 декабря 2014 года в рамках обращения к международному суду.
Решение Международного суда в Гааге также может стать формальным основанием для разворачивания в отношении Китая сдерживающих его мер, как в дипломатической, так и в экономической сфере, к которым могут прибегнуть как США и ЕС, так и страны АСЕАН и Австралия. Курс КНР на обострение ситуации в море делает подобное развитие ситуации и начало введения санкций ограниченного характера неизбежным. Решение Гааги также в значительной степени провоцирует решимость Вьетнама и Филиппин к более активному отпору «китайской агрессии», которая де факто закреплена решением в Гааге.
«Южный Китай», 12.07.2016
бегемот 1376 20/12/2013 -135 13/07/2016 в 17:33
https://eadaily.com/ru/news/2016/07/11/ ... tiv-rossii
11 июля 2016 Экспансия с опорой на кризисные точки: направления и особенности «гибридной войны» НАТО против России
Далее в Коммюнике перечисляются три стратегических направления, на которых НАТО концентрирует свои усилия в противостоянии с Россией — это районы Балтийского и Черного моря и Северная Атлантика. (п. 23).
Если обратиться к историческим прецедентам, то во время Крымской войны 1853—1856 года Великобритания пыталась одновременно атаковать Россию с этих самых трех морских направлений, плюс на Тихом.
Аналогичным образом действовала и гитлеровская Германия против СССР в годы Второй Мировой войны, только с опрой на сухопутные войска.
Сейчас НАТО пока обозначает рост угрозы России на двух морских направлениях.
В коммюнике Варшавского саммита в качестве «передовых районов» военного базирования для «сдерживания России» НАТО на «Евроатлантическом пространстве» определены в Прибалтике Эстония, Латвия, Литва и Польша (п. 40). А «на юго-восточной части территории Североатлантического союза» в Причерноморье — Румыния (п. 41). В территориальном промежутке этой фронтовой дуги, равной «Межиморью», между Румынией и Польшей Украина становится «важной частью вклада Североатлантического союза по проецированию стабильности в Евроатлантическом регионе и за его пределами». «Проецирование стабильности» иначе можно перевести, и как «проецирование силы».
Грузия названа еще в Коммюнике «партнером с расширенными возможностями». (п. 111). Что касается Украины, то это «особый партнер» НАТО. (п. 117) «Особое партнерство» Украины с НАТО означает, что Киеву НАТО предоставил на основании «Хартии об особом партнерстве» Всеобъемлющий пакет помощи (ВПП). ВПП включает в себя более 40 областей, в которых НАТО собирается оказывать поддержку Украине.
В качестве «особого партнера» Украина весьма полезна НАТО для одновременно сдерживания и провоцирования России без прямой ответственности НАТО. Особое партнерство Украины не дает ей гарантий безопасности государства-члена НАТО, но гарантирует ей поддержку для поддержания вооруженных сил и их наращивания.
«НАТО обеспечит большую поддержку Украине и Грузии, а также продолжит оказывать помощь Республике Молдова», — записано в Варшавской декларации по трансатлантическому сотрудничеству. (п. 9)
AlexMoscow 17944 28/03/2014 1736 13/07/2016 в 18:25
бегемот
На руку США: как решение суда Гааги провоцирует Китай на войну

Прикол в том, что США требуют с Китая соблюдения конвенции ООН по морскому праву, но сами они ее не ратифицировали.
ErkiN 11703 07/03/2014 870 Гражданин Мира 13/07/2016 в 19:21
Оба на
Напомним, что судился Китай с Филиппинами.

бегемот
На руку США: как решение суда Гааги провоцирует Китай на войну

Глупость на глупости...
Китай в Гааге ни с кем не судился. Он вообще не признает суд в Гааге.
Китаю глубоко монопенисуально решение Гаагского суда, которое его ни на что провоцировать не может. Вот действия США - другое дело.
прохожий 27867 12/10/2004 2710 Севастополь 13/07/2016 в 21:26
AlexMoscow
Прикол в том, что США требуют с Китая соблюдения конвенции ООН по морскому праву, но сами они ее не ратифицировали.

это как раз в духе США -- требовать от других соблюдения законов, а самим плевать на них...
Алксей 1335 11/11/2006 132 Киев мать городов русских/Москва - столица Родины нашей 14/07/2016 в 00:58
:shock: :shock: :shock:
Валенса: в катастрофе под Смоленском виноват брат Леха Качиньского

МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Бывший президент Польши Лех Валенса считает, что в авиакатастрофе под Смоленском, в которой погиб Лех Качиньский, виновен его брат-близнец, председатель правящей партии страны "Право и справедливость" Ярослав Качиньский.

Валенса в среду в прямом эфире отвечал на вопросы своих подписчиков в Facebook. Один из них спросил, можно ли считать Ярослава Качиньского героем Польши.

"Не шутите. Он никогда им не был и никогда им и не станет. Он может, несмотря ни на что, наставить себе памятников, но я уверен, что эти памятники будут падать быстрее, чем их построят", — ответил Валенса.

"Я понимаю, что его грызут сомнения, потому что если наружу выйдет правда о том, кто является виновником несчастий, в частности, смоленского… В связи с этим он хотел бы кого-нибудь втянуть, чтобы не только он был ответственен за все это. И в связи с этим так себя ведет, потому что понимает, что если правда выйдет наружу, то он будет признан сумасшедшим или покончит с собой", — добавил экс-президент Польши.

http://ria.ru/world/20160713/1465384267.html
ErkiN 11703 07/03/2014 870 Гражданин Мира 14/07/2016 в 01:13
Алксей
то он будет признан сумасшедшим или покончит с собой", — добавил экс-президент Польши.

Да щаЗЗ... Скорее Валенсу признают психом или найдут повешенным, чем Качиньского.
Паганель 29015 26/06/2013 2085 Медвежий лес, Россия 14/07/2016 в 08:04
От owergreenа...

[size=150]Не шатко, но валко[/size]

Турецкая сторона подает некие сигналы о желании сближения с «нормальными странами», на этот раз с Сирией.
Это не только кажется, это и есть правильное направление. Посмотрим, как далеко зайдет турок в нормализации отношений с соседями. Тем не менее, эти знаки похожи на некие знаки, призывающие спасти жизнь Эрдогана. Их можно интерпретировать как сигналы SOS.

Давайте поговорим о приоритетах.
Для того чтобы понять ход мысли Эрдогана, нужно правильно оценить вызовы стоящие перед ним. То что мы видели раньше, вот этот весь нефтеналивной бизнес, когда Эрдоган скупал ворованную нефть, это был бизнес. В нем было два этических прокола. Первое что не хорошо скупать краденное, второе не хорошо давать деньги тем кто убивает людей по своему разумению, без суда и следствия.

Путин многое объяснил Эрдогану, например то, что Асад сам покупал у этих же людей нефть, но для него это не было наживой, а необходимостью, которая помогла спасти страну. То есть урок был такой: Нельзя наживаться на горе людей, а тем более еще и соседей или друзей, во-первых это не этично, а во-вторых еще и потому, что разъяренный сосед или друг, может тоже отбросить сантименты, например в ответ на сбитый самолет. И стоить будет это будет очень дорого.

Россия и Сирия теперь в приоритетах потому что в Турции поняли, что если вести дела с Путиным, то на этом можно хорошо заработать и можно получить поддержку сильного лидера, мировой величины, который будет у власти еще долгое время, возможно до 2024 года. Это гарантия стабильности для самого Эрдогана, а вот гарантия для Турции, её целостности, это совместная работа с Асадом. Здесь работая совместно, можно находить новые решения урегулирования вопроса курдского сепаратизма. Это не простой процесс, но если его перевести в спокойную фазу, можно много добиться.

Таким образом, мы понимаем, что кто-то подсказал турку правильный ход — повернуться лицом на Восток. А как же Запад? У Запада дела с Турцией очень плохо. Мы видели как Эрдоган выглядывал в сторону Обамы на саммите НАТО, но ничего ему увидеть не удалось. Это тупость Обамы разумеется, возможно даже не тупость, а некое чванство. Он явно показывает всему миру, что он не ровня каким-то там туркам.

Ничуть не лучше обстоит дело и с отношениями с Германией. Мы знаем, что тут завязки состоят в том, что турок не хочет пускать на свою авиабазу Инджирлик немецких депутатов, это происходит потому, что немецкие депутаты проголосовали за геноцид армян и теперь хлебают за это полной ложкой. Кстати говоря, сами депутаты считают, что если нет возможности навестить своих военных, то тогда не будет и самих военных на этой самой авиабазе.
Немецким депутатам это необходимо для пиара, скоро ведь выборы, а тут их турок по щекам лупит. Но силы бундесвера на той самой авиабазе весьма малочисленны. И если немецкие депутаты настоят на выводе своего личного состава, то Турция этого не почувствует, а вот проблемы появятся у США, потому что получится, что коалиция разваливается. В выборный период это и США не нужно.

Так что Эрдоган тут вставил фитиль Обаме, за его, то самое чванство и круг тут замкнулся. А вот если посмотреть куда нас ведет чванство Обамы, то мы здесь обнаружим некий омут. Как оказалось Обама очень обидчивый человек. Не по чину обидчивый. Тут наверное нужно пояснить свою мысль. Президент США является руководителем глобального государства, и это в интересах этого самого государства иметь активные отношения с ними всеми.

Если например отношения с «легкими» странами, может поддерживать госдеп, то «тяжелые» страны должны быть в зоне ответственности президента. Именно президент должен решать самые острые международные вопросы США, а не отквасить губу как дитё малое, заигравшееся в песочнице и не успевшее в туалет.

В таких случаях, когда президент США не выказывает положительных эмоций в отношении лидера какой-либо страны, ЦРУ немедленно начинает готовить переворот в этой стране. Уверен, что в отношении Турции такой план не только есть, но он уже в действии. И вот здесь и встает в полный рост вопрос, каким образом от этого защититься? Ответ очень простой. Есть только один способ как это сделать, — только восстановив отношения с Россией. Вот ровно тут США снова проигрывают, ровно из-за Обамы.

Эрдоган понимает, что свалить его можно только обвалив экономику Турции. Если отношения с Россией будут хорошими, обвалить экономику Турции будет гораздо сложнее. США не удастся разделаться со строптивым политиком, который совсем недавно был в числе союзников и виноват в этом разумеется сто-рукий Путин. Куда не сунешься, а он уже там и все у него там приготовлено, всё у него там уже на мази. Это только в госдепе вместо того чтобы работать с Сирией, требуют ее бомбить. Нормальные люди делают политику на отношениях, а не на убийствах.

Есть и еще один очень интересный момент. Мало кто обратил на это внимание, но изменение в позиции Турции произошло после Брексита. То есть все это время Турция стремилась в ЕС, но после того как оттуда выходит Британия, турок снизил риторику. Он понял, что может настать такой момент, когда в ЕС может быть и не следует торопиться. Чем больше торопишься, тем дороже это будет тебе стоить. Это законы восточной торговли. Эрдоган решил выдержать некую паузу. Не то чтобы идея вступить в ЕС его покинула, но осмотреться в новых обстоятельствах, не помешает.

И конечно же имеет большое значение возврат российских туристов в Турцию. Сейчас на Турцию многие страны, например Украина смотрят с нескрываемой завистью. В Турцию возвращаются большие туристические, российские деньги. Кстати говоря, во время переговоров Эрдогана с Порошенко, последний уговаривал «стоять вместе» против Путина. Ничего из этого как видите не вышло, да и выйти не могло.

Вероятно здесь нужно раскрыть тему. Все дело в том, что Эрдоган со стороны наблюдал за тем, как Путин ломает Украину. Эрдоган считал, что Турции это не грозит, в силу своей удаленности. Но вот сбитый российский самолет, приземлил мечты Эрдогана. Все дело в том, что когда Порошенко стал разговаривать с ним о том, что нужно противостоять Путину вместе, Эрдоган почувствовал, что он стоит на пороге клуба прокаженных и Порошенко и есть этот самый прокаженный.

Именно потому и решил Эрдоган развернуться в сторону России. Вот именно разговор с Порошенко и стал тем самым поворотным моментом. Эрдоган для себя понял, что став таким как Порошенко он разделит его судьбу и его страна разделит судьбу Украины, а это уже отбросит Турцию в придорожную канаву на следующие 20 лет. Возможно пришло понимание реальности, что если тебя не берут в ЕС, то тут следуют сразу два момента: Первый, не лезь в окно, если тебя не пускают в дверь и второй, если тебя не берут в ЕС, это не значит что ты должен испортить отношения еще и с Россией.


После брексита туркам конечно в ЕС можно не спешить... вот и приходится вокруг себя оглядываться... с кем можно отношения наладить... и с Израилем замирились... и с Россией стараются воскресить прежние связи... если еще и с Асадом... :mrgreen:
Веселоживем 13759 05/05/2014 1183 14/07/2016 в 08:33



Как жыть?!!!
Wolskyi 1689 07/04/2015 599 Керчь-Евпатория-Сызрань 14/07/2016 в 08:57
politruk621
Вообще-то , как и у Вассермана, позиция Караганова претерпела за последние десять лет существенные изменения. Он сегодня- действительно "ястреб"

Не только у Караганова. Я помню как Путин в начале президентской карьеры метался по Западу в поисках понимания от них места РФ в мире. Как он ездил на ранчо к Бушу-младшему. Не сложилось. Коллективный Запад списал Россию как страну проигравшую войну. И вёл себя соответственно как победитель с проигравшим.
Взгляды не компрадорской, патриотической элиты стали постепенно эволюционировать. Ибо самые разумные понимают, что российские элиты никогда не были, и никогда не будут на одном уровне с западными элитами. Их туда не примут. А шестёрками быть не все желают.
Так что процесс переосмысления открытия России западному миру пришёл к закономерному итогу.
Wolskyi 1689 07/04/2015 599 Керчь-Евпатория-Сызрань 14/07/2016 в 09:08
Веселоживем



Как жыть?!!!

Честное слово, прочитав подобный пост, я начинаю испытывать неподдельную гордость за путинских агентов столь профессионально охмуряющих наивных европейцев. У меня сразу возникает вопрос, а как достигли европейцы такого высокого уровня, будучи наивными лохами?
А уж о вреде свободы слова и продажности европейских журналистов - это вообще что-то. Постоянно утверждать о превосходстве западной демократии против российского тоталитаризма именно по части свободы слова, прессы и объективности западных СМИ... И теперь их всех окунуть в дерьмо.
Как изменчив мир. Как кардинально меняется мнение в зависимости от субъективных ощущений. Интересные времена.