Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Клуб "Россия. Мировая геополитика"
ТеоВерный путь к развалу России, или почему дураки опаснее враговАВТОР
Арсений Соболевский
публицист и писатель
Представьте, что ведущий американской телепрограммы грозит превратить Россию в «ядерную пыль», а на ток шоу звучит заявление: «Один удар — и России» нет…» Представьте, что пресса соседней страны взахлеб обсуждает тему: на сколько частей развалится Россия, а их кандидат в президенты предлагает сбросить небольшую атомную бомбу на резиденцию Владимира Путина. Вероятно, от такой наглости благородному возмущению россиян не было бы предела.
Однако, если мы поменяем страны местами, то сразу окажемся в нашей современной реальности, где подобные угрозы раздаются не в адрес России, а из России… Даже в советские времена такого не было. Конечно, и тогда существовали планы ядерной войны, но их так не афишировали. Сейчас же Россия открыто запугивает страны Запада гиперзвуковыми ракетами и беспилотными подводными лодками. «Ядерный дрон превратит в пепел Лондон и Нью-Йорк» — кровожадно заявляет наша «Свободная Пресса».
Эта милитаристская пропаганда может очень плохо кончиться для России. Мы рискуем получить обратный эффект, то есть вместо усиления безопасности — усиление опасности для своей страны. Потому что никакие угрозы не заставят мощные экономические державы плясать под дудку экономического пигмея. Воевать с Россией вряд ли станут. Если только сами не начнем. Но жить под угрозой уничтожения неуязвимыми российскими ракетами, которые с таким пафосом анонсировал Владимир Путин, тоже не будут. Постараются тихо придушить Россию экономически — точно так же как в свое время придушили и развалили могучий Советский Союз. История с «Русалом» это только начало… В отличие от советской, российская экономика более тесно связана с мировой и потому намного более уязвима. Развалить ее намного проще.
Есть признаки того, что ставка будет сделана и на территориальный развал России. Чтобы вместо единой Российской Федерации появились Уральская, Сибирская и Дальневосточная республики. А еще Южная со столицей в Ростове и Северная со столицей в Питере. И, конечно, Московская республика, которая уже не сможет шиковать как сейчас.
Почему Западу нужен территориальный развал России? Потому что только таким путем они могут избавить себя от российских ядерных угроз. Помните, какая эйфория была на Западе в 90-е годы при появлении демократической России. А к чему все пришло? К новым угрозам из Москвы и гонке вооружений. В российское миролюбие на Западе уже никто не верит.
Самое печальное, что большая часть работы по территориальному развалу России уже проделана. И не нашими врагами, а нашими дураками! Даром ли говорят, что «дурак опаснее врага». Алчные российские глупцы сделали Москву «государством в государстве», где сконцентрировано 70 процентов всех денег. Медики из Ярославля и Тулы едут работать в столицу, потому что там зарплата в три раза выше, а цены примерно те же. Уровень бюджетного финансирования на душу населения в столице и регионах отличается порой в 30 раз! Поэтому Москва в шоколаде, а регионы в долгах. Как отмечают российские СМИ сейчас в некоторых областях стали заметны сепаратистские настроения, которые проявляются в создании препятствий для свободного торгового обмена, как это уже было в лихие 90-е годы.
Для такой огромной страны как Россия принципиальное значение имеет транспорт, связующий все регионы и дающий гражданам возможность свободно передвигаться. Когда-то Советский Союз был покрыт сетью авиационных сообщений. Теперь же во многие соседние регионы можно долететь только через Москву. С железнодорожным транспортом еще хуже. Приятель Путина бывший генерал КГБ Якунин, став главой РЖД, так взвинтил тарифы, что при мизерных зарплатах в регионах многие россияне стали «невыездными» — у них просто не хватает денег на проезд. Проверка антимонопольного комитета показала, что по некоторым направлениям билеты на поезд дороже, чем на самолет. Для сравнения железнодорожные билеты в Украине в пять раз дешевле российских. Даже в Италии скоростные поезда вдвое дешевле. Тарифы на перевозки при Якунине взвинтили так, что вывозить зерно с Алтая стало невыгодно – перевозка обходилась дороже зерна. При всем при этом генерал Якунин ухитрялся получать от государства дотации в сто миллиардов и выше! По существу он превратил РЖД в национальную угрозу. Сейчас новое руководство РЖД разорительные тарифы на перевозки не отменило, но ввело большие скидки.
Друзьям Путина, вольно или невольно работающим на развал страны, всего этого показалось мало, и они придумали систему «Платон», которая предусматривает разорительные поборы для большегрузных машин и заметно удорожает перевозки на автодорогах самой протяженной в мире страны. Протесты водителей проигнорировали.
Нисколько не сомневаюсь в патриотизме нашего президента Владимира Путина и в его желании сделать Россию великой. Но парадоксальным образом мы можем получить результат диаметрально противоположный от желаемого. Бряцанье ядерным оружием не обезопасит Россию, а напротив, спровоцирует Америку и другие страны Запада на ответные шаги и будет содействовать не укреплению, а распаду России. В российской прессе много лет муссировали тему: на сколько частей развалится Украина. Однако, сейчас эта угроза, увы, гораздо реальней для России.
Когда я вижу весьма неоднозначные тексты, мне становится интересно где жил, учился и работал(и на кого) тот или иной экземпляр от журналистики.
С Арсением Соболевским пришлось повозиться, просто публицист и писатель, нигде явной информации не прослеживается. Но эти сволочи Гугль с Яндексом имеют свойство "помнить всё" даже если информация подчищена
I was born in Klaipeda in Lithuania. My father was an officer , and my mother - a teacher. Both were from the Ukraine. After school, I studied at the Leningrad ( now St. Petersburg ) State University. I was expelled from the 5th year and sent to soldiers for " politics" - for speaking out against the hegemony of the Communist Party in favor of the creation of a multiparty system . After service in army I defended my diploma journalist at Leningrad University and married in Moscow. I worked as a reporter in the newspaper , on radio and TV , graduated from the Higher Economic Courses . I created and edited the Social Democratic newspaper "Alternative" - one of the first democratic publications new Russia , then the newspaper " Ukrainian Club" , which was printed in three languages : Russian , Ukrainian and English , as well as a glossy magazine "Business and bureaucracy" in Russian and English. I created the Agency "Alternative" , which released a TV magazine "Arguments and Facts ", as an annex to the most popular in the Russian weekly "AIF" .In 2000, I released my first book about the empire thieves and sent her to the Kremlin , Vladimir Putin. As a result, my agency "Alternative" thrown into the street from the House of the Russian Press. A few years later I was forced to leave Moscow to Lithuania. There I came to the conclusion that the future of Russia and Europe depends not only on the decisions of politicians and oligarchs , but on the relationship of man and woman . Therefore, the crisis of the family and love difitsit much more dangerous than economic crisis. Demographic catastrophe more terrible than war. Several years I have studied this issue from all angles . The result was the book " Self-destruction of .Europe". It was originally called "Love revolution or degeneration ? " Arseny Sobolewski - my pen name Родился в Клайпеде в Литве. Отец был офицером, а мать – учительницей. Оба украинцы с Харьковщины. После школы учился в Ленинградском университете. Был отчислен с 5 курса и отправлен в солдаты «за политику» - за высказывания против гегемонии коммунистической партии в пользу создания многопартийной системы. После армии защитил диплом журналиста в Ленинградском университете и женился в Москве. Работал репортером в газете, на радио и ТВ. Окончил Высшие экономические курсы. Создал и редактировал социал-демократическую газету « Альтернатива » - одно из первых демократических изданий новой России, газету «Украинский клуб», которая печаталась сразу на трех языках: русском, украинском и английском, а также глянцевый журнал «Бизнес и бюрократия» на русском и английском языках. Создал Агентство « Альтернатива », которое выпускало тележурнал «Аргументы и факты», как видео приложение к самому популярному в России еженедельнику «АиФ».В 2000 году выпустил свою первую книгу об империи воров и послал ее в Кремль Владимиру Путину. В результате мое Агентство « Альтернатива » выбросили на улицу из Дома Российской Прессы. Спустя несколько лет я был вынужден уехать из Москвы в Литву. Там пришел к выводу, что будущее России и Европы зависит не столько от решений политико� и олигархов, сколько от взаимоотношений мужчины и женщины. Поэтому кризис семьи и дефицит любви намного опасней экономического кризиса, а демографическая катастрофа страшней войны. Несколько лет изучал эту проблему во всех ракурсах. В результате появилась книга «Самоликвидация Европы». Первоначально она называлась «Революция любви или вырождение?» Арсений Соболевский – мой литературный псевдоним
В общем с персонажем всё ясно, грантоедус-вульгарикус.
lanistВот интересно, кого Израиль будит на Украине? И разбудил ли? )))
Канал называется -
Русские в Германии Germany live-tv
Им простительно ))
vsegdatamАвтор либо д*бил, либо агент западного влияния
А Вы сомневаетесь во втором варианте? Погуглите его "библиографию"... Особо доставляет его мнение про старшинство укробрата над русским и прочие "свидомости"...
Французские СМИ: «до санкций, Россия покупала тракторы и комбайны у нас, а теперь продает свои в США и Европу»
3 мая, французское отраслевое издание Farm-connexion, вышло с разоблачительной статьей, оценивающей итоги антироссийских санкций. В рамках работы над материалом, авторы статьи выяснили, что не только в вопросе военной промышленности, продуктов питания, информационных технологий и прочего, санкции против России привели к противоположным результатам, но даже и в вопросе сельхозтехники, ситуация наблюдается ровно такая же.
Так, если до санкций, Россия закупала тракторы, комбайны и прочие виды продукции сельхоз - машиностроения в ЕС, после - сумела наладить собственное производство и начать продажи не только в Канаду, Китай и США, но и по всей Европе.
- «Согласно недавнему отчету ассоциации российских производителей сельскохозяйственной техники, экспорт оборудования сельскохозяйственных продуктов в стране резко возрос за последние годы. И говоря «в последние годы», мы имеем ввиду, период с введения антироссийских санкций и до сегодняшнего дня. А ведь это, тот самый отрезок, когда экспорт из России, напротив, должен был бы лавинообразно падать…»
- «В 2017 году, за пределы России было продано тракторов, комбайнов и прочей техники на 7,9 миллиарда рублей, что на 16% больше, чем в 2016- ом. К слову, в 2016, Россией было также, продано больше своих машин, чем в 2015. Иными словами, санкции, лишь помогли Москве наладить экспорт, а если кому - то и нанесли вред, то только нам самим.
Для понимания - в 2017 году, Россия продавала свою сельхоз – технику почти в 45 стран мира. В Содружество Независимых Государств (СНГ), в европейский Союз, в Монголию, в США и Канаду. Причем эксперты сходятся во мнении, что техника и технологии в России резко скакнули вперед именно за последние годы, что и привело к возобновлению интереса внешних покупателей к российским тракторам, комбайнам, и прочему оборудованию для почвообработки и посева.
Другой фактор успеха – это постоянное наличие русских компаний и сельскохозяйственных машин на зарубежных рынках. Например, «Росспецмаш» постоянно участвует в международных выставках, в торговых миссиях, проводит демонстрации техники за рубежом и выставляет демократичные цены.
Более того, согласно действующей стратегии развития экспорта в секторе сельскохозяйственных машин и оборудования с 2020 по 2025 год (принятого правительством Москвы в августе 2017 - го) Россия планирует увеличивать экспорт в геометрической прогрессии и далее.
Причем темпы роста – просто поражают. Уже в 2018 году, Москва нацелена на 20 новых стран-клиентов и трехкратное увеличение выручки от продажи данной продукции за рубежом».
А где же влияние санкций, спросите вы? А это оно и есть. Россия сумела использовать внешнее давление в собственных интересах, и теперь не Франция использует российских рынок для сбыта продукции машиностроения, а Россия использует Европу, для реализации сельхоз – техники из своей страны.
Пока, Франция не упоминается в докладе как страна - покупатель. Но поверьте, при дальнейшем увлечении линейки российских тракторов - мощных и привлекательных, ситуация изменится уже в самое ближайшее время!
Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa]
https://www.farm-connexion.com/2018/05/03/la-russie-se-donne-les-armes-pour-seduire/
https://zen.yandex.ru/media/polite_russia/francuzskie-smi-do-sankcii-rossiia-pokupala-traktory-i-kombainy-u-nas-a-teper-prodaet-svoi-v-ssha-i-evropu-5aec700df03173ba38d0a0aa
3 мая, французское отраслевое издание Farm-connexion, вышло с разоблачительной статьей, оценивающей итоги антироссийских санкций. В рамках работы над материалом, авторы статьи выяснили, что не только в вопросе военной промышленности, продуктов питания, информационных технологий и прочего, санкции против России привели к противоположным результатам, но даже и в вопросе сельхозтехники, ситуация наблюдается ровно такая же.
Так, если до санкций, Россия закупала тракторы, комбайны и прочие виды продукции сельхоз - машиностроения в ЕС, после - сумела наладить собственное производство и начать продажи не только в Канаду, Китай и США, но и по всей Европе.
- «Согласно недавнему отчету ассоциации российских производителей сельскохозяйственной техники, экспорт оборудования сельскохозяйственных продуктов в стране резко возрос за последние годы. И говоря «в последние годы», мы имеем ввиду, период с введения антироссийских санкций и до сегодняшнего дня. А ведь это, тот самый отрезок, когда экспорт из России, напротив, должен был бы лавинообразно падать…»
- «В 2017 году, за пределы России было продано тракторов, комбайнов и прочей техники на 7,9 миллиарда рублей, что на 16% больше, чем в 2016- ом. К слову, в 2016, Россией было также, продано больше своих машин, чем в 2015. Иными словами, санкции, лишь помогли Москве наладить экспорт, а если кому - то и нанесли вред, то только нам самим.
Для понимания - в 2017 году, Россия продавала свою сельхоз – технику почти в 45 стран мира. В Содружество Независимых Государств (СНГ), в европейский Союз, в Монголию, в США и Канаду. Причем эксперты сходятся во мнении, что техника и технологии в России резко скакнули вперед именно за последние годы, что и привело к возобновлению интереса внешних покупателей к российским тракторам, комбайнам, и прочему оборудованию для почвообработки и посева.
Другой фактор успеха – это постоянное наличие русских компаний и сельскохозяйственных машин на зарубежных рынках. Например, «Росспецмаш» постоянно участвует в международных выставках, в торговых миссиях, проводит демонстрации техники за рубежом и выставляет демократичные цены.
Более того, согласно действующей стратегии развития экспорта в секторе сельскохозяйственных машин и оборудования с 2020 по 2025 год (принятого правительством Москвы в августе 2017 - го) Россия планирует увеличивать экспорт в геометрической прогрессии и далее.
Причем темпы роста – просто поражают. Уже в 2018 году, Москва нацелена на 20 новых стран-клиентов и трехкратное увеличение выручки от продажи данной продукции за рубежом».
А где же влияние санкций, спросите вы? А это оно и есть. Россия сумела использовать внешнее давление в собственных интересах, и теперь не Франция использует российских рынок для сбыта продукции машиностроения, а Россия использует Европу, для реализации сельхоз – техники из своей страны.
Пока, Франция не упоминается в докладе как страна - покупатель. Но поверьте, при дальнейшем увлечении линейки российских тракторов - мощных и привлекательных, ситуация изменится уже в самое ближайшее время!
Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa]
https://www.farm-connexion.com/2018/05/03/la-russie-se-donne-les-armes-pour-seduire/
https://zen.yandex.ru/media/polite_russia/francuzskie-smi-do-sankcii-rossiia-pokupala-traktory-i-kombainy-u-nas-a-teper-prodaet-svoi-v-ssha-i-evropu-5aec700df03173ba38d0a0aa
"В отличие от любителей информационного адреналина, президент не может не понимать взаимозависимости этих вещей. И действует именно так, чтобы, защищая интересы страны, не причинить ей вреда. А тем, кого такая логика Путина не устраивает, могу дать только один совет: предложить стране самого себя в качестве главного государственного «решалы» и первым делом потопить американский авианосец. Только не обижайтесь, если вам после этого оторвут голову те же граждане, которые сегодня в интернете требуют точно того же от Путина."
Мудрость правителя заключается не в том, чтобы идти на поводу у сиюминутных эмоций и быстротекущих настроений, но принимать именно такие решения, за которые в дальнейшем не будет стыдно.
Мудрость правителя заключается не в том, чтобы идти на поводу у сиюминутных эмоций и быстротекущих настроений, но принимать именно такие решения, за которые в дальнейшем не будет стыдно.
Искусство держать государственную паузу
Хорошо помню, сколько было еще совсем недавно недоумений и даже откровенной вони в адрес российского руководства со стороны неугомонного интернет-сообщества по поводу «нерешительной, беспринципной и вообще трусливой» позиции Москвы в ситуации с захватом украинскими властями российского судна «Норд» и его экипажа. Требования возмущенной общественности немедленно принять радикальные меры вплоть до штурма российским спецназом украинского СИЗО, где содержались российские моряки, буквально заполонили социальные сети. При этом «кипящий разум» жаждущей моментального отмщения публики, похоже, вообще не учитывал, что в ходе такого эпического штурма наверняка погибли бы и сами спасаемые и много кто еще. И это при том, что даже при самом страшном варианте жизням захваченного украинскими держимордами членов экипажа все-таки, признаем честно, ничто не грозило. Штраф или тюремный срок – это максимум, что им светило даже в нынешней свихнувшейся Украине. И вот «отговорила роща золотая», откипел «разум возмущенный», и у общественности возникли новые поводы для крайней обеспокоенности. Та же Армения, например. Да и с экипажем "Норда" ситуация почти нормализовалась после его передачи в руки российских дипломатов. В общем, тема явна ушла куда-то на периферию общественного внимания. За что нашим интернет-экстремалам впору выставить кол с минусом по предмету «Защита российского государственного достоинства». И действительно! Сначала Россия, по их требованию, должна была чуть ли не начать полномасштабную войну с Украиной. А затем они просто махнули рукой на эту историю, которая сама собой почти разрядилась и к тому же прискучила охочей до новых острых ощущений публике. Но разве так надо защищать интересы своей страны? Слава Богу, что механизм принятия государственных решений в России как небо от земли отличается от общепринятого в интернете, а стиль поведения высших должностных лиц РФ не имеет ничего общего с быстролетным экстазом иных инфантильных поклонников игры «World of Tanks». Именно поэтому государство не стало затевать войну по такому явно несоразмерному поводу. Но в то же время не стало и уподобляться вечно порхающим от темы к теме «общественникам». И спокойно, после обязательного осмысления ситуации и выработки адекватного таковой плана действий, приступило к ответным шагам. И они, как и следовало ожидать, оказались куда более толковыми и действенными, чем выбросы громокипящего разума засевшей в сети публики. Которая за всё болеет, но, увы, ни за что не отвечает. Российские власти не стали никого захватывать или, тем паче, пускать ко дну. Они просто ровным голосом сообщили, что отныне российский Черноморский флот имеет задание защищать интересы российского судоходства в Азовском море. Для украинских ушей этого оказалось вполне достаточно. Ибо знает кошка, чьё мясо съела. В одночасье вся рыболовецкая отрасль Украины в Азовско-Черноморском бассейне оказалась парализованной. Желающих на личном опыте убедиться в полной безопасности морского рандеву с российскими военными кораблями на не Украине нашлось. И таковые еще не скоро найдутся. Таким образом, Россия точно и расчетливо нанесла существенный удар по экономическим интересам и социальной стабильности Украины, фактически противопоставив киевскому режиму ту часть населения Приазовья, которая живет рыбным промыслом и которая вследствие авантюризма своих правителей лишилась нормального заработка. Противопоставив именно Киеву, потому что наглый захват российского судна был наверняка расценен здравомыслящим людьми на Украине, которых там немало, как несусветная глупость киевских властей, дающая России право на жесткий ответ. Таким образом, украинская власть уже хлебает неприятности полной ложкой. Но и это еще не конец истории. Российское наказание безрассудных и крайне недальновидных киевских русофобов только начинается. Поступают сообщения о массовом задержании и жестких проверках российскими пограничниками в районе Крымского моста практически всех торговых судов, следующих в украинский порт Мариуполь. Между тем указанный город не самая простая точка на карте Украины. Мало того, что он прифронтовой. В Мариуполе сосредоточены крупнейшие металлургические предприятия этой страны, в том числе знаменитая «Азовсталь», продукция которых отправляется в основном на экспорт и, как вы наверняка догадались, именно морским путем. Нет, я вовсе не утверждаю, что следующим шагом России обязательно станет полная морская блокада Мариуполя с неизбежной в этом случае остановкой его заводов и взрывом массового недовольства обездоленного населения. Всему свое время. Но если киевская верхушка продолжит наглеть в режиме традиционного для неё беспредела, то исключать такое развитие событий я бы не стал. И заметьте, жесткие действия России, ставшие ответом на пиратский «промысел» украинских властей продуманы таким образом, что работают не столько на усиление конфронтации между «двумя частями одного народа», по меткому выражению Владимира Путина, сколько на углубление пропасти между частью этого народа, проживающей на Украине, и узурпаторами власти, засевшими в Киеве. И это едва ли не самое лучшее, что Россия может сделать для освобождения Украины от того уродливого порождения вашингтонской геополитики, которое сейчас там правит. Приведенный выше пример наглядно иллюстрирует дистанцию огромного размера между безответственными «советами постороннего», которыми, увы, частенько грешит массовый обыватель и ответственной государственной политикой, главное назначение которой действовать оптимальным для страны способом. Пусть даже не так молниеносно, ярко и феерично, как того требуют привычки воспитанной шоу-бизнесом современной публики. Ровно тот же самый алгоритм присутствует и ряде других российских государственных решений последнего времени. Благодаря довольно высокому качеству которых мы до сих пор воздерживаемся от лихого потопления американского авианосца в Средиземном море, от взрыва Йеллоустонского вулкана и даже от сбития настырно шныряющих у берегов Крыма американских самолетов-шпионов. Хотя на этом, чего греха таить, порой весьма энергично настаивает немалая часть интернет-болельщиков, озабоченных судьбами России чуть ли не больше самого Путина и вечно обвиняющих его в том, что он опять чего-нибудь «слил». Но в том-то и состоит фундаментальная разница между нами, простыми смертными и главой государства, что он, в отличие от большинства из нас, несет конкретную и персональную ответственность за всю страну, за её будущее и за нас с вами. Поэтому у него, в отличие от типового интернет-стратега, никак не получится чего-нибудь сгоряча отчебучить, а потом раствориться бесследно в виртуальном пространстве. Вот почему Путин почти никогда не спешит с ответами на постоянно возникающие вызовы и, тем более, на прямые провокации. В таких случаях он делает паузу и обдумывает ответный ход. И явно стремится выбрать тот, который является оптимальным. Именно так он выбрал недавно время, чтобы, после долгой и кропотливой работы, в один момент объявить всему миру о создании уникального российского оружия и тем самым поставить его перед совершенно новой глобальной реальностью. Именно так он сейчас действует в Сирии, где многим праздным зрителям точно так же порой не хватает ярких впечатлений от действий России. Не понимая, что платой за эти яркие впечатления могут стать пустые полки продовольственных магазинов, повестка в военкомат в порядке всеобщей мобилизации и духовой оркестр, который будет играть в вашем доме, но вы его уже не услышите. В отличие от любителей информационного адреналина, президент не может не понимать взаимозависимости этих вещей. И действует именно так, чтобы, защищая интересы страны, не причинить ей вреда. А тем, кого такая логика Путина не устраивает, могу дать только один совет: предложить стране самого себя в качестве главного государственного «решалы» и первым делом потопить американский авианосец. Только не обижайтесь, если вам после этого оторвут голову те же граждане, которые сегодня в интернете требуют точно того же от Путина.
https://topwar.ru/140933-iskusstvo-derzhat-gosudarstvennuyu-pauzu.html
https://topwar.ru/140933-iskusstvo-derzhat-gosudarstvennuyu-pauzu.html
"Россия побеждает коварно и молча": о новом порядке в Азовском море
Ирина Алкснис
https://ria.ru/analytics/20180505/15199 ... %3Dspecial
Ирина Алкснис
В новостных лентах практически одновременно пронеслись два сообщения, между которыми, на первый взгляд, нет ничего общего.
В первом из них сенатор Джон Маккейн призвал власти США организовать кибератаки против России "за ее вмешательство в американские выборы" 2016 года.
Следует признать, что в инициативе сенатора нет ничего из ряда вон выходящего. Предложения тем или иным образом покарать Россию за неправильное поведение (будь то поддержка Сирии, преследование чеченских геев или все то же "вмешательство в выборы") регулярно и максимально громко для публики озвучиваются как официальными лицами, так и просто лидерами общественного мнения США, да и всего коллективного Запада.
Корабль управления Славутич ВМС Украины и судно размагничивания СР-541 Черноморского флота ВМФ России в Северной бухте Севастополя
© РИА Новости / Михаил Воскресенский
Перейти в фотобанк
Крымский депутат: провокации Украины не могли остаться без ответа
Вторая же новость пришла с Украины. Погранслужба данного гособразования пожаловалась на то, что Россия с конца апреля стала придерживаться жесткой политики досмотра в Азовском море судов, следующих в Мариупольский морской порт.
По утверждению украинской стороны, в ежедневном режиме останавливаются для досмотра и идентификации членов команды невоенные суда, в том числе туристические теплоходы. Были приведены примеры, когда суда подвергались досмотру несколько раз. При этом замечаний к экипажам от российских пограничников не поступает.
На появившиеся у СМИ и общественности вопросы ответила пресс-служба пограничного управления ФСБ России по Республике Крым.
Безмятежно заявившая, что пограничники просто делают свою работу и вся их деятельность "обусловлена необходимостью предотвращения попыток проникновения лиц, причастных к международным террористическим и экстремистским организациям, незаконных мигрантов, контрабандного перемещения на территорию нашей страны оружия, боеприпасов, обеспечения безопасности мореплавания, а также строительства Крымского моста".
Так что же общего между этими двумя такими разными новостями?
Все очень просто. Они обе являют собой крайне наглядные иллюстрации государственной политики США и России.
Соединенные Штаты питают слабость к эффектному, если не сказать помпезному, публичному оформлению своих официальных действий.
Любое значимое решение предваряется масштабной информационной "артподготовкой", громкими — и в основном весьма грозными — заявлениями, обещаниями проявить волю Америки, установить правильный порядок и наказать ослушников.
Российские же власти, напротив, предпочитают либо вообще не анонсировать свои грядущие действия. Либо — ограничиваются аккуратными комментариями, а то и вовсе сухими и скучными официальными сообщениями.
Информационно второй подход проигрывает — на первый взгляд.
Основные "потери" зачастую тут внутренние. Именно "негромкая" — и по тону, и по содержанию — риторика, а то и вовсе ее отсутствие по тем или иным волнующим российское общество проблемам дает повод оппонентам Кремля обвинять его в слабости, бесхребетности и даже в пораженчестве.
Правда, в последнее время подобные обвинения звучат все реже и поддерживаются все меньшим числом людей.
Причина проста.
Все отчетливее проявляется тот факт, что эффектные подготовительные жесты американского руководства частенько оборачиваются откровенно слабыми реальными ходами (что дает повод вспоминать пословицу про "замах на рубль, удар на копейку"). Зато, казалось бы, слабая и беззубая Россия без громких предисловий и грозных обещаний раз за разом преподносит неприятные сюрпризы своим оппонентам.
Трудно подсчитать, сколько раз за эти годы публичное надувание Западом щек оборачивалось действиями, которые вызывали гомерический хохот по эту сторону границы. Из последнего достаточно вспомнить массированный ракетный удар по Сирии, результаты которого вызвали даже некоторое недоумение своей безрезультатностью. А вот действия России регулярно повергают "партнеров" едва ли не в шок своей неожиданностью.
Чего только стоило потрясение Европы в 2014 году после введения Москвой продовольственного эмбарго после нескольких месяцев предварительных сдержанных предупреждений: "А может, все-таки не надо? Мы же будем вынуждены ответить, вам же хуже будет". Однако без громких обещаний и угроз, присущих глобальному гегемону, противная сторона, похоже, разучилась слышать предупреждения. В результате чего раз за разом попадает впросак.
История с "Нордом" не стала исключением.
Было очевидно, что Москва не оставит без ответа захват российского судна со своими гражданами. Она проявила впечатляющее терпение, дав более месяца украинской стороне на то, чтобы одуматься. Однако ужесточение пограничного режима для судов, следующих на Украину, стало для Киева неожиданностью и вызвало привычную реакцию "а нас-то за что?".
Причем, судя по всему, даже многократные уроки не идут пока впрок ни Украине, ни США, ни Европе.
В последние месяцы время от времени поступали официальные — и скучные для неспециалистов — комментарии от российских властей по поводу расширения сотрудничества с Центрально-Африканской Республикой (ЦАР), в частности, об оказании этой стране военно-технической помощи на безвозмездной основе. И вот уж западные СМИ полнятся удивленными и встревоженными статьями о том, что ЦАР, богатую, в частности, месторождениями алмазов и урана, наводнили российские "военные, наемники, бизнесмены и теневые советники" и Москва "взяла под контроль даже службу безопасности" президента страны.
Создается впечатление, что за три десятилетия глобальной гегемонии США мир подзабыл, что в конечном счете учитываются не слова, а только дела и результаты.
Что ж, России придется это напомнить.
На появившиеся у СМИ и общественности вопросы ответила пресс-служба пограничного управления ФСБ России по Республике Крым.
Безмятежно заявившая, что пограничники просто делают свою работу и вся их деятельность "обусловлена необходимостью предотвращения попыток проникновения лиц, причастных к международным террористическим и экстремистским организациям, незаконных мигрантов, контрабандного перемещения на территорию нашей страны оружия, боеприпасов, обеспечения безопасности мореплавания, а также строительства Крымского моста".
Так что же общего между этими двумя такими разными новостями?
Все очень просто. Они обе являют собой крайне наглядные иллюстрации государственной политики США и России.
Соединенные Штаты питают слабость к эффектному, если не сказать помпезному, публичному оформлению своих официальных действий.
Любое значимое решение предваряется масштабной информационной "артподготовкой", громкими — и в основном весьма грозными — заявлениями, обещаниями проявить волю Америки, установить правильный порядок и наказать ослушников.
Российские же власти, напротив, предпочитают либо вообще не анонсировать свои грядущие действия. Либо — ограничиваются аккуратными комментариями, а то и вовсе сухими и скучными официальными сообщениями.
Информационно второй подход проигрывает — на первый взгляд.
Основные "потери" зачастую тут внутренние. Именно "негромкая" — и по тону, и по содержанию — риторика, а то и вовсе ее отсутствие по тем или иным волнующим российское общество проблемам дает повод оппонентам Кремля обвинять его в слабости, бесхребетности и даже в пораженчестве.
Правда, в последнее время подобные обвинения звучат все реже и поддерживаются все меньшим числом людей.
Причина проста.
Все отчетливее проявляется тот факт, что эффектные подготовительные жесты американского руководства частенько оборачиваются откровенно слабыми реальными ходами (что дает повод вспоминать пословицу про "замах на рубль, удар на копейку"). Зато, казалось бы, слабая и беззубая Россия без громких предисловий и грозных обещаний раз за разом преподносит неприятные сюрпризы своим оппонентам.
Трудно подсчитать, сколько раз за эти годы публичное надувание Западом щек оборачивалось действиями, которые вызывали гомерический хохот по эту сторону границы. Из последнего достаточно вспомнить массированный ракетный удар по Сирии, результаты которого вызвали даже некоторое недоумение своей безрезультатностью. А вот действия России регулярно повергают "партнеров" едва ли не в шок своей неожиданностью.
Чего только стоило потрясение Европы в 2014 году после введения Москвой продовольственного эмбарго после нескольких месяцев предварительных сдержанных предупреждений: "А может, все-таки не надо? Мы же будем вынуждены ответить, вам же хуже будет". Однако без громких обещаний и угроз, присущих глобальному гегемону, противная сторона, похоже, разучилась слышать предупреждения. В результате чего раз за разом попадает впросак.
История с "Нордом" не стала исключением.
В последние месяцы время от времени поступали официальные — и скучные для неспециалистов — комментарии от российских властей по поводу расширения сотрудничества с Центрально-Африканской Республикой (ЦАР), в частности, об оказании этой стране военно-технической помощи на безвозмездной основе. И вот уж западные СМИ полнятся удивленными и встревоженными статьями о том, что ЦАР, богатую, в частности, месторождениями алмазов и урана, наводнили российские "военные, наемники, бизнесмены и теневые советники" и Москва "взяла под контроль даже службу безопасности" президента страны.
Создается впечатление, что за три десятилетия глобальной гегемонии США мир подзабыл, что в конечном счете учитываются не слова, а только дела и результаты.
Что ж, России придется это напомнить.
В первом из них сенатор Джон Маккейн призвал власти США организовать кибератаки против России "за ее вмешательство в американские выборы" 2016 года.
Следует признать, что в инициативе сенатора нет ничего из ряда вон выходящего. Предложения тем или иным образом покарать Россию за неправильное поведение (будь то поддержка Сирии, преследование чеченских геев или все то же "вмешательство в выборы") регулярно и максимально громко для публики озвучиваются как официальными лицами, так и просто лидерами общественного мнения США, да и всего коллективного Запада.
Корабль управления Славутич ВМС Украины и судно размагничивания СР-541 Черноморского флота ВМФ России в Северной бухте Севастополя
© РИА Новости / Михаил Воскресенский
Перейти в фотобанк
Крымский депутат: провокации Украины не могли остаться без ответа
Вторая же новость пришла с Украины. Погранслужба данного гособразования пожаловалась на то, что Россия с конца апреля стала придерживаться жесткой политики досмотра в Азовском море судов, следующих в Мариупольский морской порт.
По утверждению украинской стороны, в ежедневном режиме останавливаются для досмотра и идентификации членов команды невоенные суда, в том числе туристические теплоходы. Были приведены примеры, когда суда подвергались досмотру несколько раз. При этом замечаний к экипажам от российских пограничников не поступает.
На появившиеся у СМИ и общественности вопросы ответила пресс-служба пограничного управления ФСБ России по Республике Крым.
Безмятежно заявившая, что пограничники просто делают свою работу и вся их деятельность "обусловлена необходимостью предотвращения попыток проникновения лиц, причастных к международным террористическим и экстремистским организациям, незаконных мигрантов, контрабандного перемещения на территорию нашей страны оружия, боеприпасов, обеспечения безопасности мореплавания, а также строительства Крымского моста".
Так что же общего между этими двумя такими разными новостями?
Все очень просто. Они обе являют собой крайне наглядные иллюстрации государственной политики США и России.
Соединенные Штаты питают слабость к эффектному, если не сказать помпезному, публичному оформлению своих официальных действий.
Любое значимое решение предваряется масштабной информационной "артподготовкой", громкими — и в основном весьма грозными — заявлениями, обещаниями проявить волю Америки, установить правильный порядок и наказать ослушников.
Российские же власти, напротив, предпочитают либо вообще не анонсировать свои грядущие действия. Либо — ограничиваются аккуратными комментариями, а то и вовсе сухими и скучными официальными сообщениями.
Информационно второй подход проигрывает — на первый взгляд.
Основные "потери" зачастую тут внутренние. Именно "негромкая" — и по тону, и по содержанию — риторика, а то и вовсе ее отсутствие по тем или иным волнующим российское общество проблемам дает повод оппонентам Кремля обвинять его в слабости, бесхребетности и даже в пораженчестве.
Правда, в последнее время подобные обвинения звучат все реже и поддерживаются все меньшим числом людей.
Причина проста.
Все отчетливее проявляется тот факт, что эффектные подготовительные жесты американского руководства частенько оборачиваются откровенно слабыми реальными ходами (что дает повод вспоминать пословицу про "замах на рубль, удар на копейку"). Зато, казалось бы, слабая и беззубая Россия без громких предисловий и грозных обещаний раз за разом преподносит неприятные сюрпризы своим оппонентам.
Трудно подсчитать, сколько раз за эти годы публичное надувание Западом щек оборачивалось действиями, которые вызывали гомерический хохот по эту сторону границы. Из последнего достаточно вспомнить массированный ракетный удар по Сирии, результаты которого вызвали даже некоторое недоумение своей безрезультатностью. А вот действия России регулярно повергают "партнеров" едва ли не в шок своей неожиданностью.
Чего только стоило потрясение Европы в 2014 году после введения Москвой продовольственного эмбарго после нескольких месяцев предварительных сдержанных предупреждений: "А может, все-таки не надо? Мы же будем вынуждены ответить, вам же хуже будет". Однако без громких обещаний и угроз, присущих глобальному гегемону, противная сторона, похоже, разучилась слышать предупреждения. В результате чего раз за разом попадает впросак.
История с "Нордом" не стала исключением.
Было очевидно, что Москва не оставит без ответа захват российского судна со своими гражданами. Она проявила впечатляющее терпение, дав более месяца украинской стороне на то, чтобы одуматься. Однако ужесточение пограничного режима для судов, следующих на Украину, стало для Киева неожиданностью и вызвало привычную реакцию "а нас-то за что?".
Причем, судя по всему, даже многократные уроки не идут пока впрок ни Украине, ни США, ни Европе.
В последние месяцы время от времени поступали официальные — и скучные для неспециалистов — комментарии от российских властей по поводу расширения сотрудничества с Центрально-Африканской Республикой (ЦАР), в частности, об оказании этой стране военно-технической помощи на безвозмездной основе. И вот уж западные СМИ полнятся удивленными и встревоженными статьями о том, что ЦАР, богатую, в частности, месторождениями алмазов и урана, наводнили российские "военные, наемники, бизнесмены и теневые советники" и Москва "взяла под контроль даже службу безопасности" президента страны.
Создается впечатление, что за три десятилетия глобальной гегемонии США мир подзабыл, что в конечном счете учитываются не слова, а только дела и результаты.
Что ж, России придется это напомнить.
На появившиеся у СМИ и общественности вопросы ответила пресс-служба пограничного управления ФСБ России по Республике Крым.
Безмятежно заявившая, что пограничники просто делают свою работу и вся их деятельность "обусловлена необходимостью предотвращения попыток проникновения лиц, причастных к международным террористическим и экстремистским организациям, незаконных мигрантов, контрабандного перемещения на территорию нашей страны оружия, боеприпасов, обеспечения безопасности мореплавания, а также строительства Крымского моста".
Так что же общего между этими двумя такими разными новостями?
Все очень просто. Они обе являют собой крайне наглядные иллюстрации государственной политики США и России.
Соединенные Штаты питают слабость к эффектному, если не сказать помпезному, публичному оформлению своих официальных действий.
Любое значимое решение предваряется масштабной информационной "артподготовкой", громкими — и в основном весьма грозными — заявлениями, обещаниями проявить волю Америки, установить правильный порядок и наказать ослушников.
Российские же власти, напротив, предпочитают либо вообще не анонсировать свои грядущие действия. Либо — ограничиваются аккуратными комментариями, а то и вовсе сухими и скучными официальными сообщениями.
Информационно второй подход проигрывает — на первый взгляд.
Основные "потери" зачастую тут внутренние. Именно "негромкая" — и по тону, и по содержанию — риторика, а то и вовсе ее отсутствие по тем или иным волнующим российское общество проблемам дает повод оппонентам Кремля обвинять его в слабости, бесхребетности и даже в пораженчестве.
Правда, в последнее время подобные обвинения звучат все реже и поддерживаются все меньшим числом людей.
Причина проста.
Все отчетливее проявляется тот факт, что эффектные подготовительные жесты американского руководства частенько оборачиваются откровенно слабыми реальными ходами (что дает повод вспоминать пословицу про "замах на рубль, удар на копейку"). Зато, казалось бы, слабая и беззубая Россия без громких предисловий и грозных обещаний раз за разом преподносит неприятные сюрпризы своим оппонентам.
Трудно подсчитать, сколько раз за эти годы публичное надувание Западом щек оборачивалось действиями, которые вызывали гомерический хохот по эту сторону границы. Из последнего достаточно вспомнить массированный ракетный удар по Сирии, результаты которого вызвали даже некоторое недоумение своей безрезультатностью. А вот действия России регулярно повергают "партнеров" едва ли не в шок своей неожиданностью.
Чего только стоило потрясение Европы в 2014 году после введения Москвой продовольственного эмбарго после нескольких месяцев предварительных сдержанных предупреждений: "А может, все-таки не надо? Мы же будем вынуждены ответить, вам же хуже будет". Однако без громких обещаний и угроз, присущих глобальному гегемону, противная сторона, похоже, разучилась слышать предупреждения. В результате чего раз за разом попадает впросак.
История с "Нордом" не стала исключением.
В последние месяцы время от времени поступали официальные — и скучные для неспециалистов — комментарии от российских властей по поводу расширения сотрудничества с Центрально-Африканской Республикой (ЦАР), в частности, об оказании этой стране военно-технической помощи на безвозмездной основе. И вот уж западные СМИ полнятся удивленными и встревоженными статьями о том, что ЦАР, богатую, в частности, месторождениями алмазов и урана, наводнили российские "военные, наемники, бизнесмены и теневые советники" и Москва "взяла под контроль даже службу безопасности" президента страны.
Создается впечатление, что за три десятилетия глобальной гегемонии США мир подзабыл, что в конечном счете учитываются не слова, а только дела и результаты.
Что ж, России придется это напомнить.
https://ria.ru/analytics/20180505/15199 ... %3Dspecial
Россия начала «жесткую политику» в Черном море
Украина пожаловалась на досмотр судов в Керченском проливе
https://www.gazeta.ru/politics/2018/05/03_a_11738251.shtml?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=2515&utm_content=1636708&utm_campaign=11036&updated
Украина пожаловалась на досмотр судов в Керченском проливе
https://www.gazeta.ru/politics/2018/05/03_a_11738251.shtml?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=2515&utm_content=1636708&utm_campaign=11036&updated
Iggie HigginsМудрость правителя заключается не в том, чтобы идти на поводу у сиюминутных эмоций и быстротекущих настроений, но принимать именно такие решения, за которые в дальнейшем не будет стыдно.
4 года войне на украине. 404 конечно деградирует, но конца и края этой войне не видно. Стратегически нам нужна в крайнем случае нейтральная страна, но не враждебная. И в любом случае не новое сомали. Не знаю, какая цель ставилась, когда заключили Минск. Если заморозить конфликт - то она не достигнута. Если федерализация - то тем более.
3 года войны в Сирии с нашим участием. В военном плане успехи есть. Явные. Но кто будет платить за эту победу? На восстановление Сирии нужно по разным оценкам от 200 до 400 миллиардов зеленых. Их никто не даст. Если в этом будет участвовать Китай - мы отдадим китайцам все, чего достигли. Иначе им это не интересно. Запад платить тоже не будет - ему выгоднее смотреть, как этот груз будем тащить мы. А если Сирию не восстанавливать - вероятность новой заварухи будет практически 100%.
2 года с момента выборов "нашего Трампа", за которого дурачки в думе шампусик пили. Никогда еще отношения между РФ и США не были так взрывоопасны. Обамка может быть и глобалист и коршун - но при нем штаты не набирались наглости устраивать ракетные обстрелы Сирии в непосредственной близости от наших сил.
Расклад с ЕС. Может там и идет распад евроструктур, но происходит это так медленно, что надежды на то, что ЕС сольется и угомонится в своем проамериканском курсе - не рациональны. Но и сделать мы с этим ничего не можем. Остается только ждать и надеяться, что некоторые проекты типа Северного потока расклинят этого франкенштейна до состояния полной недееспособности.
1 месяц прошел с введения секторальных санкций. Наши элитки уже пытаются договориться, убирая Дерипаску и тем самым пытаясь "спасти отрасль". Мне плевать на этого типа (по мне, так его давно надо было посадить вместе с ходорком на одни нары), но сам факт, что у нас так легко ведутся на этот шантаж из-за бугра - настораживает.
Неделя с уличного переворота в Армении. Парадокс в том, что у нас там ситуация характеризуется лучше всего словом цугцванг. Вмешаться - будет хуже, и не вмешиваться, тоже будет хреново. То есть хорошего хода нет - есть только плохие и придется просто сидеть и ждать.
В средней азии ситуация тоже не ахти. Казахстан, будучи членом ОДКБ - запускает на свою территорию базы янкесов. Может быть, чтобы избежать усиления влияния Китая, которому мы уже не можем противостоять, как раньше. Может быть - чтобы подстраховаться на случай обострения с РФ. Не важно. Факт в том, что наше влияние там явно снижается. А что начнется, когда уйдет Назарбаев - я даже думать не хочу.
Нас довольно плотно обкладывают по всему периметру и наши возможности противостоять этому явно снижаются.
Любые попытки выйти на какие-то договоренности или компромиссы запад воспринимает, как демонстрацию слабости и еще сильнее сжимает "объятия". Как удав.
Пол Крейг Робертс отлично комментирует эту странность поведения наших правителей - бесплодные попытки договариваться с недоговороспособными и стремление не "бить первым, когда драка неизбежна".
AlexMoscowНас довольно плотно обкладывают по всему периметру и наши возможности противостоять этому явно снижаются.
А кто он такой, этот
AlexMoscowНе знаю, какая цель ставилась, когда заключили Минск
ЕВ ЧМ-18. Наверно так. После него будем посмотреть.
AlexMoscowНе знаю, какая цель ставилась, когда заключили Минск.
Цель было одна, не допустить войны Россия-Украина с одной стороны, с другой не допустить схлопывания этого пророссийского анклава на территории Украины. И она достигнута. Но на самом деле мне не понятно почему все смотрят только на Россию, мол мы что то должны сделать. А сами власти ЛДНР что же? Если они уверены в своих силах, пусть наплюют на Минские договоренности и воюют с укропами. Зачем втягивать Россию именно, чтобы это проблема разрослась из локального конфликта до глобального что ли?
vsegdatamЗачем втягивать Россию именно, чтобы это проблема разрослась из локального конфликта до глобального что ли?
О5 все маленькие? Кто-то всерьёз полагает, что пендосы заменили йануковоща на потроха для блага украинцев?
escarchavsegdatamЗачем втягивать Россию именно, чтобы это проблема разрослась из локального конфликта до глобального что ли?
О5 все маленькие? Кто-то всерьёз полагает, что пендосы заменили йануковоща на потроха для блага украинцев?
Так о том и речь, они только и ждут, чтобы Россия вторглась туда. Хотя на мой взгляд был вариант сразу помочь ЛДНР, когда они успешно наступали, ну хотя бы подальше отодвинуть укропов от Донецка и Мариуполь присовокупить, а потом уже предлагать Минск...поторопились наши. имхо Сейчас уже это сделать в разы сложнее для ЛДНР, а нашим и вообще туда не сунуться.. Это как с Крымом, получилось быстро и бескровно именно из-за внезапности. А сейчас вопрос с этой территорией и вообще с 404 можно будет решить только после победы на Вашингтоном и Лондоном, никак по другому.
vsegdatamникак по другому.
та паготь! Свидомизмом сыты не будут, и кормить их никто не собирается. "В мире есть царь: этот царь беспощаден, голод названье ему."©
AlexMoscowIggie HigginsМудрость правителя заключается не в том, чтобы идти на поводу у сиюминутных эмоций и быстротекущих настроений, но принимать именно такие решения, за которые в дальнейшем не будет стыдно.
4 года войне на украине. 404 конечно деградирует, но конца и края этой войне не видно. Стратегически нам нужна в крайнем случае нейтральная страна, но не враждебная. И в любом случае не новое сомали. Не знаю, какая цель ставилась, когда заключили Минск. Если заморозить конфликт - то она не достигнута. Если федерализация - то тем более.
3 года войны в Сирии с нашим участием. В военном плане успехи есть. Явные. Но кто будет платить за эту победу? На восстановление Сирии нужно по разным оценкам от 200 до 400 миллиардов зеленых. Их никто не даст. Если в этом будет участвовать Китай - мы отдадим китайцам все, чего достигли. Иначе им это не интересно. Запад платить тоже не будет - ему выгоднее смотреть, как этот груз будем тащить мы. А если Сирию не восстанавливать - вероятность новой заварухи будет практически 100%.
2 года с момента выборов "нашего Трампа", за которого дурачки в думе шампусик пили. Никогда еще отношения между РФ и США не были так взрывоопасны. Обамка может быть и глобалист и коршун - но при нем штаты не набирались наглости устраивать ракетные обстрелы Сирии в непосредственной близости от наших сил.
Расклад с ЕС. Может там и идет распад евроструктур, но происходит это так медленно, что надежды на то, что ЕС сольется и угомонится в своем проамериканском курсе - не рациональны. Но и сделать мы с этим ничего не можем. Остается только ждать и надеяться, что некоторые проекты типа Северного потока расклинят этого франкенштейна до состояния полной недееспособности.
1 месяц прошел с введения секторальных санкций. Наши элитки уже пытаются договориться, убирая Дерипаску и тем самым пытаясь "спасти отрасль". Мне плевать на этого типа (по мне, так его давно надо было посадить вместе с ходорком на одни нары), но сам факт, что у нас так легко ведутся на этот шантаж из-за бугра - настораживает.
Неделя с уличного переворота в Армении. Парадокс в том, что у нас там ситуация характеризуется лучше всего словом цугцванг. Вмешаться - будет хуже, и не вмешиваться, тоже будет хреново. То есть хорошего хода нет - есть только плохие и придется просто сидеть и ждать.
В средней азии ситуация тоже не ахти. Казахстан, будучи членом ОДКБ - запускает на свою территорию базы янкесов. Может быть, чтобы избежать усиления влияния Китая, которому мы уже не можем противостоять, как раньше. Может быть - чтобы подстраховаться на случай обострения с РФ. Не важно. Факт в том, что наше влияние там явно снижается. А что начнется, когда уйдет Назарбаев - я даже думать не хочу.
Нас довольно плотно обкладывают по всему периметру и наши возможности противостоять этому явно снижаются.
Любые попытки выйти на какие-то договоренности или компромиссы запад воспринимает, как демонстрацию слабости и еще сильнее сжимает "объятия". Как удав.
Пол Крейг Робертс отлично комментирует эту странность поведения наших правителей - бесплодные попытки договариваться с недоговороспособными и стремление не "бить первым, когда драка неизбежна".
В обратном отсчете нуля не хватает- про полимеры....
Шахматная доска может использоваться и для шахмат и для шашек и для Чапаева, на ней можно и в нарды играть и преф расписать..... можно и ухи защимить
http://rusvesna.su/news/1525642299
ого, не ожидала. Оказывается в пиндосии много нормальных людей, знающих и любящих русскую историю, даже занимаются реконструкцией Сталинградской битвы. Им Сорос мозги не промыл
ого, не ожидала. Оказывается в пиндосии много нормальных людей, знающих и любящих русскую историю, даже занимаются реконструкцией Сталинградской битвы. Им Сорос мозги не промыл
ГебоОказывается в пиндосии много нормальных людей, знающих и любящих русскую историю, даже занимаются реконструкцией Сталинградской битвы. Им Сорос мозги не промыл
но таких, кто даже не знает кто с кем воевал, и кто победил — гораздо больше...
С 1 июня в Туркменистане будут запрещены машины всех цветов, кроме белого. В сетях пишут что образовался дефицит белой краски
KrugomerС 1 июня в Туркменистане будут запрещены машины всех цветов, кроме белого. В сетях пишут что образовался дефицит белой краски
верблюдов тоже будут перекрашивать..?
А вот это уже очень интересно
«Европейский бунт против США»: Юнкер поддержал Меркель
Евросоюз чётко заявил о конце эпохи доминирования США в европейской политике
Прозвучавшее после переговоров с Дональдом Трампом заявление канцлера Германии на тему отношений с США вызвало широкий общественный резонанс. К нему можно было бы отнестись как авантюре или провокации, если бы оно не было поддержано европейскими политиками первого ранга, которые, похоже, давно пришли консенсусу по вопросу роли США в современном мире и европейской политике.
«Ангела Меркель подняла флаг европейского бунта против США, заявив о том, что для Европы пришло время самостоятельно определять свою судьбу. Это заявление вызвало шок по обе стороны Атлантики, не говоря уже о некоторых недоразвитых американских колониях, которые географически находятся в Европе и до сих пор живут с мечтой о том, что их когда-то возьмут в Евросоюз. На этом фоне прошло практически незамеченным еще одно заявление влиятельного европейского чиновника, председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, который заявил о необходимости «заменить США» — и обвинил Вашингтон в том, что тот уничтожает возможности конструктивного сотрудничества с другими странами», - пишет автор блога Crimson Alter Иван Данилов.
«На сегодняшний день мы должны заменить США, которые в качестве международного игрока потеряли силу — и из-за этого, в долгосрочной перспективе, также и влияние», - приводит он цитату выступления Юнкера перед региональным парламентом Фландрии, в ходе которого еврочиновник обрушился с критикой на действия президента Трампа и внешнюю политику США в целом.
Вашингтон подрывает конструктивные отношения с другими геополитическими игроками «со свирепостью, которая может только удивлять» и это главная причина, по которой, как считает Юнкер, Евросоюз должен пересмотреть свои отношения с США, пишет Данилов. Он указал на важность официальной позиции председателя Европейской комиссии — главного исполнительного органа власти ЕС, который, помимо всего прочего, представляет интересы Евросоюза в ВТО и группе G7.
Юнкер — очень влиятельный политик, много лет руководивший Еврогруппой (коллегией министров финансов стран Еврозоны, которая решает ключевые вопросы европейской экономики и финансового сектора). До прихода в европейскую политику Юнкер долго занимал должность министра финансов и премьер-министра Люксембурга, главного офшора внутри Евросоюза, напомнил Данилов. Теперь один из теневых создателей ЕС публично призвал Евросоюз воспользоваться тем, что Вашингтон «потерял силу», и «заменить США».
«Это заявление стоит однозначно рассматривать как доказательство того, что европейский бизнес и значительная часть евробюрократии придерживаются антиамериканской позиции и настаивают на том, чтобы Евросоюз более активно действовал против США в геополитическом плане. Кстати, сам Трамп воспринимает Евросоюз не как союзника, а именно как проблему для Вашингтона. Не зря он недавно заявил, что Евросоюз как таковой был создан для того, чтобы «воспользоваться» США или «извлекать выгоду» из США», - констатировал эксперт.
Он также напомнил, что Трамп требует от Германии и от всех остальных европейских стран ежегодной выплаты «дани» размеров в два процента европейского ВВП, что является примерным эквивалентом 350 миллиардов долларов в год.
Меркель в Вашингтоне отказалась платить столько, сколько требует Трамп, и на это должна последовать реакция США. Также понятно, что политическая элита Германии свой выбор сделала, однако его ещё надо отстоять.
«У Евросоюза пока нет сильной армии, но Ангела Меркель уже реализует план Жан-Клода Юнкера по созданию «армии Евросоюза», а американские эксперты влиятельного журнала Foreign Policy еще в 2017 году жаловались на то, что «Германия незаметно создает европейскую армию под своим командованием», и подчеркивали, что Бундесвер начал «интегрировать» в себя наиболее боеспособные части армий стран Евросоюза», - резонно замечает Данилов.
Он также указал на «три серьезные уязвимости, сильно ограничивающие возможности той части европейской элиты, которая хотела бы получить полную независимость». Первая уязвимость — внутренняя раздробленность, которую усугубляет наличие государств, которые живут за счет Брюсселя, но подчиняются только Вашингтону: Польша и Прибалтика, Румыния и Болгария.
Вторая уязвимость - энергетическая. Поэтому немецкое правительство и крупные европейские компании поддерживают «Северный поток — 2» и желают инвестировать в ирнскую нефтедобычу, несмотря на протесты Вашингтона. Третья уязвимость —отсутствие общей внешней политики. Её преодолевают Брюссель, Берлин и Париж, выступившие единым фронтом против действий США в отношении Ирана и «торговой войны», которую Трамп инициировал в отношении Китая и Евросоюза.
«Для России этот европейский бунт на американском корабле — очень хорошая новость. Без российских нефти и газа ни о какой свободной и независимой Европе не может быть и речи. Без доступа к российской логистике и транспортных коридоров к Китаю европейская торговля всегда будет уязвимой. При любых раскладах для нас будет лучше, чтобы Европа была занята конфликтами с США, потому что это точно сделает Брюссель и Берлин гораздо более сговорчивыми в любых переговорах с Москвой. Особенно в тех вопросах, где речь идет о том, чтобы совместно «урезать» американское геополитическое влияние», - резюмирует эксперт.
http://www.iarex.ru/news/57642.html
«Европейский бунт против США»: Юнкер поддержал Меркель
Евросоюз чётко заявил о конце эпохи доминирования США в европейской политике
Прозвучавшее после переговоров с Дональдом Трампом заявление канцлера Германии на тему отношений с США вызвало широкий общественный резонанс. К нему можно было бы отнестись как авантюре или провокации, если бы оно не было поддержано европейскими политиками первого ранга, которые, похоже, давно пришли консенсусу по вопросу роли США в современном мире и европейской политике.
«Ангела Меркель подняла флаг европейского бунта против США, заявив о том, что для Европы пришло время самостоятельно определять свою судьбу. Это заявление вызвало шок по обе стороны Атлантики, не говоря уже о некоторых недоразвитых американских колониях, которые географически находятся в Европе и до сих пор живут с мечтой о том, что их когда-то возьмут в Евросоюз. На этом фоне прошло практически незамеченным еще одно заявление влиятельного европейского чиновника, председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, который заявил о необходимости «заменить США» — и обвинил Вашингтон в том, что тот уничтожает возможности конструктивного сотрудничества с другими странами», - пишет автор блога Crimson Alter Иван Данилов.
«На сегодняшний день мы должны заменить США, которые в качестве международного игрока потеряли силу — и из-за этого, в долгосрочной перспективе, также и влияние», - приводит он цитату выступления Юнкера перед региональным парламентом Фландрии, в ходе которого еврочиновник обрушился с критикой на действия президента Трампа и внешнюю политику США в целом.
Вашингтон подрывает конструктивные отношения с другими геополитическими игроками «со свирепостью, которая может только удивлять» и это главная причина, по которой, как считает Юнкер, Евросоюз должен пересмотреть свои отношения с США, пишет Данилов. Он указал на важность официальной позиции председателя Европейской комиссии — главного исполнительного органа власти ЕС, который, помимо всего прочего, представляет интересы Евросоюза в ВТО и группе G7.
Юнкер — очень влиятельный политик, много лет руководивший Еврогруппой (коллегией министров финансов стран Еврозоны, которая решает ключевые вопросы европейской экономики и финансового сектора). До прихода в европейскую политику Юнкер долго занимал должность министра финансов и премьер-министра Люксембурга, главного офшора внутри Евросоюза, напомнил Данилов. Теперь один из теневых создателей ЕС публично призвал Евросоюз воспользоваться тем, что Вашингтон «потерял силу», и «заменить США».
«Это заявление стоит однозначно рассматривать как доказательство того, что европейский бизнес и значительная часть евробюрократии придерживаются антиамериканской позиции и настаивают на том, чтобы Евросоюз более активно действовал против США в геополитическом плане. Кстати, сам Трамп воспринимает Евросоюз не как союзника, а именно как проблему для Вашингтона. Не зря он недавно заявил, что Евросоюз как таковой был создан для того, чтобы «воспользоваться» США или «извлекать выгоду» из США», - констатировал эксперт.
Он также напомнил, что Трамп требует от Германии и от всех остальных европейских стран ежегодной выплаты «дани» размеров в два процента европейского ВВП, что является примерным эквивалентом 350 миллиардов долларов в год.
Меркель в Вашингтоне отказалась платить столько, сколько требует Трамп, и на это должна последовать реакция США. Также понятно, что политическая элита Германии свой выбор сделала, однако его ещё надо отстоять.
«У Евросоюза пока нет сильной армии, но Ангела Меркель уже реализует план Жан-Клода Юнкера по созданию «армии Евросоюза», а американские эксперты влиятельного журнала Foreign Policy еще в 2017 году жаловались на то, что «Германия незаметно создает европейскую армию под своим командованием», и подчеркивали, что Бундесвер начал «интегрировать» в себя наиболее боеспособные части армий стран Евросоюза», - резонно замечает Данилов.
Он также указал на «три серьезные уязвимости, сильно ограничивающие возможности той части европейской элиты, которая хотела бы получить полную независимость». Первая уязвимость — внутренняя раздробленность, которую усугубляет наличие государств, которые живут за счет Брюсселя, но подчиняются только Вашингтону: Польша и Прибалтика, Румыния и Болгария.
Вторая уязвимость - энергетическая. Поэтому немецкое правительство и крупные европейские компании поддерживают «Северный поток — 2» и желают инвестировать в ирнскую нефтедобычу, несмотря на протесты Вашингтона. Третья уязвимость —отсутствие общей внешней политики. Её преодолевают Брюссель, Берлин и Париж, выступившие единым фронтом против действий США в отношении Ирана и «торговой войны», которую Трамп инициировал в отношении Китая и Евросоюза.
«Для России этот европейский бунт на американском корабле — очень хорошая новость. Без российских нефти и газа ни о какой свободной и независимой Европе не может быть и речи. Без доступа к российской логистике и транспортных коридоров к Китаю европейская торговля всегда будет уязвимой. При любых раскладах для нас будет лучше, чтобы Европа была занята конфликтами с США, потому что это точно сделает Брюссель и Берлин гораздо более сговорчивыми в любых переговорах с Москвой. Особенно в тех вопросах, где речь идет о том, чтобы совместно «урезать» американское геополитическое влияние», - резюмирует эксперт.
http://www.iarex.ru/news/57642.html