Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Клуб "Россия. Мировая геополитика"
Член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько в беседе с журналистами сетевого издания «Украина.ру» назвал довольно радикальный способ привести в чувство беспокойного юго-западного соседа и принудить его наконец к миру в Донбассе.
Безпалько резонно отметил, что после всех этих лет ожидать от киевских властей выполнения условий Минских договорённостей не имеет смысла, но один способ установить мир в Донбассе всё же есть. И заключается он в ликвидации самой Украины как государства, поскольку субъектностью она и так не обладает, являясь куклой на руке Запада.
«Лучшим средством была бы ликвидация самой Украины как государства. Это было бы лучше не только для России и жителей Донбасса, но для граждан самой Украины, для тех, кто там живет», — заявил он.
https://rusvesna.su/news/1634529264
Безпалько резонно отметил, что после всех этих лет ожидать от киевских властей выполнения условий Минских договорённостей не имеет смысла, но один способ установить мир в Донбассе всё же есть. И заключается он в ликвидации самой Украины как государства, поскольку субъектностью она и так не обладает, являясь куклой на руке Запада.
«Лучшим средством была бы ликвидация самой Украины как государства. Это было бы лучше не только для России и жителей Донбасса, но для граждан самой Украины, для тех, кто там живет», — заявил он.
https://rusvesna.su/news/1634529264
На самом деле в этих вполне адекватных словах нет никакого ужаса, как могут подумать граждане Украины на первый взгляд. В повседневной же жизни ничего для них не поменялось в том же 2014, а до этого в 1991 годах, когда прекратила свою существование Украинская ССР, а затем украинское государство.
Дома где стояли, там и остались стоять, огороды остались, работа у большинства осталась (заводы, фабрики, предприятия и по.)
То есть слова о прекращении существования украинского государства не означают конец истории. Данную мысль необходимо доносить до жителей Украины.
Например, для крымчан в 2014 году прекратило существование украинское государство на их территории, но вселенского катаклизма же не наступило,…
Дома где стояли, там и остались стоять, огороды остались, работа у большинства осталась (заводы, фабрики, предприятия и по.)
То есть слова о прекращении существования украинского государства не означают конец истории. Данную мысль необходимо доносить до жителей Украины.
Например, для крымчан в 2014 году прекратило существование украинское государство на их территории, но вселенского катаклизма же не наступило,…
Да, но для Крыма едва прекратилось украинское "государство", как уже заработало Государство Российское.
А что, прости господи, в цеевропе?
Чтобы ее аккуратно разобрать на части и заново пересобрать, потребуются скоординированные международные усилия, основанные на консенсусе и не вмешательстве ее нынешних хозяев.
Хлопотно это и не без рисков.
В этом смысле полагаюсь на продуманность и неторопливость действий России.
Плод должен не то что созреть, а даже перезреть. В том числе серединка "плода" - мозги большинства громадян. А там пока что многовато зелени зеленой, судя по всему.
А что, прости господи, в цеевропе?
Чтобы ее аккуратно разобрать на части и заново пересобрать, потребуются скоординированные международные усилия, основанные на консенсусе и не вмешательстве ее нынешних хозяев.
Хлопотно это и не без рисков.
В этом смысле полагаюсь на продуманность и неторопливость действий России.
Плод должен не то что созреть, а даже перезреть. В том числе серединка "плода" - мозги большинства громадян. А там пока что многовато зелени зеленой, судя по всему.
Это ВеселоживемА что, прости господи, в цеевропе?
Чтобы ее аккуратно разобрать на части и заново пересобрать...
части, которые давно прогнили и стали негодными, можно разбирать и пересобирать сколько угодно — ничего путного уже не получится... полусгнивший сарай не пересобирают, а сносят нафиг и строят новый...
Старый сарай нормальные люди не сносят, пока не определились (во всех смыслах) со строительством нового.
Это ВеселоживемДа, но для Крыма едва прекратилось украинское "государство", как уже заработало Государство Российское.
А что, прости господи, в цеевропе?
Чтобы ее аккуратно разобрать на части и заново пересобрать, потребуются скоординированные международные усилия, основанные на консенсусе и не вмешательстве ее нынешних хозяев.
Хлопотно это и не без рисков.
В этом смысле полагаюсь на продуманность и неторопливость действий России.
Плод должен не то что созреть, а даже перезреть. В том числе серединка "плода" - мозги большинства громадян. А там пока что многовато зелени зеленой, судя по всему.
Украина как государство практически уже не существует. Там люди выживают самостоятельно. Рассчитывать на защиту государства им уже не приходится.
Сарай, из которого расползается зараза, необходимо сносить немедленно. И обеззараживать место, где он стоял.Это ВеселоживемСтарый сарай нормальные люди не сносят, пока не определились (во всех смыслах) со строительством нового.
Особенно если живущие в нем паразиты постоянно убивают живущих рядом.
В дупу цеевропу. Посмотрел этот выпуск и до сих пор не могу отделаться от мысли, что это всё чья-то дурная шутка.
В противном случае Россия остается островком здравого смысла в океане безумия.
Газета Washington Post призывает американцев не возмущаться отсутствием продуктов на полках супермаркетов, а привыкать к их дефициту.
Об этом в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1".
(кстати, дефицит из-за известного простоя контейнеровозов. в кадре среди прочих мелькнул и печально известный "вечнозеленый" (evergreen)
Там же: выходная неделя, ФШП недовольны незаконным уклонением Газпрома от их санкций, Сукавшили винит лично Путина в том, что ему, Сукашвили, в тюрьме не разрешают носить нательный крест, в финских постаматах можно купить дрова, и прочая международная веселуха
продолжительность материала около 18 минут
В противном случае Россия остается островком здравого смысла в океане безумия.
Газета Washington Post призывает американцев не возмущаться отсутствием продуктов на полках супермаркетов, а привыкать к их дефициту.
Об этом в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1".
(кстати, дефицит из-за известного простоя контейнеровозов. в кадре среди прочих мелькнул и печально известный "вечнозеленый" (evergreen)
Там же: выходная неделя, ФШП недовольны незаконным уклонением Газпрома от их санкций, Сукавшили винит лично Путина в том, что ему, Сукашвили, в тюрьме не разрешают носить нательный крест, в финских постаматах можно купить дрова, и прочая международная веселуха
продолжительность материала около 18 минут
TroublemakerПосмотрел этот выпуск и до сих пор не могу отделаться от мысли, что это всё чья-то дурная шутка.
В противном случае Россия остается островком здравого смысла в океане безумия.
да какие шутки... гейропа и США уже давно и успешно сошли с ума... и поэтому российский остров здравомыслия их так раздражает...
В ленте новостей куча заголовков с цитатами.
Выступление Владимира Путина на дискуссионном клубе «Валдай» | Прямой эфир | 21 октября 2021 года
Рейс МН17: Какова судьба дела сбитого малайзийского Boeing 777 в Донецкой области. Соломон Манн
Студия Руслана Бизяева
Какова судьба дела сбитого малайзийского боинга? Куда Франция поведет ЕС? Оценка выборов в Германии: каких изменений ждать? Как будут развиваться отношения между Великобританией и ЕС? Стоит ли ожидать возвращения Британии в ЕС? Европа использует сепаратистские настроения Шотландии и Уэльса против Великобритании?
00:00 Интервью с Соломоном Манн
00:33 Судьба рейса МН17. Почему мы ничего не слышим о расследовании падения малайзийского боинга? Прокуратура исчерпала факты?
09:11 Как принятые санкции корригируются с международным правом?
12:20 Падение самолета стало политическим делом?
14:52 Будущее ЕС сквозь призму выборов в Германии
18:40 О ПАКС Европа
23:42 Куда Франция поведет Европу?
27:45 ЕС превзошел США экономически
30:08 Британия и ЕС: как будут развиваться отношения?
34:47 Об отношениях Европы, России и Китая
40:23 О судьбе правого движения в Европе. Есть ли хоть одно правое правительство?
44:15 О перспективах вступления Украины в ЕС
Скифское золото передают Украине
СИМФЕРОПОЛЬ, 26 окт — РИА Новости Крым. После семи лет разбирательств по делу о скифском золоте суд в Амстердаме постановил передать коллекцию артефактов Украине. Вердикт вынесен на заседании во вторник, сообщает РИА Новости.
Суд посчитал коллекцию из крымских музеев украинской собственностью. По словам председательствующей судьи, несмотря на то, что «объекты коллекции происходят из Крыма», они являются «частью наследия Украины после того, как она стала независимой в 1991 году».
https://news.mail.ru/politics/48509312/
от себя: ничего другого я не ждал. Придется возвращать как в 45м
СИМФЕРОПОЛЬ, 26 окт — РИА Новости Крым. После семи лет разбирательств по делу о скифском золоте суд в Амстердаме постановил передать коллекцию артефактов Украине. Вердикт вынесен на заседании во вторник, сообщает РИА Новости.
Суд посчитал коллекцию из крымских музеев украинской собственностью. По словам председательствующей судьи, несмотря на то, что «объекты коллекции происходят из Крыма», они являются «частью наследия Украины после того, как она стала независимой в 1991 году».
https://news.mail.ru/politics/48509312/
от себя: ничего другого я не ждал. Придется возвращать как в 45м
FantomaxСкифское золото передают Украине
К сожалению, до Украины это золото просто не доедет. Или доедет только по бумагам. И вернуть его уже вряд ли получится, ибо осядет оно где-нибудь в частных коллекциях..... жаль.
well58FantomaxСкифское золото передают Украине
К сожалению, до Украины это золото просто не доедет. Или доедет только по бумагам. И вернуть его уже вряд ли получится, ибо осядет оно где-нибудь в частных коллекциях..... жаль.
Да, пидарас Яйценюк уже двигатели самолёта разогревает. Опыт есть золото вывозить для хозяев.
Холдяндия, браццкий норот.
Евгений СпбЧто мы покупаем в Голландии? Цветы. Ну так ввести запрет на ввоз данной продукции из Голландии.
было катотаг:
20:15 26.10.2021
Адвокат прокомментировала решение суда Амстердама по скифскому золоту
Адвокат: Украина изменила законодательство, чтобы выиграть спор о скифском золоте
МОСКВА, 26 окт - РИА Новости. Украина специально изменила свое законодательство вразрез с принципами музейной этики, чтобы выиграть спор о скифском золоте, теперь решение суда принято в интересах государства, а не сохранения культурного наследия региона, сообщила РИА Новости адвокат, советник адвокатской компании Orchards Анастасия Сивицкая.
Апелляционный суд Амстердама постановил во вторник, что коллекция скифского золота из крымских музеев должна быть передана Украине. Решение может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов, говорится в постановлении. Скифское золото останется в Нидерландах минимум на три месяца, в течение которых возможна кассация по решению суда. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал решение суда политическим и заявил, что борьба за возвращение музейных ценностей будет продолжена.
17:28
В СПЧ назвали решение суда по скифскому золоту пиратским грабежом
"Согласно пресс-релизу, суд посчитал вторичным вопрос о собственности на музейные предметы. Более того, суд признал, что не смог установить, принадлежат ли украинскому государству предметы из коллекций Музея Тавриды, Керченского и Бахчисарайского заповедников. В основе решения суда лежит идея о том, что музейные экспонаты будучи частью крымского культурного наследия также являются частью культурного наследия и Музейного фонда Украины. По мнению суда, интересы государства имеют приоритет над интересами музеев. В обоснование своей позиции суд ссылается на музейное законодательство Украины", - прокомментировала адвокат доводы суда.
Она напомнила, что закон "О музеях и музейном деле" Украины гарантирует защиту имущественных прав музеев и не позволяет отнимать у музеев их коллекции, даже украинский закон "Об оккупированной территории" предполагает сохранения прав всех крымских хозяйствующих субъектов, в том числе прав музеев на их имущество.
"Украина специально изменила свое музейное законодательство, чтобы экспонаты выставки не смогли вернуться в Крым. В Положение о Музейном фонде Украины в марте 2014 года правительством была введена норма о том, что "в случае наличия угрозы уничтожения, утраты, повреждения или разрушения музейных предметов" решение об их передаче в другой музей принимается министерством культуры Украины. Именно на основании этой нормы в мае 2014 года был издан приказ Минкульта о передачи предметов выставки в Национальный музей истории Украины в Киеве. Безусловно, в данном конкретном случае не существует рисков уничтожения, утраты, повреждения или разрушения музейных предметов, поэтому у Минкульта Украины не было никаких оснований требовать передачи предметов в Киев, а не в Крым", - отметила Сивицкая.
Такое экстренное изменение украинского музейного законодательства применительно к экспонатам конкретной выставки, по ее словам, идет в разрез с основными принципами музейной этики. Кодекс музейной этики ИКОМ содержит положение, что в случае какого-либо конфликта интересов между отдельным лицом и музеем, интересы музея должны превалировать, пояснила адвокат.
"Спор представляет собой конфликт интересов государства и музеев как научных и культурных центров. Полагаю недопустимым в целях защиты прав государства разделять музейные коллекции, изымать музейные экспонаты у музеев, а также вывозить археологические находки с территории, на которой они были найдены и где десятилетиями хранились", - подчеркнула юрист.
Она считает прискорбным, что государство как сторона в конфликте может менять свое национальное законодательство и изымать музейные предметы из музеев в политических целях, а не в целях сохранения культурного наследия конкретного региона, заповедника.
"Следует отметить недостаточную защищенность в международных конвенциях прав музеев как учреждений культуры перед правопритязаниями государств. Положения современных международных конвенций в большей степени посвящены вопросам защиты прав государств. В то время как более ранний документ - Договор о защите учреждений, служащих целям науки и искусства, а также исторических памятников (Пакт Рериха), заключенный в 1935 году и Кодекс музейной этики ИКОМ наоборот, ориентированы на уважение прав музеев без какой-либо дискриминации в зависимости от государственной принадлежности", - пояснила Сивицкая. https://ria.ru/20211026/zoloto-1756388417.html
Адвокат прокомментировала решение суда Амстердама по скифскому золоту
Адвокат: Украина изменила законодательство, чтобы выиграть спор о скифском золоте
МОСКВА, 26 окт - РИА Новости. Украина специально изменила свое законодательство вразрез с принципами музейной этики, чтобы выиграть спор о скифском золоте, теперь решение суда принято в интересах государства, а не сохранения культурного наследия региона, сообщила РИА Новости адвокат, советник адвокатской компании Orchards Анастасия Сивицкая.
Апелляционный суд Амстердама постановил во вторник, что коллекция скифского золота из крымских музеев должна быть передана Украине. Решение может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов, говорится в постановлении. Скифское золото останется в Нидерландах минимум на три месяца, в течение которых возможна кассация по решению суда. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал решение суда политическим и заявил, что борьба за возвращение музейных ценностей будет продолжена.
17:28
В СПЧ назвали решение суда по скифскому золоту пиратским грабежом
"Согласно пресс-релизу, суд посчитал вторичным вопрос о собственности на музейные предметы. Более того, суд признал, что не смог установить, принадлежат ли украинскому государству предметы из коллекций Музея Тавриды, Керченского и Бахчисарайского заповедников. В основе решения суда лежит идея о том, что музейные экспонаты будучи частью крымского культурного наследия также являются частью культурного наследия и Музейного фонда Украины. По мнению суда, интересы государства имеют приоритет над интересами музеев. В обоснование своей позиции суд ссылается на музейное законодательство Украины", - прокомментировала адвокат доводы суда.
Она напомнила, что закон "О музеях и музейном деле" Украины гарантирует защиту имущественных прав музеев и не позволяет отнимать у музеев их коллекции, даже украинский закон "Об оккупированной территории" предполагает сохранения прав всех крымских хозяйствующих субъектов, в том числе прав музеев на их имущество.
"Украина специально изменила свое музейное законодательство, чтобы экспонаты выставки не смогли вернуться в Крым. В Положение о Музейном фонде Украины в марте 2014 года правительством была введена норма о том, что "в случае наличия угрозы уничтожения, утраты, повреждения или разрушения музейных предметов" решение об их передаче в другой музей принимается министерством культуры Украины. Именно на основании этой нормы в мае 2014 года был издан приказ Минкульта о передачи предметов выставки в Национальный музей истории Украины в Киеве. Безусловно, в данном конкретном случае не существует рисков уничтожения, утраты, повреждения или разрушения музейных предметов, поэтому у Минкульта Украины не было никаких оснований требовать передачи предметов в Киев, а не в Крым", - отметила Сивицкая.
Такое экстренное изменение украинского музейного законодательства применительно к экспонатам конкретной выставки, по ее словам, идет в разрез с основными принципами музейной этики. Кодекс музейной этики ИКОМ содержит положение, что в случае какого-либо конфликта интересов между отдельным лицом и музеем, интересы музея должны превалировать, пояснила адвокат.
"Спор представляет собой конфликт интересов государства и музеев как научных и культурных центров. Полагаю недопустимым в целях защиты прав государства разделять музейные коллекции, изымать музейные экспонаты у музеев, а также вывозить археологические находки с территории, на которой они были найдены и где десятилетиями хранились", - подчеркнула юрист.
Она считает прискорбным, что государство как сторона в конфликте может менять свое национальное законодательство и изымать музейные предметы из музеев в политических целях, а не в целях сохранения культурного наследия конкретного региона, заповедника.
"Следует отметить недостаточную защищенность в международных конвенциях прав музеев как учреждений культуры перед правопритязаниями государств. Положения современных международных конвенций в большей степени посвящены вопросам защиты прав государств. В то время как более ранний документ - Договор о защите учреждений, служащих целям науки и искусства, а также исторических памятников (Пакт Рериха), заключенный в 1935 году и Кодекс музейной этики ИКОМ наоборот, ориентированы на уважение прав музеев без какой-либо дискриминации в зависимости от государственной принадлежности", - пояснила Сивицкая. https://ria.ru/20211026/zoloto-1756388417.html
Это ВеселоживемБолее того, суд признал, что не смог установить, принадлежат ли украинскому государству предметы из коллекций Музея Тавриды, Керченского и Бахчисарайского заповедников. В основе решения суда лежит идея о том, что музейные экспонаты будучи частью крымского культурного наследия также являются частью культурного наследия и Музейного фонда Украины. По мнению суда, интересы государства имеют приоритет над интересами музеев
Тогда должны возвращать Советскому Союзу, кому это изначально и принадлежало. В отсутствие СССР вернуть правопреемнику России.
Елена Урал
так а может оно до Советского Союза Крымскому хану или турецким правителям принадлежало. Предлагаете ему вернуть или как?
Короче, жаль конечно. Но поздно уже обсуждать, решение было очевидным. Что еще раз доказывает что все решения предвзяты и ничего признавать нельзя.
так а может оно до Советского Союза Крымскому хану или турецким правителям принадлежало. Предлагаете ему вернуть или как?
Короче, жаль конечно. Но поздно уже обсуждать, решение было очевидным. Что еще раз доказывает что все решения предвзяты и ничего признавать нельзя.
Кемерово-2
Дело в том,что это были археологические раскопки на территории Крыма. Период экспонатов от времен греков до раннего средневековья. То есть, живых потомков владельцев не установить. Какая страна раскопала на своей современной территории - та и владелец.
Дело в том,что это были археологические раскопки на территории Крыма. Период экспонатов от времен греков до раннего средневековья. То есть, живых потомков владельцев не установить. Какая страна раскопала на своей современной территории - та и владелец.