Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Ситуация в Сирии

Олег-69 2692 24/01/2007 621 26/05/2015 в 00:07
beautiful_truth

Если по хорошему-Ассад сам виноват!
Ему надо было отойти от власти(власть получил в наследство от отца) и организовать досрочные выборы.


Судя по всему, американцы сейчас могут использовать эту заготовку (сам виноват, надо было отойти от власти и, конечно же, "организовать досрочные выборы) везде /нюансы (под каким соусом это будет подаваться), конечно, в различных государствах разные), но по-факту, в любой стране (может, разве не в КНДР и пока не в Китае)...

Сирии, конечно же, пи амбец.
И его режиму, и армии (любые тезисы о том, что "Путин (или Россия) Сирию не того... не сольет" ничего кроме саркастической усмешки вызывать не может..., ибо от России (Путина) вообще в имеющейся ситуации мало ничего не зависит...
Обама, конечно, с лихвой отдал отдаёт должок ВВП за позапрошлогоднюю "победу" по сирийскому вопросу.
Показательно и перед всем миром.
Санч

...А до России ИГ не дотянется...

Это вполне себе долгоиграющий проект и как он будет развиваться - ближайшее будущее покажет.
don_karlo 818 24/06/2011 83 Севастополь,Россия 26/05/2015 в 00:11
Олег-69
beautiful_truth

Если по хорошему-Ассад сам виноват!
Ему надо было отойти от власти(власть получил в наследство от отца) и организовать досрочные выборы.


Судя по всему, американцы сейчас могут использовать эту заготовку (сам виноват, надо было отойти от власти и, конечно же, "организовать досрочные выборы) везде /нюансы (под каким соусом это будет подаваться), конечно, в различных государствах разные), но по-факту, в любой стране (может, разве не в КНДР и пока не в Китае)...

Сирии, конечно же, пи амбец.
И его режиму, и армии (любые тезисы о том, что "Путин (или Россия) Сирию не того... не сольет" ничего кроме саркастической усмешки вызывать не может..., ибо от России (Путина) вообще в имеющейся ситуации мало ничего не зависит...
Обама, конечно, с лихвой отдал отдаёт должок ВВП за позапрошлогоднюю "победу" по сирийскому вопросу.
Показательно и перед всем миром.


Это точно. Только не лезть туда,даже если штаты оч просить будут. Теперь уже если пойдет по нарастающей там всем штатовским марионеткам очень жарко будет
Санч 482 31/03/2014 36 Москва 26/05/2015 в 00:14
Олег-69
Обама, конечно, с лихвой отдал отдаёт должок ВВП за позапрошлогоднюю "победу" по сирийскому вопросу.

Обаме, который делает вид, что воюет с ИГ, разве на руку успехи ИГ? И что теряет Россия в Сирии?
AlexMoscow 17582 28/03/2014 1709 26/05/2015 в 00:16
don_karlo
Это точно. Только не лезть туда,даже если штаты оч просить будут. Теперь уже если пойдет по нарастающей там всем штатовским марионеткам очень жарко будет


Лезть как именно? Оружием? В ирак мы сейчас гоним все, что попросят и максимально быстро. По мне, так в ираке должны амеры шуршать, а нам бы Асаду пособить. Он не штатовская марионетка. Правда если мы ему подгоним совсем уж экзотическое железо для усмирения бородатых - Турция на нас окрысится еще больше.
don_karlo 818 24/06/2011 83 Севастополь,Россия 26/05/2015 в 00:16
Санч
Олег-69
Обама, конечно, с лихвой отдал отдаёт должок ВВП за позапрошлогоднюю "победу" по сирийскому вопросу.

Обаме, который делает вид, что воюет с ИГ, разве на руку успехи ИГ? И что теряет Россия в Сирии?


С ИГ они возможно будут стараться наладить контакт. Нефть
WN 1081 16/03/2008 261 26/05/2015 в 00:17
Ого! Как оживились пикейные жилеты, свидетели ХПП! Ну, что же, остаётся только наблюдать за колебаниями генеральной линии...
beautiful_truth 6278 28/10/2010 235 26/05/2015 в 00:18
AlexMoscow
Сдал бы власть под выборы в той ситуации - стал бы овощем. А так победил в новых выборах.

Вы по моему не поняли?
На Ассада повесили ярмо"кровавый диктатор"и то,что он победил-ни кого не волнует.
Ему надо было предложить своего кандидата(который бы придерживался курса Ассада) и принять волевое решение отойти от власти.
Запад бы ничего не смог бы сделать против законно избранного президента и Россия могла бы на законных основаниях помогать.

Хотя скорее Запад не допустил бы такого сценария.
don_karlo 818 24/06/2011 83 Севастополь,Россия 26/05/2015 в 00:19
AlexMoscow
don_karlo
Это точно. Только не лезть туда,даже если штаты оч просить будут. Теперь уже если пойдет по нарастающей там всем штатовским марионеткам очень жарко будет


Лезть как именно? Оружием? В ирак мы сейчас гоним все, что попросят и максимально быстро. По мне, так в ираке должны амеры шуршать, а нам бы Асаду пособить.

А я писал раньше ,что сейчас мы помогаем оружием Ираку,в надежде получить контракты на нефть, но получим пинка под зад позже. А Асада проиграли уже.
AlexMoscow 17582 28/03/2014 1709 26/05/2015 в 00:19
beautiful_truth
Хотя скорее Запад не допустил бы такого сценария.

Вот именно. Поэтому и рассуждать о нем, в общем-то, бессмысленно. Там был только один сценарий весны - не наш.
don_karlo
А я писал раньше ,что сейчас мы помогаем оружием Ираку,в надежде получить контракты на нефть, но получим пинка под зад позже

Значит я не правильно понял. Согласен, вряд ли те элиты, что там сейчас спасают свою шкуру - смогут потом противостоять штатам в пользу наших интересов.
Филин 1952 07/03/2014 136 Новороссия 26/05/2015 в 00:20
AlexMoscow
Асад ступил в том, что закупал горы оружия, которое ему не пригодилось. Панцири, БУКи, Бастионы - это оружие против вторжения чужой армии с авиацией и кораблями. Против оборванцев на джипах они практически бесполезны
Это верно, но легко судить, зная результат. У Асада-старшего был опыт подобных боевых действий -- подавление исламистского восстания в Хаме, но это был лишь отдельный небольшой эпизод. Основной угрозой всегда были Израиль и США, и именно против них совершенно обоснованно строилась вся система национальной обороны.
Тут можно провести аналогию с сегодняшней РФ. Сейчас основной угрозой считается воздушно-космическая, поэтому огромные деньги вкладываются в разработку системы ВКО, разрабатываются, принимаются на вооружение куча новых дорогостоящих комплексов ПВО и ПРО, вон уже С-500 на подходе, с закладываемой возможностью поражения гиперзвуковых крылатых ракет и воздушно-космических гиперзвуковых летательных аппаратов.
Но как знать, не придётся ли когда-нибудь и российской армии вот так же выковыривать из разрушенной городской застройки миллионные полчища неких "боевиков", в то время, как сверхсовременные комплексы ВКО будут стоять без дела? :)
Филин 1952 07/03/2014 136 Новороссия 26/05/2015 в 00:24
Санч
Олег-69
Обама, конечно, с лихвой отдал отдаёт должок ВВП за позапрошлогоднюю "победу" по сирийскому вопросу.

Обаме, который делает вид, что воюет с ИГ, разве на руку успехи ИГ? И что теряет Россия в Сирии?

Да абсолютно ничего не теряет! Как и на бывшей "украине"! И в Белоруссии тоже. Да и вообще, какое нам дело, что происходит за пределами МКАДа?
don_karlo 818 24/06/2011 83 Севастополь,Россия 26/05/2015 в 00:24
AlexMoscow
beautiful_truth
Хотя скорее Запад не допустил бы такого сценария.

Вот именно. Поэтому и рассуждать о нем, в общем-то, бессмысленно. Там был только один сценарий весны - не наш.
don_karlo
А я писал раньше ,что сейчас мы помогаем оружием Ираку,в надежде получить контракты на нефть, но получим пинка под зад позже

Значит я не правильно понял. Согласен, вряд ли те элиты, что там сейчас спасают свою шкуру - смогут потом противостоять штатам в пользу наших интересов.



" Спасибо Башар ,что дал нам два года передышки, но шара закончена"..... Вот как то так
AlexMoscow 17582 28/03/2014 1709 26/05/2015 в 00:26
Филин
Это верно, но легко судить, зная результат.

Ни в коей мере тут не претендую на эксперта "апосля". Просто когда все это началось - прошерстил на тему закупок оружия и был удивлен явной несбалансированностью в пользу ПВО-ПКР и проч. высоких технологий. У нас для разрушенной городской постройки есть залповые огнеметы. У асада ничего такого нет, а не помешало бы.
Санч 482 31/03/2014 36 Москва 26/05/2015 в 00:33
Филин
Да абсолютно ничего не теряет! Как и на бывшей "украине"!

Ну на Украине мы много потеряли. 50 процентов экспорта Украины шло в РФ. Один только верес чего стоил... :cry:
А что мы потеряем в Сирии? Ну разделится ИГ потом ещё на две ветви и будут друг с другом воевать если что. Делов-то...
С алькаидой проходили.
Олег Евгеньевич 4546 29/08/2008 1198 Город-герой Ленинград 26/05/2015 в 00:43
Гоблин беседует с человеком, вернувшимся из Сирии
Прогноз неутешительный - без ИГИЛа война продолжалась бы еще лет пять, а с ИГИЛом вообще непонятно что и куда вывернет.
Там же проводят параллели между Россией и Сирией.
Очень вероятно, что обнищавшая и русофобская Украина может стать поставщиком боевиков для новго типаИГИЛа, направленного против России.
Тем более пара миллионов украинцев уже у нас живет.
К ним могут подключиться живущие у нас выходцы из мусульманских стран.
А противоядия нет.
Советую посмотреть. Ролик хоть и большой, но без воды, конкретный



Санч
Лично я считаю ИГ проектом Путина, цель которого дестабилизировать ситуацию в арабских странах и сорвать планы Катара стать первой газоимпортирующей державой.

Мощно сказано. Внушает.
А для осуществления этого плана Путин заставил амеров разгромить Ирак, Ливию и т.д., что привело к созданию многомиллионной армии нищих людей, которым, кроме как войной заработать на жизнь больше нечем.
Ай да ВВП, ай да сукин сын!
beautiful_truth
Если по хорошему-Ассад сам виноват!
Ему надо было отойти от власти(власть получил в наследство от отца) и организовать досрочные выборы.Другого способа тогда остановить насилие не было.
Стальные яйца Ассада дорого обошлась народу Сирии.

А где гортанный стон о слезинке ребенка?...
Если бы Асад ушел - было бы полное уничтожение государства, как после ухода Каддафи.
Башар как может, пытается этому воспрепятствовать.
Олег-69 2692 24/01/2007 621 26/05/2015 в 00:45
Санч

А что мы потеряем в Сирии?...

Ну если совсем ничего, то и залупаться в позапрошлом году на высшем, так сказать :roll: , уровне не стОило.
Поддержали бы генеральное решение США/Обамы раздолбать с воздуха все, что там у Асада стОящего было и делов-то (тем более, что не впервой :wink: )...
К чему показывать, что политическая ответственность современной России не простирается далее линии её государственной границы (ну да, в отдельных местах на Юго-Западе немногим более, чем километров на 100-150 вперёд от неё) .
Филин 1952 07/03/2014 136 Новороссия 26/05/2015 в 00:50
AlexMoscow
Просто когда все это началось - прошерстил на тему закупок оружия и был удивлен явной несбалансированностью в пользу ПВО-ПКР и проч. высоких технологий.
Кстати, тут ещё один момент надо вспомнить. В 2012 году вероятность натовской военной операции против Сирии была очень высока. Тогда я помню, даже гадали, когда это всё начнётся. И ходило вполне обоснованное мнение, что победить "исламцы" могут только с случае проведения военной операции Запада, подавления боевой авиации и тяжёлых вооружений сирийской армии. А так мол, если будут "сами по себе", то сирийская армия с ними справится.
То есть, ещё два года назад ПВО-ПКР и прочие "высокие технологии" считались ключевым элементом обороны страны и главным фактором выживания правительства Асада. У нас ещё обсуждалась тема, что вот мол, если бы успели С-300 поставить, то тогда бы Сирия вообще была в полной безопасности! :)
Так что, "не всё так однозначно"! :)
don_karlo 818 24/06/2011 83 Севастополь,Россия 26/05/2015 в 00:51
AlexMoscow
Филин
Это верно, но легко судить, зная результат.

Ни в коей мере тут не претендую на эксперта "апосля". Просто когда все это началось - прошерстил на тему закупок оружия и был удивлен явной несбалансированностью в пользу ПВО-ПКР и проч. высоких технологий. У нас для разрушенной городской постройки есть залповые огнеметы. У асада ничего такого нет, а не помешало бы.


Самое худшее ,что в ИГИЛ влилось много местного населения. Там большая часть свои же. Вот что больше всего усложнило ситуацию. Силой оружия долго дежать не удалось бы
AlexMoscow 17582 28/03/2014 1709 26/05/2015 в 00:53
Филин
Кстати, тут ещё один момент надо вспомнить.

все верно. Закупки делались в расчете на совсем другой характер угроз. Это главный просчет.
don_karlo
Самое худшее ,что в ИГИЛ влилось много местного населения.
Меньше, чем принято говорить. Более того, часть его уже переметнулась обратно к лоялистам (когда увидели, что несут им освободители).
Morrel 1003 18/06/2014 121 26/05/2015 в 04:34
Люкен 9270 17/03/2007 1143 Севастополь СССР 26/05/2015 в 05:55
sezak
Искал старую тему про Сирию и не нашел . Читаю новости о Сирии и охреневаю : Хезболла и Ассад отступают по всем фронтам ,сдавая город за городом.Уже большая часть Сирии контролируется ИГИЛ . Если так пойдет дальше, то скоро это будет конкретный геморр для России и ВВП, уровня Донбасса ,учитывая то как вписался за Сирию ВВП.

Кто ж такую важную тему "убил"?((

А вообще, судя по тамошним новостям - силы Асада сконцентрировались около Дамаска. В общем, дело плохо... ИГ - подпитываются Израилем (за которым стоят неоконы), уж сколько западных журналистов с альтернативным мнением копей сломали, доказывая, кто за всем этим стоит.

Статья годовалой давности, но ее стоит почитать!

_______________________________________________

Гамбит неоконов: Украина-Сирия-Иран

Кризис на Украине, разразившийся частично при содействии американских неоконов, разрушил перспективы мира не только на российских границах, но и в двух горячих точках Ближнего Востока - Сирии и Иране, ради чего, вполне возможно, все и затевалось.

Казалось бы, американские политические творцы с такой историей кровавых фиаско, включая провальную войну в Ираке, должны бы признать собственную некомпетентность, вернуться домой и пополнить ряды страховых агентов или работников фаст-фудов. Что угодно, но только не управлять процессом принятия геополитических решений от имени мировой супердержавы.

Но неоконам в официальном Вашингтоне не занимать упорства и целеустремленности, у них нет проблем с финансированием и они обладают хорошими связями. А потому они не исчезнут, как поступили бы порядочные люди. Они продолжают разрабатывать схемы и стратегии для разжигания хаоса в мире и реализации их собственного видения мирового господства – и, в частности, «смены режимов» на Ближнем Востоке.



Сенатор Джон Маккейн с украинскими реакционерами на съезде в Киеве.



На этот раз неоконы внесли свой вклад и в противостояние на Украине, втянутыми в которое оказались две ядерные державы - США и Россия. И даже если дело до ядерного оружия не дойдет, неоконы уже смогли внести разногласие между Обамой и Путиным, тем самым саботировав важнейшее сотрудничество по иранскому и сирийскому вопросам, что, возможно, и было первоочередной задачей.

Хотя кризис на Украине назревал в течение десятилетий, хронология недавнего путча – и непосредственного участия в нем неоконов – связана с тем, что они крайне недовольны совместной работой Обамы и Путина по неприменению со стороны США военной силы в отношении Сирии прошлым летом и подписанию временного соглашения по ядерной программе Ирана прошлой осенью. В результате этого вопрос о массированной бомбардировке Ирана Соединенными Штатами был снят с повестки дня.

Так как одна из основных задач Израиля – военная экспансия США в Сирию и Иран – оказалась под угрозой срыва, неоконы приступили к активизации своих связей в медийной и политической сферах с целью противодействия совместным усилиям Обамы и Путина. Следующим пунктом сценария внесения разногласий между президентами США и России стали события на Украине.

Агенты неоконов, действующие из своих анклавов в Госдепартаменте США и неправительственных организациях, финансируемых Соединенными Штатами, под руководством Национального фонда демократии (НФД), выбрали Украину задолго до начала недавнего политического мятежа, который нарушил зыбкий этнический и идеологический баланс в стране.

В сентябре прошлого года, когда, благодаря Путину, военная интервенция США в Сирию становилась все менее вероятной, на страницах вестника неоконов Washington Post появилась информация от президента НФД Карла Гершема, который играет роль казначея неоконов, контролируя свыше 100 миллионов долларов ежегодно выделяемых конгрессом средств. По словам Гершема, Украина теперь стала «вожделенной добычей».

Но он добавил, что Украина – всего лишь промежуточный этап на пути к заветной цели - устранению решительного и своевольного Путина, который, как заметил Гершем, «может потерпеть поражение не только в ближнем зарубежье (т.е., на Украине), но также и в самой России». Другими словами, забрезжила надежда о «смене режима» в Киеве и Москве.

Путин чрезвычайно раздражает «Мир Неоконов», особенно своей дипломатической деятельностью по Сирии. Его позиция сняла напряжение, возникшее в связи с химической атакой в районе Дамаска 21 августа 2013 года. Несмотря на загадочные обстоятельства дела – а также, отсутствие каких-либо прямых доказательств причастности правительства Сирии – госдепартамент и средства массовой информации США поспешили возложить вину на президента страны Башара Асада.

Политики и эксперты провоцировали Обаму на военный ответ, утверждая, что Асад нагло пересек «красную черту» Обамы, применив химическое оружие. Казалось, давняя цель Израиля/неоконов вот-вот будет достигнута.

Но Путин добился подписания соглашения, по условиям которого Асад (который полностью отрицает свою причастность к этой атаке) должен сдать все химическое оружие Сирии. Этот договор жестоко разрушил надежды неоконов и официального Израиля на массированную бомбардировку Сирии, которая поставила бы Асада на колени и открыла бы возможность нанесения удара по Ирану, который на данный момент является главным врагом Израиля.

Помимо этого, Путин задел неоконов и правительство Израиля, обеспечив подписание временного соглашения по ядерному проекту Ирана, и, таким образом, сделал менее вероятной реализацию еще одной приоритетной задачи неоконов/Израиля – войну с Ираном.

Ввод Путина в игру

Итак, надоедливого Путина нужно было вовлечь в игру. И президент НФД Гершман сразу же заметил слабое место России – соседнюю Украину, где демократически избранный коррумпированный президент, Виктор Янукович, пытающийся найти выход из тяжелейшей экономической ситуации в стране, метался между тем, чтобы принять предложение помощи от ЕС, отягощенного рядом мер строгой экономии, и более щедрым соглашением с Россией.

В то время американцами уже был создан прочный политический/медийный аппарат, действие которого было направлено на дестабилизацию украинского руководства. В стране действовало 65 проектов НФД – обучение «активистов», поддержка «журналистов» и организация бизнес-групп. (НФД был создан в 1983 году для того же, чем много лет тайно занималось ЦРУ – созданием про-американской агентурной сети под лозунгами «защиты демократии»).

Итак, когда Янукович все же склонился в сторону России, выбрав более щедрое предложение в 15 миллиардов долларов, на него стравили всех собак. В речи, обращенной к украинским бизнес-лидерам в декабре прошлого года, Виктория Нуланд, представитель неоконов и жена известного неокона Роберта Кагана, напомнила группе, что США инвестировали 5 миллиардов долларов «Европейские стремления» Украины.

После этого протесты в столице Киева, поощряемые Нуланд и неоконом сенатором Джоном Маккейном, стали значительно более агрессивными, а боевики-неонацисты начали занимать все более активные позиции. Неизвестные снайперы открыли огонь по протестантам и подразделениям милиции, что спровоцировала ожесточенные столкновения, в результате которых погибли 80 человек (в том числе и около десятка представителей силовых структур).

21 февраля Янукович предпринял отчаянную попытку усмирить насилие, подписав соглашение, составленное при участии европейских стран. Он согласился отказаться от многих полномочий, провести досрочные выборы (в результате которых его могли бы сместить законным путем), и отдать распоряжение силовикам отступить. Однако, воспользовавшись последним из этих шагов, боевики-неонацисты захватили правительственные здания, а Янукович был вынужден спасаться бегством.

Теперь, когда современные бойцы штурмовых отрядов контролировали ключевые здания – и притесняли сторонников Януковича – оставшиеся члены украинского парламента, презрев конституцию, проголосовали за отставку Януковича. В результате этого переворота был установлен новый режим, крайне правые партии взяли под контроль четыре министерства, включая министерство обороны, и новое правительство было немедленно признано Соединенными Штатами и Европейским союзом как «легитимное» правительство Украины.

Как бы ни был удивителен тот факт, что впервые со времен Второй мировой войны членами правительства одной из стран европейского континента стали нацисты, контролирующие исполнительную власть, американские СМИ вели себя подобно тому, как они действовали накануне войны в Ираке и во время многих других международных кризисов. В сущности, они освещали события так, как это было выгодно неоконам, и относились к присутствию неонацистов как к очередной городской легенде.

Все представители американской прессы без исключения, от Fox News до MSNBC, от Washington Post до the New York Times, подчинились официальной линии, изображая Януковича и Путина как злодеев, а путчистов как хороших парней, а следовательно, им пришлось поработать над отбеливанием «коричневорубашечников» неонацистов.

Целеполагание неоконов

Некоторые сторонники неоконов усомнились в предоставленной мною информации о том, что американские неоконы сыграли значительную роль в украинском путче. Один из аргументов заключается в том, что неоконы, считающие связь Америки и Израиля нерушимой, не стали бы сотрудничать с неонацистами ввиду имевшего место в истории Холокоста (а также несомненной роли украинских нацистов-коллаборационистов в кампании по уничтожению поляков и евреев).

Но неоконы не брезгуют вступать в удобные для себя альянсы с некоторыми весьма сомнительными – и, бесспорно, антисемитскими – силами в мире, начиная с администрации Рейгана в его сотрудничестве с режимами «эскадронов смерти» в Латинской Америке, включая работу с Мировой анти-коммунистической лигой, в составе которой были не только неонацисты, но и престарелые гитлеровские нацисты.

Среди более недавних событий – в Сирии, где американские неоконы (и израильские лидеры) настолько сосредоточены на устранении Асада, союзника ненавистного им Ирана, что они стали сотрудничать с суннитской монархией в Саудовской Аравии (известной своим закоренелым антисемитизмом). Израильские чиновники даже высказали предпочтение победе в Сирии суннитских экстремистов из Саудовской Аравии, если это будет единственным способом избавиться от Асада и нанести урон его союзникам в Иране и ливанской организации Хезболлах.

В сентябре прошлого года посол Израиля в США Майкл Орен сообщил Jerusalem Post, что Израиль настолько желает устранения Асада и ослабления его иранских сторонников, что готов принять захват власти в Сирии боевиками Аль-Каиды.

«Наибольшей опасностью для Израиля является стратегическая дуга, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы видели, что режим Асада – краеугольный камень этой дуги», - сказал Орен в своем интервью. «Мы всегда хотели устранения Башара Асада, мы всегда предпочитали плохих парней, не поддерживаемых Ираном, плохим парням, которых он поддерживает».

По словам Орена, Израиль будет стоять на своем даже если «плохие парни» будут иметь отношение к Аль-Каиде.

Считается, что Орен, который был специальным уполномоченным Израиля во взаимодействии с неоконами официального Вашингтона, в близких отношениях с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и передает его мнение. Долгие годы неоконы США поддерживали Нетаньяху и его партию Ликуд, и, в том числе, выступили стратегами в его предвыборной кампании в 1996 году на пост премьер-министра. Тогда неконы, среди которых Ричард Перл и Дуглас Фейт, разработали ту самую стратегию «смены режимов».

Другими словами, Израиль и его сторонники американских неоконов всегда готовы сотрудничать с крайне правыми и даже антисемитскими силами тогда, когда это способствует достижению их ключевых геополитических целей, например, склонить США к переходу к военной конфронтации с Сирией и Ираном.

Итак, хотя вполне можно бы было предположить, что неоконы вроде Нуланд и Маккейна предпочли бы, чтобы лидерами украинского переворота были не неонацисты – или, если уж на то пошло, чтобы среди сирийских повстанцев не доминировали экстремисты, связанные с Аль-Каидой – неоконы (и их израильские союзники) расценивают такое тактическое сотрудничество как иногда необходимое для достижения важнейших стратегически приоритетных задач.

На данный момент им стратегически необходимо помешать и без того сложным переговорам по вопросу Сирии и Ирана, ведь, в случае неудачи, может быть сведена на нет вероятность военных ударов США по этим двум странам, а потому сотрудничеству Путина с Обамой нужно было положить конец.

Подхлестывая насильственное свержение избранного демократическим путем президента Украины, неоконы помогли запустить ряд событий – теперь уже включая отделение Крыма от Украины и его аннексию Россией – что привело к нагнетанию напряжения и спровоцировало ответные меры запада против России. Также, эта кризисная ситуация сделала невероятно сложной, а, может, и невозможной, продолжительную совместную работу Путина и Обамы по Сирии.

Подобно другим схемам, задуманным неоконами, это приведет к многочисленным жертвам среди мирного населения. К примеру, если произойдет эскалация ситуации с взаимными экономическими санкциями – и поставки российского газа будут сорваны – хрупкое восстановление Европы сменится рецессией, да и экономика США не избежит вредоносных последствий.

Кроме того, есть определенная уверенность в том, что «военные ястребы» в Конгрессе США и эксперты неоконов будут настаивать на увеличении финансирования военной сферы и применении агрессивной тактики где-либо в мире с целью наказать Путина. А это значит, что еще меньше средств и внимания будет уделено внутренним программам и сокращению дефицита. Программа Обамы «создания нации в доме» будет забыта.

Но неоконы давно уж дали понять, что их видение мира – а именно, «тотальное доминирование» Америки и «смена режимов» в странах Ближнего Востока, противостоящих Израилю – затмевает прочие национальные приоритеты. И, до тех пор, пока неоконов не призовут к ответственности за создаваемый ими хаос, они будут продолжать манипулировать правящими кругами Вашингтона вместо того, чтоб заниматься страхованием или жарить гамбургеры.

Автор Роберт Пэрри.
Люкен 9270 17/03/2007 1143 Севастополь СССР 26/05/2015 в 06:40
Олег Евгеньевич
Мощно сказано. Внушает.А для осуществления этого плана Путин заставил амеров разгромить Ирак, Ливию и т.д., что привело к созданию многомиллионной армии нищих людей, которым, кроме как войной заработать на жизнь больше нечем.Ай да ВВП, ай да сукин сын!

Санч просто не представляет, что это внутриамериканские разборки неоконов с "голубями" Обамы. Путину пришлось завариться в этой каше из-за советского наследия, ну и ради стратегии "Газпром-Роснефть". Геополитические игрища не хуже "игры престолов".
Petrover 4003 04/07/2014 289 Санкт-Петербург 26/05/2015 в 08:21
Олег Евгеньевич
Если бы Асад ушел - было бы полное уничтожение государства, как после ухода Каддафи.
Башар как может, пытается этому воспрепятствовать.

Справедливости ради, нужно заметить, что чем меньше сопротивлялся режим во время "арабской весны", тем легче отделалась страна и население.

Алжир - Бен Али быстро свалил, все закончилось мирно. Как жили, так и живут.
Египет - после небольшого сопротивления дали победить исламистской оппозиции, которую народ снес всего через год, вернув все на круги своя.
Ливия - Каддафи предпочел решить вопрос силой и проиграл, страна в руинах.
Сирия - получилось даже хуже, чем в Ливии по уроню разрушений и жертв.
В принципе, в Сирии можно было решить вопрос мирно со светской оппозицией еще до появления салафитских группировок и ИГ, но не срослось. Асад никогда не производил впечатление сильного лидера и тем более диктатора, полагаю, что его держит за одно место Иран и собственное окружение.
Люкен 9270 17/03/2007 1143 Севастополь СССР 26/05/2015 в 08:37
Petrover
Справедливости ради, нужно заметить, что чем меньше сопротивлялся режим во время "арабской весны", тем легче отделалась страна и население.

Ну так зачем далеко ходить? Во время 2МВ Германия особо не трогала Францию, Голландию и другие особо не сопротивляющиеся европейские "вотчинки". Моральную сторону этой истории опустим.
Но когда кто-то не заинтересован в том, чтобы слить свой геополитический регион (Иран, Россия) противостояние будет всегда острым.
Филин 1952 07/03/2014 136 Новороссия 26/05/2015 в 09:45
Petrover
Справедливости ради, нужно заметить, что чем меньше сопротивлялся режим во время "арабской весны", тем легче отделалась страна и население.

В принципе, в Сирии можно было решить вопрос мирно со светской оппозицией еще до появления салафитских группировок и ИГ, но не срослось. Асад никогда не производил впечатление сильного лидера и тем более диктатора, полагаю, что его держит за одно место Иран и собственное окружение.
Вот-вот, мы об этом постоянно твердим, если бы сталинские фанатики не наладили эффективное сопротивление нападению Германии в 1941-м, не было бы этих двадцати с лишним миллионов жертв и жили бы сейчас в Европе. :)