almac
Надеюсь, Дима, ты не будешь оспаривать, что в военном отношении уход украины вместе с Крымом для России с оборонной точки зрения просто краху подобно, и Россия в данном случае просто действовала в интересах обеспечения своей оборонной доктрины?
Украина - не "буферная зона", а историческая территория России (за исключением 4-6 западных областей). Поэтому соглашусь - краху подобно. Но не соглашусь касательно предшествующего обоснования.
Однако - мы про Сирию.
almac
Черное море становится просто "карманным морем" России. По большому счёту делать там теперь НАТОвским кораблям просто нечего (в том числе и Турецким).
Не вижу логики.
Черное море и без Крыма простреливается ракетами насквозь, и старыми ракетами, и тем более - новыми. При этом у Турции есть своё черноморское побережье. Поэтому, при желании, даже без Крыма, мы можем сделать Черное море закрытым для НАТО, и точно так же НАТО может сделать Черное море закрытым для нас, разместив береговые батареи на турецком побережье.
almac
противостоять тому же 6-му флоту всё равно необходимо, и необходимо это именно в непосредственной близости от него, а в условиях дефицита корабельного состава, это может осуществить только военно-морская и воздушная база
То есть вы сейчас в одном своём утверждении опровергли другое своё утверждение. Посмотрите, что я написал ранее - НАТО может сделать Черное море закрытым для нас, разместив береговые батареи на турецком побережье. А мы хотим "зеркально" проделать это со Средиземным морем из Сирии. То есть, вы как минимум уже ошибаетесь относительно важности Крыма.
Теперь скажите, в условиях КАКИХ угроз база в Сирии должна противостоять 6-флоту?
Очевидно ведь, что только в условиях полномасштабной войны. И как вы думаете, долго ли продержится база за тремя морями в условиях полномасштабной войны против США? И какой смысл будет в этом "противостоянии" в условиях полномасштабной войны?
Даже без учета ЯО, за какое время США подавят эту базу?
almac
Надеюсь, Дим, я смог тебя убедить в том, почему сейчас наши в Сирии, и что это необходимость?
Увы, но никак не смогли.
Я так и не понял, зачем нам Асад, борьба против ИГ и база в Сирии.
Асад нам не нужен. Борьба против ИГ нам во вред. База в Сирии не способна решить тех задач, ради которых создана.
almac
1) ...подготовка своих ВС в условиях ведения современных БД
Единственный пункт, по которому я полностью согласен.
almac
2) так же Россия защитила свои геополитические интересы
На сегодняшний день их либо нет, либо мы не в состоянии их реализовать.
almac
3) политические цели - по сути вырвала из лап америкосов победу над бандами ИГ.
Победа ещё не достигнута. Кроме того, ИГ, уничтожающее БВ, нам скорее выгодно.
almac
4) защитила свои экономические интересы в регионе, препятствуя проведению магистралей энергоносителей конкурентов в Европу.
Т.к. этот момент, несмотря на мои предложения, вы так и не раскрыли, я отвечу так же - без раскрытия обоснований - нет.
Нет - не защитила, даже потенциально навредила.
Нет - нет никаких угроз со стороны "магистралей конкурентов".
almac
5) окупила ту же военную операции посредством широкой рекламы своих вооружений
Это тот же пункт 1), вернее его составная часть Я с этим согласен, но не в рамках отдельного пункта. Иначе так можно все составные части вынести в отдельные пункты и получить аж десяток положительных моментов
almac
Я уже не говорю о таких плюсов от Сирийской операции, как налаживание отношений с тем же Израилем, Иранскими военными, ливанской Хизбаллы.
Вы даже не понимаете, какую шутку придумали - записать в одном плюсе налаживание отношений с Израилем и Хизбаллой!
Видите ли, нам не нужно налаживать отношения ни с Израилем, ни с Ираном, ни с Хизбаллой. Это то же самое, что и с Сирией - не нужна "дружба народов".
almac
зачем там был наш спецназ, но думаю, что это уже излишне, ибо итак согласишься что он был там просто необходим
Совершенно не соглашусь. Хотя, готов послушать, зачем же он там нужен. Чего такого я не знаю...
almac
влиянием на твой доселе незамутнённый ум именно этих изданий. Другого объяснения просто не могу найти
Объяснение очень простое: я - прагматический циник, или циничный прагматик - как вам больше нравится. Мне равнобезразличны как "либеральные" догмы, так и "советский бред".
Я пока выгоду не увижу, причем конкретную и безальтернативную, такую, что нельзя достичь иными путями - никогда не приму на веру, что эта выгода присутствует.